Совет «Действия» выгоняет московскую первичку

Долгое время первичка в Москве работала как часть профсоюза: за последний год провела два крупных митинга в рамках всероссийской кампании «За достойную медицину». Координацией акций в других городах тоже во многом занималась именно столичная ячейка. Ежемесячно проводились пикеты у МинЗдрава, митинги в центре города или агитрейды по медучреждениям. Также почти каждую неделю активисты, привлекая левые организации, выходили на подстанции Скорой Помощи, раздали бюллетень профсоюза, рассказывали о профсоюзе и приглашали на собрания. Помимо этого проходили акции солидарности с активистами из разных городов, передавались документы в МинЗдрав.

То есть первичка активно действовала как часть профсоюза, теперь же выясняется, что ее формально никогда и не существовало — иными словами, Совет пытается ее выгнать под формальным предлогом.

Что произошло

10 ноября Совет профсоюза ограничил активистку и члена Совета Аню Павлову в полномочиях «за действия, наносящие ущерб профсоюзу». Инициатором этого решения стал Андрей Коновал, освобожденный работник от Конфедерации Труда России, куда входит «Действие» (т. е. человек, живущий на жаловании КТР). Коновал был навязан профсоюзу сверху, его никто не выбирал, он ни перед кем и не отчитывается. Он не входит в руководящий Совет профсоюза и имеет в нем только совещательный голос, однако, как выяснилось, изрядно влияет на решения органа.

За Аню вступился сопредседатель Эдуард Каляманов — и тут же оказался следующим на исключение. Вопреки уставу и всем демократическим принципам его полномочия остановили на следующем же собрании Совета в его отсутствие.

На самом деле еще на конференции в конце октября Коновал пытался не допустить избрания Ани в Совет: в ход пошли интриги, ложь, подковерная борьба, науськивание против нее товарищей из регионов, не знакомых с ее деятельностью в Москве. Тем не менее, московские товарищи единодушно поддержали Аню. Поэтому теперь, решившись избавиться от оппонентов, Коновал решил упразднить всю ячейку.

Сначала первичку попытались аннулировать под формальным предлогом — якобы ее уставные документы заполнены неправильно. Затем вторая попытка и новая отговорка — оказывается, в Москве уже есть территориальная организация под председательством Анастасии Селезневой. Но об этом никто раньше не слышал, и кто в входит в эту ячейку — также неизвестно. Что-либо объяснять председатель отказалась. Теперь еще решили организовать внеочередной съезд, видимо, чтобы окончательно добить оппонентов. Об этих планах стало известно случайно, и лишь после настоятельных запросов была оглашена дата проведения: 8—9 февраля. Очевидно, к этому сроку невозможно провести дискуссию в первичках о тактике профсоюза, и московская ячейка не успеет объяснить свою позицию.

Но вскоре выяснилось, что с московской первичкой Совет вовсе не намерен разговаривать — приглашение на съезд приходит в последний момент, скорее ради соблюдения бюрократических принципов, а не за тем, чтобы люди могли реально подготовиться. Зато поедет ставленница Коновала Анастасия Селезнева и с ней какие-то делегаты, о которых в Москве никогда ничего не слышали. То есть, чтобы избежать «скандала» Совет выдворяет всю ячейку из профсоюза, даже не поднимая этот вопрос на съезде, лишая настоящую боевую ячейку права голоса.

Почему Аня и Эдуард попали в немилость?

Аня и Эдуард — энергичные, решительные и боевые активисты, состояли в профсоюзе с самого его основания, для них профсоюз стал неотъемлемой частью жизни. И поэтому мы не можем не задать вопроса: какие именно действия Ани нанесли «ущерб» профсоюзу?

Коновал и другие члены Совета первоначально попытались уйти от прямого ответа. Однако невозможно просто так, безо всякого повода принимать такие решения. И повод был найден: им оказалась статья Ани, опубликованная на сайте ее организации — Комитета за Рабочий Интернационал, а конкретнее — два содержащихся в ней требования:

• Остановить сокращение бюджета здравоохранения — немедленное удвоение бюджета путем отказа от военных заказов и расходов органов «безопасности»;
• Частный бизнес вон из здравоохранения — национализация всех частных страховых компаний и объединение всех средств в один государственный фонд под общественным контролем медработников и пациентов.

Коновал обрушился на эти требования, заявив, что:

— говоря в своей статье про сокращение расходов на военных, Аня тем самым «бросает перчатку в лицо Путину», а значит «подставляет» профсоюз;

— нельзя говорить про национализацию частных страховых компаний, т. к. это «пахнет политикой», а значит «будет отпугивать медиков» (хотя именно сами медики выдвинули это требование);

— профсоюз организовал кампанию за достойную оплату труда, и всё, что выходит за рамки этого единственного требования, «подрывает кампанию».

Эдуарда Каляманова исключили из Совета за то, что на акции в Москве, организованной под его руководством, «была политика».

Так, выступив против них, профсоюзный работник волей-неволей показал свою подлинную политическую позицию. Разберем все по порядку.

Нельзя исключать за взгляды

В профсоюз приходят люди совершенно различных политических взглядов: либеральных, умеренно-демократических, анархических, социалистических, коммунистических, либо вовсе без ясно определенной политической позиции. И единственное, что их объединяет — согласие с принципами и программой профсоюза, желание вместе со всеми бороться за улучшение условий труда и качества жизни. Поэтому совершенно естественно, что каждый активист предлагает свои методы, свою тактику борьбы. И как раз в обсуждении этих предложений профсоюз вырабатывает собственную линию действий.

Невозможно требовать от члена профсоюза, чтобы он отказывался от своих взглядов или скрывал их. В этом случае лишь избранные смогут свободно высказывать свою точку зрения и навязывать ее всем остальным, подавлять любое инакомыслие. Итак, каждый член должен иметь полное право свободно озвучивать свои идеи, если они не противоречат общей позиции профсоюза, и даже спорить с общей позицией, указывая, что это именно личное мнение. Единственное, на что член не имеет права, — так это выдавать свои взгляды за общую позицию профсоюза, когда они в действительности ей противоречат. Это было бы нарушением общей дисциплины и элементарной нечестностью.

Ни один товарищ не может быть исключен или даже ограничен в полномочиях за свои взгляды, но только за отказ подчиняться общим решениям. Этот железный принцип должен лежать в основе работы профсоюза.

Ни Аня, ни Эдуард не нарушали дисциплины профсоюза и придерживались демократически принятых решений. Статья Ани была опубликована не на сайте «Действия», а на сайте ее политической организации, а значит, она выражала лишь позицию самой Ани и КРИ. Аня никогда не пыталась выдать ее за общую позицию профсоюза, но всегда объясняла ее на собраниях своей первички.

Наоборот, Коновал, нападая на Аню за ее взгляды, нарушил принципы профсоюзной работы. И мы убеждены, что всему профсоюзу нужно обсудить этот вопрос.

Каляманов и Павлова vs Коновал: кто действительно за врачей?

Санкции, которые применили в отношении Ани и Эдуарда, тем более расформирование целой ячейки — это откровенный произвол со стороны Коновала и ведомых им членов Совета. Однако этим все вопросы не снимаются. Если причиной исключения Ани стало противоречие ее политических взглядов и взглядов Коновала, но это еще совсем ничего не говорит о самих взглядах Ани. А вдруг они и в самом деле опасны, вредят профсоюзу? Вдруг, если не по своим методам, так по существу Коновал прав? В этом тоже нужно разобраться.

Начнем с конкретного примера: 16 ноября состоялась общероссийская акция в защиту здравоохранения. Коновал отстаивал запрет на участие в акции политических организаций со своей символикой и материалами, кроме… «статусных» партий: КПРФ, Справедливой России и «Яблока», также вопрос об участии будет обсуждаться с «Другой Россией» Лимонова.

Аня выступила резко против этого: по ее мнению в акции имеют право присутствовать все организации со своей символикой, кроме националистических.

И КПРФ, и СР уже в достаточной мере раскрыли свой подлинный характер марионеточных партий, опор того самого режима, который систематически уничтожает здравоохранение. Несмотря на свои ресурсы и места в Думе, эти партии не сделали для врачей ровным счетом ничего. Вся их популистская риторика насквозь лжива, они просто пытаются «выпустить пар» — организовать безопасный выход протестным настроениям. Поэтому, если профсоюз и решит пустить СР и КПРФ на свои мероприятия, то на общих условиях и, не позволяя им обмануть медиков.

Также, с точки зрения Ани, не может быть и речи об участии в акции Лимонова, поддержавшего националистический погром в Бирюлево. Медицина должна быть для всех, а не только для титульных наций, а условия и оплата труда не должны зависеть от национальности медика. Национализм разобщает работников и не позволяет объединиться для борьбы, а значит, вредит профсоюзу.

Наоборот, левые организации — КРИ и АД — не на словах только, а на деле помогали «Действию». Они отстаивают свою программу, но делают это открыто и честно. Тогда почему для них должна быть запрещена агитация? Каждый из нас может быть не согласен с той или иной частью программы КРИ или АД, но мы признаем их право свободно доносить эту позицию. Более того, как раз потому, что позиция КРИ и АД не тождественна общей позиции профсоюза, совершенно невозможно никакое запрещение их политической символики: ведь необходимо, чтобы каждый пришедший на акцию мог легко разобраться, какой конкретно организации принадлежит тот или иной лозунг или требование. Как же это сделать, если политическая символика запрещена?

Далее, Коновал пытается убедить членов профсоюза, будто бы они не должны лезть в «политику». Но ведь политика — это «сфера деятельности, сутью которой является определение форм, задач, целей и содержания деятельности государства». Иными словами, всякий, кто высказывается о государственной деятельности, уже тем самым занимается политикой. Каким же образом, спросим мы товарища Коновала, врач в государственной больнице или студент в государственном ВУЗе может не заниматься политикой? Только либо полностью отказавшись от всякой борьбы, либо поручив отстаивание своих интересов кому-то другому. Кому? КПРФ? Справедливой России? КТРовской бюрократии? Нет уж, спасибо, мы должны отстаивать свои интересы сами, а если уж и решим доверить эту задачу кому то, то только тем, кого мы сможем контролировать, и кто будет полностью нам подотчетен!

Коновал объясняет, что политика — это грязное дело, что политизация, дескать, «дискредитирует» профсоюз, отталкивает от него медиков. И действительно, политика сегодня дискредитирована, люди не доверяют политикам. Почему? Потому что сегодня в России почти нет честной, низовой политики — ее нам предстоит создать на улицах, в поликлиниках и больницих, в медицинских вузах. Наша задача — привлечь в профсоюз самых боевых врачей, студентов и преподавателей, а их не отпугнешь «политикой», их способна оттолкнуть как раз невнятная «аполитичная» программа профсоюза.

Также Коновал настаивает на том, что профсоюз не должен прямо выступать против политики властей, т. к. это может вызвать давление и репрессии. Но разве не правительство осуществляет «реформы» здравоохранения? Разве не подконтрольная правительству Дума приняла ФЗ-83? Разве не власти определяют размеры наших зарплат и стипендий? Разве не Путин отказался от выполнения своих предвыборных обещаний? Как же мы можем не говорить об этом?! То, что предлагает Коновал, на деле означает отказ от всякой действительной борьбы. Давление и репрессии? Но с ними неизбежно сталкивается каждый боевой профсоюз. Отказаться от своей программы из страха перед репрессиями означает без боя признать свое поражение. Это означает, что угрозы репрессий попали точно в цель, привели к успеху, ведь для того ими и грозят, чтобы запугать нас, заставить отказаться от борьбы. Не затушевывая своей программы, не притупляя своей критики, а только объединившись, совместными усилиями мы сможем успешно противостоять любому давлению и произволу властей!

Отказ от программы принимает у Коновала вполне конкретное выражение: он утверждает, что «Действие» должно требовать исключительно повышения зарплат и ничего кроме этого. Действительно, иногда в отдельных больницах действительно можно добиться повышения зарплат. Но, во-первых, без других мер это повышение быстро отыграют назад: с помощью штрафов, сокращения премии или инфляции. Во-вторых, это не изменит положения в других регионах.

Если мы говорим об увеличении зарплат, мы должны говорить и о переводе большей части зарплаты в окладную часть, об индексации, о контроле коллектива над бюджетом больницы и распределением премиальных. Кроме того, важно говорить об увеличении финансирования медицины из бюджета. Для этого нужен контроль над распределением федерального бюджета. К тому же, раз средств не хватает, нужно говорить о том, откуда взять деньги: обобществление промышленных гигантов и банков решит проблему финансирования.

Если же мы говорим только о повышении зарплат, на одну локальную победу будет приходиться по десять поражений. К тому же профсоюз окажется беспомощен и неубедителен, если его представителей спросят: «а откуда вы предлагаете в кризис брать деньги на медицину?», «а как вы предлагаете распределять премии?». На все эти вопросы у профсоюза должен быть заготовлен достойный ответ, а не просто голое требование о повышении зарплаты.

За демократию и единство работников!

Выходит, Коновал не только нарушил элементарные принципы профсоюзной демократии, но и неправ по существу. Не Аня «подрывала» деятельность профсоюза, ее позиция была направлена на его развитие и укрепление. Наоборот, как раз позиция и действия Коновала наносят профсоюзу непоправимый вред, ослабляют его силу и единство. Коновал фактически превращает «Действие» из маленького, но боевого профсоюза в профсоюз провластный, т. е. действующий против интересов работников здравоохранения.

Само собой разумеется, что такая позиция не может быть проведена в профсоюзе с помощью открытого обсуждения, ведь в ходе его члены неизбежно бы разобрались, что к чему. Поэтому Коновал и Ко пытаются действовать подковерно, недемократичными, мягко выражаясь, методами.

Мы уверены, что, таким методам необходимо противостоять. Иначе единственный боевой и перспективный профсоюз медиков в России выродится в очередную маловразумительную и вредную реформистскую структуру. Поэтому мы призываем всех товарищей по профсоюзу:

— обсудить произошедшее в своих первичках,

— потребовать присутствия на съезде делегатов от московской первички (первоначальной, а не вновь созданной) и обсуждения вопроса

— поддержать московскую ячейку и не позволить ее упразднить

— во время съезда переработать устав профсоюза, чтобы обеспечить демократичность принятия решений. В частности исключить пункт о возможности Совета лишать полномочий избранного члена этого органа

— во время съезда обсудить функции, полномочия и отчетность Совета.

Что делать?

Итак, в эти выходные, 8—9 февраля, пройдет внеочередной съезд «Действия», который решит судьбу ячейки. Мы предлагаем дружественным профсоюзам и левым организациям опубликовать заявления по поводу сложившейся ситуации и слова поддержки. От региональных первичек «Действия» мы тоже ждем обсуждения этого вопроса, заявлений и выступления их делегатов на съезде. Ждём мы реакции и от анархистов из АДСР, ведь Эдуард Каляманов причисляет себя к этому движению. Кроме того, мы готовы организовать пикетирование съезда вместе с профсоюзными активистами, если опальная московская ячейка не будет на него допущена.

 http://socialistworld.ru/materialy/uroven-zhizni/zdravooxranenie/sovet-dejstviya-vyigonyaet-moskovskuyu-pervichku