комментариев:
|
    М.В.Попов: "Фашизм в научном и вульгарном понимании"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
07.02.2014 - 18:20
Классификация:
Мозаика
Ленинград
Тюлькин В.А.
Маленцов С.
Попов М.В
Фонд рабочей академии
Герасимов И.М.
Занятие в рамках Университета рабочих корреспондентов Фонда Рабочей академии 6.02.2014. Михаил Васильевич Попов - профессор, доктор философских наук. Странный подход у профессора в определении фашизма. Когда предлагается дать определение дуба, то со слов профессора надо изучить зрелый дуб. А для определение фашизма надо обратиться к авторитету, который это определение уже дал. Однако, если рассматривать сам фашизм: сейчас он ещё более зрелый, чем сто лет назад.. А что, если фашизма, в классическом определении, больше не будет ? Может они теперь будут нас по-закону геноцидить, рыночным способом: массовые увольнения уже идут.. и всё по-закону, демократичненько ! Гайдар, вон, в 90х рыночным способом миллионы людей уничтожил, а всё по-закону. "В рынок не вписались - сами виноваты". Чтож мы должны идти на поводу у тех формальных определений, которые буржуи нам подсовывают ? Сами они никогда не признают себя виновными, врать будут до предела.. Я думаю, что это рыночный демократический фашизм ! Новая форма либерального фашизма, диалектическая: противоречие демократии и фашизма, в единстве и взаимопроникновении. Вот, сущностное единство в-себе-бытии и в-нём-бытии. В общем я согласен с профессором, но ТАК он говорит.. Пока до конца дослушаешь, уже забудешь, что в начале было. p.s. оператору надо премию выписать, за хорошие планы молодых коммунисточек :)) Г-да, нет никакой необходимости в расширительном толковании фашизма для объяснения зверств буржуазного государства в условиях демократии. Еще Ленин заметил, что «Чем больше развита демократия, тем ближе бывает при всяком глубоком политическом расхождении, опасном для буржуазии, к погрому или гражданской войне.» - т. 37, с. 255, 1918. И справедливость этого указания Ильича не так давно подтвердил английский премьер Дэвид Кэмерон, который выступая 11 августа 2011г. на чрезвычайной сессии парламента, посвященной массовым беспорядкам в Лондоне и ряде других британских городов, заявил, что рассматривает возможность о вводе войск в города для поддержки сил полиции. Вот, и я об этом: фашистская сущность, через демократию, светится и прогладывает своим мурлом.. Нет, ты не об этом. Фашисты это смертельные враги демократии ("я смертельный враг демократии", заявил гитлер), а у коммунистов подход принципиально иной: " «Мы» говорим буржуазии: вы, эксплуататоры и лицемеры, говорите о демократии... Мы ловим вас на слове и ТРЕБУЕМ ... РАСШИРЕНИЯ ВАШЕЙ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ, дабы подготовить массы к революции для свержения вас, эксплуататоров..." – т. 37, с. 291 Фашист тот, кто враг демократии ? Отлично ! Это и есть обоснование нео-либерализма как фашизма ! Добавлю еще. "...Последовательный демократизм ведет к социальной революции" - Ленин, т 54, с. 467. Именно поэтому фашисты против демократии, а коммунисты и пролетариат за нее борются: "Только один пролетариат может быть – и, по своему классовому положению, не может не быть – последовательным до конца демократом...Только один пролетариат может быть передовым борцом за политическую свободу и за демократические учреждения". - Ленин, т. 2, с. 454. Но при этом не нужно забывать, что "Пока революция не выходит из рамок буржуазного строя, - мы стояли за демократию, но, как только первые проблески социализма мы увидели во всем ходе революции, - мы стали на позиции, твердо и решительно отстаивающие диктатуру пролетариата. - т. 35, с. 280.
Добавить комментарий
(всего 62)
Более новые ›
|
