+7

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ

• Программы
• Темы
• Места
• События
• Люди
• Организации

24 января 2014 года Генеральный Секретарь ЦК Коммунистической партии Колумбии (КПК) Хайме Кайседо Турриаго направил президенту Республики Колумбии Хуану Мануэлю Сантосу письмо с выражением протеста национального руководства партии против незаконного рейда полиции на штаб-квартиру ЦК КПК на рассвете 20 января. Акции такого рода происходили и раньше. В 1:10 ночи полицейский автомобиль 488 ИДК был припаркован перед зданием ЦК. Без объяснений причин агенты полиции обыскали и разоружили охранника, а двое из них проникли с оружием в руках в помещения ЦК, не предъявив ордера или иного судебного документа. Они арестовали товарища Омара Хавьера Бустоса, дежурного, доставили его в специальное учреждение полиции, избили и бросили в грязную камеру вместе с несколькими уголовниками. Предъявив обвинение в незаконном хранении оружия, его вновь избили и, наконец, отпустили. Судмедэкспертиза выдала Бустосу заключение о нетрудоспособности на шесть дней в результате побоев. Он получает новые угрозы в свой адрес, что заставляет опасаться за его жизнь.

Не каждый день столичная полиция жестоко и незаконно вламывается в помещения, которые находятся под её же охраной и защитой. По настоянию национального руководства Коммунистической партии в связи с угрозами со стороны военизированных формирований в штаб-квартире КПК уже в течение нескольких лет обеспечивается присутствие служащих в униформе. В период выборов это наблюдение усиливается в соответствии с так называемым Планом поддержания демократии. Как ни странно, но в данном случае, наоборот, наблюдение было снято на выходной в ночное время без объяснения причин вне связи с реальностью и текущими рисками. Налёт полиции происходил в ночь с воскресенья на понедельник, когда дежурный был один.

В Колумбии существует конституционный закон, охраняющий неприкосновенность жилищ, а на обыски и рейды требуется решение суда. Жестокость служащих полиции в отношении простого работника охраны указывает на явное нарушение прав человека. Власти говорят о гарантиях левой оппозиции в Колумбии, но факты, подобные произошедшему 24 января, наблюдаются и в других местах. Так, сообщилось о полицейской акции в отношении штаб-квартиры и членов Патриотического Союза, широкого левого движения, в которое входит и КПК в городе Араукита, об арестах активистов Союза Хубера Баллестероса и Франциско Хавьера Толосы и угрозах лидерам движения. «Гарантии» исполнительной власти ограничиваются словами. Более 29 активистов Союза были убиты в течение последних двух лет за их политическую позицию и выступления вместе с рабочими, бедными фермерами и студентами.

КПК считает, что эти действия не являются результатом совпадения, незнания или невежества. В них ощущается преднамеренность и стремление создать криминальную пугающую обстановку вокруг Коммунистической партии и Патриотического союза, штаб-квартира которого также находится в этом же помещении. КПК призывает Национальное правительство к согласованности между словами и реальностью, обеспечивая гарантии свобод и демократических права для левых в Колумбии. В этой связи КПК подчеркивает необходимость публичного политического заявления правительств, соответствующих мер, расследования, санкций и точных инструкций для сотрудников, находящихся под его юрисдикцией.

ИРАН

ЦК Народной партии Ирана (Туде) выступил с оценкой соглашения, достигнутого 24 ноября 2013 года в Женеве между Ираном и группой «5+1» (США, Китай, Россия, Франция, Германия и Великобритания). ЦК отмечает, что лидеры теократического режима Ирана пытаются изобразить соглашение по своей ядерной программе, как крупную победу дипломатии и доказательство «легитимности» политики, которая привела Иран на грань иностранной интервенции и военного конфликта и вызвала тяжелые экономические санкции, оказавшие ужасающее влияние на жизнь десятков миллионов иранцев. Госсекретарь США объявил на своей пресс-конференции после подписания соглашения, что удовлетворены все требования, выдвинутые «шестеркой». Туде считает, что это соглашение могло бы, несомненно, быть позитивным шагом вперед, если бы с плеч трудящихся Ирана было бы снято бремя разрушительного давления экономических санкций. Народ Ирана хорошо знает, что основная ответственность за катастрофическую ситуацию для иранского народа и региона лежит не только на интервенционистской политике империализма, но и на неразумной и разрушительной политике иранского режима и самого Хаменеи. Али Хаменеи, как Верховный лидер, в первую очередь отвечает за десятки миллиардов долларов, истраченные для продвижения авантюристической политики. Ядерная программа Ирана не только не имела экономических результатов, но и привела к огромным потерям и поставила под угрозу национальную безопасность страны.

Результаты переговоров в Женеве должны рассматриваться с учетом слабости и уязвимости позиций делегации режима. Сразу после избрания Роухани Президентом Туде заявила, что достижение договоренности с Западом и окончание разрушительных санкций, которые довели страну до социально-экономического коллапса, имеют первостепенное значение для режима. Поэтому было бы заблуждением думать, что эта «героическая гибкость» была инициирована министром иностранных дел и правительством Роухани без зеленого света от руководства режима. Именно поэтому, сразу после подписания соглашения, Роухани писал Верховному лидеру, что «ядерное соглашение стало результатом божьей благодати, руководства вождя и поддержки народа». Парадоксально, что «представитель бога на земле» в поздравлении президенту режима объявил, что «божья доброта и молитвы были причинами ядерного успеха».

Из опубликованной ограниченной информации ясно, что приобретения Ирана невелики, ни в коей мере не удовлетворяют условиям реального взаимовыгодного соглашения и не гарантируют законные права и национальный суверенитет страны. Воспользовавшись слабой позицией иранского режима, западные государства добились удовлетворения всех своих ключевых требований, связанных с ядерным досье и внешней политикой иранского режима в обмен на очень немногие уступки требованиям Ирана, причем большая их часть может быть реализована лишь в будущем. Горькая историческая реальность в том, что лидеры теократического режима в Иране своей реакционной политикой довели славную антиимпериалистическую, национальную, народную революцию 1979 года до поражения. В последние десять лет они продвигали свою авантюристическую политику под видом «бесспорного ядерного права», но на самом деле лишили страну её действительных прав. Теперь они участвуют в переговорах с протянутой рукой, а затем поздравляют друг друга!

Теократический режим не меняет свою авантюристическую ядерную политику и даже усиливает её, запрещая любое обсуждение и критику под предлогом безопасности. ЦК Туде считает, что холодная война, навязанная лозунгом «неоспоримого ядерного права» является отголоском лозунга «война до победы», провозглашенного в ходе горячей войны с Ираком после освобождения Хорремшехра весной 1982 года и изгнания иракских захватчиков из страны. Тогда можно было завершить войну, и Саудовская Аравия была готова компенсировать Ирану понесенный ущерб, но люди, подобные Хаменеи и Рафсанджани продолжили по приказу Хомейни антинациональную политику войны до полной победы (подразумевая под этим освобождение Иерусалима!). Это подготовило почву для «политического ислама» с целью пресечения и дробления национальных и прогрессивных сил, включая Туде, тогда как любой голос против продолжения войны подавлялся. Шесть лет спустя, столкнувшись с реальностью полного краха военной политики правящего режима и огромными материальными и человеческими потерями, Хомейни был вынужден согласиться с резолюцией ООН № 598 о прекращении огня. И тогда и теперь лидеры режима стремились только укрепить фундамент диктатуры и сохранить свое положение. Если тогда продолжение войны зависело от воли Хомейни, то теперь, когда стратегия режима полностью провалилась, верховенство Верховного лидера проявляется в «героической гибкости» Хаменеи. Режим и тогда действовал путем подавления, убийств и разбазаривания национальных ресурсов и сегодня продолжает это делать.

В нынешних конкретных обстоятельствах, чтобы спастись от международного кризиса, который угрожает существованию теократического режима, он вынужден во многом отступить от своей позиции. Женевское соглашение предусматривает ослабление и, в конечном итоге, полное снятие санкций и ограничений в отношении Ирана при тщательном отслеживании действий режима и их оценки после шести месяцев. На самом деле, главная цель империалистических держав - США, Великобритании, Франции и Германии - продолжение и ужесточение санкций для получения преимуществ, которые могли бы быть легко использованы против национальных интересов Ирана. Те, кто недооценивает ключевой принцип национального суверенитета и утверждает, что нет такого явления, как империализм, толкает иранский народ к антиутопии. Значение безропотно подписанного соглашения в Женеве должно оцениваться с учетом характера иранской экономики, полностью зависящей от импорта и ориентированной на экспорт лишь одного продукта (нефти) и неизбежных последствий такого курса для трудящихся. Правительство теократического режима, придерживается в основном экономических программ «свободного рынка» в соответствии с моделью, обеспечивающей максимальное влияние и прибыли иранской и иностранной крупной буржуазии. Для социальной справедливости в намерениях администрации Хасана Роухани места нет.

Если возможность принятия и реализации макроэкономических решений на базе национального суверенитета будет определяться рынком и зависеть от власти частных корпораций и мощных капиталистических государств, будущее свободы и демократии становится крайне сомнительным. Туде считает, что при сохранении ключевой роли высшего руководства режима, не будет никаких реальных изменений в статусе демократии и социальной справедливости. Партия неоднократно предупреждала в последние годы, что ради собственного выживания теократическая диктатура может в конечном итоге пожертвовать и национальным суверенитетом. Вместе с иранским народом и другими прогрессивными силами Туде сделает всё возможное, чтобы превратить Женевское соглашение от 24 ноября в преграду для авантюристической внешней политики теократического режима и заставить неистовых поджигателей войны отступить. Борьба прогрессивных национальных сил за преодоление теократического режима, за обеспечение национального суверенитета, демократии и социальной справедливости будет успешной лишь в условиях единства действий всех национальных демократических сил и их совместных усилий по организации народа.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

К началу 1990-х годов, после многолетней внутрипартийной борьбы руководство Коммунистической партии Великобритании (КПВ), существовавшей с 1920 года, оказалось в руках ревизионистов. Возглавляемые тогдашним Генеральным секретарем КПВ Ниной Темпл, они решили распустить партию и 22 ноября 1991 года на её базе образовали некую демократическую левую структуру. По мнению Темпл, это должна была бы быть социал-демократическая организация, особо озабоченная проблемами женского равноправия и экологии. Она просуществовала всего несколько лет и исчезла в начале 21 века. К моменту роспуска КПВ в Великобритании было несколько партий как марксистско-ленинской, так и маоистской, троцкистской или еврокоммунистической ориентации, основанных в 70-е  и 80-е годы. Уже после роспуска КПВ появилась Коммунистическая партия Великобритании (Временный ЦК), которая считает себя не столько партией, сколько временной структурой для воссоздания партии, как боевой организации рабочего класса. Она отвергает как еврокоммунизм, так и троцкизм. Однако её оценки Советского Союза и роли И.В.Сталина весьма близки к троцкистским. Прямой же преемницей исторической КПВ обычно считается Коммунистическая партия Британии. Её взгляды отражает таблоид (ежедневная малоформатная газета с короткими статьями, броскими заголовками, большим числом иллюстраций и активным использованием цвета) «Морнинг Стар» (Утренняя звезда), которая многие годы ассоциировалась с распущенной КПВ. Под этим названием она впервые появилась в 1966 году. До этого более 35 лет она была известна как «Дейли Уоркер» (Ежедневный Рабочий). Она является собственностью независимого кооператива и никогда не была и не является органом партии. Это позволило ей устоять в конфликте с еврокоммунистическим руководством КПВ, когда в 1983 году на 38-м съезде КПВ пытались заменить редактора Тони Чатыра и его помощника Дэвида Уитфилда, которые продолжали основное внимание уделять рабочему движению и профсоюзам, а еврокоммунизм рассматривали как модное либеральное поветрие, с которым надо покончить. Сегодня «Морнинг Стар» - единственная в мире англоязычная ежедневная газета, стоящая на социалистических позициях.

Одна из действующих сегодня в Великобритании коммунистических организаций называет себя КПВМЛ - «Коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская)». Одна из них была образована 3 июля 2004 года. Её учредители считали, что правильнее было бы говорить о возвращении на политическую сцену КПВ 1920-х и 30-х годов. Партию возглавляет живущий в Великобритании с 1962 года индийский коммунист Харпал Брар, написавший ряд книг антиревизионистского характера. Партия издает газету «Пролетарий», с ней тесно связан журнал «Лалкар», бывший раньше официальным органом Ассоциации индийских рабочих. На партию ориентируется созданная в 2010 году марксистско-ленинская организация молодёжи «Красная Молодежь».

Другая партия практически с тем же названием - Коммунистическая партия Британии (марксистско-ленинская) (КПБМЛ) возникла намного раньше – в 1968 году. Она была образована группой активистов Объединенного Профсоюза машиностроителей и электриков во главе с Регом Бёрчем, который был тогда членом руководства КПВ. Уже в то время появлялись признаки перерождения партии, и Бёрч был одним из тех, кто противостоял этому. В частности, когда в 1956 году была развязана мощная антикоммунистическая кампания в связи с разгромом контрреволюционного мятежа в Венгрии, и некоторые коммунисты покинули партию, Бёрч, поддержавший решительные действия СССР, был избран в руководство КПВ. Однако давление оппортунистов в КПВ нарастало, и это, а также советско-китайские разногласия стали причиной образования новой партии, которая первоначально ориентировалась на Коммунистическую партию Китая, но в период конфликта между ней и Албанской партией труда выступала в поддержку албанских коммунистов. Первостепенное внимание КПБМЛ уделяет рабочему движению и скептически относится к выборам в условиях британской избирательной системы, хотя в своё время призвала своих сторонников принять участие в выборах, чтобы добиться удаления Маргарет Тэтчер из правительства. После того как это произошло, партия вернулась к своему лозунгу «Организовывать, а не выбирать!». КПБМЛ последовательно выступает против Евросоюза. С июля 2013 года она проводит кампанию за референдум о членстве Великобритании в ЕС, подчеркивая, что никто в Великобритании в возрасте до 56 лет никогда не имел права голоса в вопросе о пребывании в ЕС. Парламентские партии не раз обещали провести референдум, но будучи буржуазными партиями, они, как считает КПБМЛ,  боятся услышать мнение рабочего класса. Великобритания может быть независимой страной и развивать свои отношения с другими странами в Европе и в мире в целом только вне ЕС.

ПОЛЬША 

Коммунистическая партия Польши (КПП) призывает к восстановлению в Варшаве Памятника Польско - Советской Дружбы, который был демонтирован в связи с работами по строительству метро. Польские коммунисты протестуют против кампании за снос памятника, которую против воли подавляющего большинства граждан Варшавы ведут правые силы и Институт Национальной Памяти (ИНП). КПП осуждает акции по распространению дезинформации, включая раздачу жителям Варшавы материалов и листовок, содержащих фальсифицированные версии исторических событий. ИНП делает это за счет государственных средств.

Подавляющее большинство граждан столицы поддерживает восстановление памятника у Вильнюсского железнодорожного вокзала, обнаруживая больше здравого смысла, чем псевдоисторики из ИНП, которые развернули настоящий идеологический крестовый поход. В опросе, проведенном по просьбе мэрии Варшавы, более 72% респондентов хотели бы вернуть памятник на прежнее место. Жители Варшавы помнят, что 17 января 1945 года Варшава была освобождена совместными усилиями Красной Армии и Первой Польской Армии. Они не хотят, чтобы кто-нибудь решал за них, какие памятники должны быть в Варшаве и где они должны стоять.

Памятник Польско - Советской Дружбы является важным местом в современной Варшаве. Он существует с ноября 1945 года и стал частью городского ландшафта. Нет никаких технических проблем, препятствующих возвращению Памятника на своё место после ремонта.