комментариев:
|
    Обыск в квартире Кирилла БарабашаУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
05.02.2014 - 22:36
Классификация:
Репортажи
Сегодня днем, 5 февраля 2014 года, после многочасовых обысков, был задержан Кирилл Барабаш. Подробности выясняем. Требуется помощь и солидарность. НЕТ ФАШИСТСКОМУ РЕЖИМУ ПУТИНА! ПУТИН УНИЧТОЖАЕТ СТРАНУ И НАРОД! Еще одна жертва ложнго определения фашизма. Лермонтов, с какого перепою вы увидели фашизм в режиме Путина? Может быть он космополит? а фашисты это такие как Барабаш? Кстати, я думаю, что большинство из здешних посетителей считают, что страну и народ начали уничтожать еще в конце 80х, если не раньше... Я знаю , что изменить ничего нельзя. Способ через ожидание перемен, когда их начнут хоронить, как брежневское политбюро , одного за другим, мне не подходит. Они переживут меня. Это враги. Они захватили мою страну, для того чтобы страну превратить в территорию. Они постоянно лгут. Они строго, исподлобья , смотрят на меня с экрана телевизора и улыбаются мне одними губами. От них исходит угроза . Это не я разрушаю дом . Дом уже горит. Просто не видно языков пламени. Впереди у России гражданская война .И это не будет война между Северными и Южными Североамериканскими Штатами. Это опять будет война между богатыми и бедными. Но евреи на этот раз будут на стороне богатых. И опять против русских! Вот есть это мерзкое убожество интеллектуальное и духовное которое еще справедливо высмеивал Булгаков. Из разряда "ни фига себе хата у активиста" и так далее, "коммунист на таких машинах не ездит", " в отпуск коммунист куда-то тоже не должен ездить" и так далее, посчитать чужое добро, и задаться вопросом а сколько и кого обокрал "коммунист" а еще хуже начать завидовать что дескать вот мы то реальные революционеры тут "недосыпаем", "недоедаем". Так и тут посчитали так сказать бегло имущество Барабаша.. ну еще у него жена молодая, и малыш вон каком симпатюга, вообще - атас. Озлобленность и трусость и более ничего. А еще вот такой комментарий "просто так не придут обыскивать". Т.е. вы в правомочность полицаев утверждатете? и после этого зовете себя коммунистом? Видится мне что трусов тут дохрена. Да Барабаш честно говорил что он придерживается националистических взглядов, хотя слушая его я бы сказала что он обычный типичный национал-патриот, которым имя легион, но видать национал-патриоты не так слабы кишечником, как некоторые левые. Вот ты и есть мерзкое убожество раз поддерживаешь шовиниста и вероятно провокатора, который нес периодически пургу про "чурок", "хачей", аульных и азиатов и звиздел чего-то про Сталина... Или ты тоже "сталинист" без классовой, социальной составляющей? Смотри против кого воюют такие вот "сталинисты" как Барабашкин и птичка Феникс... "Уровень безработицы среди молодежи в 2-3 раза выше национальных уровней безработицы во всех странах мира. Эта проблема стоит особенно остро перед молодыми людьми в некоторых, преимущественно мусульманских, странах. В регионе Ближнего Востока и Северной Африки наблюдается самая низкая доля молодежи в численности рабочей силы - 40 % по сравнению с 54% среднемирового показателя." Про мерзких нацистских убожеств из числа "сталинистов"... "...в фашистских книгах крупнейшие деятели германского народа в прошлом изображаются в качестве фашистов, а великие крестьянские движения — как прямые предтечи фашистского движения. Муссолини усиленно старается нажить капитал на героическом образе Гарибальди. Французские фашисты выдвигают как свою героиню Жанну д'Арк. Американские фашисты апеллируют к традициям американских войн за независимость, традициям Вашингтона, Линкольна. Болгарские фашисты используют освободительное движение 70х годов и его любимых народом героев — Басила Левского, Стефана Караджа и т.д." Г.Димитров. Вот так же и московские неонацисты используют образ интернационалиста и социалиста Сталина в своих целях... Коммунистам и пролетариату неприемлем набирающий сегодня рост в России буржуазно-национальный патриотизм. Сближение с ним коммунистов делает придатком и подстилкой буржуазного движения потому,что сегодня коммунисты социалисты как РКРП НЕ ИМЕЮТ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ сознание, ориентиры,потребности,идеологию и современные классовые интересы из-за продолжающегося предреволюционного Кризиса теоретического марксизма. Коммунистам надо сегодня вооружиться до зубов революционным марксизмом ,РАЗВИТЫМ на уровень сегодняшней Эпохи 2-фаза, и вести за собой всех патриотов России на созидательную революционную 2-фазу, и тем самым, восславить Россию на все времена. Россия,вперед к Великой Коммунистической революции! Ты Прекрасна Коммунистическая, и поэтому ты спасешь мир! Сплотим теснее ряды вокруг православного, неонациста Барабаша! Спасем полярника (отморозка) из ледового плена таких же отморозков из ФСБ! Удивляет,что к Вам пришли только что....Ваш муж нас потрясал своими выступлениями уже год! После той шушары,из тех,кто начал разваливать страну в 90 ые...и которые нынче рвуться к власти,появление таких людей как ваш муж(Квачков,Хабаров)это маленькая надежда....что не все в этой стране еще пропало....Ну должны же вы понимать,что ОНИ придут....На их совесть...уповать не стоит! Им не зря подняли оклад.....Но есть же море современных устройств,чтоб заснять весь их беспредел...!!!!!! Наверное ваша семья,как и многие другие честные Россияне,по сию пору,говоря правду...болея душой за Россию....считают....что:" Ну не может в нашей стране такое произойти....мы же за Россию бьемся...!" Да давно уже и всем понятно,что правды у нас в стране нет! А значит...надо каждый угол,бок,стену квартиры....лестницы....оснащать видео устройствами!...А уж тем более такой семье.как ваша.Если человек говорит правду в нашей стране,то против него поднимется вся "КРИВДА" Спасибо вам за вашего мужа. Спасибо вам,что вы у него такая есть. Дай бог вам выбраться из этого беспредела!!!! Ребята! Хватит трепаться! Давайте реально помогать. В.И. Товарищи! Распространяйте эту информацию везде, где это возможно. Мы должны быть солидарными с русскими и советскими патриотами! Сограждан много, ГРАЖДАН мало. Наша Сила в Единстве! И это на самом деле так. Хочу добавить, что пользователь, скрывающийся под ником "Скиф" ЯВНЫЙ провокатор и русофоб, и мне непонятно ДЛЯ ЧЕГО публикуются здесь комментарии этого ещё и ЯВНОГО антисоветчика - троцкиста, ведь сайт , как я понимаю, исповедует советско - коммунистическую идеологию? Уважаемый Алескандр Харчиков...здесь много чего публикуется "иной раз приорат сиона" неотличим от "плюрализма". В том и есть вся беда. Сейчас думаю над всем этим. Где кончатся национализм и начинается фашизм. буду думать. Приорат Сиона любит таких как Харчиков, поющих песни во славу черносотенцев... Ибо без черносотенцев не было бы и сионистского движения. Черносотенцы и Гитлер создавали сионистское образование... Первые загоняли в Палестину восточноевропейских евреев ремесленников и земледельцев, а второй в своих лагерях готовил сионистских боевиков... "...сo времени первого сионистского конгресса ключевая роль в деле еврейской колонизации Палестины отводилась лидерами Сионистской организации восточноевропейским евреям. И этому собственно и способствовали русские черносотенцы. Именно они и, прежде всего, российские евреи, должны были заложить фундамент «еврейского национального очага». В этом отношении примечательно высказывание основателя Сионистской организации Т. Герцля, который на замечание о том, что «к этому делу (сионизму) можно будет привлечь только русских евреев», ответил: «И этого достаточно!». Особое внимание сионистских лидеров к российскому еврейству объяснялось следующими обстоятельствами. Во-первых, в начале XX в., по данным основоположника социологических исследований о еврейском народе А. Руппина, российские евреи являлись крупнейшей частью мирового еврейства, они насчитывали 5 1 10 548 чел., что составляло 44,2% всего еврейского народа. Кроме того, если западноевропейские евреи были заняты главным образом в сфере торговли и свободных профессий, то значительная часть российских евреев была включена в промышленное и сельскохозяйственное производство, т.е. обладала необходимыми для колонизации Палестины трудовыми навыками. ...в отличие от эмансипированного и в массе своей ассимилированного западноевропейского еврейства российские евреи подвергались дискриминации вплоть до Февральской революции 1917 г. Политика царского правительства, направленная на обособление евреев как от великороссов, так и от других «инородцев», способствовала сохранению этнокультурного самосознания замкнутых в «черте оседлости» евреев. В-третьих, благодаря пропагандистской деятельности Ховевей Цион в 80-90-е гг. XIX в. российские евреи оказались подготовленными к восприятию сионистской идеи, которая очень быстро нашла живой отклик в их среде. По словам израильского историка И. Маора, «хотя политический сионизм и возник как всемирная организация - как массовое движение он существовал только в России». В 1896 г. в России было 23 кружка Ховевей Цион, большинство участников которых стали первыми российскими сионистами. В 1897 г. в России существовало уже 373 сионистских общества (свыше 40% от общего числа сионистских объединений во всем мире), в 1899 г. - 877, в 1900 г. - 1 034. В 1902 г. они объединились в Российскую Сионистскую организацию. В начале 1900х гг. российские евреи приобрели 2/3 акций первого сионистского банка - «Джуиш Колониэл Траст» (Еврейский колониальный банк). Революция 1917 г. способствовала бурному росту сионистского движения в России. За весну 1917 г. его ряды увеличились до 140 000 чел., к октябрю в Российскую сионистскую организацию входило уже 300 000 чел. Первая (1881-1903 гг.) и вторая (1904-1914 гг.) волны еврейской иммиграции в Палестину, вобравшие в себя главным образом выходцев из России и стран Восточной Европы, дали в общей сумме около 60 000 чел." Агапов М.Г. Так что Вассерманы и прочие друзья Мухина наверняка башляют и Харчикову... От ненависти до любви как известно один шаг... Диалектика, товарищи... Автор: Наталья Парбукова, добавлено: 08.02.2014 - 19:28. " Сейчас думаю над всем этим. Где кончатся национализм и начинается фашизм. буду думать". ЗаКомР: Позвольте мне помочь Вам. Буржуазный национализм это не фашизм,но фашизм это непременно буржуазный национализм. Фашизм не нацистский фашизм, но нацистский фашизм это непременно фашизм. Буржуазный национализм ОБУСЛАВЛИВАЕТСЯ потребностью в буржуазном национальном государстве. Фашизм ОБУСЛАВЛИВАЕТСЯ потребностью в кислороде буржуазного государства, взятого за горло закордонскими отрядами буржуазии. Нацистский фашизм ОБУСЛАВЛИВАЕТСЯ с необходимостью борьбы против части национальной буржуазии --пятой колонны закордонских сил,прикрывающих кислород задыхающей национальной буржуазии. К возникновению фашизма коммунисты никакого отношения не имеют, вопреки неправильному пониманию многих товарищей, что фашизм это будто реакция буржуазии на подъем рабочего движения,будто фашизм это способ устранения прихода к власти коммунистов и т.д. Фашизм как ударный кулак буржуазии направлен непременно и в первую очередь против коммунистов.Почему? Потому,что коммунисты по своему понятию являются врагами национальных(государственных) интересов БУРЖУАЗНОГО общества. А в буржуазном обществе в головах почти у всех обывателей хоть у образованных, и хоть и у не образованных, господствует буржуазная идеология. По этому почва для фашизма это мелкобуржуазная стая.А почему,как правило, нацистский фашизм направлен против евреев? Это обусловлено известной исторической ролью евреев в буржуазно-демократическом и коммунистическом движениях,местом еврейской буржуазии в мировом финансовом капитале, и обостренном отрицательном отношении к проявлениям фашизма страдавших от антисемитского нацистского фашизма гитлеровцев. Не надо чего-нибудь определить и судить о нем по его ПРИЗНАКАМ. Например,фашизм это непременно ограничение и попрание буржуазно-демократических свобод. Исходя из этого признака, примитивный А-Иван в фашизм записывает и социализм. Фашизм это непременно ультра антикоммунизм. Исходя из этого много коммунисты всякого ультра коммунизма записывают в фашизм. Любое общественно-идеологическое появляется и действует создавая себе историю и связывая себя с историческим. Вот на Украине ультра националисты машут портретами и идеями фашистских бендеревцов. Исходя из этого ПРИЗНАКА многие записывают националистов в фашисты. Суть дело нисколько не меняется от того, что даже если эти националисты сами искренно думают и хотят, что они настоящие фашисты. Ну и что, вот и КПРФ носится с портретами и коммунистическим названием,многие члены искренно думают и хотят, что они действительные коммунисты. Разве КПРФ является коммунистической? Наоборот. Многие члены партии и активные граждане СССР в годы Пересраки искренно считали, что они совершенствуют и развивают социализм, но при этом на самом деле они в действительности кем были тогда? Ну ты и ..., Закомр, заканчивай врать, где это я приписывю социализм в фашизм? Найди, приведи пример, соперник Бени по навешиванию ярлыков! Наоборот, я не приписываю социализм к фашизму, чего бы ты очень хотел, непонятно почему. Первый признак фашизма - национализм, а социализму свойственен интернационализм. Поэтому только такие как ты могут записывать социализм в фашизм и при этом обвинять других в таком своем невежестве.:-) "Забыл",А-Иван,что ты писал и упорно отстаивал здесь на КТВ,что в КНДР фашизм? Или ты здесь уже признал свою ошибку эту, а я не читал? Если так,то это будет редким исключением,делающим тебе честь. Как правило, теориястроители как ты не ящерицы, и так легко не расстаются своими "теориями"-хвостами,предпочитают инстинктивно унести свое "тело-теорию" с собой и на тот мир. Закомр, почему писал, отстаивал? Я пишу и отстаиваю, в КНДР социализма нет. А ты отрываешь половину из всего мною сказанного и делаешь выводы, понятно неравильные, типя я приписываю социализм фашизму. Ну нет в КНДР социализма, там корейская форома фашизма, ее даже чучхизмом назвать нельзя, чучхизм в КНДР только для ее населения, открытая форма пропаганды. И честь от тебя сомнительна:-). И рано еще хвост отбрасывать, размечтался :-). В ДОПОЛНЕНИЕ к предыдущему. ***** Реакционность фашизма заключается не в отношении его к коммунистам и рабочему движению. Интересы любого государства вообще это выражение интересов производительных сил. Современные производительные силы буржуазных стран это ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ. Махровая реакционность фашизма заключается в том,что он пытается подчинить ЧАСТНЫЙ капитал к интересам данного конкретного буржуазного национального государства. Частные капиталы по своему понятию рулят национальными государствами в своих интересах. По объективной необходимости, не частный капитал государству, а государство частному капиталу служить призвано. А фашистское государство,подобно докапиталистическим государствам, пытается относиться к частному капиталу как к своей Земле и подданным. Это реакционность к базису проявляется и в надстройке буржуазного общества, и является нам, людям и особенно А-Ивану в ПРИЗНАКАХ. Спасибо, Закомр. Вы все применительно к нашей стране. А если совсем коротко понятие фашизма? Нацистский фашизм понятен , так как он откровенен: "немцы - это белая нация, все остальные неразвитые недоумки, методы -физическое уничтожение всех других, остальные слуги и рабы "белых". Это все понятно. Фашизм же разный есть. Есть еврейский фашизм, когда к управлению приводятся исключительно люди данной национальности, независимо от способностей. Есть индийский фашизм, когда нищий, сидящий у дороги не имеет никой надежды, жить в жилище, научиться писать и читать, получить метлу и устроится дворником. Получается развитие фашизма напрямую зависит от избирательности образования? Вот такой у меня к Вам вопрос. Никакие закордонские отряды буржуазии национальному капиталу в Израиле не закрывают доступ к кислороду. Поэтому в Израиле НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ в фашистском чрезвычайном диктаторском политическом режиме,мобилизовать весь народ в единый буржуазно-националистический кулак,попирая буржуазно-демократические свободы частной собственности. Есть примитивный "ПРИЗНАК фашизма" А-Ивана: "Израиль для евреев!". Это проявление РЕАКЦИОННОГО буржуазного национализма. Реакционность в том, что это не СОБСТВЕННО современный буржуазный национализм,а добуржуазный кровно-расово-религиозно-и прочий ВЧЕРАШНИХ мрачных времен национализм. Эта реакционность национализма особенно ярко проявляется в агрессивно-военной политике к арабам,где наш примитивный А-Иван находит очередного ПРИЗНАКА фашизма и в Израиле. Если,как Вы говорите, в Индии есть нищие,то при чем тут фашизм? Значит,в Индии капитализм, а не социализм и,тем более, не 2-заключительная фаза. В социализме нищета народа не была обязательным условием богатства какого-то класса эксплуататоров,его "бычков",интеллигентиков и попов как в капитализме. Наш мудрец А-Иван руководствуясь своим примитивным "5-ти ПРИЗНАКАМ фашизма" записывает в фашизм и либеральную буржуазию. Есть,благо, "ПРИЗНАК": В определенной обстановке определенные отряды либеральной буржуазии заинтересованы и используют в своих интересах возникающий где-нибудь особенный фашистский отряд буржуазии. Ну и что, и коммунисты использовали в своих интересах мелкобуржуазное крестьянство, и даже собственно буржуазию при НЭП. И что, от этого "по ПРИЗНАКАМ А-Ивана" Ленин и Сталин это вожаки мелко и собственно буржуазии? Сегодня революционные сталинцы коммунисты будут использовать не только мелкий но самого мирового капитализма в созидательном комтруде на лесоповале 2-фазы. И что от этого,перестают они быть сталинцами? Нет,конечно, они неисправимы: до конца сталинцы коммунисты это бойцы за СВОБОДУ -- за Коммунизм ! Закомр, любишь ты ярлыки навешивать! Я ж пока здесь, не приписывай мне чего я к чему приписываю, просто спроси, я отвечу. "Есть примитивный "ПРИЗНАК фашизма" А-Ивана: "Израиль для евреев!".", это не примитивный признак, признаки примитивными не бывают, примитивными бывают те, кто ими пользоваться не умеет. То что ты называешь примитивным признаком фашизма есть его певый признак, НАЦИОНАЛИЗМ, универсальный, одно из проявлений которого есть формула "... для... !". Национализм не делится на либеральный или кровавый, он всегда один. Ты же пытаешься подкрасить национализм красками патриотизма, что недопустимо. Где, приведи пример, я записываю либеральную буржуазию в фашизм? Ты когда бредить пересанешь? Либелальная буржуазия заражена бациллой демократии, фашизм демократией "не болеет", он имеет в качестве одного из основных признаков вождизм. Либеральная буржуазия вождизмом не "болеет". Ты бы сам это понял, если бы дал себе труд подумать. Тогда бы ты, возможно, догадался бы, что пять основных признаков характеризуют понятие, а не то кто чего когда и для чего использует. Не смешивай общее с частным. А-Иван ЗаКомРу: "просто спроси, я отвечу". Так отвечай просто,твой"ПРИЗНАК фашизма" вождизм НЕОБХОДИМО есть и в фашизме и в социализме. И что,по твоему, и социализм это фашизм? Закомр, ну нельзя же быть таким бестолковым. Фашизм суть в ЕДИНСТВЕ своих признаков. Ты же рассматриваешь и делаешь вывод только по ОДНОМУ признаку. Это все равно что на основании того, что у тебя и у Гитлера две ноги, делать вывод, что ты и есть Гитлер. Ведь тебе уже сто ораз говорено, фашизм это национализм, социализм это интернационализм. Неужели так трудно понять, человеку который пытается "двигать пролетарскую революцию"? Кстати, вождизм в социализме проходящь, в фашизме это постоянная догма. Чем спорить ты лучше НАУЧИСЬ пользоваться научным определением фашизма. А то задаешь глупые вопросы. Ты сказал мне,А-Иван, спроси, я спросил, а ты ругаешься. Определение чего-нибудь по неповторимому набору признаков это не глупый,а примитивный способ познания. Говорят, есть форма проявления, содержание, общее и особенное, условие,достигнутый пункт развития, история, сущность и т.д.Слыхал что-нибудь об этом? Определение А,это выяснение ТОГО,что благодаря чему это А именно А, и ничто другое чем А. задолбал, Закомр, я что, сам чтоли выдумал признаки как описание понятия? Ты сначало проработай философские термины "определение", "понятие", "признаки" и их взаимосвязь. Погугли тему. Может это и примитивный способ познания, для тебя, но философия называет такой способ научным. " Говорят, есть форма проявления, содержание, общее и особенное, условие,достигнутый пункт развития, история, сущность и т.д.", ну говорят, но ты это для чего сказал? А ты не сердись,А-Иван, но думай и любопытствуй с наслаждением. Почему вождизм присущ и фашизму и социализму? (А либеральной буржуазии нет).А ведь это не случайность, а проявление нам какой-то закономерности в признаке,в форме содержания. Вот это называют,примерно, раскрытием содержания,углублением понимания в познании. Признаков видит всякий, кто имеет глаза,а содержания только башкой,наукой.Поэтому 1-этаж знания называют примитивной. Закомр, если бы ты не поленился и прочитал программные фашистские документы, то не задавал бы глупых вопросов, с умным видом. Вождизм заявлен в теории фашизма. Вождизм при социализме не заявлен в идеологических документах. Более того, он осуждается, в противовес коллективной форме управления. То что ты считаешь "Вот это называют,примерно, раскрытием содержания,углублением понимания в познании." есть описанием признаков, над которым стоит признак, характеризующий одно из свойств понятия, определяемого определением. Я даю верхнюю структуру от определения, тебя же затягивает в самый низ логической структуры, в описание. Если для тебя более всего ценны описания признаков, то я не вижу проблемы, можно и на них сосредоточиться, например такой прознак как национализм или вождизм, каждое из них имеет свое описание. Но при этом называть всю логическую систему примитивной некорректно. Это примерно так, как если бы ты назвал глобус примитивным только потому, что он не дает описания структыры почв на острове Мадагаскар. В этом случае глобус видит всякий, но от этого его нельзя назвать примитивным. На все желательно смотреть в комплексе как дополняющее одно другим. Ну а описание тех признаков, которые еще и не всякий видит, предмет интересный, но это уже другая тема. Кстати, чем ждать что кто-то тебе ее раскроет, попробуй это сделать сам. Например, что такое национализм и чем он отличается от патриотизма. А ты,А-Иван, не читай фашистских документов,ты читай МЭЛС. Если общественные интересы выше интересов отдельных членов общества,хочешь не хочешь, в интересах этого общества НЕОБХОДИМО и закономерно вождизма. Если в обществе,например,в буржуазном обществе,интересы частных собственников выше общественных интересов,государства,то там фашизм с его ПРИЗНАКОМ вождизм это махровая реакционность в рамках самого капитализма. А ты примитив, как поп чешешь и судишь об общественных явлениях по их поверхностным примитивным "5-ти ПРИЗНАКАМ". Тебе домашнее задание , думай, почему в социализме интересы людей подчиняются общественным интересам т.е.интересам государства? Только не чеши : Сталин,бюрократия,номенклатура и т.д.,а думай,зри в корень. А ты, Закомр, читай все документы, тогда мир перестанет для тебя быть плоским. Тогда может перестанешь писать алогизмы типа "Если общественные интересы выше интересов отдельных членов общества, в интересах этого общества НЕОБХОДИМО и закономерно вождизма." Логики у тебя нет, вождизм не проистекает из того, что общественные интересы выше интересов отдельных членов общества. Вождизм проистекает из идеи элитаризма. Мало того, что ты алогичен, ты еще и в основах обществоведения не разбираешься. Понятно почему у тебя 5 основных признаков фашизма превращаютсмя в примитив, ты не способен охватить понятие фашизма вцелом, а пытаешься свести его к описаниям признаков, не понимая, что признаки со своими описаниями есть целое, как название документа и его содержание. И последнее, твой вопрос о социализме есть попытка отойти от рассматриваемого вопроса, фашизма, это что, попытка съехать с темы? То, что ты читал, написано для ученых, философов. Если ты тоже хочешь к ним приобщиться, напиши статью и пошли в научный философский журнал. Если напечатают и ученое сообщество одобрит, тогда станешь содокладчиком проф. Попова. А пока твоя писанина - это лишь вульгарное мнение профана о фашизме. Это не поможет. В своё время, года полтора назад и срался, и спорил, и трёхметровые посты писал - ноль внимания, из поста в пост одно и то же: "Ты дурак, все классики устарели и недосмотрели, я один-единственный в мире Д’Артаньян, открыл пять признаков фашизма". И ему, собственно, было насрать, на писанину в в три метра, указывающую мало того, что сами признаки - тупая бессмысленная ересь, так ещё и даже не соответствуют фашизму. Хотя чего ещё ожидать от человека, "научно" дающего определение национализму словом "обидчивость". Я уж не говорю о том, как сей персонаж мотался какое-то время, около двух-трёх месяцев и визжал, что пролетариат устарел и не является революционным, способным построить социализм (за что ему сейчас, кстати, стыдно, отрицает, ахаха). Да что уж стоит недавний опус о "новом третьем классе", "среднем классе" - опоре фашизма. Это адский фейспалм. Вылечат только седативные в особо крупных дозировках. Конечно, Беня, не поможет. А ты что хотел, развешиваешь ярлыки, тупо врешь ( срался, по твоему тексту) и рассчитываешь, что кто-то по глупости защитает это за доказательства чего-либо? Не получится, разве что Орел на это клюнет. Кстати, ты и сейчас врешь, я тебе уже предлагал привести где и когда я говорил, что пролетариат устарел? Но ты скромно молчишь и промолчишь сейчас, нигде и никогда я такого не говорил и не скажу, так что приклей свой ярлык себе на лоб. Хендар, хватит бедной науке твоих статей в журналах РАН. И счастье стать содокладчиком проф. Попова меня "не греет". Вместь гавканья лучше бы поднял свой рейтинг и обосновал, почему мое определение фашизма вульгарное, в твоем понимании конечно, если таковое имеется. Провокатор это ты со своими песнями о том, что "исламисты" якобы причастны к событиям 11 сентября... Хотя уже всем здоровым людям понятно, что это было устроено американцами, чтобы разбомбить Ирак и поднять цену на нефть для таких как ты мечтателях о Третьем Риме... "всем здоровым людям понятно, что это было устроено американцами, чтобы разбомбить Ирак " - доказательства пожалуйста! (Желательно не с иранских сайтов и т. п.) У Барабаша и Мухина например спроси... АВН вроде причастна к дублированию на русский язык документального исследования американских граждан под названием "Разменная монета"... Или АВН это иранская организация? А Дж.Кьеза? Феноменально тупой и злобный гнус! Про Мухина я давно высказался http://www.krasnoetv.ru/node/395?commentsAfter=1797#comments-info и мнения своего не изменил. Это для меня не авторитет. Так что не пытайся тут надо мной иронизировать - не с твоим количеством извилин. Уверен, что и остальные цитируемые ТОБОЙ - не лучше. Впрочем, если хочешь убедить - давай конкретные ссылки. Из-за ТВОЕГО лая искать сведений о каком-то Барабаше я не буду. Про русофобию... Российские империалисты и этнические фундаменталисты в противоположенность ленинскому тезису о том, что имперская Россия была тюрьмой народов утверждают, что дескать это ложь, русофобия и клевета. О том, что первыми "русофобами" были древляне, а также некоторые другие славянские племена я уже писал. То есть фобий они конечно не испытывали, но любви к князьям русов или варягов у них точно не было. Российские почитатели империи пишут, что дескать империя сохранила все народы, которые подчиняла. Но ведь сами же славянские племена были ассимилированы русичами и их союзниками и лишены своей идентичности?! А что уж говорить про "сохраненных" аборигенов... Да, в нашей стране проживает куча других народностей, но посмотрите на их численность. Так что если империя и русичи кого и "сохранили", то вероятно лишь в качестве трофеев в небольшом количестве, а между тем почти вся территория современной России и является исконной территорией этих самых малочисленных аборигенов. Приведем пример, доказывающий тезис Ленина... По данным академика Л.И. Шренка, в 1850х гг. в Приамурье проживало 5216 нивхов, а перепись 1897 г. зарегистрировала только 4642 человека. По данным переписи населения 2010 г. численность нивхов в России равна 4652 человек. Так тюрьма народов или нет?.. Исторические свидетельства о русах... Гардизи писал, что они "...постоянно по сотне и по двести ходят на славян и берут у них припасы, чтобы там существовать...". Таким образом не только греки, но и римляне, арабы, кипчаки и иранцы в IX - XII веках понимали под "русскими" тех, кого мы знаем в дальнейшем как "варягов". О чужеродности этнонима "русский" указывает следующий факт. Так в летописях "рязанцы" нападают на "русские обозы"... Почему же сложно разобраться во взаимоотношениях между племенами в то время и в том, кто из них представлял пронорманнскую линию, а кто степную, славянскую?.. Да, потому что Федор Алексеевич до того как его младший брат Петр взошел на трон в 1682 году в Москве сжег разрядные книги, вероятно, с целью уничтожить генеалогию боярских родов... Будущей немецкой империи не нужны были традиции славян, так как например византийский историк Прокопий Кесарийский, привыкший к константинопольским самодержавным порядкам, отмечал, что славяне не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве и потому у них счастливые и несчастливые дела решаются сообща, отмечая и простоту быта славянских племен, а этот принцип естественно не подходил для будущей империи. Если славяне с собой принесли России навыки земледелия, приобретенные на плодородных землях старой родины, угрские племена - знания и привычки, необходимые для жизни в суровых северных лесах и рыболовство, тюрки животноводство и умение воевать, то норманны рабство и имперский произвол. Клички "поганый" у южных славян в отличии от западных русов удостаивались враги независимо от их расовой и культурной принадлежности. Под этим именем фигурирует например князь Ингвар или Игорь, напавший на Ростиславичей... Про русофилов рабовладельцев... В чем суть конфликта между древлянами, князем Ингваром и Хельгой?.. Почему древляне не хотели становится "русскими" данниками, как и некоторые другие славянские племена и держались за свою идентичность?.. ...сказали же древляне: "Вот убили мы князя русского... Ведь коль повадится волк к овцам, то выносит по одной все стадо, если не убьют его." ...женой Ярослава Мудрого была Ингигерда, дочь Олафа, короля Шведского. С детства юные княжичи слышали сказки и предания Северной Европы, в которых, естественно, главное место отводилось подвигам германских витязей. И с детства привыкли они ориентироваться на северную, прогерманскую линию в политике. Где уж тут было думать о своих славянских корнях, о восточных "дикарях"?.. А кто такие древляне, отказавшиеся платить дань варяжским князьям?.. Плиний младший рассказывал о венедах, помещая их на территории, центром которой являлся Дерева и уверял, что были у них смешанные браки с сарматами. Иордан писал, что часть степных народов под натиском готов, которые пришли в Причерноморье по Волге и Дунаю, ушли из степи в леса к древлянам... Согласно древнейшим рукописи «Бертинские анналы», трактату «Об управлении империей» К.Багрянородного, — скандинавы-варяги назывались русами. Древлян же поддерживали черниговцы... Тот конфликт это предтеча дальнейшего конфликта между ополчением и интервентами, стрельцами и Петром I, почвенниками и западниками, красными и белыми, Homo soveticus и new russians..." О работорговле северных славян... Подобно германо-славянскому региону, территория населенная племенами восточных славян и угро-финнов также была важнейшим источником "живого товара" для средневековой работорговли. Понятно, что часть невольников была результатом военных столкновений между евразийскими племенами, но интересен факт, что если о профессиональных работорговцах в виде хазарской иудейской верхушке сказано достаточно, то о северных работорговцах из числа норманнов романовская историография и ее наследница современная российская предпочитает скромно умалчивать. Первое упоминание о торговле представителей северных славянских племен с хазарами мы находим у Ибн Хордадбеха. По его словам, купцы - норманно-русы, двигаясь по Волге, приходят в столицу хазар, откуда заплатив кагану пошлину, направлялись в Каспийское море. В Византии они торговали рабами из числа покоренных славян и степняков. Рассказывая о торговле русов сам Ибн Хордадбех не упоминает о невольниках. Однако они вскоре появляются в других источниках, и уже по первым упоминаниям можно составить представление о системе работорговли. В конце IX века неизвестный автор рассказывает, что русы на кораблях совершают набеги на славян, берут их в плен, а затем везут на продажу в Хазарию или на запад. О торговых поездках русов в Хазарию сообщали ал-Истахри и Ибн Хаукал. Прибывая в Хазарию, русы обычно на некоторое время поселялись там. Ибн Фадлан, встречавшийся с купцами-русами, сообщает, что они строили себе дома из дерева, устраивая нечто вроде торговой колонии. В таких колониях русы дожидались своих торговых партнеров. Часть русов со временем осела в Хазарии и по сведениям ал-Масуди состовляли целую прослойку населения хазарской столицы, причем у них был и свой судья. В X веке главными торговыми партнерами, приходившими в Хазарию русов, были хорезмийские купцы. Ал-Истахри сообщает, что в Хорезм пригоняли славянских рабов и хазар. А как можно быть патриотом буржуазного государства? да еще того, которое по словам некоторых оккупировано? Советские не равно русские... Сегодня все русофобы непременно в то же время антикоммунисты, и сегодня нет и не может быть хоть одного коммуниста русофоба. Сегодня троцкисты, даже если они очень хотят этого или будь они даже нештатными црушниками,они не могут быть врагами сталинцев или вредить сталинцам коммунистам,взявшим курс на СОБСТВЕННО Коммунистическую революцию. Сегодня на 2-фазе противоречие между мелкобуржуазными троцкистами и сталинцами коммунистами Эпохи социализма(1-фазы) снимается навсегда. За Мировые Коммунистические революции,товарищи! Можно уточнить считаете ли вы, как марксист, акт убийства князьями русов (русскими) древлян и приобщение их к товарно-денежным отношениям в форме дани прогрессивным с точки зрения исторического процесса или нет? Что там писал К.Маркс насчет смены формаций? Был ли он русофобом или древлянофилом? Русофобы=антикоммунисты, значит русские=коммунисты... Знакомые песни про избранность... Иудеи и гои, немцы и унтерменши, брахманы и шудры... Кто не с нами, тот под нами... Скиф, как же ты задолбал, вот чес слово. Тебе о*хенно, я гляжу, нравится унижать славян, ноты моментально впадаете в истерику, когда обличают исламских мркобесов. Хочу напомнить тебе, крайне не уважаемый алахакбар, русофобия, ровно как и антисемитизм, антиарабство (или как там это называется), расизм, китаефобия и пр. дерьмо - есть долбаный национализм и ксенофобия. И если человек говорит о том, что русофобия - говно, это значит, что славяне - такая ре равная нация, как любимые тобою восточные народы. Или ты, шизик, считаешь, что унижение других народов есмь борьба с шовинизмом? Так вот, раскрою тебе небольшой секрет - ты сам становишься таким же долбаным шовинистом, да ещё и с душком лицемерного безумия. Я лично сторонник Концепции Общественной Безопасности согласно которой иудеев придумали египтяне... Бей египтян спасай евреев! Странный вывод из Концепции Общественной Безопасности. Из евреев (ранее рабов) древне-египетские жрецы сделали покорных СВОИХ слуг, но управленцев для остальных народов. Они покорно выполняют свою функцию теперь и в России, служа на благо банковского мирового жречества, взымая с народа ростовщический процент , оскотинивают население, урезают образование, поддерживают миф об "убогой истории" славян, на наших глазах переписывают историю великого СССР, разжигают национальную рознь завуалированными путями между народами республик Советского Союза, оставляя в неприкосновенности в виде молчаливого табу, свою собственное происхождение и свою собственную национальность. Был недавно репортаж журналиста ВГТРК из Израиля Сергея Пашкова, может кто видел, как он визжал на грани истерики в прямом эфире на канале России 24 про то, как "...протестующие на Майдане убивают евреев...". Про то, что "протестующие" убивают иные национальности и милиционеров Украины -он ничего не говорил. Пустил скупую либеральную слезу по бедным евреям... Они то и не знают, что когда кривляются на ТВ, лгут в газетах, покупают очередную яхту или распространяют порнографию среди гоев, то делают это как жертвы египетских жрецов... "евреи ... лгут в газетах"- не тебе п....ть на эту тему. Несколько лет я регулярно читал русскую часть "Аргамака" времен редакторства Айдара Халима. Там были горы лжи и русофобии. Оглянись на своих татарских шовинистов - и потом будешь кого-то в чём-то обвинять. P.S. В октябре 2013 в командировке оказался я в одном гостиничном номере с молодым человеком татарской национальности из Казани. Между нами состоялся такой диалог. Я: "А что, Айдар Халим жив?" Он: "Жив." Я: "Пишет?" Он:" Пишет." Я: "В том-же духе?" Он: "Втом-же духе." И немного подумав, мой собеседник добавил (я его уже за язык не тянул): "По-моему, у него с мозгами что-то не то." По моему, у тебя с мозгами что-то не то. У меня просто нет времени разоблачать твои лживые псевдоисторические опусы на тему русской истории - здесь гл. ред. историк по образованию - пусть он с тобой и разбирается, если руки об тебя марать не брезгует. Но с тобой я ещё поговорю! О вкладе монголоидов в культуру Ирана и Афганистана - обязательно поговорю. "Из евреев (ранее рабов) древне-египетские жрецы сделали покорных СВОИХ слуг" Это вы про "египетский плен"?.. Интересно получается... Ваши концептуальные питерцы якобы против "библейского проекта", но одновременно толкают чисто библейские образы про египтян и добрых израильтян... А может просто евреи ростовщики и пятая колонна в древнем Египте в виде храмовых "слуг" (тогдашнего креативного класса) просто уничтожили тогдашний Египет? присвоили культурное наследие египетского народа и окружающих народов и переписали на свой лад? А ваши питерцы разве издревле не сотрудничали с рахдонитами (работорговцами иудейскими)? не было пути из варяг в греки? который вел в один из древних центров работорговли - Византию (Константинополь)? А современный Петербург разве не портовый город? разве успешность этого города не зависит от внешней торговли? Так вы за рабочий класс и крестьянство или питерских торгашей и их еврейских друзей? Разве В.И.Ульянов первым делом не перенес столицу из торгашеского имперского Петербурга в Москву? "Из евреев (ранее рабов) древне-египетские жрецы сделали покорных СВОИХ слуг" Это вы про "египетский плен"?..""" Нет, я про историю человечества, а если Вам не интересна история, то считайте, что о сегодняшнем дне Мира. Толпо-элитарная система построения мира. Управленцы, в древности рабы, подчиняются мировому банковскому жречеству, стоя у власти стран, владея национальными банками, ресурсами и сидят в телевизоре на, нужных мировому жречеству(глобалистам), информационных потоках. Кто ассимилируется или выходит из-под контроля - уничтожается физически или политически. Мы видим, как в нашей стране практически уничтожена правда о Сталине и заменена на ложь. Настоящая история социализма цинично меняется на наших глазах, предатели начинают выглядеть героями. Кто, по Вашему это делает? Разве сегодня ночью не сломали еще три памятника Ленина на Украине? Ленина, благодаря которому и есть сама Украина? "....Простите, но лично я не либерал и не консерватор, а социалист. Не космополит и не этнический фундаменталист, а интернационалист. Не армянин (трус и раб), не ярусский (бессмысленный и беспощадный Ванька), а евразиец..."""" Вы, видимо космополит:-) Именно такие и нужны мировому жречеству. Потому что есть только толпа и только "элита". Вы с успехом будете "честно работать" и в толпе среди "черни" и среди управленцев, возомнивших себя элитой. Правда, что бы пробиться в "управленцы" Вам нужно долго доказывать жречеству, что Вы будете выполнять все их приказы: готовы жить где угодно, хоть среди племен островов Новой Зеландии, предавать своих друзей и ходить по головам своих родных и знакомых, дабы добиться назначения в "управленцы. Доказать, что Вы не будете ассимилироваться и забудете собственную историю. Если он говорил про концептуальных жуликов евреев, то нужно быть за имперских грабителей и погромщиков англичан? Простите, но лично я не либерал и не консерватор, а социалист. Не космополит и не этнический фундаменталист, а интернационалист. Не армянин (трус и раб), не ярусский (бессмысленный и беспощадный Ванька), а евразиец... "[Я] ... Не армянин (трус и раб), [а] ... социалист интернационалист" - после этой фразы ты такой-же социалист и интернационалист, как Адольф Шикльгрубер. Ты бы ехал с огнестрельным на границу с Карабахом да поучил азербайджанцев как воевать - может быть, с трусами и рабами справиться несложно. "...ты трус,ты раб,ты армянин!" А.С.Пушкин. "...разбросанный по всей малоазиатской Турции армянский народ очень рано выделил из себя торговую буржуазию, которая занималась откупами, давая ссуды правительству, губернаторам провинций и прочее. Известную роль в развитии армянской буржуазии в Турции играли ее связи с армянским купечеством, жившим в Леванте и Америке, и прилив заграничных капиталов... Одни только армянские крестьяне, проживавшие в восточных провинциях Турции, находились в состоянии угнетения. По мере наступления западного капитализма на Ближний Восток, западные державы начинают все интенсивнее искать опоры именно в армянской буржуазии, подневольное, политически подчиненное положение, которой чрезвычайно стесняло развитие экономической ее деятельности, — и тем самым обеспечивало поддержку для всяких начинаний, направленных на разрушение национального хозяйства и внутренней замкнутости Турции. Для своих целей западный капитал стремится использовать и духовенство, но когда же эти попытки не дали ожидаемого результата, западный торговый капитал использовал в качестве своих экономических посредников среднюю торговую буржуазию: его поддержка повела к усилению этой буржуазии и дала толчок развитию националистического движения. Вторая причина развивающегося антагонизма заключалась в том, что по отношению к мусульманским массам армянская городская буржуазия выступала в виде представителей капитала, носящего хищнический, преимущественно ростовщический характер. Обострившийся, таким образом конфликт был осложнен вмешательством имперской России и Англии. Стремления российского царизма к захвату Черного моря, Босфора и Дарданелл — прикрывалось лозунгами «борьбы за освобождение христиан от ига мусульманской Турции»: армянская буржуазия, надеясь использовать этот лозунг в своих целях, не только сама приняла в большинстве своем российскую ориентацию, но и повела в этом направлении агитацию среди армян Турецкой Армении. Позиция эта резко изменила отношение к армянам турецкого правительства..." Из статьи Большой Советской Энциклопедии... Сергей Михайлович Миронов, публично поздравил с юбилейной датой партию, главным требованием которой и в настоящий момент остаётся создание «Единой демократической Армении» в границах «Исторической Великой Армении», в состав которой должны быть включены, Краснодарский и Ставропольский края Российской Федерации. "По объемам американской помощи на душу населения Армения находится на втором месте, уступая лишь Израилю." (Вагиф Гусейнов, "Вестник аналитики"). Мне плевать на Пушкина, а ты - расист и расист дремучий, потому что уходишь от темы, не в силах ничего противопоставить вышесказанному мной. Я ещё раз повторяю: иди и завоюй обратно Карабах, если "армяшки", как ты их назвал однажды - трусы. Можешь азербайджанских подельников прихватить, если сможешь оторвать их от рыночных прилавков, где им чень удобно (на севере Пермского края азербайджанцы монополизировали в 90-х доставку картофеля на рынок, вклинившись между русскими производителями и русскими же покупателями. Разбить эту монополию оказалось невозможным, хотя местные активисты "Яблока" пытались. Азербайджанцы шантажировали их. Так что засунь себе в задницу распечатки азербайджанских сайтов.). P.S. http://artaramis.ucoz.com/forum/79-762-1 - прочти и утрись. Где я писал чего про славян? Процитируй... Докажи, что племя русов было славянского происхождения, а не скандинавского или угорского... Что такое антисемитизм? К семитским народам относятся и палестинцы... А там у них, если ты не знал партия Аллахакбар, которая называется Хамас... Славяне это не нация, а общность включающая разные племена и народы... Болгары это славяне? Нет. Это сплав тюрок и славян... Казаки это славяне? Нет, это сплав тюрок и славян... И т.д. Просто нех в многонациональной стране выпячивать этнический фактор в духе погромных настроений, как это делал Барабаш и многие из вас называющие себя социалистами, коммунистами... Где ты увидел унижение? Унижение это когда ты не знаешь собственную историю, а вот чтобы тебя не унижали и не подставляли всякие московские провокаторы ее нужно знать, как и историю свое родного края, а не только версию столичных умников... Кстати создатель СССР был то ли чувашом, то ли калмыком... Короче русофобом с точки зрения Харчикова... Под псевдонимом Вадим... Среди социалистов, народников, большевиков был достаточно широко распространен псевдоним "Вадим". Откуда он берет начало и что стоит за ним? На наш взгляд, этот псевдоним один из символов того начала, которое олицетворяет сопротивление несправедливости и иноземному вторжению в жизнь славянских народов и народов Евразии. Князь Вадим был руководителем восстания против пришлого варяга Рюрика и не столь существенно насколько этот персонаж истории действительно лицо реальное или некий собирательный мифологизированный образ других славянских князей, восстававших против иноземного "собирания" славянских земель. Князь Вадим олицетворяет сопротивление варягам и организованному государственному насилию над славянскими племенами. Князь Вадим олицетворяет борьбу против тевтонов и их наследников Романовых. Князь Вадим олицетворяет борьбу против современных либералов и западников. Князь Вадим олицетворяет борьбу против нацистствующих ярусских и пруссачества. Князь Вадим это борьба против возможно самой подлой и хитрой силы сегодня, борьба против западников и наследников Рюрика, которые рядятся в патриотов и радетелей о народе. Именно они принесли славянам рабство, именно они закрепостили крестьян, именно они первыми ограничили земские права народа или права на советы и установили прусский абсолютизм. Дмитрий Донской, который романовскими историками представлялся в качестве благородного князя и служителя народу в 1374 г. уничтожил должность московского тысяцкого. Сын последнего тысяцкого Василья Вильяминова, Иван, назвавшийся тысяцким против воли варяжского князя, был схвачен пять лет спустя в Серпухове и казнен в Москве на Кучковом поле "при слезах народа". Именно они установили единодержавие вместо собородержавия, вместо казачьего круга атамановщину, вместо власти советов самовластие императоров, вместо старчества поповщину, вместо джамаатов маскарад агентов жандармов. Наследники Рюрика, мы вас не выбирали! Докажи, что все "русские" это славяне... Докажи, что русы это славяне... Докажи, что мне нравится унижать своих двоюродных братьев и сестер, в которых течет польская, славянская кровь... Докажи, что я мракобес, а ты по факту того, что христианин нет... Докажи, что я шизик, если не докажешь, то присоединяешься в гвардию балаболов к Фениксу... Ты долбанный псих, подвалы ЧК плачут по тебе. >>все "русские" это славяне Этого я не говорил. Русские - нация, восточные славяне - национальность, входящая в состав. >>Докажи, что я мракобес Один факт защита исламских говноедов чего стоит. >>а ты по факту того, что христианин Я не христианин, христианские говноеды ничем не лучше исламских, а, зачастую даже хуже. >>докажи, что русы это славяне. Тебя слишком сильно били по голове? >>Докажи, что мне нравится унижать Если не нравится, так нах ты это дерьмо пишешь? "Яисламист, чурка построил СССР, не то что сраный ярусский". Мудак мудака видит из далека. Хоть бы в с этими "ярусский" повышибали друг-другу мозги. Хотя нечего вышибать. Предупреждение за ругань, грубость и переход на личности. Некоторые русские утверждают, что они еще и финны, другие что они это вообще не национальность, а особое мировоззрение... Третии находят у себя тюркские фамилии и предков, четвертые и вовсе полукровки... Какой ужас, ага? "Говноед" по моему ты... Вон сколько изо рта полезло грязи... За что? За ответ на комментарий, который пропустили вы... За весьма сдержанный ответ?.. Иные комментарии насколько я знаю вы сюда вовсе не пропускаете, но такой как у этого Бени пропустили и вынесли ему предупреждения отчего Беня естественно покраснел и более не будет писать гадости незнакомым людям, да? Это и есть не национальность. Русские - это нация. А кто что пишет меня не волнует, прежде чем писать, нужно научиться для начала читать. Предупреждение за грубость и переход на личности. Второе предупреждение за оффтоп и флуд. Пока что весь наш народ "под ними". Под фашистами-управленцами. А говорить нигде нельзя это, а то могут арестовать за экстремизм. Скиф,Маркс уподобил докоммунистический прогресс вампиру,который не хотел пить кровь иначе как на черепах своих жертв. Если мы признаем,что США это передовая,а Хусейнский Ирак отсталая буржуазные страны, это отнюдь не означает, что мы коммунисты будем визжать от восторга и одобрения агрессию хищников США в Ираке. Рост буржуазного национального патриотизма в России это реальность. ЕСЛИ народ сегодня ведом буржуазией,и на нас,коммунистов, относится как никчемному негодному,то это от того, что мы бессознательны и поэтому неспособны придать этому мощному всенародному порыву коммунистическое содержание и направленность. Я сказал,сегодня все русофобы обязательно в то же время непременно антикоммунисты, и нет и не может быть ни одного коммуниста русофоба сегодня. Не приписывайте мне Ваши "русские=коммунисты". Маркс,по моему, с неприязнью относился к помещичьей России и "своей" Родине -- прусско-юнкерской Германии,как к пристанищам добуржуазных отсталых реакционных общественных отношений, и их проявлениям в международных отношениях. Можно ссылки на то как передовая и прогрессивная общественность (левая или патриотическая)Russia устраивала многотысячные демонстрация вроде того как "за честные выборы"... "Европейские геи" вот устраивали... А чего вы так за понятие русские то цепляетесь? Вот чуваши, татары, башкиры, казаки, марийцы, якуты и прочие аборигены живут же? и у них нет единого этнонима, а всякие кто заговорит об их общности зовется пантюркистом или сепаратистом... А еще вы хвастаетесь, что дали каждому народу язык и придумали для каждого свой алфавит... Почему же и племена славян не освободить из тюрьмы народов и не дать каждому свой алфавит? Попутно выясним кто из вас в действительности и на сколько славянин, а кто угры и с тюркской примесью... Александру Харчикову. Единяться за что? За полностью изжившего себя и никому сегодня не нужного социализма(1-фазы), или единяться пушечным мясом бараниной за империалистические интересы отечественной буржуазии, прижатой сейчас к стенке закордонской буржуазией?. Коминал(К критике и развитию основ марксизма )Сообщает : Коммунистам сегодня НЕОБХОДИМО и ВОЗМОЖНО объединить ВСЕХ слоев населения ВСЕХ народов мира и вести их за собой на 2-Высшую фазу с Мировыми СОБСТВЕННО Коммунистическими революциями! Пролетарии всех стран мира, вооружайся до зубов революционным марксизмом, РАЗВИТЫМ сегодня на уровень 2-Высшей фазы! (zakomr@mail.ru) "единяться пушечным мясом бараниной за империалистические интересы отечественной буржуазии, прижатой сейчас к стенке закордонской буржуазией" Докажи что она прижата "закордонной"... А не является ее частью союзником и другом... Идея о конвергенции появилась после смерти (убийства) Сталина, а в 90е эта идея была осуществлена, когда москвичи встроили РСФСР "в единое цивилизованное пространство", а три славянина подписали договор о развале СССР. Против отступлений руководства СССР выступал как помнится Мао, ряд деятелей Третьего мира и "исламисты", которые говорили о том, что тот СССР стал таким же империалистом как США, считая, что между поздним СССР и США существует тандем (назывался таковой двуполярным миром) что поздний СССР и США играли роль разводил вроде Путина-Медведева, Жириновского-Зюганова и т.д. и т.п.... |
