комментариев:
|
    Уроки Майдана-2014
Опубликовано:
02.02.2014 - 10:47
1. Чем бы не закончились события на Майдане (я пишу эти строки 1 февраля 2014 г.), он уже внёс свой опыт в мировую сокровищницу борьбы трудящихся масс против своих угнетателей. Как трудящиеся всего мира помнят восстание Спартака, французскую революцию 1789-1794 гг., Парижскую Коммуну 1871 г., Кровавое воскресенье и последовавшую за ним революцию 1905 г., Ленский расстрел 1912 г., Октябрьскую революцию 1917 г., расстрелы в Жанаозене и ЮАР, – точно так же они будут помнить киевский Майдан 2013-2014 гг. 2. Вопреки существующим представлениям Майдан-2014 показал, что массы людей, почти голыми руками, вооружённые подручными средствами: булыжниками, петардами, «коктейлем Молотова», дубьём и кольём, – способны захватывать правительственные здания и учреждения не только в Киеве, но и в областных центрах. Баррикад, сооружённых на улицах Киева, мы не видели ни во Франции 1968 г., ни в Греции, ни в Испании, ни в Турции. И не только потому, что в этих странах не бывает подобных морозов, а ещё и потому что применяется совершенно новая ранее нигде не виданная тактика уличной борьбы. 3. Мы отбрасываем упрёки обывателей в том, что протестующие загадили улицы биотуалетами, смрадом от горящих шин, разобрали на булыжники мостовые и говорим: а где, господа хорошие, вы видели революцию в белых перчатках? Может быть, во времена Кромвеля, или Степана Разина, или Емельяна Пугачева? А кто, где и когда изобрёл гильотину? Мы также отметаем упрёки в крайностях, в экстремизме и т.п. У каждой революции есть свои якобинцы и свои жирондисты. На войне, как на войне: у каждой стороны свои хитрости, свои дезинформации, свои провокации. 4. Майдан показал, что, невзирая на призывы некоторых партий (по недоразумению именующих себя марксистско-ленинскими), ввести чрезвычайное положение, – буржуазное правительство не пошло на силовой вариант, не стало в массовом порядке применять огнестрельного оружия. В этом случае, как на самом Майдане, так и при захвате зданий министерств и областных госадминистраций, пришлось бы положить десятки трупов. Но долго ли в XXI веке удержится у власти то правительство, которое запятнало бы себя расстрелами? Захочет ли кто-нибудь (по крайней мере, в Европе) носить имя Николая Кровавого? 5. События показали и показывают до сих пор, что наиболее активными участниками противостояния являются молодые люди 20-летнего возраста. Они родились и выросли уже после падения СССР. Они не зашорены пропагандой бюрократического сталинизма и догматического марксизма, но действуют вполне в революционном духе – они расшатывают и подрывают саму систему капитализма. 6. Майдан воочию показал, что буржуазная власть не устояла бы, если бы вместе с захватом правительственных зданий начался процесс образования фабрично-заводских комитетов, стачкомов, формирование на шахтах, заводах и фабриках отрядов самообороны, отрядов Красной Гвардии – и на их основе образования снизу доверху местных Советов депутатов трудящихся, вплоть до созыва Всеукраинского Съезда Советов. 7. События на Майдане в очередной раз показали, что нынешние профсоюзы создаются администрацией для фикции, для заключения договоров, выгодных администрации. Что эти профсоюзы есть насос по выкачиванию денег с рядовых членов профсоюзов, что последние во многих случаях и не знают, что они таковыми являются. Что профсоюзы это нечто, прилипшее к здоровому телу, и от чего следует избавиться. Что классовых профсоюзов в Украине ещё нет, их ещё только предстоит создавать. 8. Перед лицом пролетариата всего мира события на Майдане показывают, с одной стороны, абсолютное отсутствие в Украине революционной марксистской партии, а с другой стороны, крайнюю необходимость создания такой партии самим пролетариатом, снизу, не оглядываясь на интеллигентские кружки. 9. События воочию показали, что многие крикливые партии, со страниц своих газет и сайтов из номера в номер призывающие к социалистической революции, – эти партии палец о палец не ударили, чтобы направить события на Майдане в революционное русло. Более того, некоторые газеты запятнали себя черносотенными обращениями к буржуазному правительству ввести чрезвычайное положение. Они фактически призывали к погромам, к закрытию газет, запрету общественных организаций, ограничению собраний, митингов и т.п. Причём, эти призывы раздавались до 28 января, до отмены парламентом реакционных «законов 16 января». В случае ввода чрезвычайного положения и в совокупности с «законами 16 января» мы получили бы такой полицейский полуфашистский режим, перед которым бледнеют все угрозы Тягнибока, выглядят детским лепетом. Тем не менее, некоторые «революционные» газеты продолжают нагнетать истерию и убеждать своих читателей в том, что нынешний президент хоть и сукин сын, но это наш сукин сын. Что предлагаемый ими реально действующий полуфашистский режим лучше другого такого же режима, но режима в потенции, который ещё только может быть. Мы не удивимся, если со стороны этих газет начнут раздаваться призывы к еврейским погромам! 10. Горе-революционеры, а по сути, изменники дела рабочего класса, со страниц своих газет и сайтов сливаются с голосами самых реакционных слоёв буржуазии в том, что призывают к соблюдению законности, соблюдению Конституции. Позволительно спросить таких «революционеров»: а где вы видели революцию, которая соблюдала бы законы предыдущей формации? Законы для того и пишутся, чтобы увековечить у власти господствующие классы! Если бы Французская революция 1789-1794 гг. соблюдала законы феодального общества, законы абсолютистской монархии, – она никогда не вышла бы за рамки бунта, о ней мало бы кто помнил, никто не отмечал бы день взятия Бастилии. 11. Оглушив обывателей опасностью установления фашистского режима в Украине, «революционные» газеты более всего ополчились на силовой захват протестующими правительственных зданий, забывая о том, что захваты крестьянами помещичьих усадьб и самовольный захват и раздел помещичьих земель в 1905 и 1917 гг., были таким же силовым захватом, таким же нарушением законности и порядка. Забывают о том, что захваты земель были революционной мерой, ломающей устои самодержавия. 12. Майдан показывает, что протестующие массы своим классовым чутьём, стихийно, на ощупь начинают создавать свои органы управления: Народную Раду, Народное правительство, свои сотни, службы, отделы. Создаваемые органы называют Радами или кортесами или как-то иначе. Но суть всегда будет одна – это Советы протестующих масс. Парижская Коммуна 1789 и 1871 гг., Советы 1905 г. – всё это одни и те же Советы, к которым массы прибегают всякий раз при сходных обстоятельствах. Майдан показал, что подобное творчество масс, как и во все времена, вызывает насмешку властей предержащих. 13. События показывают, что руководство Майдана отстаёт от движения масс, плетётся в хвосте за массами, что руководство не обладает даже элементарными познаниями в области революционной теории, идёт на ощупь, вслепую, не представляя себе чёткой цели движения, не давая революционных лозунгов. Прав был классик, говоря, что без революционной теории не может быть и революционной практики. Великий боксёр Кличко, пламенный трибун Тягнибок, бывший управляющий Нацбанком, бывший министр иностранных дел, бывший спикер Верховной Рады Яценюк, – все они вместе взятые выглядят слепыми котятами на фоне задач, стоящих перед демократической революцией, не говоря уже о революции пролетарской. 14. События на Майдане ещё раз подтверждают, что в эпоху финансового капитала буржуазно-демократическая революция, опирающаяся на мелкобуржуазные слои мелких торговцев, мелких предпринимателей, безработной молодёжи, студенчества, – эта революция может привести лишь к частичным изменениям в правительстве, к изменениям конституции, отдельных законов, но не более того. Что без участия пролетариата не произойдёт никаких коренных изменений. В рамках буржуазного общества произойдёт усиление одной группы капиталистов за счёт ослабления другой, но сама капиталистическая система сохранится. 15. И если бы вдруг произошло невероятное, произошло чудо, и в Украине победила бы мелкобуржуазная демократическая революция, – это было бы шагом назад от крупных монополий и государственного капитализма – возвратом к раздробленному мелкотоварному производству, анархии рынка, отсутствию всякой планомерности. Это было бы разрушением всего того, что дают крупные монополии и государственный капитализм. 16. События показывают, что в Украине в ближайшее время невозможно установление однопартийного режима партии «Свобода». Подтверждением тому является зачастую противоположное голосование в Верховной Раде фракций «Батькивщина» и «Удар» с одной стороны, и фракции партии «Свобода», – с другой. Тот факт, что из здания Министерства Агропромышленной политики и продовольствия протестующих из организации «Спильна справа» выдворяли «свободовцы», говорит о том, что партия «Свобода» не всегда и не во всём будет находить поддержку у своих сподвижников по Майдану. 17. Майдан-2014 отличается от Майдана-2004 тем, что в 2004 году представители государственной власти открыто, прямо на сцене, переходили на сторону Майдана. В 2014 году власти настолько оказались перепуганы революционными событиями, настолько ощущают, что революция направлена против всех их самих, что она чуждая им, что мы не видим примеров перехода на сторону протестующих кого-либо из генералов или служащих высокого ранга, как это было в 2004 г. Перепуганные власти пошли на беспрецедентные уступки: отменили принятые ранее реакционные законы, отправили в отставку правительство, объявили амнистию, готовы пересмотреть конституцию, перейти к парламентско-президентской форме правления и т.п. 18. Майдан убедительно показывает, что сегодня, как и сто лет назад, нельзя двигаться вперёд, не двигаясь в сторону пролетарской, коммунистической революции, не двигаясь к социализму и коммунизму. 19. Госдеп США своим классовым чутьём тоже почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля, что события на Майдане стали выходить за рамки обычного мятежа или путча, испугался дальнейшей эскалации и стал призывать протестующих умерить свой пыл, действовать в рамках законов, сесть за стол переговоров и т.п. Богдан Грицкив 1 февраля 2014 г.
Добавить комментарий
(всего 23)
Какое "голыми руками", "восставшие массы". Очевидно что силовики не вмешиваются и терпят, наверно парализованные угрозой поетрять свои кубышки за рубежом. Был бы красный протест, быстро бы разогнали не стесняясь в средствах. И все "прогресисивное общественное мнение" одобрило, как в с Москев в 1993. Дуроость несусветная. Их не трогают так как они свои. Те же проклятые буржуи, только фашисты. И те и другие жополизы у Запада. Самое главное это то , что Богатеи в Украине живут ни чуть не беднее,чем на западе ,но они остались в стороне , Это они подкупают Власть и правят балом .А в Европе и в Америке процветает капитализм махровый и делиться с холопами они никогда не будут ,за счёт присоединения новых бедных государств ,они пополняют свой рынок более дешовой рабсилой , Так включайте разум где Враг и куда идти ? богатеи украины спрятались. Вспомните 1917 год - бедные восстали против богатых! Эдесь, аналогично. Страна беднеет, а радикалы пользуются этим. Поддержка правительства в регионах проходит слабо, это не удивительно, страна хочет перемен, а главное = надежду на лучшее, а Янек этого не делает = ни с еврож..пой ни с Россией Вот что значит неправильное определение фашизма. Точно также в тридцатых в Германии, фашистов воспринимали как "революционенров" левого толка, дошло до того, что коммунисты поддержали фашистов на одном из референдумов. А автор вдобавок еще и не хочет видеть в майдане борьбу национал-фашистов за власть, на приведенном фото нет ни бандеровских флагов, ни портрета Бандеры, явная маскировка под "народную революцию". Это просто кощунство сравнивать фашистский путч с восстанием Спартака, французской революцией 1789-1794 гг., Парижской Коммуной 1871 г., Октябрьской революцией 1917 г. Политическая неразборчивость автора может объясняться только характерной для западной Украины фамилией автора, он галичанин. фашызм был в 32-33когда был голод/созданый вами/в 37 когда убивали и издевались над своим народом ,,,, НАРОД больше не боится бандитов которые у власти,и СТЕПАН БАНДЕРА тут ни причем Вот вам наглядный пример жертвы националистической пропаганды. Человек глубоко убежден, что русские специально организовали голод 32-33 годов, чтоб уморить голодом все трудолюбивое село, несчастного украинского селянина! Рома не делает умственных усилий, чтоб проанализировать эту ложь, он ее принимает целиком и безоговорочно. При этом за скобками остаются вопросы зачем это надо было, почему голод только от конца 1932г. и до конца лета 1933 года, как весной 1933 года была проведена посевная, почему уже в 1935 году на Украине проблем с питанием небыло, почему голода небыло в городах. Вот такие недалекие и сидят сегодня на майдане, так сказать пытаются мстить России, реализуя главный лозунг националистов "Геть вид Москви" ( Подальше от Москвы), любой ценой, даже ценой последнего украинца. Степан Бандера реализовывал этот лозунг но с другой целью, с целью оторват Украину от России, как единственно возможнй способ для прихода национал-фашистов к власти, по принципу "разделяй и властвуй". При этом он не погнушался вступить в союз с гитлеровской Германией, надеясь на ее штыках вьехать на белом коне в Киев. Но обломилось. На майдане пытаются снова, "благо" Россия не близко, надеюсь обломится и на этот раз и силами самих украинцев, от капиталистической России помощи ждать нечего. А то нічого, що нам про це розказують наші бабусі, а не якась там пропаганда. В світі, де нікому вірити не можна, я буду вірити своїй бабусі, як свідку тих подій а на западе не было голода - он был на востоке Украины. До голода большинство украинских националистов агитировали на западной Украине за присоединение к УССР. И это все, Опанас? Голода на Кавказе, в Средней Азии, на Поволжье небыло, только на востоке Украины? А на Западной Украине голода небыло? Почитайте произведения Стефаника, погуглите тему голода на Западной Украине. Там голод был постоянный, не от хорошей жизни галичане массово эмигрировали в Канаду и другие страны. Голод, алкоголизм и туберкулез был постоянным спутником на Западной Украине все время ее пребывания под Европейским игом. Вот почему в Западной Украине была не слабой компартия, вот почему украинцы были за присоединение к УССР. Что касается националистов, то это ложь, что хотя бы один из них агитировал за присоединение к УССР. Все их мечты ограничивались захватом Украины и отделении ее от СССР, любым путем, вплоть до последнего украинца. Националисты с тех пор не изменились, к тому же из их среды вышли национал-фашисты. Вот из-за таких как "бандера" и страдают невинные люди,уничтожают не только виновных,это же очевидно.А в наше время,вообще нельзя воевать,тем более так,как происходит на "майдане"-ЭТО БЕССМЫСЛЕННО!!! Я понимаю, что перед смертью одним глазком хочется зрить социалистическую Молдавию, Белоруссию и восставшую Украину, но вспомните историю: ни у одного советского исследователя большинство украинских казацких мятежей против как поляков так и царизма не хватило смелости именовать прогрессивными, народно-освободительными и т. д. Переходный тип географического положения и природное изобилие делают регион подвластным проискам авантюристов и добычей для ставленников иных государств. Очень жаль, что Фролов дает повод великодержавным шовинистам и далее говорить об одном народе на Украине и предателе "Фролове", поддержавшим косвенно западную фронду по типично бархатному сценарию, раскрученному украинскими сми. Зря Вы власть костерите.Власть -это мы с Вами.президента Мы выбираем,мы творим мир или войну,но через представителя-Президента.Президент ничего не сможет сделать,вот Янукович и не только не может,он не хочет.Войска ввести и перебить всех "фашистов" не трудно,но Янукович понимает,что это его НАРОД,даже если "больной",поэтому не хочет применять силу,это же очевидно.Просто на украине так люди сами себя ведут,ни в ГРОШ не ставят Власть,а это чревато,так как люди без Власти,не смогут сами себе начислять зарплаты ,платить пенсии и т.д.Украины больше нет как Государства.Все передерутся.Половина будет в России,а "фашисты" останутся поберушками в США,но житья им не будет мирного,их будут уничтожать свои же. По пунктам... > 2. Вопреки существующим представлениям Майдан-2014 показал, что массы людей, почти голыми руками, вооружённые подручными средствами: булыжниками, петардами, «коктейлем Молотова», дубьём и кольём, – способны захватывать правительственные здания и учреждения не только в Киеве, но и в областных центрах = Товарищ «кое-что» не договорил: всё это возможно, когда «стражи порядка» получают приказ не противодействовать. А это, в свою очередь, возможно только тогда, когда: а) дерутся между собой две сугубо буржуазных группировки; б) за ними стоят империалистические державы, а события происходят в зависимой стране. > 4. Майдан показал, что, невзирая на призывы некоторых партий (по недоразумению именующих себя марксистско-ленинскими), ввести чрезвычайное положение, – буржуазное правительство не пошло на силовой вариант, не стало в массовом порядке применять огнестрельного оружия. В этом случае, как на самом Майдане, так и при захвате зданий министерств и областных госадминистраций, пришлось бы положить десятки трупов. Но долго ли в XXI веке удержится у власти то правительство, которое запятнало бы себя расстрелами? = Ну, вон Назарбаев в 2011 году положил несколько десятков нефтяников в Жанаозене, — и ничего, до сих пор сидит в кресле… и даже в Европу наезжает с визитами. В самой Европе по рабочим не пуляли довольно давно (во всяком случае, с широкой оглаской), — но так и поводов особых не было. Хотя СТОП! Россия. 1993 год. Очень даже стреляли по рабочим, хотя последние даже НЕ захватывали власть, а ЗАЩИЩАЛИ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ ЗАКОННУЮ: http://october-bolsheviks.blogspot.com/2013/10/p88.html И... ничего. Режим, установленный по итогам тогдашней стрельбы, существует до сих пор. > 6. Майдан воочию показал, что буржуазная власть не устояла бы, ЕСЛИ БЫ вместе с захватом правительственных зданий начался процесс образования фабрично-заводских комитетов, стачкомов, формирование на шахтах, заводах и фабриках отрядов самообороны, отрядов Красной Гвардии – и на их основе образования снизу доверху местных Советов депутатов трудящихся, вплоть до созыва Всеукраинского Съезда Советов = Вот-вот, в этой «мелочи» всё и дело: если бы у бабушки были… другие первичные половые признаки, — она была бы дедушкой. ЕСЛИ БЫ в Республике Украина началась пролетарская революция, — то чрезвычайное положение было бы введено, выходящих на улицы рабочих угощали бы пулями, а многие из тех, кто сейчас «борется за Европейскую интеграцию» на Площади Независимости, записывались бы в «отряды самообороны», — но другие, вроде финского «шюцкора». Но сейчас там нет никакой революции, — есть столкновение двух буржуазных группировок, возросших на специфической исторической почве: http://octbol.livejournal.com/119619.html Поэтому одна сторона там позволяет другой (и «народу», который её поддерживает) «захватывать администрации»… с условием, что в дальнейшем «народ» оттуда выметется ( http://lenta.ru/news/2014/01/28/leave/ ) и вообще… будет знать границы дозволенного ( http://www.vesti.ru/doc.html?id=1223195 , http://rus.ruvr.ru/news/2014_01_27/MVD-Ukraini-protestujushhie-pokinuli-zdanie-minjusta-5222/ ). Какая буржуазная власть,о чем Вы говорите!!!Ты её сам выбрал,большинство,она буржуазная только для тех,кто на "майдане".Не нужно применять оружие чтобы их разогнать.Достаточно команды спецназу,но имне дали команду,потому что пожалели этих "долб...ов"""!Ссылок много приводите,примеров,эти примеры не идут в сравнение с тем,что происходит на Украине.Власть,должна быть Властью,иначе будет анархия.У вас,не получится перевернуть все,не удастся свергнуть Власть,из-за скудности ума.Те,кто сейчас,якобы" сидит на пятом этже,и говорит о том,что они хотят,это просто сборище каких-то тараканов,которых не давят,потому то они жалкие,их просто жалеют.вся Украина,2/3 ей части,против всех этих действий "майдана",нет у них поддержки.Сколько бы им не дали,они будут требовать больше,это очевидно.Потом,захватят атомные реакторы,и будут шантажировать всех,ИХ НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ,до самых корней,чтобы не было их последователей.Думаю так потому,что в наше время,много вариантов решить и свергнуть власть,можно без насилия,уничтожения,без погромов.Но на это нужно иметь голову,а у "майдановцев" нет головы,а значит нет мозгов.Силовые варианты захвата в наше время,невозможно.Потому как в любой стране имеется оружие массового поражения,и если такие уроды,что сейчас на "майдане" возьмут Власть,то миру мало не покажется.Если они сейчас друг с другом дерутся,то что будет,когда они все разом захотят,и будут делить кресло?Вот кому на Ваш взгляд,можно доверить данное кресло Президента? Да никому.Психам нельзя доверять,а тех,кто воюет,и ЕЕСТЬ ПСИХИ,как и в США! Ну и ну! Чуть ли не ежедневно вижу это евросборище, но такой ахинеи слышать еще не приходилось. 1 Один из "фюреров" Майдана (Экс-социалист Луценко) без церемоний заявил, что одной из главных целей является уничтожение остатков УССР в Украине.Т. н. Евромайдан типичная "революция регресса", Фашистский государственный переворот, и ставить его нужно в один ряд с мятежами Франко и Пиночета, гитлеровским "пивным путчем" 2 Баррикада из дерьма - символ еврореволюции.Вонь от "рЭволюционеров слышится за несколько кварталов от Майдана. вот уж "нигде не виданная тактика уличной борьбы." 3 Не будет ли возражать автор,если к нему и его подельникам, пардон, геноссе, "несознательные" киевляне применят их же методы (цепи, напалм, топоры)? На войне как на войне. 4 Что плохого в том, что власть не хочет допустить излишних жертв? Только то, что в этом стремлении она перешла границу рациональности, фашисты понимают лишь язык силы. 5 "Юные застрельщики революции" вместе с "бюрократическим сталинизмом" и "догматическим марксизмом"потеряли и способность мыслить самостоятельно, под дудочку манипуляторов они готовят себе участь бомжей, наркоманов, безработных. 6 Майдан уже создает свои силовые структуры, только они больше похожи на СС и СА, чем на Красную Гвардию. 8 Даже остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время!Многочисленные коммунистические партии Украины не смогли организовать никакого противодействия озверевшим бандитам Тягнибока сотоварищи. Усилиями местных низовых организацих начинаем исправлять положение. 9 "Законы 16 января чуть ли не слово в слово списаны с соответствующих европейских и американских. Но там они вполне демократичны, а на Украине "диктаторские". Обычное европейское лицемерие. Если у Вас крепкие нервы, посмотрите материалы про Бабий яр, Волынскую резню, другие преступления бандеровцев. "Свобода", их униатские попы так же призывают окрасить воды Днепра кровью евреев, русских, "неправильных" украинцев. 10 Если в темной подворотне к Вашему нежному горлу приставят финку и снимут ваш лапсердак,Вы тоже закричите:"долой законность, ура революции из подворотни!"? 12 в любой банде есть "руководящие органы и отделы": кто-то главарь, кто-то стоит "на шухере", кто-то сбывает краденое. 13 "Великий"германский (там он платит свои налоги)боксер Кличко, "кролик Сеня"(Яценюк) и просто фашист Тягнибок сделают вам социалистическую революцию?А груши, растущие на вербе видели? Их цель положить к ногам ЕС новую колонию Юкрейн, не допустить интеграционных процессов на пространстве СССР, по возможности развязать гражданскую войну, чтобы очистить территорию от "излишнего" туземного населения. Уважаемый автор!Не нужно было Вам сравнивать мировые революции с тем,что происходит на "майдане" на Украине.На Украине не революция,а попытка "необразованных" людей,захватить власть.Это не трудящееся население.Революция-это когда поднимается ВЕСЬ народ,а не кучка "БАНДЕРОВЦЕВ",которым не нравилась никакая власть,это так же в истории.Единственный Революционер,который смог,действительно,поднять всю СТРАНУ-это ЛЕНИН,хорошо это или плохо,я не буду говорить,но он поднял всю страну,и не коверкал,не уничтожал ничего там,где жил.Его в то время Уважали,БОГОТВОРИЛИ,это сейчас все,кто раньше был у Власти предатели и взяточники,а тогда люди поднялись за Лениным,без слов.А то,что творится в Киеве,и других городах Украины,далеко не революция.2/3 Украины,против такого свержения власти,и поэтому эту горстку "бандеровцев"скоро разгонят.Да,и Ленин не прятал лицо под маской,он сидел в тюрьме,был в ссылке,но все равно выжил,и сотворил то,что никто,никогда повторить не сможет,тем более те,кто сейчас в Киеве крушит свое же.Киевский майдан не будут помнить,тем более как Революцию,плохое сравнение.Киевский майдан будут помнить несколько лет,он даже в историю не войдет.Пересажают всех виновных в беспорядках,а те,кто выйдет на свободу,будут рассказывать и учить своих детей,что Россия и Восточная и Южная часть Украина ВРАГИ.Бандеровцы не первый раз пытаются такое сотворить,тогда не вышло,не выйдет и сейчас.Их просто уничтожат. Уроки майдана Мешают Вам звезды и алчная спесь, На землю с вершин перебраться, Чтоб слышать людей, их гремучую смесь, Готовых с вассалами драться. Глупцы! Вы уверены, что сберегли, В кармане Державу на веки, Увы! Далеко Вы от грешной земли, Презрительно щурите веки. Вы любите есть, пить вино задарма, Вы рвете наследье отцово, От мнимой свободы пусты закрома, Не скоро наполнить их снова. Вас всех, кто в наживе пропьет и проест, Страну, что построили предки, В день мести, снесут с позолоченных мест, Толпе, передав на последки. Доступен лишь смелым наш завтрашний день, Смотрящим актерам не верьте, Не к солнцу ведут их знамена, а в тень, В союзе с коричневой смертью. Настал миг заветный и час роковой, Чтоб мне и тебе непреклонно, Ворваться на трон и железной рукой, Распять упырей и патрона. Претит нам насилье, мы миру друзья, Но чашу мы крови испили, И видит Господь и родная земля, Что мы не желаем насилий. С режимом вождей примирения нет, Майданы нужны для порядка, Урок дан другим, выдан власти билет, Народу служить без остатка. 05 февраля 2014 года, Киев, майдан.
Добавить комментарий
(всего 23)
|
