комментариев:
|
    Корреспондент Красного ТВ передает с Майдана
Опубликовано:
01.02.2014 - 13:58
По итогам несколькодневного пребывания в Киеве могу сообщить следующее. Попробую опровергнуть наиболее устоявшиеся мифы о Майдане 1. Нельзя сказать, что на Майдане только "бандеровцы". Много народу и из восточных областей Украины. Точные подсчеты я не делал, но не будет большой ошибкой сказать, что здесь примерно в равной степени представлены все регионы страны 2. Никто тут русских не притесняет. Говорят в 99% случаев на украинском, но когда просишь повторить по-русски - повторяют насколько могут. Вообще, как сообщили местные журналисты, правилом хорошего тона здесь считается говорить с респондентом на его языке. Но мы приезжие, нам скидка 50% 3. Сейчас Майдан стоит в основном против беспредела властей. Народ винит "Беркут", спецслужбы в убийствах, похищениях, поджогах автомобилей автомайдановцев О первоначальной цели Майдана - интеграции ЕС - сейчас говорят единицы, в основном представители западных областей. Впрочем, не все 4. В настоящее время существует "проблема боевиков". Боевики это люди, которые принимали участие в силовом противостоянии с "Беркутом". Они ходят почти исключительно в масках. Им реально грозят большие сроки. По их словам, до 15 лет зоны. Их тут много и они сдаваться не намерены. Нужен компромисс в виде амнистии, так как, по моему убеждению, антинародное государство Януковича их вынудила пойти на силовое противостояние. Ну и в принципе, это государство не имеет никакого права их наказывать, так само бандитское 5. Люди здесь реально самоорганизовались. В занятых зданиях устроены пункты обогрева (а в Киеве очень холодно, погода почти как в Астане, если сравнивать с Казахстаном), пункты питания, медицинской помощи. Выдают талончики в душ, баню. Для журналистов в здании Федерации профсоюзов Украины оборудован пресс-центр с бесплатным скоростным вай-фаем. Сейчас, кстати, вай-фай тянут до улицы Грушевского, это около километра. Есть даже своя библиотека. За порядком в зданиях следят дружинники. На улицах тоже дружинники. Они же охраняют весь Майдан (на сегодняшний день это две площади и несколько улиц) по периметру, возле сооруженных баррикад. Баррикады везде, перекрывают все примыкающие улицы. 6. Отдельно стоит сказать о мародерстве. Его здесь вообще нет как явления. Были отдельные инциденты, но таких сами протестанты задерживают и выдворяют с территории Майдана. Одного из таких, который разбил витрину магазина "Найк", привели на сцену, прилюдно допросили и выгнали. На занятых улицах работают банки, дорогие магазины, кафе. Под землей есть два больших торговых центра, которые тоже работают. Народ спокойно ходит сквозь захваченные улицы. В баррикадах сделаны проходы для граждан, в некоторых и для автомобилей. 7. Майдан породил слово "титушка". Оно означает провластного наемника, готового на провокации и подлости по отношению к протестантам. Произошло от одного журналиста по фамилии Титушко, избившего протестанта, и стало уже нарицательным. 8. Чем закончится противостояние сказать сложно. Если бы у Украине был нормальный президент вроде Александра Лукашенко, то было ясно, чью сторону держать. Но ввиду того, что сейчас фактически различные буржуазные кланы дерутся между собой за право и дальше грабить украинский народ, коммунисты ничью сторону в драке принять не могут Примерно так. Будут вопросы, спрашивайте. Готово по возможности ответить И, кстати, думаю, ассоциация с Таможенным союзом для Украины выгоднее чем ассоциация с ЕС. ЕС - это разорение. Но это уже другая тема
Добавить комментарий
(всего 20)
Красноватые, вы забыли рассказать: - что на Площади свободы в Киеве, в Украине, с коммунистами; - как оценивают участники все события с точки зрения классовой борьбы; - какой класс представляют "майданутые"; - если им нужен "нормальный президент" (и, соответственно, власть, основанная на "президентах", парламентах, нечестных судах и внутренней армии), то зачем так много внимания этому бардаку? Я понимаю - буржуазным "СМИ" нечего передавать по нагло узурпированным информационным каналам. Но КТВ? Вы или название смените), или идеологии придерживайтесь. Воздержитесь от подобных комментариев, задевающих честь и достоинство коллектива КТВ. При последующих подобных заявлениях вы будете предупреждены. Красноутр, вы требуете от корреспондента КТВ невозможного - марксистского анализа происходящего... Ведь по сообщению понятно о его смутном представлении о нём: "коммунисты ничью сторону в драке принять не могут", без уточнения, где же "их сторона". Но ведь попытки уточнения слабоваты. Все эти пункты так или иначе обыграны в буржуазных СМИ, видимыми и слышимыми по бесплатным каналам в Москве. Я упомянул 4 пункта и вместо ответов получил намёк о ЯКОБЫ "неподобающем поведении". Видать требовалось раскланяться перед "великими", облизать-облобызать их ноги и вежливо-вежливо намекнуть на их ошибки и на свои вопросы. :-/ Не будет такого. Если антисоветчики за работой. Советские тем более дремать не должны. - какой класс представляют "майданутые" _______________________________________________ Рядовые "майданутые" как и рядовые сторонники президента в большинстве своем представляют из себя различные группы мелкой буржуазии и обуржуазившегося рабочего класса, а также (со стороны майдана) деклассированные криминальные элементы. Руководит и направляет этими мелкобуржуазными массами один и тот же класс крупной компрадорской буржуазии, разделенный своими групповыми интересами на "западников" и "восточников". О психологии мелкого буржуа (из статьи "Мелкая буржуазия" в БСЭ): "Мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует рабочему классу и во многом солидарен с ним в борьбе за лучшую жизнь. Это порождает в М. б. демократизм, стремление к справедливости и равенству, враждебность к крупному капиталу, монополиям. Но как собственник, он завидует положению и богатству буржуа, стремится и мечтает выбиться в привилегированное меньшинство. Положение М. б. как собственника обусловливает её консерватизм, свойственный ей дух мещанства, индивидуализма, страх перед коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность. Положение мелкого хозяина заставляет мелкого буржуа всячески изворачиваться, приспосабливаться; мелочный характер операций, ограниченность контактов с внешним миром сужают его кругозор. Мелкий буржуа наиболее привержен к устаревшим обычаям и традициям, склонен ко всякого рода националистическим тенденциям. Обычно М. б. старается уклониться от острых классовых столкновений, по возможности быть в стороне от политики. Это приводит к тому, что в период крупных общественно-политических потрясений М. б., пытаясь сохранить "среднюю линию" в политике, фактически колеблется невольно и неизбежно между буржуазией и пролетариатом (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 32, с. 344). Политическая ограниченность М. б. — причина того, что она легко поддаётся демагогии наиболее реакционных кругов буржуазии. Так, стремясь привлечь на свою сторону массу мелких собственников, фашизм (особенно германский и итальянский) не скупился на обещания. С одной стороны, он спекулировал на наболевших нуждах и запросах М. б. и взывал якобы к чувству справедливости и равенства. С другой стороны, играл на самых низменных предрассудках М. б., в частности на стремлении к наживе и склонности к национализму. М. б. может быть консервативной и реакционной силой, но также может быть и силой радикальной и революционной. История знает немало возмущений и восстаний крестьянской и городской М. б., а также примеров, когда, привлечённая пролетариатом, она выступала как его союзница. Мелкобуржуазные массы всегда вносили и будут вносить в революционное движение свои иллюзии, слабости и ошибки. Но для дела революции, указывал Ленин, гораздо важнее тот факт, что объективно они нападают на капитал". Развели корреспондентов КТВ как слепых котят. Вы хотя бы встречались с пресслужбами левых партий в Киеве? Нет. А ведь они там в "этом" варятся, знают предисторию, знают настоящее, могут предположить ближайшее будущее. Поверхностность корреспондентов огорчает. Как говорится, никакого классового чутья, да и неклассового тоже. > Отдельно стоит сказать о мародерстве. Его здесь вообще нет как явления. А памятник Ленину кто ломал? - плохие парни. Хорошие парни в это время в баню ходили, на самоорганизованные талончики. Молодцы выходит? Как в детском саду - " Это не я сломал, я только смотрел как ломают". А на майдане - все вместе (правые+левые+пофигисты+анархисты и т.д) в баню по талончикам ходят. Значит на майдане как в бане, убеждений нет - все ж..ы одинаково розоваты))) Цена розоватой "самоорганизации" - http://rkrp-rpk.ru/content/view/10560/1/ все левоватые, кто отметился на майдане - объективно плетутся в хвосте империалистов. Как можно говорить о т.н. "самоорганизации", если ведущую роль играют вполне себе организации, со своим активом и мат. ресурсами? На какие деньги питание, вывоз мусора, медобслуживание и т.п.? Автор отделяет "просто людей" и "боевиков". Не понятно, в чем разница между ними. Разве боевики не подчиняются своим руководителям, которые и есть руководители всего Майдана? Из сообщения корреспондента Красного ТВ следует вывод о том, что формируется Киевская Коммуна – орган народной власти, наподобие Парижской Коммуны 1871 г. Ее создают современные «бланкисты» и другие политические силы, которые выступают против коррупции и олигархических кланов. Тест Роршаха какой-то ))) Типа, какие ассоциации вызывает у Вас эта клякса? ))) Ну как, тов. Антоненко, после такого вашего поста можно верить чему-либо из того, что вы пишете? Вы делаете выводы из сообщения корреспондента Красного ТВ, одного, политически и жизненно неопытного. Это что способ познания? Вас же обмануть легко. 1. Какую роль играют на майдане бандеровцы и прочие неофашисты? Есть ли угроза фашизации Украины? 2. Судя по тому как развивались действия видно, что боевики были за ранее подготовлены, кто, когда и где их готовил? Какие силы стоят за ними? 1 - решающую, они "дергают за ниточки". 2 - да. 3 - кто ж вам такое расскажет? Сие тайна великая:-). Вы б рассказали? Создавать народные дружины, Советы народных депутатов, выгонять и западников и януковичей, брать власть в свои руки и строить социализм! Простому народу, что Янукович, что западники ХРЕН, РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ - все капиталисты, всех долой! Основная причина противостояния на Майдане — это межнациональный конфликт. В составе СССР в силу ряда причин в состав Украинской ССР было включено ряд земель с приемущественно русским населением: Донбасс, Крым, Новороссия. Фактически республика была двухнациональная. Протеста это ни у кого не вызывало, так как в условиях социализма было обеспечено равноправие наций. Однако при переходе к капитализму в полном соответствии с марксистско-ленинской теорией на базе двух социалистических наций произошло формирование двух буржуазных наций: 1) Западенской, украинской; 2) Восточной, условно говоря — новоросской (русской буржуазии на Украине, но не российской буржуазии). Два отряда буржуазии постоянно борются между собой за власть. Так было в 2004 г., так происходит и в настоящее время. «Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова ее цель.» (И.В.Сталин). С обеих сторон главное действующее лицо — буржуазия. Это внутрисистемный буржуазный конфликт. Однако это не значит, что для левых сил безразличен исход борьбы на Майдане. В дело вмешались самые мощные отряды буржувзии: США и Евросоюза, которые стремясь расширить зону своего влияния и нанести удар по России поддерживают западенцев. Поэтому борьба против сил собравшихся на Майдане — это еще и противостояние самым мощным центрам господства буржуазии над миром. Свести все на межнациональный конфликт - голубая мечта украинских националистов. Но это не так, конфликт больше этнический. Основная причина противостояния это попытка фашистского путча, совпавшего с попыткой оккупации Галичиной "большой Украины". Основа этническая и еще фашистская, а буржуазия, капитализм, Европа, США идут как бесплатное приложение и спонсоры.
Добавить комментарий
(всего 20)
|
