комментариев:
|
    В.И.Лакеев о ситуации на УкраинеУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Интервью Красному ТВ Владимира Ивановича ЛАКЕЕВА - Первого Секретаря МГОК.
Добавить комментарий
(всего 20)
Спасибо,Владимир Иванович!Разделяю Вашу точку зрения.Внимательно слежу за событиями на Украине.Пока ничего хорошего не жду. Развивая известное выражение Ленина, можно сказать, что борьба с фашизмом, если она не связана с борьбой с империализмом, есть пустая лживая фраза. На месте тов. Лакеева следовало бы сто раз подумать, перед тем, как причислять движение Махно к левому движению. Сейчас не 17 год и называть бывших когда-то некоторое время попутчиков-анархистов левыми нет необходимости. Современные анархисты это не левое, это правое движение и появление их флагов на киевском майдане есть тому яркое подтверждение. (тут правда еще играет роль в каком направлении тов. Лакеев политически стоит, правое может стать левым, если повернуться на 180 градусов) Майдан это чисто "правое" явление, наносящее вред украинским капиталистам, как прозападным, так и пророссийским, убытки несут все, даже мелкая буржуазия. Весь майдан это хорошо спланированная и подготовленная попытка национал-фашистов Галичины взять власть, при этом капиталисты-западники поддерживают ее в надежде со временем отбить убытки за счет капиталистов -восточников. Только поддерживают, но не организуют, возможно даже против своего желания, но если к тебе пришел вооруженный фашист и "ненавязчиво попросил покушать", вряд ли вы ему в одиночку откажете. Бизнесу революции не нужны, им большее, чем узкоклановые подковерные перевороты, только мешают. http://www.krasnoetv.ru/node/18863 иван посмотрите Основное, что сплотило людей на "майдане" - неприязнь к России, к Путину и всей этой властной группировке. Это первопричина всего,т.к. люди понимают,что экономические, социальные,национальные неурядицы идут из Москвы,что именно в России в 1991 году произошла криминальная антисоциальная революция.Бандеровцы используют эту ситуацию, и мирного выхода из этого положения не видно.Впереди - гражданская война, рубикон пройден. Евгений, вы правы только частично. Неприязнь к России да, к Путину только по причине его президентства, точно также они будут относиться к любому президенту России. Украинские националисты это бывшие русичи, утратившие чувство семьи единой, зараженные эгоистической завистью, порождающей чувство ненависти за все свои неудачи на соседа, чтобы не случилось имеет у них одно объяснение: это москали виноваты. Другое дело национал-фашисты Галичины, которая за 700 лет европейского ига породила этнических мутантов и к своим предкам русичам имеющие минимальное отношение. Для них русский это оккупант, даже восток Украины у них населен оккупантами. Подавляющее же большинство украинцев это наши братья по крови, потомки русичей. Людей на майдане сплотила ненависть к России, как, по их мнению, источник всех их неуспехов и стремление Галичины оккупировать всю Украину, навязав всем украинцам свою модель поведения, свою оценосную систему, свое бескультурье, свою ненависть к Руси. Все остальные разговоры про диктатуру власти, влияние Москвы, азиатчину есть ширма для дураков, которые активно к майданутым присоединяются, ибо поглупела Украина в своей незалежности. Украина расколота на три части, западная, восточная, Крым, расколота давно по своему менталитету, Галичина уже развязала "теплую" войну в попытке унифицировать менталитет на свой лад. Будет ли гражданская война, трудно сказать, Галичина как более "тупая" на войну пойдет, остальная Украина как более разумная, постарается войны избежать, но тогда вопрос, как отразить оккупацию Галичины? Наибелее разумный способ это применение властных силовых полномочий государства, силовое подавление национал-фашистов от имени государства, тогда этнический компонент отпадет, отпадет и ощущение войны востока и западом, а это важно, при условии дальнейшего совместного проживания и в перспективе подъеме менталитета галичан до уровн основной Украины, лет через 500. >>это правое движение Согласно тезисам и заявлениям, например, МПРС или белорусских РД - они вполне стоят на позициях рабочего класса и выступают за уничтожение частной собственности, пусть и первое не конкретизировано в полной мере. Да, со своими заносчивыми заскоками и нюансами, которые, меня, порой, самого бесят до неимоверности, но всё же, они гораздо левее таких вот, как ты или Сокольский, хотя бы потому что приблизительно представляют, что есмь классы и основную причину их возникновения. Конечно, есть и реакционеры, АД вот наше часто стоит на лево-либеральных позициях, но у него есть и левое крыло (тоже как-то так называется, забыл). Я уж не говорю о категориях "махновцы-роговцы-железняковцы-фельбмановцы", которые по-сути даже выступают за партию т.е. практически ничем не отличаются от исторических большевиков, кроме тех же исторических взаимо-претенезий и обид, с которыми, увы, вообще ситуация плачевно обстоит во всём левом движении, чего стоят хотя бы местные яростные борцуны с троцкачами, бухаринцами и пр. А, стоит напомнить, разногласия с тем же Махно были исключительно личностные из-за излишней гордости обеих сторон, непонимания ситуации и высокомерия и то, согласно Бончу, Сержу, Щусю, Бондареву и не только эти противоречия собирались решить автономией? Разве ли не нужно извлечь из этого урок? Ибо современные, как социалисты, так и коммунистические анархисты (которые, кстати, сформировались-то только полноценно во время Октября, до сего были только предпосылки и развивающиеся элементы) продолжают простаивать вот эту гордость, приведшую в конечном счёте к конфликту, когда товарищ стреляет в товарища. Нет ничего печальнее. Есть, конечно, и мелкобуржуазный анархо-синдикалистический, прудонистский контингент, ровно как и в те же времена. Он немалый, но и не самый многочисленный, его не так сложно отличить, если изучить взгляды и программу (беда только современных анархистов в том, что многие кучкуются совместно, полагая, что революция "сама" разрешит их противоречия). А есть ещё те, от кого открещиваются даже прудонисты - анархо-националисты (вероятнее всего они и были на Майдане, ибо сколько ни читал, не спрашивал, все отзываются негативно). Анархо-движуха не так проста и однородна, как выглядит со стороны. Ровно как и в социалистической есть всякие, претендующие на эту роль капэрэф, кпу, клика Соколького, меньшевики, право-эсеры, ну, смысл понятен. Такая система работать не будет http://avtonom.org/pages/ekonomicheskaya-teoriya-anarhizma Необоснованное и недоказанное утверждение, учитывая, что она УЖЕ работала (как раз с НЕ декларируемыми моментами, что были в советской). Кстати, в том числе схожа и в СССР в первые годы (конечно, с теми самыми дополнительными моментами, но тут уже признаваемыми за необходимостью). Их система - не более чем обычный коммунизм, который они наедятся возвести сразу, моментально и без последовательных шагов т.е. имеется доля утопизма. В итоге они всё равно натыкаются на необходимость этих шагов (таких, как организация, централизация и пр.), но тщательно их скрывают в практике. Нет никакой буржуазии не у нас, не на Украине. А есть банда паханов, продавшихся еврейскому капиталлу. И получивших за это возможность помещать награбленное в западные банки и вкладывать наворованное «бабло» в недвежимость. Поэтому борь- ба с этой сворой требует иных подходов. Требует национально-освободительного движения. Конечно, еврейские капиталисты стараются насаждать буржуазию и у нас, и на Украине. Но поезд уже ушел. И они это понимают. Поэтому всячески разваливают обороно-способность и пытаются расчленять славянские народы. Действуют они через руководство. Т.к. руководство имея вклады на западе становится марионеткой в их руках. Причем, очень послушной – расшаркивающейся марионеткой. А игра в Марксизм наших ком. партий ни к чему не приведет. Рабочие не поймут. Они видят, во главе государства – враги. А ком. партии призывают бороться с наемными директорами предприятий, к тому же предприятий, зачастую принадлежащих западным воротилам. Действительно, Сергей, все наши компартии заигрались в максизм, а вместо борьбы с капитализмом брются друг с другом. Поэтому рядовые коммунисты должны поставить на место свое руководство и заставить его начинать бороться с капитализмом под угрозой выхода из партии. Ванюща, у тебя опять хрень получается - бороться, по-твоему, должны тока руководители. Нельзя так примитивно понимать указания абрамовича, ванюша. Как тока он такого болвана терпит. Серега, а "западные воротилы", которым "зачастую принадлежат ваши предприятия", - это у тебя кто? Следи за своим базаром Нет, ёпт, они правые. Спали и видели, как бы буржуя на Гуляй Поле посадить, да пожЫрнее, посочнее. А доблестные буржуины благородно отказывались от сей участи. Конечно, Беня, значительная часть анархистов - правые, это своего рода квазифашистское движение. Левый-правый не определяется отношением к буржуям. Тогда, по твоей извращенной логике всякий бандит, грабящий или убивающий буржуя - левый. Ясно, что это не так. Доказательства будут? Программные изложения, манифесты, работы? Хоть что-то. >>Левый-правый не определяется отношением к буржуям Двойка. Они определяют отношение к частной собственности и классам. >>всякий бандит, грабящий или убивающий буржуя - левый Советую почитать про такие понятия, как "индивидуальный террор" и "пролетарский вор". И последнее - вполне применимая тактика. >>квазифашистское Впору повертеть пальцем у виска. Вы, Ванядзе, походу сбрендили окончательно. Что ярко выражает вашу гениальную теорию о "фашистском" "третьем классе". Ленин до такого уровня не дорос, однако.
Добавить комментарий
(всего 20)
|
