Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-14
+
+

На пути к созданию коммунистической партии России. Тезисы о предпосылках .

Опубликовано:  21.01.2014 - 20:48

Настоящие тезисы подготовлены в ожидании Учредительного съезда Объединенной коммунистической партии России (ОКП), проведение которого намечено на март 2014 года.

Формирование политических партий в позднем СССР определялось ходом буржуазной контрреволюции. В 1987-1989 годах главным проводником капиталистического курса объективно выступала сама правящая партия, руководство которой решило конвертировать власть в частную собственность. Методично разрушались плановые начала, рвались производственные цепочки, раздувалась денежная масса, шли процессы разгосударствления и формирования класса собственников. Необходимо признать, что число коммунистов, сопротивлявшихся в этот период контрреволюционной политике КПСС, было ничтожно мало. После того как верхи сосредоточили рычаги реальной власти не в партии, а в советских структурах («Власть – Советам!»), необходимость в существовании КПСС для целей капитализации страны отпала. Партия была отстранена от управления экономикой, выдавлена из трудовых коллективов и, в конце концов, запрещена после августовской провокации 1991 года.

Ликвидация формально единой, а фактически идейно крайне разнородной КПСС открыла дорогу к складыванию реальной левой оппозиции. В течение 1991-1993 годов организуются многочисленные коммунистические партии и группы, наиболее крупной из которых становится КПРФ. Переходный характер классовой структуры общества, массовое обнищание и люмпенизация вчерашних тружеников определили специфический характер восстановленных компартий. Это было социально неоднородное движение ностальгирующих по СССР, движение «красного реванша» и «социалистической реакции». В идейном багаже этого движения стихийный социализм причудливо сплелся с имперской державностью, государственничеством, националистическими и религиозными предрассудками. Так был рожден пресловутый «красно-белый союз». Его центром стала сформированная по принципу «широкого народного фронта всех недовольных ельцинизмом» Коммунистическая партия Российской Федерации.

Звездным часом КПРФ стали выборы в первую Госдуму. В условиях запрета и отстранения от избирательной кампании радикалов, партия Зюганова монополизировала левую нишу и в скором времени заняла ведущие позиции в электоральной борьбе. К 1996 году КПРФ вместе с союзниками фактически сформировала парламентское большинство и вплотную приблизилась к победе на президентских выборах. Казалось, власть уже в руках, и остается лишь организованно прийти на избирательные участки, чтобы силы контрреволюции добровольно уступили правительственные кресла. Вместо организации пролетариата в класс, способный силой вырвать страну из лап олигархии, КПРФ сделала ставку на правильно заполненные бюллетени. В ответ на попытки «повернуть назад» буржуазия отреагировала адекватно: Зюганову дали понять, что демократической передачи власти не будет.

После того как верхушка КПРФ (отчасти добровольно, отчасти под давлением Кремля) удовлетворилась вторым местом на президентских выборах, партия стала терять позиции в среде трудящихся. Ничего ощутимого не принесли КПРФ попытки устроить правительственный кризис и инициировать отставку Ельцина через парламентские механизмы в 1997-1999 годах. Сведение классовой борьбы к борьбе в стенах Государственной Думы, соглашательство и беспринципная торговля с властью, бегство партии от пролетарских масс сопровождалось встречным процессом: массы переставали видеть в КПРФ своего политического представителя и проводника интересов.

Экономическое оживление и промышленный подъем начала 2000-х годов позволили властям умерить социальное недовольство и разрушить электоральную гегемонию патриотических сил. Выяснилось, что левоконсервативная программа КПРФ и ее сателлитов не является эксклюзивным достоянием оппозиции. Напротив, именно буржуазные верхи показали себя наиболее эффективными проводниками в жизнь тех мероприятий, за которые в 90-е годы бились «красно-коричневые»: укрепление государства и его репрессивных институтов, подавление сепаратистских тенденций, культивирование традиционных ценностей, агрессивная внешнеполитическая риторика, значительные вливания в социальную сферу. Так возник феномен «воровства лозунгов», когда облапошенной властями КПРФ оставалось лишь сетовать на то, что Кремль «присваивает» себе ее программу.

Экономический рост произвел существенные изменения в классовой структуре общества. Вырос удельный вес т.н. «нового пролетариата»: работников автопредприятий, торговых сетей, агрохолдингов. Возникла многомиллионая армия субпролетариата – хлынувших в мегаполисы внешних и внутренних трудовых мигрантов. Зримым проявлением этих процессов стала активизация т.н. «свободных профсоюзов» и заметный рост «новых левых» движений. Последние, представляя собой де-факто кружки, сумели, тем не менее, выйти из политического небытия, привлечь на свою сторону немало молодых интеллектуалов и стать заметной составляющей в протестном движении путинской России (преимущественно в столицах).

В этих условиях компартия встала перед выбором: переориентировать свою политику на завоевание позиций в среде пролетариата и организацию внепарламентской борьбы, либо максимально расширять электоральную базу в целях если не победы, то, по крайней мере, удержания имеющейся парламентской ниши. Первый вариант сулил КПРФ осложнение отношений с властью и не гарантировал мгновенного успеха. Более того, этот путь был чреват признанием прежней стратегии неправильной, а значит, влек за собой оргвыводы для партийного руководства. Пойти по этому пути вожди КПРФ не могли. Был выбран второй вариант. Последствия его реализации мы наблюдаем сегодня. Погоня за голосами привела КПРФ в стан правых сил, проповедующих великодержавный шовинизм и геополитику вместо пролетарского интернационализма, клерикализм и мистику вместо научно-атеистического мировоззрения, государственный патернализм вместо социалистической демократии, рыночный социал-либерализм вместо плановой экономики. В целях сохранения мандатов партия пошла по пути культивирования самых примитивных предрассудков в трудящихся массах.

Столь откровенное скатывание КПРФ на буржуазные позиции не могло не встречать сопротивления в среде честных коммунистов и сторонников партии. И если в 90-е гг. порочность избранного Зюгановым курса была очевидна лишь немногим, то по мере стабилизации капитализма и завершения процесса формирования классовой структуры общества, в КПРФ стало нарастать серьезное недовольство верхами. Недовольные, как и следовало ожидать, концентрировались преимущественно в среде партийной и комсомольской молодежи. Однако у этих оппозиционно настроенных групп не было ни единого центра, ни четкой ориентации на революционный марксизм. Левой молодежи казалось, что ситуация может быть исправлена путем отдельных реформ и устранения наиболее одиозных бюрократов и соглашателей. Как правило, открытое выступление региональной комсомольской ячейки с критикой партруководства завершалось локальным погромом, за которым следовал переход активистов в независимую левую группу либо уход из политики.

Начало формирования внутри КПРФ организованной левой оппозиции зюгановщине приходится на 2007-2008 годы. Поводом к активизации оппозиционного крыла стали репрессивные действия самого партруководства, которое инициировало «дело неотроцкистов» и борьбу с левыми элементами, группировавшимися вокруг центрального и столичных интернет-сайтов КПРФ. Последовавший затем погром в петербургском отделении партии («ленинградское дело») всколыхнул и мобилизовал левые группы внутри КПРФ по всей стране. Фактически в партии стала складываться полноценная марксистская фракция со своими информационными ресурсами (бюллетень «Дискуссионный листок», сайт Ком-Питер), сетью пропагандистов и координационными центрами. Исполненное стремлением «искоренить крамолу» руководство КПРФ открыло шквальный огонь по тем региональным отделениям, которые представлялись ему недостаточно лояльными. Так возникли «челябинское», «татарстанское» и другие региональные «дела». Кульминацией происходящего стало «московское дело в КПРФ», в ходе которого столичное отделение было расколото до уровня первичек, а сотни коммунистов оказались за бортом зюгановской партии. Несмотря на то, что у ряда «раскольников» практически не было идейных разногласий с зюгановцами, гегемонию в оппозиции достаточно оперативно завоевали именно марксисты. Этому способствовали действия погромщиков, которые всеми силами пытались представить оппозиционеров как «леваков», «неотроцкистов», «противников русского вопроса» и т.п. Стратегически такая линия была невыгодна партноменклатуре (подрывался имидж КПРФ как широкого народного фронта), но тактический выигрыш в результате избавления от опасных смутьянов для зюгановцев был важнее.

Повсеместно выдавленные из КПРФ марксисты не сложили оружия. В регионах начался процесс их организационной консолидации. Так возникли движение «Аврора», союзы коммунистов, альтернативные комитеты КПРФ, различные группы скрытых и явных оппозиционеров внутри зюгановской партии. Эти группы не только развернуто сформулировали перечень своих претензий к идейно-политическому, организационному, кадровому облику КПРФ, но и включились в работу на местном уровне в качестве самостоятельных политических субъектов. В феврале 2012 года представители этих групп, собравшись на межрегиональную конференцию, констатировали, что «преодоление негативных тенденций в КПРФ, ее коммунистическая модернизация – невозможны». Так состоялся по настоящему массовый левый откол от КПРФ, позволивший поставить в повестку дня вопрос о формировании новой коммунистической партии России.

Важной вехой в на пути к созданию такой партии стала прошедшая 7 июля 2012 года учредительная конференция Межрегионального объединения коммунистов (МОК), объединившего уже не только выходцев из КПРФ, но и активистов ряда независимых левых организаций – РРП, РКП-КПСС, Левого Фронта, СКМ. Конференция констатировала складывание в России класса пролетариев, который, как показала практика последних лет, не только недостаточно организован для борьбы за свои экономические интересы, но и лишен политического представительства. Такое представительство не в состоянии обеспечить ни полностью переродившаяся в буржуазную силу КПРФ, ни иные левые группы, ввиду их малочисленности, кружкового характера и догматизма. Необходимо создание массовой обновленной коммунистической партии, стоящей на марксистско-ленинских позициях и организующей пролетариат в класс, способный завоевать политическую власть и повести народные массы к социализму.

Неслучайно, что обособление марксистской фракции в КПРФ в самостоятельную политическую организацию пришлось на период мощных протестных выступлений «рассерженных горожан». События 2011-2012 гг. высветили полную организационно-политическую несостоятельность всей официальной оппозиции в России: от либеральных вождей Болотной площади до псевдолевой КПРФ, фактически предавших протестующие массы в обмен на гарантии доступа к парламентской политике. Произошедшее показало, что страна находится накануне демократической революции, успех которой напрямую зависит от того, какую роль в ней сыграет пролетариат и его ядро – рабочий класс крупнейших городов страны. Не будет преувеличением сказать, что банкротство движения 2011-2012 гг. было обусловлено именно исключенностью трудящихся и их политических представителей из руководства этим движением.

Указанные обстоятельства определили необходимость форсирования работы по созданию в обновленной коммунистической партии, которая, с одной стороны, наследует традиции революционного марксизма, а с другой – не отягощена грузом поражений КПСС и левопатриотического движения 90-х гг. прошлого века. Партии, отвергающей парламентаризм как стратегию завоевания власти, но и не отказывающейся от использования электоральных механизмов для широкой пропаганды социализма. Партии, твердо стоящей на почве марксизма-ленинизма, но отрицающей его догматическое истолкование и попытки превратить науку в вероучение. Партии, не боящейся споров по ключевым проблемам теории, тактики и истории социалистического движения, но не считающей, что главным критерием размежевания марксистов сегодня является отношение к вопросу «о природе СССР», фигурам Сталина, Троцкого, Мао и других революционеров прошлого. Партии, в которой централизм и демократия соединены неразрывно, а самая широкая коллегиальность сочетается с высокой сознательностью и дисциплиной. Партии, интегрированной в международное левое движение на правах одного из отрядов, борющегося за цели освобождения всего человечества от ярма капитализма.

31 августа 2013 года был создан Оргкомитет политической партии с рабочим названием «Объединенная коммунистическая партия» (ОКП). Мы призываем всех россиян с марксистскими убеждениями присоединиться к строительству такой партии.

Кирилл ВАСИЛЬЕВ, член Оргкомитета ОКП

Добавить комментарий (всего 57)   ‹ Более старые   Более новые ›

Кирилл, достаточно уделил внимания критике КПРФ. А почему, уйдя из КПРФ, нужно создавать новую партию? Чем не устраивают существующие партии? Какое отношение к РКРП, РПР, РОТФронту, РСД, АКМ и др.?

Иван, вы его по живому порезали))). Как говорится, есть РОТ Фронт - дальнейшие комментарии по поводу подобных статей о создании новых кружков излишни.

22.01.2014 - 09:52 что в имени тебе моём Re: Товарищ Феникс

Но Бабаевская фабрика мне нравится больше...:-)

Конфеты "Белочка" гораздо лучше батончика "Рот-Фронт" :-)

Бросьте валять дурака - Ротфронт это коалиция под выборы и больше не для чего. Когда нами задавался вопрос РКРП об объединении они не захотели.

А на кой черт нам избирательный блок, если мы строим объединенную компартию - не коалицию, а общую организацию....

Так что не приставайте с вашим Ротфронтом - он нужен нам как прошлогодний снег.

"Когда нами задавался вопрос РКРП об объединении они не захотели." - значит вы даже для этого не сгодились.

Комментатору, смело и открыто назвавшемуся "что в имени тебе моём". По Вашей логике, революция была совершена в октябре (отсюда Красный Октябрь) и именно под руководством большевиков именно в честь фабрик "Красный Октябрь" и "Большевик".

Бросьте валять дурочку. Когда РОТ ФРОНТ обратился ко всем коммунистическим силам об объединении, вы на это обращение даже не отреагировали. Хронология была именно такая, это легко проверить хотя бы по публикациям на КТВ.

А вот вопрос о составе будущей партии действительно серьёзный. Как известно, организационное объединение возможно ТОЛЬКО на базе идейного единства. А тут уже в проекте заложены различные подходы в идеологии. Да и немало было разговоров на стадии подготовки, что и РРП, ненавидящая сталинистов, и РКП-КПСС, не признающая диктатуры пролетариата, сохранят свою автономию. Т.е. получается, что это будет всё же коалиция? Я ничего против не имею, но прошу всё же: разъясните, кто знает.

Нет. Никакой коалиции не будет. Будет унитарная партия. ранее существовавшие группы не будут распущены или ликвидированы - но они не будут автономиями внутри ОКП. ОКП однородная партия состоящая из членов ОКП, а не из организаций принявших участие в объединении...

Все участники искренне стремятся к маскимальной интеграции и достижения такого единства где потребность в старых оргформах отомрет естественным путем.

Даже если в ходе работы ОКП и возникнет фракционность (что не есть хорошо но бывает), то она не будет связана с ранее существовавшими группами - не будет с ними совпадать.

"Когда нами задавался вопрос РКРП об объединении они не захотели". . Чушь!

Товарищ Феникс, я ни кого резать не собирался))). Действительно хочу узнать мнение Кирилла. Ваше второе предложение в комментарии, к сожалению, не понял.

А что тут непонятного - ОКП очередной околомарксисткий кружок.

Как беспартийный хочу высказаться по поводу призыва к «объединению». Прежде чем призывать «россиян с марксистскими убеждениями присоединяться к строительству» новой коммунистической партии необходимо абсолютно точно декларировать: на основании каких принципов, конкретно, предлагается формирование новой партии. Описание в предпоследнем абзаце носит слишком общий характер. Принципы, на основании которых предлагается объединение, должны быть озвучены не от чьего-либо имени, а от имени Оргкомитета. Не во время, не после, а до съезда. Россияне с «марксистскими» убеждениями социал-демократического плана и наивные люди свято верящие слову «коммунисты», но не понимающие сути марксизма, уже состоят в КПРФ и КР. Хочу заметить: из КПРФ вышли не только люди с «марксистскими убеждениями», а и большое количество партийных функционеров проигравших во внутрипартийной борьбе, вместе с ними «вышли» и их сторонники. А те беспартийные, кто не разделяют оппортунистических (социал-демократических, лейбористских и лево-радикальных) идей, занимают в отношении ОКП осторожную, выжидательную позицию. Это вызвано тем, что в настоящий момент есть все основания полагать, что создается очередная «компартия», в идеологическом плане ничем не отличающаяся от КПРФ и КР, т.е. партия социал-демократическая. Заявления отдельных членов МОК о «марксизме-ленинизме» никого не вводят в заблуждение. В КР выступления и статьи С. Ованесьяна и Н. Мусульбеса выдержаны в «идеологически правильном», марксистском духе. Но выступления руководителей КР Сурайкина, Жукова, Петрова и др. позволяют сделать вывод – это даже не социал-демократы, это обыкновенные либеральные буржуазные демократы. В принципе руководители КР правы: создание очередной социал-демократической партии лишено смысла. Если ОКП будет чем-то отличаться от КР И КПРФ в идеологическом плане это надо озвучить.

Здравые рассуждения, хотя и не во всем верные. КПРФ среди всех прочих партий со словом коммунистическая на вывеске имеет (озвучила) на сегодня наиболее грамотную марксистско-ленинскую программу. Это не мешает поливать ее со всех возможных сторон. Программа, конечно, важна, но еще важнее практика, а она определяется не только руководством, но и составом партии, который у все "левых" сегодня общий - интеллигентский. Отсюда раздрай и пустобольство. Компартия должна, по определению классиков, состоять из крупнопромышленных, фабрично-заводских рабочих - единственных природных носителей социализма в сознании, иначе это не компартия.

Я с Вами не соглашусь по обоим пунктам. 1. Программа КПРФ очень слаба. В сущности это просто набор предвыборных обещанок. 2. По поводу рабочих партий. 2.1 Если рассматривать социальный состав, то самыми рабочими являются партии лейбористского типа: лейбористская партия Великобритании; Партия трудящихся в Бразилии; Рот-Фронт в России. Смотрите сами: ЛПВ – рабочие 91%; ПТБ – рабочие 70%. Но все эти рабочие – члены тред-юнионов, коллективных членов партий. С РФ труднее. Декларируемая численность организации – 60 т.ч. Здесь важно отделить численность рабочих, членов профсоюзов, от членов РКРП и ее «молодежной» организации. Данных по численности РКРП нет, в отличие от КПРФ эти данные, как и социальный состав партии не озвучивается. Считается, что в конце 90-х численность партии составляла 55 – 60 т.ч. В 2007 году партию сняли с регистрации за недостаточную численность. По закону в партии должно было состоять не менее 50 т.ч., руководство партии утверждало, что не хватало нескольких тысяч до этой цифры (озвучивалась цифра 47 т.ч.). Казалось бы проблема решаема за счет «экстренного» призыва 2-3 недостающих тысяч из числа РКСМ и беспартийных активистов. Но, видимо, реальная численность была значительно меньше списочного состава. Сколько сегодня, узнать трудно, точных цифр нет. Но противники партии считают: не более 6 – 8 т.ч. Далее. Интересно вот что: несколько месяцев назад РКРП начало процедуру регистрации. Сегодня минимальная численность партии определена в 500 человек, но все говорит за то, что планку поднимут до 5000, причем в ближайшее время. КР уже начало подготовку к этому событию – усилило агитацию в МОК, приводит в порядок партийные списки. А РКРП объявило «ленинский призыв» в партию. Похоже на то, что рабочие, члены профсоюзов, составляют в РФ 40 – 45 т.ч., т.е. 70 – 75%. Но такой социальный состав не должен вводить в заблуждение. Все эти рабочие к деятельности партии не имеют никакого прямого отношения. Всю политику ведут руководители профсоюзных объединений и профессиональные политики. Рабочие только придают этим господам политический вес. К чему сводится деятельность всех этих партий общеизвестно – к реформированию капитализма (в чем легко убедиться, прочитав программу РФ). 2.2 Теперь, от представителей «экономизма» перейдем к нашим социал-демократам, т.е. к КПРФ и КР. Точнее к КПРФ, поскольку в КР рабочих совсем мало. Постоянно приходится слышать сетования, что в партии слишком мало рабочих, даже Геннадий Андреевич по этому поводу сокрушался. Выводов делается два: 1. рабочие настолько политически безграмотны, что не понимают, кто на самом деле отстаивает их интересы; 2. партия мало «работает» среди рабочих. Оба вывода ошибочны. Достаточно понять, что из себя представляет КПРФ и все станет на свои места. КПРФ партия реформистская. А кто является социальной опорой реформисткой партии? Кто получит непосредственную выгоду от реформирования капитализма? В первую очередь средние слои, и в их числе интеллигенция. Далее мелкая и средняя буржуазия, социально зависимые от государства группы (пенсионеры) и часть рабочих, естественно. Так что социальный состав КПРФ соответствует политической физиономии этой партии. 2.3 Сколько всего рабочих во всех компартиях вместе взятых? Не более 25 т.ч. (в КПРФ – 20 т.ч.) + 40 – 45 т.ч. из кооптированных в РФ профсоюзов. А в России сегодня в промышленности и с/х занято не менее 30 млн. рабочих (это производственные, без учета тех рабочих, которые работают в сервисе, транспорте и торговле), и 10 млн. из них – индустриальный пролетариат (работники крупной промышленности). Т.е. компартии «объединяют» не более 0,01% рабочих страны. Сравнение с партией большевиков, которыми так любят оперировать некоторые «коммунистические» деятели, мол в феврале 1917 года большевиков было только 24 т.ч., что не помешало возглавить революционный процесс, как говорится от лукавого. Сравнивать партию действовавшею в нелегальных или полулегальных условиях и вынужденную соблюдать строжайшую конспирацию, с легально действующими более 20 лет партиями некорректно. Партия большевиков выросла с 24 т.ч в феврале до 350 т.ч. к октябрю 1917 года, т.е. в 14, 5 раз, в основном за счет вступления в ее ряды рабочих. Т.е. большевики по факту, не входившие в партию по конспиративным соображениям, стали членами партии по билету. При численности наемных работников (а это и батраки и приказчики и прислуга и пр.)– 12 млн. ч., из них промышленных рабочих – 2,5 млн. ч. Т.е. в партии большевиков состояло примерно 8% русских рабочих. Вот это называется авангард класса. Вывод: рабочие не считают существующие компартии партиями выражающие их интересы, и называть их авангардом пролетариата - просто смешно.

IVS, вы слишком оптимистичны. В РОТ ФРОНте нет 40-тыс рабочих. В РОТ ФРОНТ не входят такие профсоюзы как МПРА, а только отдельные лидеры. Вот и КТВ объявило, что входят отдельные активисты... Вот так...

МПРА входит в РФ. Я подчеркиваю, профсоюзы входят как коллективные члены. А отдельный лидер МПРА ... Так ведь это его осенило, после поездки в Бразилию, клонировать Партию Труда в России.

28.01.2014 - 10:06 К. Васильев Re: IVS

"МПРА входит в РФ". Чепуха, о которой неоднократно говорилось. С таким же успехом можно сказать, что МПРА в Калуге входит в РСД, а в Москве - в МОК. Зачем ерунду тиражировать?

Совершенно справедливо. Именно поэтому у рабочего класса должна быть своя партия. И она появится. Неизбежно появится. Только не на основе осколков старых оппортунистических партий, а с нуля - из новых сознательных борцов за рабочее дело.

В.Кожевникову. Рабочий Путь утвердает, что он уже занимается созданием партии "нового типа". Но мне этого наблюдать нигде не приходилось. Если обладаете такой инфомацией - дайте ссылку.

А где это Рабочий Путь утверждал, не подскажите? Может я что-то пропустил?

22.01.2014 - 13:06 ВасилийГорький Re: IVS

IVS, приветствую дополнение вашего комментария (на http://www.com-piter.ru/8878.html ), я свой просто повторю: "Несколько реплик. Именно отход от марксизма к социал-демократизму в идеологии КПСС, перерождение вследствие этого социалистического сознания народа в мещански-потребительское, и привели к реставрации капитализма в Союзе. Это отсутствие массовой приверженности марксизму среди противников реставрации и привело, к тому, что «стихийный социализм причудливо сплелся с имперской державностью, государственничеством, националистическими и религиозными предрассудками»; к вере в силу биллютеня и в лучшем случае, к чисто словесному признанию необходимости классовой борьбы и установления диктатуры пролетариата. Очень мило выдавать повышение цен на энергоносители и вследствии этого увеличение денег у режима направляемых на социалку за экономический подъём. Ну, прям: «Россия встаёт с колен!». Автор довольно «вольно» трактует становление нынешней оппозиции в КПРФ из бывших сторонников Зюганова. Недовольные соглашательской и внемарксистской деятельностью партии выходили из неё на протяжении всго её существования, но составить сильное течение не могут до сих пор из-за очень узкого круга лиц знающих, что такое действительно - марксизм-ленинизм. А ленинградское и московское «дела» возникли из-за борьбы группировок, тем более делить что - было всё больше и больше благодаря подачкам режима. «Крыша» у них просто оказалась пониже, чем у их противников. В других местах, таких как Красноярск и Челябинск, раскол возник из-за мандатов. Да, необходимо оговориться, что Зюганову оказались «родными» более пробуржуазные группировки. Но этот «наезд» выплеснул наружу и усилил процесс разоблачения некоммунистичности КПРФ, вызвав полевение части «репрессированных». Создание из вышедших антизюгановцев МОК и заявленная ими ориентация на формирование марксистско-ленинской партии можно было бы только приветствовать, но… Но «повсеместно выдавленные из КПРФ марксисты не сложили оружия» и … создали КПРФ-2, т.е. партию Коммунисты России, а то ушли в РКРП, что немногим лучше. А оставшиеся «марксисты», собираются основать единую партию, несмотря на разное «отношение к вопросу «о природе СССР», фигурам Сталина, Троцкого». (??) Да это же относится к главному вопросу: «Почему рухнул социализм?» И без марксистского ответа на этот вопрос, без ясных рекомендаций как этого избежать после взятия власти, не стоит надеяться, что массы пойдут за такой партией на штурм капитализма. В России действительно сейчас нет «партии нового типа». Но антагонизмы буржуазного строя всегда будут порождать предпосылки к её возникновению, а создать её смогут только грамотные марксисты (революционеры-профессионалы); так за учёбу, товарищи! (благо труды «отцов-основателей» ещё не под запретом) P.S. Кстати, у региональной группы (Челябинск, Краснодар и др.) были неплохие наработки по Программе ОКП, и положительная динамика в составлении Устава ОКП. Можно было бы их представить в качестве альтернативных на учредительном съезде."

Курсовая работа на тему "Что интересного я прочитал у других" с неправильными выводами автора.

О ошибочности моих выводов подробнее пожалуйста.

Расширьте материал привлекаемый для изучения. Добавьте вопрос - "предпосылки отсутствия необходимости образования новой партии". Слишком много всего написано, не имеет смысла затевать обсуждение очевидных выводов, если Вы, конечно, качественно проанализируете материал.

"Расширьте материал привлекаемый для изучения."

... и сузьте Цель до одной единственной. Тогда получится.

Ошибка в комментарии. Мне интересно: какие ошибки в выводах автора статьи Вы обнаружили. А то фразу бросили, и ушли с чувством выполненного долга и высоко поднятой головой. Если выводы автора статьи ошибочны, а это во многом так выскажите свою точку зрения. А мы ее обсудим.

Ну, говорил же, некогда мне объяснять то, что и так очевидно. Я не Ваш Гуру и не обязан тыкать Вас носом "Вот смотри, это г..., а это не г...". Поймите, если Вы решили что либо создать, построить, поломать и т.д., для этого есть подельники, сообщники, соратники и т.д. Если они у вас есть - делайте. Переубеждать Вас - время тратить.

Да Ваша партия вести полемику давно разучилась. А если нет времени, то читайте молча, без комментариев. Кстати, на КТВ в день более 4000 посетителей. На сайте РКРП материал читает 200. Смекаете к чему я веду?

)))) Просто на вскидку))))http://krasnoe.tv/node/20209; http://krasnoe.tv/node/19696; http://rkrp-rpk.ru/content/view/10488/1/; http://marksizm.ucoz.ru/ и есчё много много ))))) Изучайте. Смекаете, к чему я веду?

Итого: статья - 82 просмотра; журнал с критикой КПРФ 1000 просмотров. Это неплохо (я журнал имею в виду). А Илья Львович молодец, я его действительно уважаю. Берегите его. Вообще, искать офисное помещение - не дело руководителя идеологического отдела партии.

Ну, а это Вам на погоны - "Троцкизм и диалектика" http://marksizm.ucoz.ru/publ/21-1-0-193 И на будущее - пишите со ссылками на источники, ведь Ваш, мягко говоря, плагиат в будущем выйдет боком. Может у Вас, с временем конечно, и появятся свои мысли, но выделить их вы сами уже не сможете, т.к. запутаетесь окончательно.

23.01.2014 - 10:07 К. Васильев Re: rad storm

"И на будущее - пишите со ссылками на источники, ведь Ваш, мягко говоря, плагиат в будущем выйдет боком".

Насколько я понял, это адресовано мне. Обвинение серьезное. Не потрудитесь его доказать?

Ой простите - употребил слово неприличное. Согласен, заменяю слово "плагиат" - нов.ред. читать "компиляция". Теперь устроит?

23.01.2014 - 12:42 К. Васильев Re: rad storm

Господин хороший, вы не просто слово употребили, вы меня обвинили в интеллектуальном воровстве. А теперь заметались, как таракан по столу. ОК, докажите, что мой текст является компиляцией.

О безжалостный борец с тараканами, Вас Не устраивает слово "компиляция" Понимаю, это же грандиозный труд, только лично Ваша заслуга. Однако, я, уподобляясь таракану, опять отступаю перед Вашим праведным напором - и употреблю ну уж совсем благостное, уже, выражение "творческая компиляция", с оговоркой, что творчество у Вас, пока, только в сторону сокращения. На этом поприще тягаться с Вами не каждый станет. На всякий случай, вновь приведу ссылку на ресурс, откуда хранятся многие знания http://marksizm.ucoz.ru/, но "подойдя творчески" Вы их несколько "кастрировали" в изложении. Тернистому пути КПРФ посвящены многие мегабайты информации и анализа в сети интернета. Ваши байты ничего не добавили ни к информации о проблеме, ни к анализу её решения. Возвращаясь к термину - укажу, что термин "компиляция" вовсе не такой обидный, а тем более - "творческая компиляция". Если стану доказывать, что вы что то творчески компилировали, то, простите, я же и окажусь в дураках и буду защищать Вас от Вас самих. Это Вы теперь должны доказать, что являетесь именно компилятором, а не плагиатором. Моя уступка слишком значительна, что бы обижаться. Или Вы За "плагиатор". Понимаю, могу поменять)

Ссылка не на тот источник.

Автор статьи из наследия Троцкого и его развивающих товарищей, читал разве что книжечку тридцать девятого года выпуска "Борьба с подрывной деятельностью троцкистско-зиновьевского блока".

Вау! Примите поздравления, ОК КТВ! Если так дело пойдет, то и до 40000 посетителей дойдет!

И это тоже было бы не плохо.

24.01.2014 - 16:09 Прихватизированный социалист! Re: IVS

В результате отхода КПСС от идей СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА и превращения соответственно в соцдерьмолиберальную партию по перестройке недостроенного СОЦИАЛИЗМА в рыночный прихваткапитализм с обеспечением нелегитимного превращения СССР из пролеталского государства в прихватизированные территории глобального капфашизма: граждане СССР за 20 и более лет превращены в рабов незаконнорожден- ных эксплуататоров ! Соответственно наличии потери диктатуры коммунистической-пролетарской в СССР привело к прихватизации СОЦИАЛИЗМА и к незаконнрому ( несогласованному с трудовым народом ) рождению РФ-полицайфашкап диктатуры ! Это определяет потребность учитывать эти обстаятельства сохранившемуся комавангарду трудового народа ( с пролетариями-трудящимися ) СССР и начинать возрождать (фактически в рф-концлагерном) независимые от прихватизаторов легитимного СОЦИАЛИЗМА легитимные коморганизации граждан РСФСР-СССР! Естественно на этой основе может быть созданы ЦК объединеных коморганизаций региональные-республиканские и так далее до возрождения ГЛАВНОГО ЦК КОМПАРТИИ СССР - основного организатора объединеной легитимной борьбы трудового народа за возвращение СОЦИАЛИЗМА (без пережитков капитализма) и государства свободных пролетариев СССР !

22.01.2014 - 20:45 ВасилийГорький

Тут хорошая заметка товарища Федорук http://kprf-miass.ucoz.ru/news/90_let_pamjati_vladimira_ilicha_lenina/2014-01-20-1045 , и мой, не прошедший пока модерацию, комментарий:… Уважаема Наталья Кузьминична, особенно мне понравилось вот это место - «А эти слова В.И.Ленина истинные коммунисты 21 века должны записать себе в сердце как программу деятельности современной коммунистической партии: «…,… В-третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности»». То что этот пункт существующие ныне «коммунистические» партии не выполняют доказано всей их многолетней деятельностью, но ведь и руководство МОК не «удручало» до сих пор себя вопросами стратегии, тактики, создания условий для того «чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились…». Не стоят эти вопросы и в повестке дня учредительного съезда ОКП; да ещё при рекомендуемом ограничении выступлений пятью минутами (!) - http://www.cprf.info/news/pr/65211.html ... Поэтому ждать от него создания так необходимой Росси марксистско-ленинской партии не приходится.

Без установления главной причины разложения КПСС, невозможно создать коммунистическую партию, которая способна успешно руководить противоэксплуататорским классом, в деле взятия власти и построения противоэксплуататорского коммунизма.

Главная причина превращения КПСС в партию эксплуататоров, состоит в том, что её устав отстранял свыше 99% членов партии от личного участия в утверждении партийных решений, в регулярной коррекции работы руководящих органов и их персонального состава. КПСС неизбежно превращала партийных руководителей в людей эксплуататорского класса потому, что в КПСС отсутствовала высшая партийная власть в руках большинства членов партии. В КПСС высшая партийная власть была в руках партийных царей, которых называли генсеками. Генсекам были непосредственно подчинены силовые структуры и СМИ страны, чего не должны допускать члены подлинной коммунистической партии.

Кто виноват в том, что КПСС была не коммунистической партией, а организацией, которая беспрекословно исполняла любые желания партийных монархов, которых называли генсеками? Главными виновникам превращения КПСС в партию эксплуататорского класса являлось многомиллионное большинство членов КПСС. Многомиллионное большинство членов КПСС оказалось не способным преодолеть в себе врожденное скотское стремление к покорению вождю стада, то есть высшему партийному руководителю.

Все нынешние партии, с коммунистическими и рабочими названиями, не способны объединиться потому, что в них действуют уставы, которые устанавливают в партии высшую власть в руках решений съездов и высших партийных руководителей. Все лидеры этих партий желают зарегистрироваться в Минюсте эксплуататорской власти, чтобы попасть в буржуазные органы власти, для обеспечения личного благополучия, а не для свержения власти эксплуататоров. В их уставах записано обязательство: работать только так, как позволяет нынешняя власть эксплуататоров.

Только нелегальные партии способны объединиться для успешного руководства противоэксплуататорским классам в деле взятия власти и построение реально возможного противоэксплуататорского коммунизма, а не коммунизма фантастического, в котором полностью отсутствует эксплуатация человека человеком.

Мадам упорно предлагает себя на роль партийного царя, но увы "быдло" этого не замечает и предпочитает подчиняться уже избранным и проверенным в деле вождям. Но это к слову. А по теме я хочу привести здесь ленинские указания, которые вызвали, как говорится неоднозначную реакцию на сайте МОКа со стороны некоего жнеца. Итак, цитирую Ильича: «Политическая деятельность социал-демократов (т.е. коммунистов по современной терминологии. - Хенд)состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста…в организованную борьбу всего русского рабочего класса, направленного против буржуазного режима и стремящегося к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящихся. Основой этой деятельности служит общее убеждение марксистов в том, что РУССКИЙ РАБОЧИЙ – ЕДИНСТВЕННЫЙ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВСЕГО ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.(Человек будущего в России – мужик, думали представители крестьянского социализма, народники… Человек будущего в России – рабочий, думают социал-демократы)» - т. 1, с. 307-310. Эти прекрасные строки были написаны Лениным в 1894 г. – более века назад, но содержание их таково, что ничем иным, кроме как прямым и точным указанием, коммунистам сегодняшней России, их рассматривать нельзя. Особенно, если дополнить их еще одним ключевым ленинским выводом «Мы стоим всецело на почве теории Маркса» – т. 4, с. 182 К сожалению, сегодня коммунистическое движения еще далеко от ленинских требований. Оно, вместо изучения «цельной картины» и "установления действительного пути", как требует Ленин, продолжает заниматься иллюзиями и искать «правильные» пути, клеймить «предателей», сбивших ее с этого пути, выдавая при этом поверхностное за фундаментальное и т.п. Понятно, что русский рабочий не хочет и не может иметь с такими «марксистами» ничего общего. Они же тешат себя иллюзией, что пролетариата, т.е. рабочего класса, сегодня просто нет.

Хендар в Рунете ведет себя как диверсант буржуазии в рядах коммунистов. Хендар отлично знает теоретический марксизм,но он использует эти свои ЗНАНИЯ против коммунистического движения в интересах классового врага. Например,РКРП в своей деятельности безусловно руководствуется марксизмом-ленинизмом. А Хендар р-р-революционным фразерством везде облаивает РКРП выдавая ее за оппортунистическую. А вот КПРФ за 20 лет своей деятельности разоблачила себя на глазах у всех людей,что она вообщее никакая не партия политическая, а специально созданный и использующийся властями в собственных интересах СПЕЦПРОЕКТ. А этот Хендар бессовестно и без стыда на глазах всех поет дифирамбы КПРФ выдавая ее за компартию-- за "ЕДИНСТВЕННОГО И ЕСТЕСТВЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВСЕГО ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ"! Этот Хендар без стыда и чести на глазах у всех читателей облизывает жадно лысину уже политического трупа Зю. Сколько не вейся веревкой скользкой,Хендар, тебе обязательно будет капут как провокатору! Согласно Коминалу, РКРП и коммунисты ВСЕГО мира продолжают руководствоваться сегодня марксизмом, уже ставшим ВЧЕРАШНЕГО уровня развития марксизмом. Поэтому сегодня видение и практическая деятельность РКРП и всех коммунистов всего мира обязательно неправильны, искаженны,верх ногами,тщетны и обреченно ПРОВАЛЬНЫ. "Пролетарии всех стран мира, вооружайся марксизмом,РАЗВИТЫМ на уровень требований 2-заключительной фазы!". Из Коминала(К критике и развитию основ марксизма).

Очевидно, что закомра с ленинской цитатой категорически не согласен.