Б.В.Марков. "Демократия и тоталитаризм: формы насилия"

Никакого мирного перехода к коммунизму, нет. Переход от капитализма к коммунизму, может быть только через насильственную революцию. Где произойдет полное уничтожения буржуазного государство и насильственная экспроприация (Раскулачивание) частных собственников, и переход от рыночной системы ведения экономики,к плановой и тд. Государство есть особая сила для подавления, а из него следует вывод, что особая сила буржуазии для подавления пролетариата (горстками богачей миллионов трудящихся) Должна сменится особой силой для подавления буржуазии пролетариатам (диктатура пролетариата)И само собою очевидно, что уничтожения буржуазной особой силы, и установления пролетарской особой силы, никак не может произойти в виде мирного и гладкого перехода.

Безусловно Маркс и Энгельс были четырьмя руками и ногами за мирный переход к коммунизму. Но они были реалистами и понимали что буржуазия никогда не отдаст власть.

Опыт ГДР мне не знаком, но можно предположить, что меры экономического воздействия (выкуп средств производства)были эффективны так как вся полнота политической власти была и коммунистической партии. Сама война переломала хребет немецкой буржуазии.

В свою очередь рекомендую вам ознакомиться с опытом Чили при Альенде и с опытом Венесуэлы. Прочтите книгу Эдварда Бурстина "Чили при Альенде: взгляд очевидца" (http://scepsis.net/library/id_2779.html). На мой взгляд буржуазия переступит через себя, жертвуя своей прибылью, только бы уничтожить того кто в перспективе грозит уничтожением ей.

Ваше предложение с акциями, извините за откровенность, не эффективно. Неужели вы думаете, что буржуазия позволит такому объединению свободно завладеть экономической властью? У них найдется тысяча экономических и один внеэкономический способ, что бы уничтожить такое общество в зародыше. Тем более я сильно сомневаюсь в том что это акционерное общество не выродиться в нечто совсем далекое от коммунистических идей. Тут профсоюзные "лидеры" за тридцать сребреников душу продают, а вы говорите о меж. отраслевой корпорации.

М.Н. Антоненко пишет: "....Сегодня не стоит вопрос о выкупе средств производств, так как они являются собственностью юридических лиц – хозяйственных обществ...".

Ну и что? Учредители всех крупных предприятий и акционеры имеют контрольный пакет и, как правило - это физические лица или их аффилированые ООО, ОАО и ЗАО. то есть все равно это олигархи. К тому же промышленный капитал был слит с иностранным банковским с самого начала.

Почему Вы говорите о "выкупе" того, что в после 1991 года было украдено у народного государства за копейки и преступным путем через "мнимое банкротство"? Олигархи это украли, они это не строили и не вкладывали никаких денег. Все было выкуплено за дутые кредиты.

Ваше сравнение с ГДР неуместно, так как все прогрессивные предприятия в СССР были построены на народные деньги и силами народа. Они изначально не принадлежали ни одному физическому лицу и его столетней династии.

Они не для того украли, чтобы по тем же деньгам "за бесценок" продать народу. К тому же Вы сами пишите, что покупателей нужно "создать". Интересно, как создать, когда рабочие и ИТР живут от зарплаты до зарплаты.

У олигархов уже своя тусовка -контрольные пакеты акций продаются и перепродаются между самими олигархами. И этими типами не предусмотрено в этих "рыночных отношениях" никого, кроме собственно них самих и иностранных капиталистов.

По Марксу путь возможен в любой капиталистической стране, где предприятия изначально развивались за личный счет конкретных физических лиц, где никогда не было социализма,

но никак не в России, где на царских обломках было построена прогрессивная промышленность, разведаны ресурсы и построены предприятия добычи и на протяжении 70 лет все это развивалось народом и на народные деньги.