комментариев:
|
    Идеи Октября как наивысшая угроза российской властиУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
14.11.2013 - 07:47
13 ноября 2013 года в Независимом пресс-центре прошла пресс-конференция «Идеи Октября как наивысшая угроза российской власти» по итогам задержаний активистов на акциях 7 ноября в Москве, когда московская власть в нарушение действующего законодательства в грубой форме сорвала проведение двух мероприятий: «7 ноября – дорога в будущее» (у ст.м. «Баррикадная») и «Левый марш» (ст.м. «Пушкинская».)
В пресс-конференции приняли участие: весь вечер на манеже... КТВ превратился в карманный сайт РКРП... жаль Сокольский, у вас когнитивное расстройство? В пресс-конференции участвуют МОК и МГОК, Коломенский Куст, Автономное Действие - а вам везде РКРП мерещится... Из аннотации: "В пресс-конференции приняли участие: ФЕРБЕРОВ ИЛЬЯ ЛЬВОВИЧ, секретарь ЦК РОТ ФРОНТа, ВЕРШИНСКИЙ ЮРИЙ ГЕРМАНОВИЧ, член МК РКРП-КПСС,...." Вообще, если что, в РОТ ФРОНТе 25 человек арестовали - неудивительно, что его представитель от разных входящих в него партий и движений (не только РКПР, заметьте) несколько побольше, чем других. Но - самое смешное! Что, Красному ТВ следовало бы вырезать представителей РКРП в угоду г-ну Сокольскому, коль уж они выступили на пресс-конференции и попали на запись? КРАСНОЕ ТВ входит в состав партии (коалиции коммунистов, левых, рабочих профсоюзов) РОТ Фронт. В пресс-конференции принимали участие все руководители организаций, представители оргкомитетов всех 2 (двух) демонстраций и митингов, нагло и цинично, незаконно запрещённых и разогнанных администрацией и полицией города Москвы. Участники демонстраций и митингов были избиты, посажены за решётку, режим готовится провести лживые "суды", чтобы запугать население, чтобы рабы не смели пикнуть против рабовладельцев, чиновников, правительства, президента. КРАСНОЕ ТВ, как левое, оппозиционное СМИ, обязано донести правду до населения РФ, бывшего СССР и мира. Те, кто троллит и ехидничает: пособники рабовладельцев, полиции и правителей. 85 рублей за комментарий? Или ставки повышены? Красное ТВ отражает исключительно мелкобуржуазную позицию. Коммунистических материалов, выражавших позицию рабочего класса, т.е. самую левую из всех левых, на страницах этого сайта в последнее время не встречается. Сокольский, попробуйте привести пример хоть одного ресурса, который выражает позицию рабочего класса в большей степени, чем Красное ТВ! Уж где-где, а здесь представители организованного рабочего класса выступают с завидной (для других) регулярностью. опять этот убогий механицизм! при чем тут представители рабочего класса? рабочий класс в буржуазном обществе имеет буржуазное сознание - это АЗЫ марксизма! Пролетарское сознание у рабочего класса появляется только тогда, когда его в рабочий класс вносят коммунисты. А вы в себя-то не можете внести пролетарское сознание, куда вам до рабочих. Ресурс, отражающий классовую позицию рабочего класса есть - это наш ресурс "Рабочий Путь". Единственный, кстати, в России. У КТВ раньше попадались марксистско-ленинские материалы, сейчас почти нет. Довожу до сведения трудящихся, а так же авангарда рабочего класса -партийцев, Что Гагина ибн Сокольская ( Сокольский) как раз и есть может не самый ярый представитель мелкобуржуазного класса, но зато ярый движитель "газетного" сознания. ИБО, продвижение "ресурса Рабочий Класс" есть ничто иное, как подмена человеческой революционной партийной деятельности, революционной деятельностью бумажной "ГАЗЕТЫ". Все это уже БЫЛО в 1902 году, когда некий хрен П. Б. Аксельрод сильно навязывал идею, что газета "Искра" должна выполнять руководящую роль в революции". Таким образом Сокольская не нова, кто-нибудь разгромит ее сегодня? как Ленин этого черта П. Б. Аксельрода в 1902 году? Я могу легко и сама, но я хочу, чтобы это мотивированно сделала наша красная молодежь. Она же(наша молодежь) учится, учится и учится по Ленину, поэтому и должна громить по Ленину типажей типа Сокольской, лица которой даже не знает никто, кроме уважаемого И.Л. Ферберова, который, в свою очередь, ей даже слова ни митинге не дает почему-то. "Типажей", которые вякая на всех подряд, вносят заботу только об одном - о поиске "врагов" внутри самого движения, внутри идеологи отдельных партий; При этом особо отмечая, что рабочие такие дураки, что после умного бреда Сокольского начнут считать инженеров дебилами. А его, Сокольского, (ее Гагиной) газету начнут считать движущей силой революции. Короче , все это картина маслом и Акзельрод, живший при Ленине возрожден, что бы вредить объединению всех классов Общества в борьбе против одного ЕДИНСТВЕННОГО класса- рабовладельцев, возрожден в образе Гагиной-Сокольской(ого). Наталья Парбукова, Вам не надоело писать откровенный бред. Что не пост, ну, бред бредом. Я, конечно, понимаю, что на Вас сказалось хрущевское воспитание, но имейте же совесть. Почитайте что-то хорошее, подумайте. Выражайтесь ясно, уважаемый Рижский коммунист. Где бред? при чем тут хрущевское воспитание? если я при Брежневе родилась и при чем тут Ваше ( в конце концов) "и подумайте". Черт бы все это побрал. Это Вы - ПОДУМАЙТЕ, если не догоняете нас , живших при СССР, то УЧИТЕСЬ. И не по Сокольскому, а по Ленину, по Сталину, то есть по практикам реального социализма. Если Вы не читали работы Ленина(те на которые я ссылаюсь), то разве из-за Вашего незнания они - бред? Вы , если с первого раза не поймете -прочтите второй раз и третий. Когда-нибудь же должно дойти, или Вы только притворяетесь коммунистом, который знает истину и без Ленина? А видите разницу между разными периодами СССР, ленинским, сталинским, хрущевским, брежневским.....? Для Вас Брежнев, Суслов, Андропов коммунисты? Уважаемая Наталья Парбукова! Сокольский как раз и излагает Ленина и Сталина, да еще Маркса впридачу. Если вы полагаете, что это не так, то покажите где и когда Сокольский переврал классиков. Сокольский будет вам только благодарен. Мы критики не боимся. Возьмите любую статью Сокольского и предметно докажите, что вы знаете МЛ и поняли классиков лучше Сокольского. А всякую бессмысленную ерунду писать - ума много не надо. Сокольский врет постоянно! Когда это убожество будет забанино??! Поддерживаю. Давно пора этого пустобреха убрать из обсуждения, которое он перманентно превращает в личностные оскорблялки. Взывать к разуму здесь бесполезно - это не недостаток ума, это мелкобуржуазная классовая позиция - Ленин об этом верно писал. Вы вчера спрашивали, уважаемый Рижский коммунист. Я сегодня нашла для Вас что-то хорошее доя раздумий. Это документ называется" Письмо к товарищу о наших организационных задачах" (В.И. Ленин ,ПСС, издание 5 , том 07, "с сентября 1902...) Это письмо большое ,заархивированный файл можно скачать тут: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LENIN_Vladimir_Il'ich/_Lenin_V.I._PSS5_.html Цитирую Ленина немного о структуре партии в режиме жандармерии: "......следует особенно подчеркивать задачи общерусской работы и всей партии вообще; у вас это выражено тем, что пункт первый проекта гласит: «руководящим центром партии (а не одного только комитета или рай¬она) является газета «Искра», имеющая постоянных корреспондентов среди рабочих и тесно связанная с внутренней работой организации». Я бы заметил только, что газета может и должна быть идейным руководителем партии, развивать теоретические исти¬ны, тактические положения, общие организационные идеи, общие задачи всей партии в тот или другой момент. Непосредственным же практическим руководителем движения может быть только особая центральная группа (назовем ее хоть Центральным Комите¬том), сносящаяся лично со всеми комитетами, включающая в себя все лучшие револю¬ционные силы всех русских социал-демократов и распоряжающаяся всеми общепар¬тийными делами, как-то: распределение литературы, издание листков, распределение сил, назначение лиц и групп для заведования особыми предприятиями, подготовка об-щерусских демонстраций и восстания и т. д. При необходимости строжайшей конспи-рации и охраны преемственности движения — у нашей партии могут и должны быть два руководящих центра: ЦО (Центральный Орган) и ЦК (Центральный Комитет). Пер-вый должен руководить идейно, второй — непосредственно и практически. Единство в действии и необходимая солидарность между этими группами должны быть обеспече¬ны не только единой программой партии, но и составом обеих групп (надо, чтобы в обеих группах, и в ЦО и в ЦК, были вполне спевшиеся между собой люди) и учреждением регулярных и постоянных совещаний между ними. Только тогда, с одной сторо¬ны, ЦО будет поставлен вне действия русских жандармов, и ему будет обеспечена вы¬держанность и преемственность, — ас другой стороны, ЦК будет всегда солидарен с ЦО во всем существенном и достаточно свободен." Да что Сокольский Вам приведет это к гадалке можно не ходить)) Рабочий путь наше все, а остальные все оппортунисты, по моему Сокольскому-Гагиной надо устроить информационный бойкот, что бы не было у них стимула писать здесь свои бессмысленные комментарии. Далее о Сокольском-Аксельроде, источник тот же( (В.И. Ленин ,ПСС, издание 5 , том 07, "с сентября 1902...) "......По фельетону уважаемого товарища Аксельрода в том же № 55 «Искры» читатели могут судить, к чему приводит эта... неразборчивость и во что превращается наш Цен¬тральный партийный орган. О наших спорах по вопросу о § 1 устава тов. Аксельрод не говорит пи слова по существу, ограничиваясь абсолютно непонятными для небывшего на съезде человека намеками на «периферийные общества». Тов. Аксельрод забыл, ве¬роятно, как долго и обстоятельно спорили мы о § 1! зато тов. Аксельрод создал себе «теорию», по которой «большинство искровцев, явившихся на съезд, проникнуто было убеждением, что их главной задачей является... вести борьбу с внутренними врагами». «Перед этой миссией» для большинства «стушевывалась (по твердому убеждению ува¬жаемого тов. Аксельрода) предстоящая положительная задача». «Перспектива положи¬тельной работы отодвигается в туманную даль неопределенного будущего»; перед пар¬тией стоит более неотложная «военная задача усмирения внутренних врагов». И тов. Аксельрод не находит слов, чтобы клеймить этот «бюрократический (или механиче-ский) централизм», эти «якобинские» (!!?) планы, этих «дезорганизаторов», которые кого-то «теснят и третируют, как крамольников». спасибо что тратите свое время на порку гагиной-сокольского Это не порка, это саморазоблачение Парбуковой... В огороде бузина, в Киеве - дядька (с). Предлагаю товарищам не поддаваться на провокации Сокольского, а продолжить дискуссию по разным вопросам. Меня мало интересуют его (ее) умозаключения по поводу теоретических классиков двухсолетней давности. Потому что на сегодняшний день мы имеем реальный опыт построения развитого социализма только в нашей стране. А в Германии и Франции никогда не был построен социализм. Главное же не в этом, что он (она) трактуют их только в том свете, в котором считает нужным или в который (вдруг)верит сам. В любом случае его позиция-это только его позиция. На самом деле лично меня не раздражает его колючее вранье, сдобренное вонью скунца. Большевики не относились с такой ненавистью к оппонентам в дискуссиях, да и вообще - к людям. А то, что он клевещет на Ленина- гениального человека, это перечеркивает его утверждение, что он стоит на позициях "марксизма-ленинизма". что он там калякал?...не охота страницы форума листать и искать , но что-то типа "что Ленина тошнило от интеллигенции...". Так вот, господин Сокольский - Ленин ни один класс не унижал и не освобождал от работы большевиков с этими классами и сломи общества. Тошнило Ленина от кровососа Романова (царя) и капиталистов. А интеллигенция НИКОГДА и ни в какое время не может быть отнесена к капиталистам на 100 процентов. Могу напомнить то, что после революции учили и лечили народ как раз люди из интеллигенции, инженеров готовили люди тоже из этой прослойки, а эти инженеры после обучения построили в дальнейшем великие наши стройки, заводы и фабрики. Это были именно образованные интеллигенты, которых так люто ненавидит сегодня Сокольский. Есть интеллигенция буржуазная, а есть пролетарская... Хотя, зачем вам это знать, ведь вас "теоретические умозаключения классиков двухсолетней давности мало интересуют". Я вижу , Вы соскучились, уважаемый Сокольский, либо устали. Вы пишите:"Есть интеллигенция буржуазная, а есть пролетарская... Хотя, зачем вам это знать, ведь вас "теоретические умозаключения классиков двухсолетней давности мало интересуют". Так. Разумеется , что интеллигенция есть и пролетарская и буржуазная. Ну а ДАЛЬШЕ? Сами сможете применительно к ситуации в России? или помочь с железными выводами? Принимаются ответы, исходя из реалий, а не по Марксу и Энгельсу, которые воочию никогда не видели пролетарскую интеллигенцию. Конкретное ,тут , у вас кусалово, только вот воз, и ныне там,(по постам, вроде бы уже далеко не дети...).Одно слово"мраксисты-бланкисты". Рома, а чего вы так боитесь-то, если, как вы утверждаете, все что мы говорим, нисколько не соответствует действительности? Здесь столько бреда постится всякими неадекватами, но они вам не особо мешают. А вот Сокольский страшен. Неужели вы полагаете, что можно забанить Истину? Вы вчера в своей группе попытались это сделать, так товарищи просто от вас к нам ушли поговорить :) Кстати, этот способ использует буржуазия. Замолчать лучший способ, чтобы никогда и не увидеть. С марксистской точки зрения, вам бы не мешало доказать, хоть на каких-то работах, что Гагина оппортунист и то что она говорит является бредом. Тем более, что во многих материалах Рабочего пути затрагиваются и поднимаются серьезные темы, которые фактически не обсуждаются и не обсуждались. Более того, то что КТВ и журнал "Марксизм и современность" перепечатывало некоторые труды "Рабочего пути" доказывает, что вы эти материалы тоже оценили. Что тебе полудурку объяснять. Тебя убивать надо, в месте с чмуриком Сокольским. Да руки пока не дошли до нее. Понимаете, ведь принцип ответов таков, что я отвечаю тем, кто представляет какую то силу и имеет какое то влияние. Когда то был популярен Ку и пришлось писать развернутую критику его манифеста, время ушло уйма, но и смысл был, так как было вокруг чего спорить и мой ответ возымел успех в интернете. Аналогично и с ФРА. Они, конечно по раскрученности не СВ, но Гагину явно перегнали по своему влиянию, да и работы позитивной выполняют на несколько порядков больше. Гагиной пока нет смысла писать развернутые ответы, так как она не имеет той силы с которой можно по серьезному спорить, а просто писать простыню из любви к искусству на это увы времени у меня нет, если бы все мои партийные обязанности сводились лишь к статьям и комментам (как у Гагиной в ее "рабочем пути"), то другое дело, но приходится еще и реальной работой заниматься, от того на карликов времени и не хватает, а так мысли уже есть написать что нить основательное, но вот времени совсем не хватает, работать надо, революцию организовывать это вам не комментарии строчить)). "... времени совсем не хватает, работать надо, революцию организовывать это вам не комментарии строчить". Осин,людей-то не смешите!!! Хотя не мудрено,Вы с Сокольским,два сапога - пара! Спасибо, Роман, посмешили. Дойти до ответа "Рабочему Пути", вообще говоря, должны не руки, а голова. Если есть что возразить, то написать можно за пару часов от силы. А вот когда нечего... то приходится действительно применять руки и тратить столь "драгоценное" для вас время на пустые дискуссии в комментариях, на большее - увы, ваши идеологи пока не способны. Но мы надежды не теряем. Посмотрим, может ваши руки что и изобразят. Ждем с нетерпением. :) Беда не в этом, написать то и за полчаса можно, просто что бы написать подробную критику (а Рижский коммунист, как я понял, ее имел ввиду), надо прочитать все ваши кирпичи, а на это жаль тратить времени, я лучше Р.И. Косолапова (на мой взгляд самого сильного современного марксиста-философа) почитаю, оно полезнее будет. Совершенно верно. Тут уже предлагали этого демагога отправить в бан. Думаю, данное решение давно назрело. "...я лучше Р.И. Косолапова (на мой взгляд самого сильного современного марксиста-философа) почитаю, оно полезнее будет". Сомневаюсь,что Косолапов чем-то принципиально отличается от Сокольского! Как впрочем и ВСЕ идеологи РКРП - ведь не зря Сокольский ваш отпрыск! А ВСЕ вы,включая ФРА,МОК,КПРФ,плоды одного дерева - КПСС. Да вы, господа, уж вообще бы помалкивали!!! Лакеев на последнем пленуме МОК:"...пока у нас нет программы,БУДЕМ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ПРОГРАММЫ КПРФ"!!! Ваше сборище "обиженных зюгановцев" даже РКРП в подметки не годится! Лакеев имеет право на свое частное мнение. Официально программа КПРФ МОК не признается. И уж лучше иметь дело с "обиженными зюгановцами", чем с "обиженными по жизни"... :-) Ну, Роман, тут уже в комментариях ни один десяток малосодержательных постов набралось. А критика в адрес "Рабочего пути" прозвучало лишь по той части, что они слишком много критикуют РКРП, и то что Гагина имела какой-то бизнес. И ничего по сути того, что пишет "Рабочий путь". А вот, Р.Косолапова неплохо раскритиковал Голенков, который тоже не замечался РКРП. Хотя часть его работ была очень ценна и могла ускорить идеологическую работу марксистов-ленинистов. " Р.И.Косолапов. Бывший главный редактор журнала "Коммунист", член ЦК КПСС, член Идеологической комиссии при ЦК КПСС, доктор философских наук. После 1991 года был в Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) у В.А.Тюлькина, потом перешёл в Коммунистическую партию Российской федерации (КПРФ) к Г.А.Зюганову. Сейчас он у противника Зюганова – О.С.Шенина. За это время издал 14, 15 и 16 тома Сочинений И.В.Сталина (при жизни Сталина, как известно, были изданы 1 - 13 тома). Вот об этих 14, 15 и 16 томах, изданных Р.И.Косолаповым, надо сказать хотя бы несколько слов. Сам факт выпуска ещё 3-х томов (к 13-ти) Сочинений Сталина, конечно, положителен. Но … в эти тома внесено столько косолаповских дополнений и разъяснений, а так же материалов, не сочинённых Сталиным, что все они, и дополнения с разъяснениями и несочинённые Сталиным материалы, как "ложки дёгтя" портят "бочку мёда", искажают, принижают – тонко, по-учёному – роль Сталина.108 Безграмотность или недопонимание здесь, конечно, исключается. Ричард Иванович, безусловно, грамотный марксист. Может быть, значительно грамотнее всех нынешних российских коммуно-патриотических вождей. Вот только, кажется, чего-то не хватает этому марксисту "с американской деловитостью", как он сказал однажды о себе. А нехватает ему "русского революционного размаха". И именно в таких проблемных вопросах, как: историческая роль Сталина, анализ нашего социалистического прошлого, тактика сегодняшнего коммунистического действия (или бездействия), стратегия дальнейшего коммунистического движения. Он написал и выпустил ещё свой большой философский труд – книгу "Полёт совы", ряд брошюр. И везде: а)с оговорками объясняет роль Сталина; б)невнятно анализирует наш "построенный в боях социализм"; в)не твёрд в оценках нынешних коммунистических подвижек; г)сложно-туманен в разъяснении коммунистической перспективы. Отсюда у него – как у всех "Российских учёных социалистической ориентации" (РУСО – есть такое объединение при МГУ), к которым относится и И.П.Осадчий, – на сегодня нет ни по одному из этих вопросов ни ясных, необходимых нам всем, трудов, ни перспективных учеников.109 Кроме того, есть в трудах Р.И.Косолапова один нюанс, который не может не настораживать коммунистов (настоящих): Косолапов хочет видеть в Сталине не великого, а… нормального человека; и всем это навязывает. "Убеждён, – пишет он, – идти и идти, приближаясь к Сталину, можно только через диалектику его эпохи… только живой Сталин – не монумент и не дьявол… Что это значит? Это значит, что вместо активного применения того, что нам у Сталина (и у Ленина) сейчас может сгодиться для Дела, Косолапов по учёному предлагает нам… потоптаться ещё несколько десятилетий. А как, мол, иначе: к Сталину ещё надо идти и идти; к Ленину – ещё дольше; а к коммунизму, хотя бы пока к социализму – ой, ещё как идти; а к СССР, к правам нашим социалистическим, которые, ведь вот, были же? – ай, что вы, идти, идти и идти… И т.д., и т.п., и пр. Так что, ничего нам сегодня рыпаться – не доживём… На Чрезвычайном съезде СКП-КПСС (у О.С.Шенина) в июле 2001 г. Р.И.Косолапов сделает обширный доклад о Сталине. (Цель съезда отменить постановления XX и XXII съездов КПСС по Сталину). Каков же этот доклад? Перед докладом Косолапов зачитал проект постановления съезда об отмене указанных постановлений (отмене – не как клеветнических, а как принятых на XX и XXII съездах без обсуждения; шенинский съезд так и принял этот проект без изменений). Вот несколько цитат из косолаповского доклада, достаточно доклад характеризующих: "Никто не скажет, что у Сталина не случалось ошибок, и порой серьёзных".110 "В отличие от Ленина, после Сталина не осталось надёжной молодой когорты".111 "…отчасти прав историк В.Т.Логинов112, которого нельзя причислить к сталинистам: "Террор 1937 года имеет свою логику. Сталин вряд ли планировал репрессии в таких масштабах. Но террор – как снежный ком. Берут одного, он с испугу называет ещё десять, значит, их тоже надо брать, они кого-то называют, цифры растут". Вот такая "учёная" наивность. А, может быть, что-то и похуже наивности. Достаточно цитат? Вообще весь доклад размазан, заводнён, нет чёткости. Почти все ссылки даются не на первые источники, а на современные публикации. Вспоминаются т.т. 14,15,16 Сочинений Сталина, изданных Косолаповым – там много ссылок на … американские источники; зачем, спрашивается, когда есть свои – сталинские речи, выступления и беседы, опубликованные в наших газетах?)113 Вот такие коммунисты, как Рыбкин, Курашвили, Косолапов (не самые худшие) входили в "ядро" И.П.Осадчего в 1992 году. Надо ли удивляться тому, что они не победили (и даже не оставили достойный след, как идейные, грамотные коммунисты)." Конечно, лапы-то косые, поэтому и след трудно рассмотреть Голенкова стоит почитать. Дайте ссылку, если не сложно. Его критика Косолапова абсолютно справедлива. По нашему мнению, Косолапов точно такой же ревизионист, как и все советские обществоведы. Ошибок у него не мало, и не только этих, указанных Голенковым, но и философских - отступления от диалектического материализма очевидные и серьезные. Проблема Голенкова, что он тоже не вырос, не дорос до настоящего марксиста-лениниста. Про Косолапова у него немного, но что есть. http://a-golenkov.narod.ru/art/Kosolapov_1.htm http://a-golenkov.narod.ru/art/Kosolapov_2.htm http://www.a-golenkov.narod.ru/art/uchenaj.htm Ну, тем не менее, вот эта статья для 90-ых, весьма прогрессивна. http://www.a-golenkov.narod.ru/books/hist_05.htm#51 А вот его письмо товарищам-коммунистам. http://a-golenkov.narod.ru/books/Ant_04.htm И еще вопрос, может у кого есть книга-брошюра Косолапова 1961 года "К вопросу о диалектике товара при социализме." Автор ведь и сейчас подчеркивает, и говорит об ошибках Сталина в работе "Экономические проблемы при социализме". Интересно, что он мог при Хрущеве хорошего написать. Поищем, найдем - скину ссылку, можно себе представить что он там писал, он ведь всю жизнь холуйствовал перед властью... Это теперь из него истинного марксиста-ленинца делают. А если вспомнить, какое дерьмо печатал главный печатный орган КПСС журнал "Коммунист" в перестройку, когда он им как раз руководил, то его роль в разрушении СССР отнюдь не такая маленькая как кажется. Именно такие косолаповы подводили теоретическую базу под разрушение социализма. "...какое дерьмо печатал главный печатный орган КПСС журнал "Коммунист"..." Сокольский,а разве не меньшее ДЕРЬМО ПЕЧАТАЕТЕ ВЫ,заявляя,что в СССР было 2-а класса - рабочий класс и колхозное крестьянство!!! Влад, уймитесь, ей богу, ваше невежество просто утомило. К тому же не перевирайте мои слова - мы говорил о 2-3 классах в разные периоды СССР. Сокольский,мало того,что Вы демагог- невежда,Вы ещё и НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ!!! Напоминаю Ваш комметарий: Автор: Сокольский, добавлено: 16.11.2013 - 06:47. Классы в том время существовали, только не антагонистические - рабочий класс и колхозное крестьянство. Именно их взаимоотношения и определяли политику и экономику страны. Разуйте глаза, там же в теме, откуда вы взяли мою цитату, выше я поясняю, что СССР был в разные времена разным, и кое-когда в нем существовала и буржуазия, мелкая и даже крупная. Пасть захлопни Сокол. Это оскорбления всех идейных коммунистов из РКРП. В РКРП нет коммунистов. Это сборище мелкобуржуазных демократов. Конечно, они есть только в "Рабочем пути", который состоит из Гагиной-Сокольского и еще пары примкнувших бумагомарателей. Да, в "Рабочем Пути" они имеются. И надеемся, их будет все больше и больше. Полагать, что пропаганда и агитация это всего лишь "бумагомарание", это значит впадать в анархизм. Анархизм же есть не что иное как мелкобуржуазная демократия. :) Осин, вы лучше помолчите, а то каждым своим сообщением вы только доказываете, что наши выводы правильны. Как и ваш шеф - Ферберов. ДАвайте я сам разберусь молчать мне или нет, ок?)) А то, что ваши выводы в Ваших же глазах единственно верные это и писать не надо было, оно и так ясно, кто же как не госпожа Гагина прав?)) Да никто, ведь она единственная коммунистка на земле. Конечно, конечно, гражданин Осин, это ваше право не молчать. Говорите себе сколько угодно, мы только рады будем - нам и критиковать вас особо не придется, всякий думающий тут же увидит, чего вы стоите на самом деле. :) Стыдно, Сокольский, стыдно. Пора , пора уж за ум-то браться. А далее даже сам господин Сокольский узнает сам себя в работах Ленина. Источник тот же (В.И. Ленин ,ПСС, издание 5 , том 07, "с сентября 1902...) "...... Чтобы показать, какова истинная ценность этой теории, — вернее, этих обвинений большинства съезда в дезорганизаторских тенденциях теснить (воображаемую, должно быть) крамолу и в игнорировании положительной работы, мне достаточно будет на¬помнить забывчивому тов. Аксельроду один (для начала один) маленький факт. 6-го октября 1903 г. после многократных увещаний членов меньшинства о нелепости и дез¬организующем характере их бойкота, мы с Плехановым официально пригласили «кра¬мольных» литераторов (и тов. Аксельрода в том числе) взяться за положительную ра¬боту, официально заявили им, что отказ от этой работы равно неразумен и с точки зре¬ния личного раздражения и с точки зрения тех или иных разногласий (для изложения которых мы открываем страницы наших изданий) . Тов. Аксельрод забыл об этом. Он забыл, что ответил тогда решительным отказом без всяких объяснений причин. Он забыл, что для него тогда, в эти давно прошедшие времена, «положительная работа отодвигалась в туманную даль неопределенного бу-дущего», каковое будущее только 26 ноября 1903 года стало желанным настоящим . Тов. Аксельрод не только «забыл» это, но и желал бы вообще «предать забвению» подобные «личности», не так ли? Указывать меньшинству на то, что оно целые месяцы дезорганизовывало партию, за-брасывало положительную работу, отвлекало своими дрязгами тьму сил у ЦК, это «личности», это значит набрасывать моральную тень, это значит сводить борьбу тен-денций на уровень дрязги. Этому не место на страницах ЦО." Вон оно что, как Аксельрод этот Сокольский хочет быть, за буржуев чтобы, супротив пролетариев. Понятно. "КТВ превратился в карманный сайт РКРП" - зависть - плохое чувство. КТВ объективно и всесторонне освещает ДЕЙСТВИЯ. И в этом смысле оно - вполне адекватное зеркало. Не его вина, что на данном этапе именно РКРП действует наиболее активно. Так что, на зеркало неча пенять, коль рожа крива. Извините за комплимент... Здесь завидовать нечему. Вы как обычно выдаете желаемое за действительное. Ну ну, приведите пример хоть какой то практической работы вашей секточки, а потом что то про РКРП говорите. А то пока одни простыни от вас, да помоив адрес РКРП. Вы РКРП-зависимая. Спасибо бы сказали нам что ли, что благодаря нам вся ваша так называемая "пропаганда" идет)) Я полагаю, что у нас с вами разное представление о практической работе коммунистов. Мы ее понимаем по-большевистски, вы - по буржуазному. Для нас на первом месте социалистическая пропаганда и агитация, для вас - буржуазный акционизм. В силу чего наше дело движется, и неплохо движется, а ваше - печально стоит на месте и даже все больше откатывается назад - массы вас игнорируют, а партия уже развалилась. Что касается "РКРП-зависимости", то представлять себя пупом земли вы всегда любили. На наших сайтах только единичное число материалов из многих сотен посвящены вашей партии. "Для нас на первом месте социалистическая пропаганда и агитация" - читай пустопорожний трындёж на форумах. Да, в такой "большевистской работе" до вас как до луны. Нас нет на форумах, мы не РКРП, чтобы тратить на эту ерунду время. Здесь на КТВ я пишу иногда, когда позволяю себе перерыв в работе. Надо же и отдыхать немного. Например, почитывая ваши перлы... Вы, Сокльский ,пытаетесь обмануть окружающих Вас форумчан.Вот Ваши то"перлы" отсутствуют только там, где их физически невозможно разместить.А уж идеология("буржуинская")светится звездой на Вашем лобном месте. Куда уж нам, убогим, до вашей "пролетарской" идеологии, так наглядно высказанной одним здешним гуру http://comstol.info/2013/06/aktualnyj-kommentarij/6806#ixzz2l6h611Cr . Мы по своему ничтожеству только вот на такое http://work-way.com/oob-osobennostyax-kontrrevolyucij/ тянем. Сегодня Путин пригласил для беседы "непарламентские партии", Вы пойдете мадам Сокольская? Сурайкин вроде собирается. Пишите Вы понятным языком, -передадите Протест "НЕМЕДЛЕННО остановить капитализм в России и разрушение образования, медицины и науки?", так громко, чтобы не только Путин услышал, и а вся страна? Сможете? А за форумом тут другие товарищи посмотрят. А как насчет сути: российская буржуазия огнем и мечем уничтожает идеи октября и готовит себе новый 1937 год? Собралась выносить Ленина из Мавзолея? И все никак не въедет в свою историческую обреченность? Все надеется, что конкуренты из мирового банка не снимут с нее последние штаны? Стоит помочь осознать как российские куркукли лоханулись и что носят они штаны пока народ силен и Ленин в Мавзолее. я что-то непонимаю.вы проходите путь ,о котором вся ваша банда/не Сталинская ВКПБ\ вешала на уши народу . разгон демонстраций маёвок и тд.вы что завыли КОЗЛЫ Уважаемый Антон.Ленина" вынесут" из мавзолея сразу после локолизации "осиного гнезда" в Швейцарии.А по поводу "конкуренты" вы не правы,это не конкуренты,то ж их ХОЗЯЕВА. |
