комментариев:
|
    Митинг Сути Времени, РВС и профсоюза РАН в защиту российской наукиУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
23.10.2013 - 12:09
Митинг Сути Времени, РВС и профсоюза РАН в Москве 13 октября 2013 г. в поддержку Российской науки. Резолюция митинга: http://eot.su/node/16160 увы, сборище креаклов, в этот раз "красных". упорно не хотят признавать историческую роль и даже произносить имя рабочего класса, презрительно называя его "широкими массами" и выдумывают какой-то язык наступления(хотя классиками марксизма всё давно уже расписано) с собой-любимыми во главе. опять "не дай бог" рабочий класс ? К Вашему сведению, в Профсоюз работников РАН (кроме учёных) входят много людей рабочих специальностей и занятых физическим трудом (от электриков до уборщиц). Никакого презрения нет. Не надо фантазировать. в буржуазных организациях тоже состоит множество пролетариев физического труда. но руководят-то буржуи и их приказчики. я не против, если господа учёные сделаются авангардом рабочего класса, при условии, что они будут задвигать рабочим классово-правильные идеи. однако господа учёные сами говорят о выдумывании какой-то волшебной наступательной фразеологии - и это похоже на ревизионизм. нет ничего удивительного в таком направлении мысли учёных-революционеров, ведь ими руководит специалист по идеологическому синтезу С.Е.Кургинян ! не хотят признавать историческую роль и даже произносить имя рабочего класса. Это же очень хорошо, у Вас, уважаемый фанатик - никаких конкурентов на ниве борьбы за рабочее дело - не будет. Все гнилые интеллигенты - У Кургиняна - действуйте в условиях "непаханного поля". Мероприятие боевое (а в атаку людей поднимать – это не то, что лекции читать). А С.Е., похоже, умеет и то, и другое. P.S. Спасибо КТВ и всем, кто помог в публикации этого репортажа здесь. Кургинян в своем амплуа... Впрочем, как актер, он в последнее время переигрывает - вплоть до истерики... Но обратите внимание на то, с кем он блокируется - с политически девственными, абсолютно неопытными в политической борьбе персонажами и группировками. При ярко выраженном нежелании - или неспособности к полноценному, товарищескому взаимодействию с идеологически близкими организациями. Да и внутри СВ ему не нужны соратники - ему нужны холуи. Покорно смотрящие ему в рот и тупо повторяющие все, что исходит из уст гуру. От независимо мыслящих товарищей Кургинян избавляется самыми гнусными методами. А потом товарищи из СВ обижаются, когда их называют СЕКтантами... Странные суждения у Вас, тов. Comandante: 1) он не актёр, а режиссёр (во всех смыслах) 2) блокируется с политически "девственным" Профсоюзом, а что – не надо?! Пусть профсоюзы СПЯТ ДАЛЬШЕ? (или вливаются в бело-ленточный протест?) 3) к какому "полноценному, товарищескому взаимодействию с идеологически близкими организациями" Вы призываете-?! дайте РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР. К такому (пардон) взаимодействию? - http://krasnoe.tv/node/19674 ?! У России слишком мало времени, чтобы тратить его на нудные заседания и пустые разговоры. 4) внутри СВ ему нужны бойцы и "офицеры", а не анархисты, пофигисты и прочие творческие личности (привыкшие выпячивать своё собственное мнение). Есть понятие партийной дисциплины, есть лидер, штаб, командиры на местах и бойцы. Идёт война в условиях цейтнота (не в курсе?). А на войне одни отдают приказы, а другие их выполняют. 5) Надо быть выше личных обид. Кургинян не ангел (это давно ясно). Жуков тоже не ангел (но одерживал победы). Ворошилова солдаты любили за мягкость (в т.ч. мой дед), но Ворошилов не удержал фронт под Ленинградом. Фронт удержал Жуков (жёсткими мерами). Для Победы нужны такие как Жуков (и Кургинян), а такие как Ворошилов – для душевных посиделок в мирное время. Сталин это понял (в критический момент), поймите это и Вы. Ну если Вы выбрали Кургиняна своим генералом, можете и дальше бежать перед ним, задрав штаны. С моей точки зрения, никто его главнокомандующим не назначал - сам себя назначил. Только что армии у него не случилось - и не случится. Так и останетесь СЕКтой, господа... А по поводу сотрудничества поговорите с товарищами из РОТ ФРОНТа - что здесь не заладилось и кто тому виной. Они Вам популярно объяснят. И интересно - вот прочие левые организации как-то могут работать совместно (не без отдельных конфликтов, понятно), а вот СВ проводить свои акции в союзе с другими левопатриотическими организациями отказывается - начиная с прошлого февраля. Все сам по себе, да сам по себе... Только не надо рассказывать, что все левые такие плохие, а Кургинян хороший. А истерики (возможно наигранные - актер!) его даже в узком кругу - кругу сторонников СВ наблюдал лично. Так что свидетелей здесь мне не надо! Как, впрочем, и враждебное отношение к любому, даже мало-мальскому инакомыслию внутри СВ. И со Сталиным его не сравнивайте - не садился Кургинян с ним на одном квадратном километре... Сталин-то был человек ДЕЛА, а не амбициозный карьерист. И холуев вокруг себя не плодил, наоборот! И чтоб поменьше иллюзий у людей возникало - советую с Кургиняном пообщаться лично. Полезно! Что же в этом плохого? Эти "независимо мыслящие товарищи" ранее никак себя в политике не проявляли, а составляли субстанцию. Сейчас же они прикоснулись к "наследию", и выбрали "верную" дорогу. Пускай даже рядом с Кургиняном остались лично преданные ему, однако те, кто может мыслить, уж явно не стали служить буржуазии, а наоборот - выбрали марксизм. В чём плох для левого движения Кургинян? Если это "Кургинян головного мозга" - то те, кого он вытащил из субстанции, и кто за ним каждое слово повторяет - эти нужны ли в коммунистическом движении? Ну а те, кто критически отнеслись, поразмыслили и стали, если не коммунистами, то уж левыми точно - разве это плохо? Уж никто, прошедший "Суть Времени" служкой капитала не стал... "Если это "Кургинян головного мозга" - то те, кого он вытащил из субстанции, и кто за ним каждое слово повторяет - эти нужны ли в коммунистическом движении?" - А те кто повторяет каждое слово за Марксом - лучше? Не сектанты? Не догматики? "Но обратите внимание на то, с кем он блокируется - с политически девственными, абсолютно неопытными в политической борьбе персонажами и группировками." - как же вы учёных то не любите... "При ярко выраженном нежелании - или неспособности к полноценному, товарищескому взаимодействию с идеологически близкими организациями." - а что, предложения были? Может всё наоборот?
Добавить комментарий
(всего 124)
Более новые ›
|
