"Партийный перекресток" вып. 1 (часть1) РОТ-Фронт - МОК

«Партийный перекресток» станет знаковой передачей. В ней будут подвергаться критическому анализу реальные действия (движения) политических сил, относящих себя к левым.

Если сравнить «партийный перекресток» с обычным перекрестком, который проезжают автомобили, то политические партии и их коалиции при своем «движении», также могут совершать свои политические «ДТП», как это делают недисциплинированные водители автомобилей и мотоциклов.

Сегодня в обществе возник политический «перекресток» и на нем общество сделало поворот влево. На этот «перекресток» выехали ФСЛ и РОТФРОНТ, которые не смогли правильно совершить маневр «влево» и кто-то кого-то «подрезал». В итоге произошло политическое «ДТП». Ведущий передачи, как инспектор ГИБДД (ГАИ), пытался выяснить «виновника» этой политической «аварии». Он с этой задачей справился великолепно. Но нужно было еще указать, что на «перекрестке» «ГЛАВНАЯ ДОРОГА» изменила направление «влево». ФСЛ и РОТФРОНТ продолжили на нем двигались «прямо», считая, что они осуществляют движение по «главной дороге». К тому же ФЛС «взял» немного вправо, включив «нетрадиционных» в марш, а РОТФРОНТ отказался от этого «маневра» и поэтому оказался «подрезанным».

Разбор ведущим передачи политического «ДТП» показал, что его участники при выезде на «перекресток» истории развития общества, не сориентировались и не заметили нового «дорожного знака» – «изменение направления главной дороги». Это стало причиной совершенного политического «ДТП» на «перекрестке» истории. Возникает один вопрос: эти коалиции все же «впишутся» в левый поворот, так как общество изменило направление «главной дороги», или они продолжат свое движение, но уже по примыкающей «второстепенной дороге»?

В обычном ДТП автомобилисты ведут себя уважительно к друг другу и приносят свои извинения, за совершенное по их вине ДТП. Последует ли в данном случае извинение или продолжатся политические обвинения участников этого политического «ДТП»? Вторая часть передачи это прояснит.

О «третьем противоречии» или о символике и лозунгах националистов и сексменьшинств на марше антикапа других публичных акциях.

Вопрос о символике является принципиальным и определяет ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ лицо «символистов».

Вот, что об этом говорится в «Истории ВКП (б)», одобренной ЦК ВКП (б) в 1938 г., рассматривая вопрос разложения в оппозиционных слоях интеллигенции, упадничества и перехода части партийной интеллигенции в лагерь врагов марксизма и попытки ревизии марксизма в 1908-1912 гг. (первый параграф 4 главы).

«Наступление контрреволюции шло и на идеологическом фронте. Появилась целая орава модных писателей, которые «критиковали» и «разносили» марксизм, оплевывали революцию, издевались над ней, воспевали предательство, ВОСПЕВАЛИ ПОЛОВОЙ РАЗВРАТ ПОД ВИДОМ «КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ»» (Стр. 96-97).

ФЛС допустил на марш антикапа колонну, которая воспевает половой разврат. Тем самым она допустила в ряды марша антикапа колонну идеологической контрреволюции. Против этого выступили РОТФРОНтовцы и тем самым показали, что они борются с идеологической контрреволюцией. Так разрешается «третье противоречие» – классовая идеологическая борьба между революцией и контрреволюцией.

Мне кажется, что до конца не осознана истинная причина разногласий, которая не лежит на поверхности. РКПБ-КПСС позиционируют себя как ортодоксы: рабочий класс, марксизм, диктатура пролетариата и пр.

Вокруг меня много рабочих, но я не вижу никаких революционных настроений. А я не слепой. Летом я два месяца прожил в деревне. Там нищета, безработица, натуральный обмен... и опять никаких революционных настроений. И рабочий, и крестьянин будут вкалывать до одурения, чтобы помочь детям открыть "дело", стать буржуа. А голосовать будут за Путина, за стабильность. Уважаемые РКПБ-КПСС, если сумеете разбудить ту социальную базу, на которую хотите опереться, покажете свои "дивизии", то тогда и претендуйте на лидерство. А пока - в общие ряды. На вашу идеологическую стерильность никто не покушается.

Сейчас время несколько другое. Рабочий класс и при К.Марксе, и при В.И.Ленине вышел из крестьян периода сословного общества. Там между крепостным и аристократом барьер был непреодолимым. Поэтому, сплотить низшие слои и вручить им идеологию - было легче. Простите за откровенность, но сегодня их легче натравить на коммунистов, чем заманить в их ряды. Коммунистическая инициатива перешла к левой молодёжи и к части интеллигенции. Вот с ними вы и конфликтуете. А что касается гомиков..., то ради бога, если им нравится коммунизм, пускай за него борются. Или Вы их потом топить собираетесь? В бочке.

Интересно, хоть один русский был? или одни евреи оседлали в Москве левое движение?

— Свет надо тушить за собой в уборной, вот что я вам скажу, Пелагея Петровна, — говорила та женщина, перед которой была кастрюля с какой-то снедью, от которой валил пар, — а то мы на выселение на вас подадим! — Сами вы хороши, — отвечала другая. — Обе вы хороши, — звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню.

М.А. Булгаков.

В РОТ Фронте ряд организаций, в ФЛС ряд организаций, есть еще красно-черный блок. В чем проблема проведения совместного мероприятия?

Я думаю, что Олег Двуреченский не прав, говоря, что участие ЛГБТ 1 мая и в антикапе не связаны. Если ЛГБТ пошли на провокацию 1 мая в обход договоренностей, то почему они такое же не могут устроить на антикапе? За провокации надо наказывать. В этом плане позиция РОТ Фронта понятна.