комментариев:
|
"Последствия закона о реформе РАН". Круглый стол, часть 1Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
16 октября в "Доме Плеханова" прошёл "круглый стол" на тему реформирования РАН. Своими мнениями относительно данного вопроса поделились:
Добавить комментарий
(всего 8)
В классовом обществе наука является классовой наукой. Профессора служат или классу эксплуататоров, или классу эксплуатируемых. Средины здесь нет. Какому классу служили и служат ученые России? Те науки, которые служили классу эксплуатируемых: политэкономия, научный социализм-коммунизм, философия марксизма (материализм), материалистическая диалектика и другие, были ликвидированы еще вначале 90-х гг. Кто замолвил хоть одно словечко об ученых этих наук? Никто. Предстоящая реорганизация буржуазных академий наук никак не повлияет на положение эксплуатируемых масс. Они как были угнетенными и нищими, такими же и останутся. Возможно, их ряды пополнят представители либеральных профессоров и тем самым «наука» соединится с практикой классовой борьбы. Это положительный момент в реорганизации буржуазной науки. Какому классу служат естественные науки? Для угнетения рабочего класса используются такие науки, как физика, математика, биология и т. п.? политология и пиар используют, чтоб морочить людям голову. политологов объявить врагами народа ? «Какому классу служат естественные науки? Для угнетения рабочего класса используются такие науки, как физика, математика, биология и т. п.?» – Автор: alvahtin, добавлено: 21.10.2013 - 22:14. В буржуазном обществе естественные науки служат классу эксплуататоров. Например, возьмем биологию и всем известную «теорию» народонаселения Мальтуса. Согласно этой «теории» во всем виноваты люди, а не частнокапиталистические производственные отношения. Известный ревизионист марксизма Эдуард Бернштейн придумал «теорию», что к социализму нужно идти не революционным путем, а «эволюционным». Он тоже использовал понятия из биологии, но в извращенном виде. Ведь нет эволюционного пути развития природы, а есть три основных пути эволюции видов – ароморфоз, идиоадаптация и общая дегенерация. Бернштейн эволюцию, которая является научно-эволюционным методом (Ленин, В.И., ПСС. Т.26, стр. 241) развития видов в природе, «превратил» в анти революционный путь развития общества, а революционный – в антиэволюционный. Он эклектически объединил два альтернативных пути – реформизм и контрреволюцию в «эволюцию». В развитии общества, как и в развитии природы, имеется три пути – революция, реформизм и контрреволюция. А не два, как это утверждал Бернштейн (эволюционный и антиэволюционный), и утверждают сейчас бернштейнианцы. Возьмем математику. Буржуазные математики на полном серьезе утверждают, что экономка развивается в соответствии с законами формальной логики, т.е. математической логики, а не по законам диалектической логики. Известный советский математик Т. Зураев в средине 70-х гг. разработал математическую «теорию» социализма, которая до сих пор пропагандируется школой «зураевцев». На форуме РКРП-РКСМБ с представителями этой «школы» я больше годы вел теоретические дискуссии. Согласно этой «математической» теории социализма, не нужно вести классовую борьбу и осуществлять социальные революции. Социализм наступит согласно их математической «формулы». Она у них играет примерно такую же роль, как у средневековых алхимиков бил «философский камень». Поэтому «зураевцы» создали свою школу алматематиков и с помощью математической «формулы» строят коммунизм. Про физиков все знают, что они еще в советское время были в основном за реставрацию капитализма. Возглавлял партию «реставраторов» академик Андрей Сахаров. Сегодня основная часть таких физиков, давно работает на капиталистов в лабораториях западных стран, создавая новейшие виды оружия, направленные известно на какие цели поражения. А вот что писал в свое время Ленин о либеральных профессорах: «В старой, дореволюционной России господствовало деление ученых на два крупных лагеря: подлаживающихся к министерству и независимых, причем под первыми разумелись прямо продажные писаки и составители сочинений на заказ. Это грубое деление, соответствовавшее патриархальным, полуазиатским отношениям, безусловно устарело и должно быть сдано в архив. Россия быстро европеизуется. Буржуазия у нас почти совсем созрела и даже кое в чем перезрела. Ее ученые «не зависимы» от правительства, они отнюдь не способны писать на заказ, они искренне и добросовестно изучают вопросы с такой точки зрения и такими методами, которые, по их искреннему и добросовестному убеждению, совпадают с интересами «вождей» нашей торговли и промышленности вроде г-на В. П. Рябушинского. В наше время, когда все так далеко шагнуло вперед, заслужить репутацию солидного ученого и получить официальное признание своих трудов, - это значит доказать невозможность социализма посредством парочки «по-кантиански» выведенных определений; это значит уничтожить марксизм, разъяснив читателям и слушателям, что его не стоит даже опровергать, и сославшись на тысячи имен и названий книг европейских профессоров; это значит выкинуть за борт вообще всякие научные законы для очистки места законам религиозным; это значит нагромоздить горы высокоученого хлама и сора для забивания голов учащейся молодежи. Если все это выйдет много погрубей, чем у буржуазных ученых Германии, - не беда. Надо же ценить то, что Россия встала все-таки окончательно на путь европеизации» ( ПСС. Т.25, с.53-54. Электронный ресурс: http://uaio.ru/vil/25.htm#s103 – Дата доступа 22.10.2013). Комментировать этот фрагмент статьи Ленина «Еще одно уничтожения социализма» нет необходимости. В ней все точно сказано. кто-нибудь знает: сколько сейчас в России революционно-настроенных граждан ? приблизительно.
Добавить комментарий
(всего 8)
|