Ликбез. М.В.Попов. "Что такое "фашизм"?

А фашист товарищ Сталин науськивал против фашиста Тито, так? Фигню не неси... Речь идет о том какая из двух сторон является проводником империализма на данном этапе истории. Кто больший враг?.. Назвать факт, что армяне получают помощь от США это науськивать? По моему это вскрыть действительность какова она есть... А вот почему тебе невыгодно, чтобы об этом знали другие и почему ты так возбудился это другой вопрос... Хорошие и плохие есть в твоем сознании, а в моем еще присутствует степени этой хорошести и плохости, которую ты и не хочешь, чтобы замечали другие...

Ну бакинская коммуна была с дашнаками в союзе, и хотя из-за этого она, в общем, и пала, но ведь успела же дать Родине много нефти в критический момент Гражданской войны. Тем же летом 1918-го Ильич вёл переговоры с кайзером для переброски войск на Север против Антанты, хотя ещё в марте Антанта для задержки его же войск помогала красным взрывать мосты. Если с самого начала определять, "какая сторона хуже", - век победы не видать.

Врать это удел таких как ты исламистов-нациков, а я лишь констатирую факты.

Врать это удел таких как ты нациков провокаторов 1993 г., а я лишь констатирую факты...

О лживых московских политиканах... Декабрь 1989 г. азербайджанские коммунисты выходят из КПСС, у дома Правительства выбрасываются партбилеты, а затем сжигаются. Январь 1990 г. - расстрел бакинцев. Проходит всего 7 месяцев и за выход из КПСС уже не расстреливают как бакинцев, а аплодируют как Ельцину...

В Азербайджане давно не было коммунистов, а лишь те кто ими притворялся поэтому с такой лёгкостью и побросали партбилеты.

А ты сторонник КПСС? Не знаком с тем как ваших вырожденцев оценивал Мао, турецкие коммунисты, албанские коммунисты и т.д.? Партбилет делает кого-то коммунистом? Ну ты и крыса...

Третье предупреждение и бан на месяц

Ну что тебе ответить на это если я написал одно, а ты отвечаешь на другую тему - известный приёмчик либералов. А крысу оставь себе, оскорбления - опознаваемый "аргумент" исламистов. Под тремя никами пишешь, а уши то одного торчат мусульманского человеконенавистника.

"А ты сторонник КПСС? Не знаком с тем как ваших вырожденцев оценивали ... албанские коммунисты?" - Да, албанские коммунисты были крутые, особенно Энвер Халилович. Но - увы, не удержались. И критика сов. ревизионизма им не помогла. Мне даже обидно теперь: человек старался - старался, писал - писал, а его и не читают. (Объём написанного Э.Ходжей приближается к 55 - томнику Ленина.) Для кого писал, спрашивается? Почему не создал систему железную, как в КНДР? 22 года прошло, как гордые сыны Балкан устроили сабантуй, в т.ч. в Италии - и никаких проблесков. Кто будет их новым вождём? Кто популярно объяснит им содержание книг, написанных их-же покойным лидером? Не подумать ли над этим советским коммунистам? P.S. События в Баку 1990 г. всё-же были не из-за того, что кто-то партбилет публично сжёг.

Исламисты долго смеялись прочитав это сообщение... Оказывается режим в Азербайджане исламистский! Еще раз ха-ха-ха...

Исламизирующийся, не знаешь не говори.

Проблема в том, что ты наверняка не читал Коран... В Азербайджане такой же "исламистский" режим, как в России патриотический, то есть одна демагогия и лицемерие...

Ты читать написанное внимательнее умеешь?

Что читать? Твою брехню без фактологии?

"В Азербайджане такой же "исламистский" режим, как в России патриотический" - да! В Азербайджане похоже, нечто совсем другое, чем исламизм. См. (из Интернета): "2 октября с.г. в Шеки прошла 1-ая Международная конференция на тему «Проблемы исследований общетюркской истории» с участием многочисленных зарубежных ученых. Конференцию открыл глава Исполнительной власти Шеки Эльхан Усубов, приветствовавший в Шеки всех гостей и поблагодаривший Национальную Академию Наук Азербайджана (НАНА) за организацию конференции в их городе и выразил надежду на будущее сотрудничество. Выступивший директор Института истории НАНА, член-корреспондент НАНА Ягуб Махмудов, в частности, отметил, что тюрки после долгих лет разделения имеют возможность в современных условиях быть вместе. «И геноцид над нашим народом, устроенный армянами, касается всего тюркского мира. И совместными усилиями правда об этом зверстве над мирным населением Ходжалы должна быть доведена до всех народов мира», - сказал он. Как подчеркнул Я. Махмудов, азербайджанский народ уже раз ошибся, предоставив армянам свои земли, и повторять этой ошибки еще раз азербайджанцы не намерены. «Мы должны добиться, чтобы исследования истории тюркских народов были верными, чтобы крупные тюркские личности достоверно представлялись в Европе настолько, чтобы они стали любимы и европейцами. Мы должны сегодня написать общетюркскую историю, чтобы завтра, следующие за нами поколения тюркского мира могли объединиться под одним знаменем. Для этого, в первую очередь, необходимы серьезные издания о выдающихся личностях тюркской истории и истории тюркских народов», - сказал он. На тему о значении создания общетюркской истории выступил заместитель главы Исследовательского Центра Ататюрк в Турции профессор Нихат Бюйюкбаш, отметивший высокий уровень азербайджано-тюркского сотрудничества, которое в будущем может стать фактором объединения всего тюркского мира. ..."

"Мы должны добиться, чтобы исследования истории тюркских народов были верными" - и вот как они добиваются, эти жалкие сыны Исмаила. Своими глазами я, ничтожный раб Али, читал книгу некоего Мурада Аджи, а этот Аджи – тюрк, нечестивый невежда, да проклянет его Аллах! И он написал … да простит меня Аллах за воспоминание об этом дне – что священный Аль-Коран был написан вначале на древнетюркском языке в горах Кавказа, с караванами купцов попал в Аравию и был якобы только тогда переведён на язык Пророка (Да благословит Его Аллах.). Я не могу назвать заголовок книги этого слуги Шайтана, потому что, дойдя до слов упомянутых, зашвырнул её сразу же подальше от себя. И хотя я, ничтожный, находился в этот момент под видеонаблюдением, Аллах отвёл глаза охраняющих в сторону (а Он – Знающий, Мудрый!).

Почему это к сожалению, если есть? Будто бы социальная борьба никогда не проходила под религиозными знаменами...

Проходила в средневековье, но теперь вообще говорить всерьёз о религии просто не приходиться, как бы её не протаскивали в современность она всё равно остаётся гнусным пережитком.

Гнусный пережиток это ваш лицемерный либерастический атеизм...

"Наука — совершенно, как церковь, — неуловима. Ты говоришь: вот, — указывая на дарвинизм, или преступные типы, или тому подобное, — вот чепуха или ложь. Тебе отвечают: да это не наука, а я говорю про настоящую науку, — подразумевая под этим нечто другое, также отрицаемое людьми, признающими другие, а не эту часть науки." Л.Н.Толстой.

Слыхали, потоки лжи и клеветы на атеистов можно найти на любом исламском сайте, но как говорится вор громче всех кричит "Держи вора!". Построенное на лжи объявляет ложью правду, такова сущность всех религий.

Правда Ленин говорил о Толстом скорее в положительном ключе, а ты не атеист, ты сатанист...

Г.И. Челпанов о греческих метафизиках:

"...весьма часто можно слышать мнение, что въ прежния времена, когда психология разрабатывалась исключительно философами, она не была собственно наукой; что только въ последнее время, когда къ разработка психологии приступилъ физиологъ, она сделалась истинной наукой; что она сделалась наукой только тогда, когда она стала отраслью физиологии. Между прежней и новой психологией нетъ ничего общаго. Только современная психолопя собственно и есть психология, и именно потому, что она физиологическая, что она пользуется услугами физиологии. Въ действительности нетъ взгляда более ложнаго, чемъ этотъ. Можно прямо сказать, что собственно психолопя всегда была физиологической, что со времени Аристотеля, основателя эмпирической психологии, эта последняя всегда была физиологической такъ что положенie, что современная психология свои построения основываетъ на физиологическихъ данныхъ, нужно понимать только въ томъ смысла, что современная психология въ большихъ размерахъ пользуется физиологией, чемъ это ей было возможно делать прежде, но что принцитально она и прежде пользовалась физиологией. Психология греческаго философа Аристотеля представляетъ собою физилогическую психологию и именно потому, что Аристотель всегда разсматривалъ всякий психический процессъ въ тесной связи съ явлениями физиологическими.

Напр., разсматривая, что такое память, он говорить, что въ органе души происходить определенное движение частицъ вещества, которое оставляет известные следы, способные возобновляться, и вместе съ этимъ возобновляются и соответствующая имъ представления. Съ такой же точки зрения Аристотель разсматривалъ и другие психические процессы: ощущение, воображение, представление, иллюзии, галлюцинации, и вообще для всехъ возможныхъ психическихъ процессовъ онъ искалъ соответствующее имъ физиологические процессы. Известно, каким влиянием пользовалась философия Аристотеля в средние века вплоть до самого Декарта; а из этого легко понять, что и его физиологическая психология непрерывно существовала вплоть до начала новейшей философии, что в средние века психология писалась по тому образцу, который завещал Аристотель."

"Материализм" наследие греков содомитов...