комментариев:
|
Заявление регионального отделения политической партии РОТ Фронт по Забайкальскому краю
Опубликовано:
18.08.2013 - 07:44
Чем ближе дата 8 сентября, тем все более захватывающими становятся сюжеты рекламных роликов кандидатов. Они и за Забайкалье, и за справедливость, и честные, и готовы заставить власть работать, а избирателей сделать счастливыми. И так продолжается вот уже на протяжении 20 лет перед каждыми выборами. А разве за это время жизнь простых людей стала лучше? Разве стали бесплатными образование и здравоохранение, не растут цены и тарифы, покончили с безработицей, стала достойной зарплата, покончили с вымиранием сел и деревень, не вывозятся за границу природные богатства края? Конечно же нет! Зато благосостояние олигархов, депутатов и чиновников разного уровня постоянно улучшается. Вот и теперь в краевых выборах участвуют аж 17 партий, в том числе 3 с названием «коммунистическая» . Большинство из них - прикормленные властью, поэтому в их списках (тем более на проходных местах) вы не найдете рабочих и профсоюзных активистов, организаторов забастовок, зато в их рядах сплошь бизнесмены, чиновники, депутаты и предприниматели. Ни один из кандидатов и представителей участвующих в выборах партий , опубликовавших свои предвыборные программы, не отметил, что коренные причины проблем края кроются в противоречиях самого социально-экономического устройства капиталистической России, что только покончив с капитализмом можно решить насущные проблемы общества. Вывод напрашивается сам собой - они идут во власть не ради защиты и отстаивания прав трудящихся, а прежде всего ради своих корыстных интересов, ради продвижения своего дела. А их предвыборные обещания, это слова, рассчитанные на доверчивого обывателя, которому отводится роль статиста, опускающего раз в 4-5 лет листочки бумаги в избирательные урны. Власть и деньги имущие ни за что не допустят вот так просто, без яростной борьбы, чтобы насущные вопросы трудящихся решались голосованием. Для этого убран порог явки, ликвидирована строка «против всех», учрежден избирательный фонд, ставящий представителя класса буржуазии в привилегированное финансовое положение перед кандидатом в депутаты - рабочим. Выборы в очередной раз становятся фикцией, призванные спасти капитализм. Российский Объединенный Трудовой Фронт, объединяющий в своих рядах коммунистов РКРП, рабочие профсоюзы, не зависящие от работодателей и отстаивающие права людей труда реальной борьбой, общественные организации, считает, что повлиять на все ухудшающее экономическую ситуацию могут только сами организованные трудящиеся, в том числе участвуя в акциях протеста. Порой одна удачно проведенная забастовка решает больше, чем десять таких выборов, как 8 сентября. Мы призываем тех Забайкальцев, кому не безразлична судьба края, не участвовать в этом политическом фарсе, не делать легитимной узурпацию власти классом буржуазии. Мы за развитие борьбы самих людей труда против самой системы капитализма! Вместо того, чтобы позволять власти в очередной раз обвести себя вокруг пальца, РОТ ФРОНТ призывает наиболее сознательную общественность ответить власти организованной и массовой борьбой за свои права. Забайкальцы, объединяйтесь в независимые профсоюзные организации по месту работы, объединяйтесь в инициативные группы по месту жительства, вместе отстаивайте свои права в борьбе! Забайкальской региональное отделение партии РОТ ФРОНТ всегда готово оказать вам организационную и информационную поддержку в вашей борьбе, бороться рядом с вами, плечом к плечу. Вступайте в ряды борющихся за свои права! Добьёмся их осуществления реальной борьбой в едином фронте трудящихся, а не участием в спектакле, навязанном властями в своих интересах.
Добавить комментарий
(всего 8)
Глупости. Если в списках есть хотя-бы одна захудалая компартия, надо идти на выборы и за них голосовать. Проверить делом, так сказать. Лучше жалеть попробовав, чем жалеть, что не попробовал. На выборы идти надо однозначно. Кстати, для чего идут на выборы капиталисты? Ради своих корыстных интересов, ради продвижения своего дела. Для чего идут на выборы левые движения? Да для того же. Кстати, для чего в списках должны быть рабочие и организаторы забастовок, чтоб формировать рабочую бюрократию? В списках должны быть красные бизнесмены, красные чиновники и предприниматели, которых надо выращивать, люди, способные не только на организацию забастовок, но и на организацию производства, а это посложнее будет. Бизнесменам и предпринимателям к компартии нет места. А руководить их предприятиями, после национализации, будут их же бывшие служащие и технические работники, за ту же зарплату. Ну да, все ведь так просто. Но на вашу пошлятину возникает другая пошлятина, если бывшие служащие и технические работники будут руководить предприятием, то кто будет исполнять функции служащих и технических работников? Бизнесмены и предприниматели? Не все так просто с "кухарками". Уже сейчас, не дожидаясь победы компартии, необходимо выращивать своих, красных бизнесменов и предпринимателей, если не нравится название, назовите их красными экономическим командирами, и тренировать их практической работой. А иначе будет как впрошлый раз. Если для вас таким людям нет места в компартии, то тем хуже для такой компартии. Мне нравится название "красный директор", скромно, точно, и никого не вводит в заблуждение. Бизнесмены и предприниматели в большинстве своем эмигрируют, запасные аэродромы уже оборудованы. Бизнесмен, кроме владельца предприятия на 5-20 работников, руководит именно через своих служащих, а вот они то продолжат выполнять служебные обязанности. Т.е. замене подлежит только одно лицо - владелец предприятия. "Кухарка" конечно не может управлять государством, но участвовать в управлении должна - через систему Советов. Не выращивать бизнесменов, а вести работу среди средних слоев - ИТР и менеджеров компаний. Естественно отбирая потенциальных руководителей на будущее. В прошлый раз большевики успешно справились с ситуацией, привлекая к работе старых спецов и подготовив новых. Для бизнесменов есть свои партии - ЕР; СР; КПРФ; ЛДПР и куча новых, разве этого мало? Современный политический строй является ДИКТАТУРОЙ ГОСЧИНОВНИКОВ в союзе с олигархами. Он возник на начальных этапах переходного периода как диктатура госчиновников в союзе с рабочим классом (20-30-ые гг.). Вначале 90-х госчиновники создали для себя нового союзника – олигархов, отказавшись от союзничества с рабочим классом, колхозным крестьянством и трудовой интеллигенцией. Современные коммунистические партии являются отрядами переходного движения, переходными партиями. В силу этого они все еще участвуют в выборах госчиновников, мечтая вернуть рабочему классу статус основного союзника диктатуры госчиновников. Но они не посягают на саму диктатуру госчиновников. Поэтому такие коммунистические партии не являются отрядами коммунистического движения. Ведь они не ставят целью свой деятельности свержение диктатуры госчиновников и их союзников в обществе и созидание бесклассового коммунистичского общества. Я как никто в нынеших дискусиях уважаю М.Н.Антоненко. Человек имеет собственное научное обоснование перехода от капформации к комформации. И за это следует его уважать (думающий, продуктивный индивидуум!). И все же я хочу ему возразить: нынешние компартии не являются отрядами переходного периода - этот тезис М.Н.Антоненко абсолютно не верный, но заблуждение не только М.Н.Антоненко, но и нынешних комфункционеров (хитромудрых приспособленцев к капформации) в том, что не абстрагируясь от капформаци у комфорации все разговоры о трансформации от общественных издержек к потребностям разумного общества - не больше как буржуазное миропредставление. Мое общение на данном форуме приоткрило истину, что нынешние якобы коммунистические прогрессисты отстают от течения экономического момента не менее сотни лет, поэтому деградирующий капитализм еще чувствует себя жизнеспособным, хорохорится владеть всем миром. Здесь я хочу с особым чувством коммунистического настроения подчеркнуь: пока передовое общественное сознание будет жить иллюзиями по принципу "кто что когда-то сказал или подумал - это установка на будущее", до тех пор коммунистическое общественное мнение будет плестись в хвосте буржуазного антикоммунисчтического представления об общественных процессах. Принцип буржуазии ясен как день: чем глупее мы отозовемся о будущей формации, тем больше оглупим сознание предполагаемых борцов за справедливый мир. Наши деньги, говорят капиталисты, - наш ценитель современной истины, коммунисты это не способны опровергнуть. Вроде как дело будущей коммунистической формации безнадежное, но все же опыт СССР о многом говорит и многое предполагает в ситуациях обезнадежывающегося социального положения широкого контигента трудящихся.Предлагаю всем борцам за лучшую жизнь побороть в себе пережиток прошлого и действовать в соответстви со велением времени - аргументом закона общественного развития. Думайте, соображайте, творите беспокойные товарищи общественного разума! Уважаемый Василий-1. Вы неточно комментируете результаты моих научных- исследований. Цитирую Ваш комментарий: «Я как никто в нынешних дискуссиях уважаю М.Н.Антоненко. Человек имеет собственное научное обоснование перехода от капформации к комформации». Никакого научного обоснования перехода от капформации к комформации в моих исследованиях нет. Я разработал научное обоснование перехода от перформации (переходной формации, а не капиталистической!) к комформации. Я оцениваю современный общественно-политический строй как переходную формацию, переходное общество. Поэтому я не могу ставить для себя цель научных исследований по обоснованию перехода от капиталистической формации, так как общество уже осуществило переход от нее к переходной формации. Этого перехода не замечают нынешние компартии. В их программах все еще выставлены задачи перехода от капформации. За уважение, спасибо. Но Вы критикуйте мои позиции по переходу общества от перформации к комформации. Это будет предметная критика по существу политико-экономической проблемы. На нее я буду отвечать. Недостаточно повесить ярлык "ДИКТАТУРА ГОСЧИНОВНИКОВ", приведите признаки диктатуры, как способа управления государством (или общественно-политической системы?), и их привязку к чиновникам.
Добавить комментарий
(всего 8)
|