комментариев:
|
    "Эпоха Сталина". О мифах про сроки за анекдот и опоздание на работуУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
31.07.2013 - 23:33
"Эпоха Сталина". Выпуск 20. Вопросы по теме цикла можно присылать на наш почтовый ящик или оставлять здесь в комментариях. Господин Пыхалов относится к тем поклонникам Сталина, которые: а) НЕ являются сторонниками марксизма; б) НЕ разделяют левые взгляды; в) НЕ являются интернационалистами. Господин Пыхалов защищает Сталина не как человек, борющийся за счастье народа, а как русский великодержавный патриот и государственник. Точно также немецкий патриот защищает Бисмарка, а французский - Наполеона. НИЧЕГО левого, НИЧЕГО прогрессивного в ТАКОЙ защите нет и быть не может. Апологетика силы, апологетика "величия" выгодна только правящему режиму, использующему имперские настроения только как повод еще раз закрутить гайки. Не случайно, но закономерно, что сталинисты не принимают почти никакого участия в социальной борьбе, но являются негласными сообщниками власти (КПРФ). Сказанное не означает, что не нужно заниматься объективным исследованием феномена Сталина (в том числе и разоблачать антисталинские мифы), - еще как нужно! Но этим должны заниматься профессиональные историки, вооруженные марксистской методологией и разделяющие левые цнности. В качестве примера такого исследования могу назвать книгу А. Шубина - 1937. АнтиТеррор Сталина (ее можно скачать, например, вот здесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2808115) Это равносильно предложению составить Красную Армию из профессиональных военных, владеющих марксистской методологией. Очень глупое сравнение. Воевать может ЛЮБОЙ физически и психически здоровый человек, прошедший кратковременный срок обучения. Совершенно другое дело - наука. Заниматься изучением истории - это значит заниматься именно научной деятельностью, которая требует многих лет подготовки, в которую в обязательном порядке входит овладение научной методологией. Без знания МЕТОДА (то есть каким способом изучать предмет) нельзя уяснить себе таких вещей как: движущие силы в истории, прогресс и регресс в истории, роль личности в истории, понятие о социальной революции и т. д. Лучше всего понимание этих вещей происходит на базе марксизма, методология которого называется историческим материализмом. Если бы наши горе-сталинисты всерьез изучили эту методологию, то пришли бы к совершенно другим выводам, чем те, которые они провозглашают теперь, закрепляя в обывательском сознании авторитарные и имперские мифы. Еще раз обращаю внимание посетителей сайта, на книгу современного ученого А. Шубина "Антитеррор Сталина" (ссылку вы видите постом выше), которая является одним из немногих строго научных и объективных исследований проблемы сталинизма. Было бы хорошо, если редакция "Красного ТВ" сделает передачу с его участием. Я не понимаю, какие "авторитарные мифы закрепляет" в данном случае Пыхалов. По-моему, в его выступлении любимый как раз-таки сталинистами имперский миф про "срок за опоздание на работу" наоборот развенчивается. При чём здесь движущие силы советского общества и его прогресс-регресс? Если нужен более подробный разбор сталинской рабочей политики, что именно в ней было прогрессивного и регрессивного с точки жрения марксизма, и каковы были движущие силы этой политики, то это сделает историк-марксист. Олег С., во многом согласен с Вами. Вот только одна ваша фраза: "Не случайно, но закономерно, что сталинисты не принимают почти никакого участия в социальной борьбе, но являются негласными сообщниками власти (КПРФ)" - является двойной ошибкой. 1. Отождествление сталинистов и КПРФ. Длительное время КПРФ была ярой антисталинской партией. Она и сейчас таковой осталась, полностью извратив позиции Сталина и подменив его истинные взгляды неким державничеством и нацпатовщиной. Им так удобно, но это не имеет никакого отношения к истине. 2. Есть те коммунисты, которые научно подходят к этому вопросу. В том числе и к истинной роли Сталина. Объективно и исторично. И их уж никак не обвинишь в отсутствии участия в социальной борьбе. Имею в виду в частности нашу партию - РКРП. Данная политика Советского руководства не противоречит политике профсоюзов. Лет 10 тому назад, ещё при Фомичеве, профком ВСК весьма радел об увольнении алкаша. Ан нет - алкаш существо к администрации лояльное, роль стукача может выполнять. Создав свое государство, передовые рабочие вряд ли поставят "права" своих коллег - лодырей и тунеядцев выше, чем сохранение этого государства. возникает логичный вопрос: почему тунеядцы --- тунеядцы, почему лодыри --- лодыри? не видя социальных причин этих явлений, никакого ответа кроме чего-то наподобие совращенiя дiавольскаго и первороднаго грěха здесь не найдете А какие СОЦИАЛЬНЫЕ причины у тунеядства, лодырничанья, воровства, нечестности, паразитизма, спекуляции, на ваш взгляд? Ведь было это и в СССР, даже в сталинском. Другое дело, что с этим на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ (социалистического государства) боролись, как карательными мерами, так и (самое главное) воспитательными. При капитализме же - "полная свАбода". "А какие СОЦИАЛЬНЫЕ причины у тунеядства, лодырничанья, воровства, нечестности, паразитизма, спекуляции, на ваш взгляд?" а такие: растет человек и видит: кругом все живут личными интересами, у каждого своя хата с краю, вот и получается стремление урвать себе по-больше, а на остальных наплевать, в то же время и остальным на тебя --- тоже " Другое дело, что с этим на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ (социалистического государства) боролись" другое дело, что этим на государственном уровне и ЗАНИМАЛИСЬ "так и (самое главное) воспитательными" воспитатель тоже должен быть воспитан, а воспитан он этим же обществом я как-то подробнее пытался ответить в комментарии для Savada Цитирую: "растет человек и видит: кругом все живут личными интересами, у каждого своя хата с краю, вот и получается стремление урвать себе по-больше, а на остальных наплевать, в то же время и остальным на тебя --- тоже". Это вы про что? В годы здорового сталинского социализма "кругом все жили личными интересами"??? Насмешили! Я лично помню рассказы ветеранов, живших в те, сталинские времена, не было ТАКОГО! Не было! Были уроды, выродки, как говорится, "наследие, доставшееся от времён капитализма и царизма", но ОСНОВНАЯ МАССА советских людей - была воспитана и жила совсем не по принципам, изложенном вами. И на государственном уровне занимались (и постоянно) коммунисты и беспартийные граждане ликвидацией этих рудиментов и атавизмов. К сожалению, по многим причинам, эти рудименты и атавизмы вернулись в нашу страну, в общество... И вернулся Его препохабие капитализм. "Это вы про что? В годы здорового сталинского социализма "кругом все жили личными интересами"??? Насмешили!" ну не будь так, не зачем было бы и принимать такие законы, чтобы рабочие искали зарплату по-выше, они же готовы были работать за идею! за Родину! за Сталина! вы смешны в своем фанатизме и даже не замечаете это, но, как говорил классик, все это было б так смешно, если б не было так грустно... Сталинское Советское Правительство для рабочих и всех граждан СССР регулярно СНИЖАЛО ЦЕНЫ. Погуглите. Никто не работал бесплатно и по-рабски. На этом заканчиваю бессмысленную дискуссию с вами. Смейтесь, если смешно. И, кстати, в Правилах КТВ запрещено вроде переходить на личности? пропустил одно отрицание, поправлюсь: ...ну не будь так, не зачем было бы и принимать такие законы, чтобы рабочие не искали зарплату по-выше, они же готовы были работать за идею! за Родину! за Сталина!.. Вам, Иван Иваныч Иванов, что нужно на Красном ТВ? Воевать с фашистами не надо, за Вас воевали, выживать не надо при Ельцине, Гагарин за Вас в космос слетал, Туполев самолеты построил, они это конечно делали без зарплаты и не ради Родины. За Вас все уже изобрели и делали. а из-за таких, как Вы Россия оказалась на свалке истории и под башмаком "лидеров" всего мира США. Чего Вы тут отстаиваете? Идите работайте за высокую зарплату и безо всякой Родины, потому что Родины именно у вас уже нет. Идите, работайте. Чего Вам неймется от коммунистов? И чего не хватаете? Живите, все у Вас есть. "они это конечно делали без зарплаты" так тоталитарный режим им даже зарплату не платил?! вот ужос! "и не ради Родины" ужос! ведь за спиной жа стояла кровавая гэбня! "а из-за таких, как Вы Россия оказалась на свалке истории" отдельные люди не делают истории, а СССР погубили внутренние противоречия между фактическим (и юридическим) эгоизмом и декларируемым коллективизмом Только СССР и делал историю, я не пойму о чем мы спорим. Вы мне все время не отвечаете, чем Вы недовольны? Политика буржуазии и Путина должна Вас устраивать на 300 процентов. Лучше прямым текстом напишите, что Вы за капитализм со всеми его последствиями. Чего врать про марксизм на всю Питерскую и высасывать из пальца, как мы "плохо жили при СССР". Прекрасно я жила при СССР, как вся страна. нет, это я не понимаю чем Вы не довольны, строили мы строили, жили по принципу "моя хата с краю", и наконец построили, радуйтесь... У Аркадия Райкина есть хорошая реприза про алкаша, который сначала кается, но видя выступления в свою защиту примерно в таком духе - он не виноват, социальные условия довели... - растопыривает грудь веником и начинает уже "наезжать" на собравшихся - вы мне не обеспечили и т.п. Социальная основа таких явлений - стремление к паразитизму. И капитализм дает паразитизму большой простор. Хочешь - иди в бизнес и стриги прибпавочную стоимость, хочешь - иди в уголовку, не хочешь ни так ни так - просто лодырничай, но будь лоялен начальству и помогай ему в борьбе с непокорными. И будешь работать поменьше, а получать - побольше. Лодыри, алкаши, тунеядцы - проводники интересов капитала среди рабочих. И то, что к ним при социализме относились сурово, не противоречит интересам рабочего класса, а наоборот, является выражением этих интересов. "Социальная основа таких явлений - стремление к паразитизму." ну то есть первородный грехЪ, ясно. "не хочешь ни так ни так - просто лодырничай" э нет, будешь просто лодырничать --- умрешь с голоду "но будь лоялен начальству и помогай ему в борьбе с непокорными" ну так это и есть работа В основном согласен с И. Герасимовым. Не станем здесь сейчас уточнять, что социальные мотивы ("СТРЕМЛЕНИЕ к паразитизму) как любые надстроечные явления всё же определяются базисными. Но вот одно утверждение вызывает несогласие: "Хочешь - иди в бизнес и стриги прибавочную стоимость"... Вот ведь как просто разбогатеть... Да кто ж тебя ждёт в бизнесе? Если всё так просто, то из этой посылки следует абсолютно логическое следствие: ВСЕ бедные - бедны только потому что они - лодыри. Знакомые мотивы. Так и относительно кулаков и бедняков на селе говорили и вообще о бедняках. Мы, коммунисты, что ли тоже так думаем? Или как? На самом деле без первоначального капитала в бизнесе вообще нечего делать. Поэтому ту фразу следовало предварить такими словами: "Сначала награбь миллион, а потом иди в бизнес..." - и далее по тексту. Надеюсь, что здесь был просто эмоциональный перехлёст... А что нам скажут не товарищи о предложении И. Сталина сократить рабочий день до 6 часов, а в последствии до 5. Да вы не жили во время правления Ю. Андропова, когда в городе в рабочее время не было ни души.(как в фильмах катастрофах). Зато при зарплате сторожа 100 рублей: булка чёрного 14 коп, серого 16 коп, белого 26, килограмм колбасы 2 20, мебель и бытовую технику в беспроцентный кредит или на прокат с последующим выкупом, проез на автобусе 5 коп, троллейбусе 4 коп, трамвае 3 коп, билет на самолёт не больше 30 руб от Мурманска до Симферополя, ЖКХ до 10 руб, бесплатная медицина образование и жильё. Ребята!!! Да мы при КОММУНИЗМЕ жили, а если бы не гонка вооружений, то при РАЗВИТОМ КОММУНИЗМЕ!!! "сократить рабочий день до 6 часов, а в последствии до 5" и что, сократили? "Да вы не жили во время правления Ю. Андропова, когда в городе в рабочее время не было ни души.(как в фильмах катастрофах)." позвольте, а горбатого проталкивал не Андропов что ли? "булка чёрного 14 коп, серого 16 коп, белого 26, килограмм колбасы 2 20, мебель и бытовую технику в беспроцентный кредит или на прокат с последующим выкупом, проез на автобусе 5 коп, троллейбусе 4 коп, трамвае 3 коп" только не на всех этого хватало, и это при очередях и тесно набитом транспорте, хреново работала система распределения А Вы Иван Иванович, не жили в этой стране, откуда знаете? В Интернете нашли? Там тоже вранье. На самом деле было так: Буханка черного стоила 19 копеек, батон белого 20 копеек, серый хлеб продавался только на Украине и в Белоруссии, так как в средней полосе России он не был популярен. С бытовой техникой проблем не было вообще: телевизорами, холодильниками, стиральными машинками и проигрывателями были заставлены все злектро-технические магазины (мои воспоминания начинаются с 1972 года, когда мы получили квартиру и все это покупали). Мебель тоже купили без проблем, около месяца ждали кухню (а сейчас меньше ждут?)))))))))))) А с приходом Андропова исчезла и запись на новую модерновую мебель. Торгаши дюже испугались расстрела директора Елисеевского и вытащили все по складам припрятанное "для блатных" и распихали для народа по магазинам. Потом Андропова убили, а Горбачев пришел и начал делать голод и маразм. На улицах всех городов, кроме крайнего Севера стояли автоматы с газированной водой; стакан газировки стоил 1 копейку, лимонад 3 копейки. Можно было попить воды на любой улице из стеклянного настоящего стакана и помыть его за собой в этом же автомате на специальном фонтанчике. И Вы знаете, никто не болел ни аллергией и не заражался менингитом. И не ложился народ наш по гробам от простого гриппа. Железный занавес спасал народ не только от педофилии и всестороннего разврата, могу сделать перечень -от чего население СССР защищал Железный Занавес. А сейчас в Грузии успешно функционирует лаборатория США по биологическому оружию. Ни о чем не догадываетесь? Или мы сами по себе за последние 20 лет болезными дохликами стали? А мебель сейчас очень хорошую можно выбрать, правда в отличии от Советских времен хорошая и экологичная мебель теперь дорого стоит. Но дерьмовые и вонючие диванчики можете выбрать на Ваш вкус любой расцветки. Стоит ли наше прошлое сравнивать с капитализмом? Я не вижу ни одного отличия со знаком -плюс. Куда ни глянь - везде сплошная потребительская дерьмовая корзина. Москвичи, как авангард капитализма, настоящего молока давно не видят и не знают его вкуса, вместо этого поглотившей всех фермеров "крупный молочный бизнес" , а у этого бизнеса -вместо молока только разведенный мел в упаковке Бим-Биль-Дан. Подтверждаю из собственного опыта. Пресловутый дефицит и талоны устроила именно команда Горбачёва. И то, это относится уже к концу 80-хх-началу 90-хх. Распределение по талонам на Урале началось в середине 70-х. Мясо, колбаса, масло. Был в Магнитогорске и Челябинске в 1982 году все видел своими глазами. Соседние с Московской области испытывали жесткий дефицит и народ реально ездил в Москву за колбасой. В сельских районах государственных магазинов не было, а в потребительской кооперации цены были в 2,5 раза выше на мясную продукцию. В 1985 году сталкивался с ненавистью местных к москвичам в Нижнекамске, в Донецке и в Коростыне на Украине. Полагаю явление было широко распространенным я перечислил только те города в которых лично попадал в конфликт по этой части. При Горбачеве новая волна дефицита затронула сахар и виноводочные изделия, но была связана не с нехваткой, а с начавшейся антиалкогольной кампанией. Дефицит: это во-первых, плоды "реформ" социализма послесталинскими деятелями, во-вторых, вредительство. Если Генсек ЦК КПСС и он же Президент СССР оказался предателем и партии, и Родины (СССР), а потом похвалялся, что мечтал всю жизнь о развале социализма и СССР (и явно на разных должностях-постах ВСЁ ДЕЛАЛ ДЛЯ ЭТОГО!), то немудрено, что "корабль" СССР и в 70-е, и в начале 80-х годов лихорадило, если КРЫСЫ пролезли к рычагам и штурвалам. А то, что началось при "перестройке": это завершающий аккорд. Александр Невзоров, бывший тогда честным журналистом, делал разоблачительные репортажи о ВРЕДИТЕЛЯХ. В нормальной стране таких вредителей расстреливали бы публично. Вот только во главе государства и органов КГБ, МВД УЖЕ стояли вредительские главари... народ, если ваше советское детство прошло в Москве, не надо его сравнивать с детством в других регионах СССР Вим-Биль-Дан - торговая марка Лианозовского молокозавода одного из лучших в Москве. Он ещё соки выпускает по маркой J7. Это старое советское предприятие, а торговые марки дань моде на всё зарубежное. господа, когда вы ставите" - "тем самым показываете сколько вас псевдолевых на КРАСНОМ ФОРУМЕ. такие вот хамелеоны пролезли в руководство СССР. Не виноват Ю. Андропов, что не разглядел в порядочном человеке "артиста". Даже поплатился жизнью когда доверился врачу. Это вообще то черта характера многих СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ. Хорошее было время, когда люди доверяли друг другу. вы же испытываете оргазм, когда обманите кого либо, пока коса не найдёт свой камень. РЕДАКЦИИ КРАСНОГО ТВ: Почему убрали мой комментарий о ролике Пыхалова? У вас что, критические отзывы не допускаются? Цензура? Но скажите, какой тогда вообще смысл в комментариях, если нельзя свободно высказывать свое мнение?!... Стыдно, товарищи! Мы все прекрасно знаем, что левой идее нет места ни на ТВ, ни на радио, ни в печатных СМИ. Интернет - ЕДИНСТВЕННАЯ доступная левым площадка для пропаганды своих идей. Так почему же, черт возьми, вы лишаете нас этой единственной возможности свободно высказывать свое мнение? Чего боитесь? Или господин Пыхалов для вас непогрешим? Эх, вы... Одни обеляют, другие очерняют Сталина. Если бы знал Сталин что будут говорить про него эти две группы идиотов. Сталина не надо обелять. На его белом кителе Генералиссимуса нет ни единого пятна. Да, Сталин не ангел, он человек. Но России, СССР очень повезло, что во главе её была такая Личность! И как жалко, что такой Личности нет сейчас... А вы в курсе, что ваши кумиры из "Авроры" не разделяют такую точку зрения? Поинтересуйтесь на досуге... У меня нет кумиров, Владимир. А то, что Сталина не надо ОЧЕРНЯТЬ: это аксиома для любого честного и порядочного человека в России, бывшем СССР и в мире. Да ладно жеманничать, вы же поняли, о чем идёт речь. В ваших постах одни и те же фамилии любимчиков. Так вот как раз они Сталина и ненавидят. Проверьте, если не в курсе. Ибо с ваших слов ваши же подзащитные вырисовываются нечестными и непорядочными, о чём, кстати и говорил Соловечик. Это вы намекаете на товарища Семёна Борзенко и товарища Комолову Ирину Игоревну? ;) А давайте по фактам? Вот, например, Семён Борисович ВКонтакте опубликовал-перепостил отличный материал от своего друга и товарища по МОК Александра Степанова (который уж абсолютно точно не антисталинист!): http://vk.com/id82519#/id82519?w=wall82519_6321 И 17 июня: публикует со страницы депутата-коммуниста Ирины Игоревны Комоловой информационное сообщение о "Вахте Памяти - 2013", которая состоялась в день начала Великой Отечественной войны, 22 июня. http://vk.com/id82519#/id82519?w=wall82519_6328 А 23 июня: фотоотчёт о прошедшей "Вахте Памяти" http://vk.com/id82519#/id82519?w=wall82519_6350 И в этот же день: интереснейшая информация об уникальном памятнике 150 пограничным псам, которые «порвали» целый полк фашистов в рукопашном бою: http://vk.com/id82519#/id82519?w=wall82519_6351 И пост о Герое Советского Союза, казаке Константине Иосифовиче Недорубове: http://vk.com/id82519#/id82519?w=wall82519_6353 И пост о колхознице Яковлевой Матрёне Ивановне: "Во время войны она продала все что имела: дом, скотину, вещи и пришла в сельсовет с мешком денег со словами "Купите на эти деньги самолет. У меня сынки воюют, надо помочь". http://vk.com/id82519#/id82519?w=wall82519_6558%2Fall Найдите "антисталинизм" и "ненависть к Сталину" у Борзенко и Комоловой. Не видно в упор. И Семён Борисович, и Ирина Игоревна - патриоты Советской Родины, честные и порядочные коммунисты. Во-первых, в "Авроре" не два человека (как бы им не хотелось чувствовать себя лидерами). Во-вторых, данные материалы никак не определяют их позицию в этом вопросе. Троцкисты отнюдь не обязаны отрицать подвиг советского народа в Великой Отечественной. Его не отрицают даже либералы, только с той поправкой, что фашистов победили "не благодаря, а вопреки". |
