Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-8
+
+

МОК на пути к созданию ещё одной КПРФ

Опубликовано:  02.06.2013 - 12:58

На Учредительной конференции Межрегионального объединения коммунистов (МОК) 07.07.13 делегаты от регионов были введены в заблуждение руководителями альтернативного МГК КПРФ (В.И. Лакеев). Для того чтобы на пленумах МОК принимать нужные им решения, они решили искуственно создать большинство в Центральном Исполнительном комитете Межрегионального объединения коммунистов (ЦИК МОК) представителей от Москвы. Для этого были созданы несколько фиктивных региональных отделений, делегатами от которых на конференции были москвичи. Пользуясь полученным таким образом большинством в ЦИК МОК, москвичи вместе с ленинградцами добились принятия Устава МОК, похожего на Устав КПРФ.

В дальнейшем на всех пленумах ЦИК МОК москвичи, используя большинство, отвергали все предложения представителей от региональных отделений. Аналогично был проведён и 4-й Пленум ЦИК МОК. Сначала А. Поротиков сообщил, что Пленум начнётся в 11 часов. Потом он уточнил, что начало Пленума по техническим причинам смещается на 1 час, то есть будет в 12 часов. Я узнал, что в этот день на втором этаже дома культуры проходило какое-то мероприятие, но которое никак не препятствовало проведению пленума на первом этаже. Потом В. Лакеев сказал, что ждут приезда ленинградцев. Как будто они не могли приехать раньше. Представители от регионов приехали за тысячи километров. Многим пришлось из-за неудобного расписания поездов коротать время на вокзале или в доме культуры. Ясно, что начало пленума было преднамеренно отодвинуто на 12 часов, чтобы сократить время для обсуждения результатов работы комиссий по Программе и Уставу новой компартии, хотя для такой повестки дня пленума и двух дней было бы мало, если всерьёз обсуждать Программу и Устав. А чтобы практически лишить представителей регионов возможности обсуждать доклады и вносить свои предложения был применён приём, отработанный при проведении конференций в КПРФ. Когда выступили все записавшиеся москвичи и ленинградцы, С. Борзенко сказал что записавшихся ещё много, а времени остаётся мало, то надо или сократить количество выступлений, или сократить время выступления до трёх минут. Проголосовали за три минуты для выступлений. Но что можно сказать за три минуты по Программе и Уставу партии и затронуть другие вопросы?

За прошедшее с создания МОК время определился стиль работы её руководителей, в основном москвичей. Это стремление руководить сверху, не обращая внимания на предложения, идущие от региональных организаций. Так же они собираются, наверно, руководить и новой компартией. Главное, чтобы руководили они, чтобы они в первую очередь могли избираться депутатами. Для этого очень хорошо подходит Устав КПРФ, который принят за основу уставной комиссией. После IV Пленума стало ясно, что руководством МОК принят курс на создание ещё одной КПРФ. Но такая партия обречена быть малочисленной, в ней нет потенциала роста. Вступать в неё будут только бывшие члены КПРФ и в основном преклонного возраста, которые привыкли ни о чём не думать, за них думают руководители (вождь). Надо создавать партию нового типа, на новых организационных принципах, в которую будут вступать политически грамотные, думающие люди (в том числе молодёжь), не вступавшие в КПРФ и другие компартии потому, что они их не удовлетворяли.

Представители регионов, входящих в Координационный комитет предлагают проект основных положений Устава, который обеспечит то, чтобы первичные отделения были не

на словах, а на деле основой партии, который позволит партии избавиться от вождизма и карьеристов. Для этого предлагается руководящие органы партии избирать представительским ступенчатым способом. Первичные отделения избирают своих представителей в Комитет местного отделения. Их уже не надо избирать на конференции местного отделения. Они собираются перед отчётной конференцией местного отделения на первое организационное собрание и избирают Первого секретаря Комитета местного отделения, его заместителей и Бюро. Конференция утверждает результаты выборов во вновь созданном Комитете местного отделения. При необходимости вносит изменения. Нижестоящие Комитеты избирают из своего состава представителей в вышестоящий Комитет и так же имеют право в любое время его отозвать.

Представительский ступенчатый способ избрания руководящих органов даёт возможность избирать в них наиболее подготовленных для этого коммунистов. Первичные отделения избирают в Комитет местного отделения лучших своих представителей. Комитет местного отделения из своего состава опять избирает лучших представителей и направляет их в вышестоящий Комитет. Получается так, чем выше уровень руководящего органа, тем более подготовленные коммунисты входят в его состав. Это же то, что необходимо для партии. Представительский ступенчатый способ избрания руководящих органов позволяет устранить возможность Первого секретаря действующего Комитета во время выборов на конференции (Съезде) членов нового комитета влиять на его состав, что всегда происходит в КПРФ. При этом будет жёсткий контроль за работой комитетов со стороны структур их избравших. Для этого все голосования в комитетах проводятся поимённые. Каждое первичное отделение или нижестоящий Комитет будут знать, как голосует их представитель. Если они видят, что он не выполняет их решений, то они в любое время могут его отозвать и заменить другим своим представителем.

В проекте основных положений Устава регионы предлагали ограничить возможность занятия одной и той же руководящей должности в Комитетах двумя сроками подряд. Это вошло в проект устава комиссии. Мы предлагаем так же запретить совмещение руководящей должности в Комитетах с депутатской работой. Против этого предложения В. Фёдоров очень настойчиво возражает. И другие наши предложения упорно отвергаются москвичами и ленинградцами. Видимо очень хочется самим рулить создаваемой партией и чтобы рядовые коммунисты, первичные отделения, а так же другие регионы им в этом не мешали.

Есть и положительные сдвиги в работе МОК. Так Московский Альтернативный Горком КПРФ, на основе которого создано самое многочисленное региональное отделение МОК, принял решение отказаться от бренда КПРФ. Теперь он называется «Московская городская организация коммунистов». Но от устава КПРФ так и не смогли отказаться. На пленуме принято важное решение о создании новой коммунистической партии. Пока не понятно, будет ли она объединённой или самостоятельной и будет ли она новой или получится ещё одна мини КПРФ, что более вероятно, если будет принят проект Устава, который предлагает уставная комиссия.

А. Польшаков, город Ставрополь.

Добавить комментарий (всего 29)   Более новые ›

Что же творится-то? Если создадут ещё одну КПРФ, то это всё. Спасти нашу страну могут лишь коммунисты. Товарищи, ни в коем случае не сдавайте позиции. Если не создадите реальную, боевую коммунистическую партию, защищенную от перерожденцев и карьеристов, то нашей стране наступит КОНЕЦ. Впереди будет распад и вхождение осколков в другие государства.

Кого представляет тов. А. Польшаков? Скольких коммунистов? Какие регионы?

Обвинения о "фиктивных организациях" серьёзны и нуждаются в доказательствах. Претензии по поводу того, что время выступления сократили до трёх минут непонятны - кто мешал записаться на выступления раньше? неужели козни президиума Конференции?

Зачем так откровенно наезжать на потенциальных союзников из МОК? Право, это очень недальновидно со стороны РОТ ФРОНТа.

А при чём здесь РОТ ФРОНТ?

А при чём здесь РОТ ФРОНТ?

Красное ТВ входит в РОТ ФРОНТ.

Зорро, нельзя быть таким близоруким. МОК, КР - созданы по образу и подобию какой организации? - ЗюПРФ, а ЗюПРФ Коммунистическая партия? - социал-демократическая, то есть розовая.

А напомните мне как назвалась партия Ленина в 1917 году? :-)

Вы кидаетесь словами не понимая их смысла.

Это вы не желаете понимать классовой теории, оттого и впадаете в оппортунизм.

Тогда уж сразу к цитатам Черномырдина: "Какую партию не строим - все КПСС получается!". Вы про закон отрицания отрицания слышали? Да и так понятно: не может структура, выходящая из КПРФ, не быть на нее похожа ;)).

Ну тогда к чему ваш вопрос? - потенциальные попутчики, как левые эсеры в своё время и только.

Нового пути почти,но Владимир Ильич всю эту ситуацию пережил достойно. Кроме конечно вождизма.

Владимир Ильич уточняет своих трудах,им очень не нравится слово : бюро. Трубецкому не нравилось слово; Бюро. А нам нравится.В этом слове очень много,мне на этот момент кажется,оно какое вместительное,какое такое......Наполненное,без беспорядка.

Можно было бы назвать эту графоманию бредом, но видимо тут просто "Баба Яга против" и не важно против чего.

Тут изложено мнение ряда товарищей и представителей региональных организаций. Это не бред, а взвешенная позиция по тем вопросам, которые сейчас происходят в МОК.

Путин смеется и думает - пока я запустил механизм создания клонов КПРФ, можно воровать спокойно и без оглядки!

Почему-то никто из комментаторов не замечает, что в статье не только критика руководителей МОК, но предлагается представительский ступенчатый способ избрания руководящих органов партии, который избавит новую компартию от таких пороков КПРФ, как вождизм, карьеризм, позволит сделать первичные отделения партии не на словах, а на деле основой партии.

То, что Вы написали: «Для того чтобы на пленумах МОК принимать нужные им решения, они решили искусственно создать большинство в Центральном Исполнительном комитете Межрегионального объединения коммунистов (ЦИК МОК) представителей от Москвы. Для этого были созданы несколько фиктивных региональных отделений, делегатами от которых на конференции были москвичи» является не «критикой», а очень серьезным политическим обвинением. Полагаю, написав такое обвинение Вы должны были понимать, что ставите под сомнение возможность какого-либо объединения с организацией (МГК), чье руководство замешено в подобного рода подлоге? Вы не можете не понимать, что такие факты делают недействительными все постановления пленума. Считаю, что Вы должны привести доказательства, подтверждающие Ваше заявление. Какие именно «фиктивные региональные отделения» были созданы? Какие именно делегаты пленума были от них выбраны. Если Вы не сможете этого сделать, то Вас необходимо рассматривать как провокатора.

А Вы кто такой, чтобы это требовать? Кто Вы есть, чтобы навешивать ярлыки? Обозначьте себя для начала (ФИО, город, организация), а то на провокатора Вы более смахиваете. ПС: продолжается попытка увода дискуссии, от главного к частному. Алексей, не поддавайтесь на эти "старые" уловки. И моя и Ваша статья, были написаны не для того, чтобы "полуанонимы" "ананизировали" наши с Вами мотивы :)

Иванов моя фамилия, если Вам от этого легче. Из Вашего гневного заявления я понимаю что доказательств у Вас нет. С трепачами, такими как Вы, дискуссии в принципе невозможны.

Тогда возникает вопрос, зачем Вы её ведёте? Вы, повторюсь, уводите дискуссию от главного к частному, навязывая свои правила игры. Пока ни слова нет о тех предложениях, которые выдвинуты мной, Польшаковым, Токмаковым и другими товарищами из координационного комитета. Хоть Вы и пишете, что не являетесь членом МОК, но по стилю изложения очень похоже на то, что я слышал на последнем пленуме от некоторых товарищей по организации.

Ох уж этот Лакеев и хитрец Никитин, вместо того чтоб работать опять плетут паучьи сети интриг. Раскол,раздрай,нездоровая обстановака

Лакеев уже сбросил маску и открыто выступил за Мельникова. Думайте, товарищи, а стоит ли с такими объединяться?

Лакеев и его окружение хуже чем меньшевики-ликвидаторы. Но если нет протестов решению бюро московского комитета МГОК со стороны комитета, совета секретарей, окружкомов, первичных партячеек МГОК, бывших альтернативных членов КПРФ, тогда эта тыща членов достойна своего бюро. И киселееобразное рещение РЕЗОЛЮЦИЯ Бюро Исполкома Московской региональной организации МОК http://com-stol.ru/?p=12085 принято 2 июля. 13 июля 2013 года в 11-00 (регистрация с 10-00) по адресу: Москва, улица Земляной вал дом 23 в помещении Совета ветеранов состоится IV-й Пленум МГО МОО "МОК". Проезд до станции метро "Курская". Опубликовано на сайте: "ФОРУМ.мск, "Анонсы". http://forum-msk.org/notice/#9961783 Увидят скоро все, что нарешает этот Пленум московской организации МОК. И Центральный Исполком МОК получил Обращение из Карелии и совместное Обращение из ряда региональных организаций МОК. Слово за ЦИКом. Вот после этих заседаний и принятых на них решений можно задать вопрос, который задаёте сейчас вы. Если же, конечно, быть здравомыслящими людьми: МОК должен полностью переизбрать руководящие органы. С такими Сопредседателями (один предаёт, двое других молчат), с такими ЦИКом и ЦРК ничего путного из МОКа не выйдет.

МОК встал на путь революционной борьбы за социализм.

Это только политически близорукие сегодня рассуждают, что, мол, выборы идут между политическими партиями и их представителями-кандидатами. Нет и еще раз нет! Сегодня историей поставлен вопрос о выборе между СОЦИАЛИЗМОМ и олигархическим капитализмом. Этот предстоящий выбор осознали подавляющее большинство граждан. Но его все еще не осознали некоторые левые коммунистические партии и беспартийные коммунисты, которые продолжают все еще спор о «лидерстве». Лидер сегодня в обществе один – СОЦИАЛИЗМ. За ним должны следовать левые и коммунистические партии.

Сегодня 70-80 % избирателей выступают за социализм, а не за олигархический капитализм. Поэтому МОК призывает все своих сторонников для участия в выборах под лозунгом «Голосуем за социализм!».

Отказ от участия в историческом выборе на стороне сил социализма означает усиление сил сторонников олигархического капитализма. Например, МОП РОТ Фронта «видит» только кандидата в мэры, т.е. стоит на буржуазной позиции в вопросе проведение выборов в переходном обществе. Оно не видит СОЦИАЛИЗМА, который находится в шаге от нас, и поэтому призвало бойкотировать выборы между социализмом и олигархическим капитализмом, т.е. призвало своих сторонников отказаться от осуществления этого шага. http://comstol.info/2013/07/tribuna/6942

Буржуазные политики всегда хотят превратить выбор между социализмом и капитализмом в выбор между личностями. Это старый и апробированный способ одурачить избирателей. На этот избирательный «крючок» попадаются и некоторые сторонники социализма. Предстоящие выборы покажут, насколько уровень политической сознательности вырос у коммунистических и левых партий. КПРФ и МОК уже встали на путь борьбы за социализм. Они смело идут на выборы между социализмом и капитализмом.

На предстоящем голосовании 8 сентября победит не кандидат в мэры, а победит СОЦИАЛИЗМ. Для полной его победы необходимо левым и коммунистическим партиям мобилизовать все свои силы. Отказ от предвыборной борьбы за СОЦИАЛИЗМ означает политическое дезертирство. Оно может стать основной причиной очередного поражения СОЦИАЛИЗМА.

Фантастику писать не надоело?! Узкая группа высших руководителей МГОК (бывшей альтернативной незюгановской МГО КПРФ) и МОК позорно сторговалась с когда-то проклинаемыми ими ренегатами из высшего руководства ЗАО "ЗюПРФ", приказало своим членам: МГОКа - всемерно и без оговорок помогать кандидату от ЗАО "ЗюПРФ", московского МОКа - "голосовать за красный флаг" (подразумевая Мельникова, а не дядю Васю). Победит Собянин (под его победу и устроен весь этот балаган и цирк). МГОК - опозорена соглашательством с зюганоидами, МОК - в кризисе и на грани распада. И авторитет, принципиальность, лицо лидеров и организации, наработанное годами последними: выброшено в мусорную корзинку. Может, пора обойтись без Зюганова, Мельникова, Лакеева и прочей КПССовской мути? Веры этим деятелям нет ни на грош, после всего, что было.

Странно , товарищи. Вы очень подробно и правильно объясняете административный ресурс. И призываете к бойкоту тут: http://comstol.info/2013/07/tribuna/6942

НО законы сейчас таковы, что один Собянин за себя проголосует и пройдет.

Даже если вся Москва забойкотирует выборы.

К тому же будут делать доголосование в комиссиях после закрытия участков, как это сделали на президентских выборах , что Вам прекрасно известно. Таким образом голоса бойкотирующих попадут за Собянина.

Так зачем же бойкот?

Наоборот всем вместе надо навалится за Мельникова (это сугубо мое мнение). Выборы все равно проконтролировать не удастся, они опять начнут карусели и вбросы. И создание неправомочных участков по голосованию "по спискам". При нынешних условиях хотя бы можно будет узнать реально отданный процент за левых. Вдруг Мельников честный человек и пройдет в мэры. Тогда можно будет требовать с него национализации ЗИЛ (хотя бы к примеру). Какой бы он не был, это все же КПРФ , сохранившая нормальные человеческие ценности и ориентиры.

Ситуация -вилы. И выбирать по доверию некого и бойкотировать бесполезно. Но как решат коммунисты.

Просто бойкотирование должно иметь доказательство НЕголосования. А таких процедур буржуазией не предусмотрено. Графа "против всех" предусмотрена разве?

Коммунистам настоящим надо сообща решить, призывать к бойкоту или нет. И сообща линии придерживаться. Консолидация всех сил нужна, а не споры. К тому же, кто идет на выборы от коммунистов ,кроме Мельникова?

Буржуазия разбило левое движение на сотню маленьких партий, это же очевидно.

А левые разобщаются, разбиваются и спорят. Это и нужно власти.

Жалобу товарища Польшакова читать было грустно. Для того, чтобы немножко развеять мрак, процитирую кусочек Постановления Отчетной конференции Московского городского отделения КПРФ: "Деятельность МГОК на переходный период основывать на Программе КПРФ и Уставе КПРФ, принятом на II Чрезвычайном Съезде КПРФ, 14 февраля 1993 года, с изменениями и дополнениями, внесенными на IV Съезде КПРФ 20 апреля 1997 года." "Рассматривать Межрегиональное объединение коммунистов как организацию сплочения коммунистов и инструмент создания объединенной Коммунистической партии."