комментариев:
|
    И.М.Герасимов. "Об оппозиции действительной и мнимой". (По поводу Заявления Секретариата ЦК РОТ Фронта)
Опубликовано:
02.06.2013 - 10:23
Классификация:
Герасимов И.М.
РПР
С научной, классовой точки зрения оппозицией буржуазии и ее правительству является рабочий класс и его политические представители. С этой точки зрения интеллигент может называться оппозиционером только если он стоит на позициях рабочего класса. У проникнутых буржуазным миросозерцанием деятелей принято буржуазные партии, временно отодвинутые от власти, называть "оппозицией". Но они от этого не становятся врагами капитализма, то есть действительной оппозицией. Псевдолевые горлопаны представляют большую опасность для рабочего класса, ибо, обладая нахрапистостью и профессиональными навыками "работы локтями", они могут отодвинуть от власти совершивших социалистическую революцию рабочих. Как показал опыт СССР 20–30-х гг., справиться с этой публикой отнюдь не просто. Радоваться надо, что буржуазия отечественная бьётся с буржуазией иностранной и ее фактическими представителями или пособниками в России, и у нее нет поэтому возможности в такой же степени травить коммунистов Учиться надо коммунизму, нести знания рабочим, организовывать рабочий класс, готовить его к установлению Советской власти, а не тратить время и силы на поддержку вольных или невольных пособников иностранного капитала, тем более политических провокаторов. И.Герасимов, "Псевдолевые горлопаны представляют большую опасность для рабочего класса, ибо, обладая нахрапистостью и профессиональными навыками "работы локтями", они могут отодвинуть от власти совершивших социалистическую революцию рабочих. Как показал опыт СССР 20–30-х гг., справиться с этой публикой отнюдь не просто", - такое ощущение, что г-н Герасимов живёт в своём, параллельном мире. Вы неправы, то что здесь сказал Иван Михайлович является первостепенной необходимость, то что от коммунистов могут отколоться псевдолевые с мелкобуржуазным сознанием пойдёт им только на пользу. Спасибо за честную и лаконичную оценку ситуации. К сожалению, РОТ Фронт пока не становится партией рабочего класса, а всё больше дрейфует к имитации борьбы подобно псевдолевым буржуазным "политикам" Костяк и движущая сила РОТ Фронта - РКРП-КПСС, но поскольку многие называющие себя левыми и даже коммунистами не знакомы ни с "Капиталом" Маркса, ни с трудами Ленина, а движутся в русле мелкобуржуазной стихии, а также в силу личных амбиций не желают вступать в РКРП, поэтому и был создан РОТ Фронт, но и тут большинство из них повернулись спиной, ибо не коммунисты. Это члены РКРП не знакомы с Марксом? Не пытайтесь выдать желаемое за действительное. Полагаю, что 99,99% не знакомы точно. И не только с Марксом, но вообще ни с одной работой классиков. Невежество в РКРП царит редкостное. Именно потому и смог родиться Рот Фронт = "широкая организация трудящихся". Стыд и позор! Логическая конструкция на уровне "ветер дует, потому что деревья качаются". Эх! Кстати, при моём достаточно ортодоксальном понятии рабочего класса и его роли, яростные борцуны с оной формулировкой (что самое забавное, одновременно и сторонники буржуазного парламентаризма, но социалистичскогоЪ, когда классовЪ нет) в своей праведно-классовой ярости выглядят забавно. Партия рабочего класса во-первых не состоит, не может и не должна состоять исключительно из рабочего класса (товарищ Антоненко, даже не думайте) - это раз. Во-вторых сам рабочий класс постепенно воплощает интересы всех трудящихся, как трудящихся, не переводя оные интересы в мелкобуржуазное русло и даже интересы мелкой буржуазии в перспективе, точнее, "трудовой доли" (доли интересов). К тому же, ныне - мелкой буржуазии оч. мало и вся она поголовно стремится подтереть зад крупной, трудящиеся в данном контексте - больше так называемый когнитариат, непролетарские трудящиеся массы не имеющие собственности на ср-ва про-ва и "производящие" продукты нематериального труда, услуги. И их интересы вообще крайне схожи с рабочими - почти идентичны. И оный "класс" можно считать одним из главных союзников рабочих в т.ч. и в борьбе. "Партия рабочего класса" из "марксистов"-демагогов никакого отношения к рабочему классу не имеет. Станислав, уж вы бы постыдились про демагогов трепать... Но, впрочем, "марксист-демагог" может быть и рабочим. А может быть демагог-великий-обличитель "не марксист", типа Станислава. А может быть марксист-демагог, но отстаивающий рабочий класс. Но партия рабочего класса не претендует на власть, не должна, поэтому по составу она может быть и из рабочего класса, и из того, кого Станислав, высокомерно называет демагогами, параллельно с этим обирая марксизм и в особенности его момент про рабочий класс. Какое предприятие Вас уполномочило говорить от имени рабочих? Какой цех? Какая бригада? Так с какой стати Вы тут рассуждаете брызгая слюной про интересы рабочих? А где вы заметили, что я говорю от имени рабочих, сынок? Я по-вашему профсоюзный, делегат совета какого или чего? Агитирую за какие-то правительственные решения решения, декреты? По-моему это вы что-то сильно уж выделываетесь, благородноЪ защищая рабочих от ужасовЪ марксизма. Я же говорю о интересах рабочих в перспективе, которые они же сами и будут осуществлять. И в первую очередь - это очевидное, связанное с их жизнью - вода, еда, жилье, медицина. образование, удовлетворение материальных и духовных потребностей в общем. И даже если они хотят бедности, голода, разрухи, если недоучившийся обилчитильЪ марксизма, господин Станислав, в этом уверен - им по-крайней мере нужны какие-то рычаги, чтоб сие воплотить. А слюной брызжит ваш великий владыка на Поклонной, моё же сообщение было написано, пусть и не без сарказма, но в абсолютно спокойном стиле. А вам, как высокоблагородному борцуну с большевизмом порекомендовал бы для начала хоть чуточку изучить то, с чем боретесь - чтоб так сильно больше не позорились, как это у вас уже было пару недель назад. Наталья (хоть я имена с большой буквы пишу), я как раз таки не их имел ввиду, наоборот, позиция и программа РКРП наиболее правильные. Социализм и рабочий класс-основа для благополучия человеческого проживания на земле! Действительно,кроме социализма и рабочего класса Россия никак не может двигаться Вперёд,потому что только рабочий класс,как самый ведущий класс,может вести страну к прогрессу,в то время,как капитализм с его волчьими законами ведёт только к регрессу.Учиться надо коммунизму!Только сообща можно достичь его результатов! Среди тех на кого навешивают ложные обвинения по делу 6 мая есть рабочие - Александр Каменский, автослесарь Артём Савёлов, электромонтажник Рихард Соболев. Собирается ли их защищать Рабочая партия? А на каком предприятии трудится Герасимов? Если не собирается защищать, так как не считает нужным тратить на это силы и время - понятно, ну проигнорировали бы, но вот на поддержку того, что бросают в тюрьму невиновных людей находятся силы и время. Да он провокатор на буржуйские власти работает. Это ж ясно по контексту всех его выступлений. "Работает" - значит получает вознаграждение от заказчика? Извольте доказательства в студию. Если нет, прекратите врать. Буржуй кричит: "держи буржуя!" А может он идейный враг рабочего класса не за деньги, а за совесть свою бесстыжую старается... :-) К чему доказательства вознаграждения, когда я вижу саму деятельность... Опаснас совершенно прав. Просто буржуйская сволочь. Пора уже заняться выводом на чистую воду всей этой поповской компашки псевдомарксистов и наймитов администрации президента. Жаль, бурцевых ныне не хватает - профессионально нынешних азефов раскрывать. "Пора уже заняться выводом на чистую воду всей этой поповской компашки псевдомарксистов и наймитов администрации президента." - какой шарм, какая экспрессия))) - вам с Опанасом могу сказать только одно, уйдите с левого ресурса, ибо вы здесь чужие. Раз люди которые призывают изучать труды Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина у вас вызывают столь жуткую злобу то этого говорит само за себя кому вы на деле служите, граждане либералы. Ой, да ладно, "экспрессия" с другой стороны ничуть не лучше. Что Опанас, что Герасимов - оба впадают в свои крайности. А обвинения в либерализме - обычное пустословие, товарищ Феникс, при всем должном уважении, злобу вызывает не призывы изучать, вон Ходжа у нас тоже "марксист" много к чему "призывающий", злобу вызывает та охранительная позиция, на которую стал по крайней мере тов. Герасимов, мол, национальные интересы, западные агенты, "Пупкин или Немцов" и пр. "Охранительная позиция" - такой же ярлык, как и обвинения в либерализме. Стоит только произнести фразу о "национальных интересах" (или их не существует?)или заикнуться что-то против внешних сил (или их тоже нет?), как сразу становишься "охранителем", "путинской подстилкой", "кургинянцем" и т.д. в зависимости от уровня хамства и фантазии обвинителя. К сожалению, левые не хотят слышать друг друга, упражняются в оскорблениях, а потом сетуют, что ничего не получается. Так и не получится. Товарищ Феникс, чем известнее становится ресурс, тем больше людей на него стекаются. И от буржуазных провокаторов типа "опанасов" и ему подобных никуда не деться. Как показывает практика, рано или поздно они срываются на прямые оскорбления и улетают в пожизненный бан. Так что, к их яду надо относиться чуть спокойнее, по философски, берегите нервные клетки )) Минус. Всё, что напечатал И. М. Герасимов, можно заменить одним тезисом: "Я - правильная оппозиция, остальные - нет". А пять абзацев понадобились лишь для того, чтобы как-нибудь обосновать этот подразумеваемый, но замалчиваемый тезис. Может, вам и кажется, что "буржуазия отечественная бьётся с буржуазией иностранной", а потому ей, дескать, нет дела до коммунистов. Для меня же очевидно, что такие коммунисты, как И. М. Герасимов, никогда и не будут (в прямом смысле этого слова - "никогда", то есть ни через 5 лет, ни через 10, ни через 50, вообще никогда) предметом "травли" отечественной буржуазии. а для вас "уровень коммунистичности" определяется степенью травли со стороны буржуазии? ))) Буду бить! :) Во-первых, где я употреблял термин "уровень коммунистичности"? Раз вы закавычили эти слова, значит, вы цитируете-де меня. Тут что-то не так. Думаю, разберётесь сами. Во-вторых, о травле коммунистов первым заговорил не я, а И. М. Герасимов: дескать, приоритеты в настоящее время у отечественной буржуазии таковы, что ей не до травли коммунистов, она бьётся с иностранной буржуазией. Иначе говоря, если бы не иностранная буржуазия, то она травила бы коммунистов. Ну да, именно так. По другому из его слов и не получается. Одним из прямых следствий такого рассуждения и будет: буржуазия должна травить коммунистов, и чем коммунист более последователен в своей деятельности, тем больше его травят. Вообще-то, я согласен с тем, что буржуазия должна "травить" коммунистов, иначе это не коммунисты. Коммунист, по сути своей, - антипод буржуа, причём неважно, идёт речь об иностранном буржуа или отечественном. А вот выводы у меня другие, чем у И. М. Герасимова. Он полагает, что его, как, дескать, правильного коммуниста, не трогают потому, что отечественной буржуазии сейчас попросту не до него. Поэтому надо радоваться и пользоваться данным положением дел, чтобы учить рабочих коммунизму. Я же полагаю, что И. М. Герасимова не трогают по другой причине: он не враг буржуазии, а потому и не может являться предметом особой заботы с её стороны. Внесу организационный вопрос. На этом сайте приятно общаться, а на democratia2 (демократия2)можно объединяться в группы, голосовать, да пора уже воочию перезнакомиться - там можно договориться о встрече http://democratia2.ru/group/doli/join > С научной, классовой точки зрения оппозицией буржуазии и ее правительству является рабочий класс и его политические представители. С этой точки зрения интеллигент может называться оппозиционером только если он стоит на позициях рабочего класса = Ученый Герасимов И.М. такой "учёный". Ленин В.И., "Детская болезнь "левизны" в коммунизме": "Мы прекрасно знаем, что разгон нами учредилки 5. I. 1918 был не затруднен, а облегчен тем, что внутри разгоняемой контрреволюционной учредилки была как последовательная, большевистская, так и непоследовательная, лево-эсерская, советская оппозиция" (ПСС, т. 41, с. 45). Одно из двух: то ли левые эсеры "стояли на позициях рабочего класса", то ли кто-то из двоих не учёный, - или Ленин В.И., или Герасимов И.М. Известно, что левые эсеры стояли на позициях крестьянства, причём зажиточного (и чем дальше, тем больше становились просто-напросто кулацкой партией). Стало быть, вопрос упрощается: то ли Ленин не учёный, то ли Герасимов - пустобрёх. Как же решить этот вопрос? Ленин, за свою жизнь, организовал десятки тысяч наиболее сознательных российских пролетариев, которые объединили вокруг себя миллионы рабочих и крестьян, совершили Октябрьскую революцию, установили в России Советскую власть и приступили к коммунистическому строительству. Герасимов, за свою жизнь, много болтал (в том числе насчёт того, что "псевдолевые горлопаны - бяки", а так же про то, что надо "организовывать рабочий класс, готовить его к установлению Советской власти"), - но едва ли кто-то сможет предъявить миру хотя бы десяток рабочих, которых он на деле организовал и приготовил. В общем, приходим к неутешительному выводу: Герасимов И.М. - пустомеля; или, иначе, - псевдокоммунистический горлопан. А вот и ещё одна мысль Ленина В.И.: "...борьба рядом с радикальной демократией против абсолютизма и реакционных сословий и учреждений — прямая обязанность рабочего класса, которую и должны внушать ему социал-демократы, не опуская ни на минуту в то же время внушать ему, что борьба против всех этих учреждений необходима лишь как средство для облегчения борьбы против буржуазии, что осуществление общедемократических требований необходимо рабочему лишь как расчистка дороги, ведущей к победе над главным врагом трудящихся — чисто демократическим по своей природе учреждениям, капиталом, который у нас в России особенно склонен жертвовать своим демократизмом, вступать в союз с реакционерами для того, чтобы придавить рабочих, чтобы сильнее затормозить появление рабочего движения" (ПСС, т. 1, с. 301 - 302). Про кулацкую партию не перебарщивайте пжлст, кулацкой партией левые эсеры не были никогда. Чисто мелкобуржуазной. По крайней мере оппозиционное её крыло (забыл название). Герасимов в данном случае совершенно прав. Это вы многого пока не допоняли. "...самостоятельно и независимо мелкая буржуазия власти не хочет и не может взять, как доказал опыт всех революций, как доказывает и экономическая наука, разъясняющая, что в капиталистической стране можно стоять за капитал, можно стоять за труд, но посередке устоять нельзя". Ленин, ПСС, т.34 с.327-328 Рот Фронт, Левый Фронт и т.п пытаются стоять посередине. Оппортунистическое «единство противоположностей» http://compaper.info/?p=5737
Добавить комментарий
(всего 133)
Более новые ›
|
