И.М.Герасимов. "Об оппозиции действительной и мнимой". (По поводу Заявления Секретариата ЦК РОТ Фронта)

Интересно, от какой сырости в головах моих глубокоуважаемых оппонентов завелись мысли, что Немцов, Навальный Собчак и иже с ними «демократичнее» Путина? И что встать под их знамена «борьбы с путинским режимом» - это борьба за некую «общую демократию»? Когда это после победы «демократов» стало «больше демократии»? В СССР-91? В Сербии-99? На Украине – 2004? В Египте? В Тунисе? В Ливии?

Эта публика раздувает угасающий накал страстей к 12 июня, ей за это проплачено. Левые идеи в обществе модны. «Пушечного мяса» кроме «простых ребят» у либералов нет. Вот и заигрывают с левыми, «организовали» известное заявление.

А московские коммунисты слабы, идут на поводу у троцкотни.

"Вообще то в заявлении речь и шла о поддержке именно "простых ребят", а не либералов." - "простые ребята" выступали в качестве пушечного мяса либералов.

Ребят мне не жаль. Конечно, в большинстве своём эти ребята - честные, порядочные люди, искренне верившие в то, что могут что-то изменить под руководством Удальцова. Но, безграмотные. Дали втянуть себя в эту авантюру, став на стороне одной из буржуазных сил, то есть влезли в очередные разборки между "родственниками". Таких не любят нигде. Разборки между родственниками кончаются, а встрявшие со стороны получают от проигравшего - презрение, от победителя - наказание. Причём "чужих" наказывают всегда больше чем своих - ибо не фиг! Но не жалею я их по той лишь причине, что сдал их сам же их лидер. Сдал всё что только можно сдать, сидящий не в застенках, а в домашней тёпленькой обстановке. Эта жертва была не напрасной. Теперь уже не требуется разбираться в том кто такой Удальцов. Было бы гораздо хуже если бы он мог сдать несколько тысяч человек. Помочь им уже никто не сможет, если уж свои вожди сдали - помочь просто нечем. Разве что дачку с воли собрать, но тут уже вожди наверняка постараются - надо же как-то вину заглаживать, да и совесть свою нечистую убаюкивать. Так что зря вы этот спор затеяли - нет причин для спора.

Кстати. Хотелось бы узнать, исключен ли Удальцов из руководящих органов РОТ-ФРОНТа? И второе. Исключен ли Удальцов из РОТ-ФРОНТа в связи с его походом к американскому послу?

Не со всеми оценками тов.Герасимова согласны, но заявление Рот Фронта тоже не поддерживаем http://work-way.com/?p=2207

1. Гражданин Герасимов очень переживает, что "совершивших социалистическую революцию рабочих" "могут отодвинуть от власти" "псевдолевые горлопаны". Я думаю, что он вполне может успокоиться. Так как с такими теоретиками и руководителями как он рабочие никогда никакой революции не совершат. 2. Всякому вменяемому человеку понятно, что буржуазия больше всего травит тех, кто ей более всего в данный момент кажется опаснее. Причём классовое чутьё у буржуазии в этом отношении замечательное. Поэтому, если бы коммунисты (такие же как Герасимов или большинство остальных) были бы действительно для неё опасны - буржуазия бросила бы все силы именно на них, а не на своих импортных братьев по классу. Так что радость гражданина Герасимова вполне выдаёт его сущность как человека как минимум безвредного для буржуазии. А как максимум - вполне активно и сознательно полезного... Что касается всей этой компании - вместе с Поповым и прочими подобными... Тут некоторые вот "признают их заслуги" и т.д. Ну ведь всё это уже было в истории! Были и катедер-социалисты, и легальные марксисты, и меньшевики, и, наконец, огромное количество советских профессоров марксизма-ленинизма! Со всеми этими "заслуженными" людьми уже Маркс, Энгельс и Ленин вели борьбу. На фиг не нужны такие лекторы и пропагандисты! Они под внешним покровом глубокого знания теории в действительности проповедуют свои гаденькие идейки, ничего общего не имеющие с РЕВОЛЮЦИОННЫМ марксизмом. Кто хочет глубже изучать марксизм - пожалуйста - работы классиков вполне доступны. Лучше изучать их самостоятельно, сверяя с реальной жизнью, чем у таких вот горе-учителей

"Почему русский рабочий мало еще проявляет свою революционную активность по поводу зверского обращения полиции с народом, по поводу травли сектантов, битья крестьян, по поводу безобразий цензуры, истязаний солдат, травли самых невинных культурных начинаний и т. п.? Не потому ли, что его не «наталкивает» на это «экономическая борьба», что ему мало «сулит» это «осязательных результатов», мало дает «положительного»? Нет, подобное мнение есть, повторяем, не что иное, как попытка свалить с больной головы на здоровую, свалить свое собственное филистерство (бернштейнианство тож) на рабочую массу. Мы должны винить себя, свою отсталость от движения масс, что мы не сумели еще организовать достаточно широких, ярких, быстрых обличений всех этих гнусностей. Сделай мы это (а мы должны сделать и можем сделать это), — и самый серый рабочий поймет или почувствует, что над студентом и сектантом, мужиком и писателем ругается и бесчинствует та самая темная сила, которая так гнетет и давит его на каждом шагу его жизни, а, почувствовав это, он захочет, неудержимо захочет отозваться и сам, он сумеет тогда — сегодня устроить кошачий концерт цензорам, завтра демонстрировать пред домом усмирившего крестьянский бунт губернатора, послезавтра проучить тех жандармов в рясе, что делают работу святой инквизиции, и т. д. Мы еще очень мало, почти ничего не сделали для того, чтобы бросать в рабочие массы всесторонние и свежие обличения. Многие из нас и не сознают еще этой своей обязанности, а стихийно волочатся за «серой текущей борьбой» в узких рамках фабричного быта. При таком положении дел говорить: ««Искра» имеет тенденцию умалять значение поступательного хода серой текущей борьбы по сравнению с пропагандой блестящих и законченных идей» (Мартынов, стр. 61) — значит тащить партию назад, значит защищать и прославлять нашу неподготовленность, отсталость.

Что же касается до призыва массы к действию, то это выйдет само собой, раз только есть налицо энергичная политическая агитация, живые и яркие обличения. Поймать кого-либо на месте преступления и заклеймить перед всеми и повсюду тотчас же — это действует само по себе лучше всякого «призыва», это действует зачастую так, что потом и нельзя будет определить, кто собственно «призывал» толпу и кто собственно выдвинул тот или иной план демонстрации и т. п. Призвать — не в общем, а в конкретном смысле слова — можно только на месте действия, призвать может только тот, кто сам и сейчас идет. А наше дело, дело социал-демократических публицистов, углублять, расширять и усиливать политические обличения и политическую агитацию. " Ленин. "Что делать?"

Рабочих конечно надо организовать и сплотить. Власти все делают для противодействия этому. Организовывая сильную текучесть рабочих кадров. Органицация рабочих необходима - это опора и выживаемость как самих рабочих так и их партий. Да выживаемость самих рабочих как людей - в полном смысле этого слова, а не в смысле рабочей скотины. Но это узкий подход. Т.к. Россия находится в состоянии окупации сио- нистскими кланами. Международным сионистским капиталом. Поэтому необ- ходима общенациональная сплоченность в борьбе с иноземным захватчиком. Необходима общенациональная борьба всех прогрессивных сил. Конечно нельзя входить в союз с немцовыми и ему подобными, т.к - они являются наймитами сионизма. Необходимы плотные контакты с армией и флотом. Но армия и флот пойдут на контакты только с серьезными полити- ческим авангардом рабочего класса, а не с колхозом. С таким авангардом у которого хорошо налажена конспиративная, агитационная и пропагандист- ская работа. У которого есть обученные и хорошо подготовленные дружины и который может за себя постоять.