В.А.Тюлькин "Почему не отвечаем?"

"Последний вопрос полковнику!" - хочется верить. Но - не верю!

Массы - они ведь не однородны. Более просвещённые - за РКРП. Менее просвещённые или совсем не просвещённые - сначала за РОТ ФРОНТ, а уже там их удобнее просвещать и делать более просвещёнными.

Но позвольте и Вам вопрос: а Вы за кого будете агитировать?

Илья Львович,но ведь это же детский сад!

Разве это размышления революционера!? Более просвещенные...,менее просвещенные... - сначала так,а уже там эдак...!

Когда грянет кризис,когда массы будут кипеть революционной энергией,тогда как говорится "поздно щепу искать"! Тогда уже заранее подготовленные, сознательные ( т.е. партийные ) батальоны ДОЛЖНЫ БУДУТ БЕЗ КОЛЕБАНИЯ ВЕСТИ ЗА СОБОЙ! Вести без оглядки на на своих вчерашних союзников.

И массы надо готовить к этому УЖЕ СЕЙЧАС,хоть и теоретически.ВЫДЕЛЯТЬ СЕБЯ из компании союзников,если конечно уверены в себе!

Вот за такую партию я бы и хотел агитировать!

Как раз наоборот, Владлен, - это отсутствие детской болезни, это учёт реальной конкретной обстановки, т.е. как раз то, что являестя живой душой марксизма.

Оно, конечно, очень хочется, чтобы когда потребуется, у нас были готовы те самые сознательные батальоны. Но выдавать собственное нетерпение за реальную ситуацию - это и есть детский сад. "Должны быть" - к сожалению, ещё не "есть". Значит что? - Значит, их надо готовить, вносить в их сознание коммунистическую идеологию, формировать их в революционный класс. Причём, всеми возможными способами. Начиная с тех возможностей, которые реально есть у нас и которые могут воспринять массы в их сегодняшнем состоянии. И если в общем деле в составе РОТ ФРОНТа можно подтянуть к нам людей из числа пока ещё не готовых вступать в эти батальоны, то это НУЖНО делать, готовить их. Поверьте военному человеку: очень хочется, чтобы к предстоящему бою были готовы дивизии отлично подготовленных бойцов, чтобы сходу сломить хребет вражине. Но если их пока нет, а есть только взводы, то надо отойти и в тылу обучать их, начиная с азов, с умения держать строй и ухаживать за автоматом. А не вести в бой необученных бойцов. А обученные, подготовленные, готовые (в нашем случае, члены РКРП) будут всеми наличными силами пока держать оборону. И рассчитывать, что опытные инструктора (в которых мы вполне уверены) смогут успеть подготовить подкрепления (ночь стоять и день держаться). А хорошо подготовить можно не теоретическими лекциями (не только ими), но прежде всего - в практических учениях, в деле. И в процессе этой подготовки чрезвычайно важно то, что называется "боевое слаживание", т.е. вырабатывание привычки и умения действовать ВМЕСТЕ, в составе единого подразделения у тех, кто ещё вчера вообще не знал о существовании друг друга.

Всё это не делается наскоком. И нет у нас ни одного джинна, чтобы по волшебству всё сразу появилось.

И лучше бы, чтобы "стратеги", наблюдающие за нашими действиями со стороны, поучаствовали в нашей борьбе делом, а не только критикой свысока. Тогда больше будет оснований надеяться на успех. В нашем случае - уже сейчас агитировали не против, а за реальных борцов и тех, кто из последних сил, не жалея ни времени, ни здоровья, делает наше коммунистическое дело.

А теоретически мы, конечно же, выделяем себя из компании союзников. Потому и зовём в ряды наших союзников тех, кто в них ещё не встал - потому что уверены в себе. Ленин писал, что союзов боятся только те, кто не уверен в себе. Мы - не боимся.

ДА КТО ЖЕ ПРОТИВ СОЮЗОВ,КТО ЖЕ ПРОТИВ СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!

Вопрос стоит так: МАССАМ ЗА КЕМ ИДТИ - ЗА СОЮЗОМ ( который обернется потом раком,лебедем и щукой ) ИЛИ ЗА ПАРТИЕЙ ( которая находясь в этом союзе,готовит своих борцов )!!!

Борьба сейчас идет за умы,за массы - и победит тот за кем эти массы пойдут!

Для всех заинтересованных лиц привожу то,что я писал на КТВ год назад.

1) Поразительно,но вместо того чтобы заявить,что "есть такая партия" - марксистская,революционная, т. Тюлькин зовет в партию,которая НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ни марксистской, ни революционной!! Мне остается только заменив слово "рабочий съезд" на "РОТ ФРОНТ" процитировать Ленина: "...сбитые с толку и ослепленные посулами рабочие придут на съезд для объединения политики, увидят на деле громадные и непримиримые разногласия в политике, увидят невозможность немедленного объединения эсеров, социал-демократов и т. д. и уйдут разочарованными, уйдут с проклятиями по адресу обманувших их интеллигентов, по адресу «политики» вообще, по адресу социализма вообще. Неизбежным плодом такого разочарования будет крик: долой политику! долой социализм! они разъединяют, а не объединяют рабочих! Какие-нибудь примитивные формы чистого тред-юнионизма или наивного синдикализма усилятся от этого. Конечно, социал-демократия в конце концов все победит, все испытания выдержит, всех рабочих сплотит. Но разве это довод за политику авантюр" 2) "...мысль о созыве "РОТ ФРОНТА" «внесет объединяющее начало в организационное строительство рабочих масс, выдвинет перед ними на первый план общие интересы рабочего класса и его задачи...». Сначала организационное строительство, а потом задачи, т. е. программа и тактика! Не наоборот ли следует рассуждать, товарищи «литераторы и практики»? Подумайте-ка: можно ли объединить организационное строительство, если не объединено понимание интересов и задач класса? Подумавши, вы убедитесь, что нельзя. А различные партии различно понимают общие интересы рабочего класса и его задачи в современной революции. Эти задачи даже в единой РСДРП различно понимают меньшевики, сторонники Троцкого, большевики. Подумайте-ка, товарищи: могут ли эти разногласия не отразиться на "РОТ ФРОНТЕ"? не выплыть на нем? не осложниться разногласиями с анархистами, эсерами, трудовиками и проч., и т. п. Может ли «мысль о создании "РОТ ФРОНТА" или создание его устранить эти разногласия??" 3)" ...Может ли быть «политически сознательный» пролетариат не социал-демократическим. ...Тогда надо говорить о расширении РКРП-КПСС для включения действительных с.-д., в нее до сих пор не входящих. Если да, то вы сознательным пролетарием объявляете и пролетария эсера. В «политической сознательности»отказать ему смешно. И выходит, что, под прикрытием громких фраз о «самоорганизации» и «самостоятельности» классовой партии, вы на деле проповедуете дезорганизацию пролетариата путем вовлечения непролетарских идеологов, путем смешения действительной самостоятельности (с.-д.) с несамостоятельностью, с зависимостью от буржуазной идеологии и буржуазной политики (с.-р.)". 4)"...Что это значит, «политическое» объединение рабочих. Если авторы не изобрели специально для данной резолюции новой терминологии, то это означает объединение вокруг определенной политической программы и тактики. Какой же именно? Неужели наши интеллигенты не знают, что во всем мире есть и бывали политические объединения рабочих под знаменем буржуазной политики? Или к святой Руси это не относится? На святой Руси всякое политическое объединение рабочих тем самым уже является социал-демократическим объединением?" 5)"...Нет, товарищи. Объединяет действительная борьба. Объединяет развитие партий, их продолжительная парламентская и внепарламентская борьба, объединяет всеобщая стачка и т. п. Но экспериментом созыва беспартийного РОТ ФРОНТа действительного объединения не внесешь, единства в понимании «интересов и задач» не установишь"

Кто же против? Да Вы всячески сопротивляетесь нашим попыткам сплотить в союз потенциальных союзников для соместных действий.

Неправильно ставить вопрос - или-или. Если идёт колонноа, то получается, что одни (первые шеренги) идут за авангардом. А последние шеренги идут за предпоследними. И там, в строю, узнают о наличии авангарда, видят. что он действительно достоин того. чтобы пойти за ним. А если в этот строй не встать, то можно и вообще не узнать про существование авангарда.

Кроме того, есть два варианта. Если потом союз обернётся лебедем, раком и щукой (это действително не исключено), то наша задача состоит в том, чтобы люди в этом союзе увидели, кто из нас там лебедь. Но этот вариант не предопределён. В нем, в союзе, как раз удобно и продуктивно показать потенциальным раку и щуке, что правы-то мы. Они, союзники, потенциально уже ближе к нам, чем будущие рекруты. Их легче и полезнее убедить в нашей правоте. Но это если мы будем убеждать не словами, а делом. Совместным, общим делом - оно лучше сплачивает, сближает. Неужели Вам это не известно? Неужели Вы и дальше будете придумывать любые возражения, лишь бы не присоединиться к общей борьбе на деле?

"...Да Вы всячески сопротивляетесь нашим попыткам сплотить в союз потенциальных союзников для соместных действий".

И.Ферберов,а это уже называется ЛОЖЬ!

Вот то,что я Вам писал много раз:

)"...Нет, товарищи. Объединяет действительная борьба. Объединяет развитие партий, их продолжительная парламентская и внепарламентская борьба, объединяет всеобщая стачка и т. п. Но экспериментом созыва беспартийного РОТ ФРОНТа действительного объединения не внесешь, единства в понимании «интересов и задач» не установишь"

Для великих теоретиков и вождей.

РОТ Фронт создан не для объединения "великих теоретиков" и "великих вождей". Они никогда не объединятся, ибо до бесконечности будут выяснять кто из них более велик. РОТ Фронт создан для практической борьбы, для объединения революционной марксистко-ленинской теории с рабочим классом. Любой человек или организация, которые ставят интересы рабочего класса, интересы революции выше своих личных амбиций могут войти (и войдут) в РОТ Фронт без всяких предварительных условий. В реальной борьбе быстро определится место каждого в общем строю. Необходимо понять, что в СССР благодаря действиям каждого из нас и независимо от нас идёт процесс объединения коммунистов в рамках КПСС. Этот процесс начался гораздо раньше сегодняшнего дня, успешно развивается и одним из участников этого процесса является РОТ Фронт. Инициирование нового объединительного процесса это попытка разрушить или по крайней затормозить и ослабить объединение коммунистов. И неважно что это: личные амбиции "великих" или ослоумие и/или работа фсб.

Способствует ли РОТ Фронт объединению с рабочим классом? Безусловно: в профсоюз Защита после успешной забастовки на заводе обратились рабочие (самое забавное к нам их послал Мемориал) с просьбой помочь организовать профсоюз. Помогли создать ячейку Защиты на заводе, совместно разработали колдоговор. Результат: профорг боялась коммунистов (по её словам), но через 6 месяцев вступила в РОТ Фронт, а ещё через 6 месяцев в РКРП-КПСС. На заводе распостраняются Трудовая Россия, Мысль и листовки. КТВ представлен рабочим как канал Советского, рабочего телевидения.

Второй случай: оказали информационную поддержку при проведении забастовки транспорникам. Помогли организовать профсоюз, но зарегистрировались они в ФНПР. Однако консультируются они у нас. Результат: профорг была против "коммуняк", но после собрания первички РОТ Фронта (на котором она присутствовала) написала заявление в РОТ Фронт и ещё привела трёх человек со своего предприятия, начали распостранять Трудовую Россию, Мысль, листовки и КТВ.

Как видите свою задачу по объединению с рабочим классом РОТ Фронт выполняет.

Так что товарищи теоретики и вожди кончайте заниматься словоблудием на КТВ, а лучше поделитесь опытом, что каждый из вас сделал в своём городе для объединения коммунистов с рабочим классом.

P.S. Пока заканчивал комментарий пришёл рабочий вступать в РОТ Фронт. И как теперь мне объяснять рабочему ваши мудрые мысли о необходимости нового объединения - "РАК Фронт". Честно и прямо или юлить как вы юлите на КТВ, пытаясь прикрыть свои амбиции фиговым листком.

"...ваши мудрые мысли о необходимости нового объединения - "РАК Фронт""

Гражданин,Вы в своем уме?

Будьте любезны подсказать,где в моих комментариях Вы нашли необходимост" нового объединения - "РАК Фронт""!?

Российский Анти Капиталистический Фронт - РАК Фронт, всё правильно?

И.Ферберов,прочел Вашу статью http://www.krasnoetv.ru/node/18152

Вы пишите: "... Это как раз и есть соединение компартии с рабочими организациями – то, к чему мы стремимся в РОТ ФРОНТе, для чего и задуман, и создан Объединённый Трудовой Фронт. И чем он будет шире, чем сильнее, тем ближе мы будем к достижению наших общих целей".

Всё правильно!!

Но соединение какой же партии? Если это соединение РКРП,то так и заявите на всю страну! Что генеральным штабом этого фронта является РКРП,что направление движения этого фронта определяет РКРП,а не ФРА,не ЗОВ и не КТВ!!!

Что после регистрации РОТ ФРОНТа пропаганду и агитацую с парламентской трибуны будут осуществлять те,кому поручит это РКРП! А не гавшины,герасимовы,поповы, мухины и этмановы ( ведущие в болото национал-патриотизма ) и не "левофронтовцы" и "КТВшники" ( ведущие в мелкобуржуазное болото )!

Чего не ясно-то! Чего Вы всё упираетесь! Боитесь потерять попутчиков? Смотрите не потеряйте авторитет у рабочего класса!

Правильно, Владлен!

Тио, знакомый стиль. Вы берёте произвольную фразу и из неё делаете вывод, не имеющий к делу никакого отношения.

Когда это ведущая роль в коалиции (не формальная, а сложившаяся по реальному объёму выполняемой работы) означала тождество данной организации и всей коалиции? Мы знаем из истории множество коалиций. Но ни одной, которая была бы тождественна одной из её составляющих, даже самой ведущей. Так что это утверждение - ну никак не вытекает из моих слов. И Вы это, конечно, прекрасно понимаете, Вы же, судя по всему, человек умный.

Насчёт просвещённости. Опять передёргивание. речь шла о коммунистах и других силах в коалиции, которые пока ещё не полностью осознают коренные причины своих бед и выводы из этого. Есть в нашей коалиции люди весьма уважаемые, которые ещё не осознают необходимость диктатуры пролетариата. Умные люди, замечательные борцы. И объясняется это, по-Вашему, чем? Я вижу только одно объяснение - они действительно ещё не достаточно овладели марксистской наукой. Это поправимо. А Вы какую причину этого видите? Так что такая коалиция, в которой люди больше или меньше подкованы в политике, - это вполне норамальное дело. Буквально три дня назад я беседовал с одним рабочим из нашей ячейки профсоюза "Защита". Умный, толковый человек. Он мне говорит, что, дескать, рабочие из его ячейки ещё недостаточно теоретически подкованы. И что, я должен его призвать выйти из РОТ ФРОНТа, поскольку Тио сказал, что не может быть таких коалиций? Мы с Вами хорошо знаем. куда именно он бы нас послал за такое утверждение.

Для ясности. Ваше провокационное предположение, что я считаю и КТВ недостаточно просвещёнными людьми, оставляю на Вашей совести. Товарищи из КТВ - коммунисты. Так что к ним это никак не относится. Впрочем, достаточность или недостаточность просвещённости - дело относительное. Я, к примеру, считаю себя в определённой степени недостаточно просвещённым. Мне есть чему учиться. А Вам? Это дурака - сколько ни учи, а он всё равно всё знает.

Вы призываете: "нужно не отпираться от предложения внесенного КТВ". Как будто кто-то отпирается. Вы читать умеете? Ну, тогда прочитайте внимательно. И увидите, что такой призыв ломится в открытую дверь. И опять я уверен, что Вы это прекрасно понимаете. Просто этой фразой хотите заронить уверенность у других, не столь внимательных читателей, будто я "отпираюсь" от предложения КТВ. А я лишь сетую, что другие товарищи, к которым обратился РОТ ФРОНТ, отпираются от этого предложения. Судя по всему, и Вы к ним относитесь. Почему Вы не говорите, что выбор за ними? Да и по обращению КТВ. Мы со всей определённостью ответили, что мы готовы к его обсуждению. Ни одна другая организация, к которым КТВ обратилось - МОК и Левый Фронт - не откликнулись. Так что и здесь выбор не за нами, а за ними. Но этого Вы замечать не желаете. Вам это неудобно.

Мою фразу про диктат Вы тоже решили переврать. Я говорил о необоснованной боязни диктата не с чьей-нибудь стороны, а с нашей стороны в коалиции РОТ ФРОНТ. Прочитайте внимательно, и Вы увидите, что я говорил о том, что никто, ни одна организация из членов РОТ ФРОНТа не потерпела бы никакого диктата со стороны РКРП. Поэтому его и быть не может. И при чём здесь претензии Сахнина? Ну, да, в Киеве дядька....

Тио, не притворяйтесь несмышлёнышем, не ставьте себя в глупое положение.