комментариев:
|
    Кандидатскую диссертацию Владимира Путина объявили плагиатом
Опубликовано:
18.02.2013 - 22:19
Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона. Они заявляют, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland). В исследовании, проведенном в Брукингском университете, говорится, что кандидатская диссертация Путина на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений", в значительной своей части - перевод работы Кинга и Клиланда, опубликованной еще в 1978 году. Издание также отмечает, что шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими. Напомним, что согласно официальной биографии, Владимир Путин стал кандидатом экономических наук, защитив диссертацию в горном институте Санкт-Петербурга в 1997 году. Тема, вообще-то известная, но, в свете дела "Шамхала" (см. последние номера "Правды"), упоминание о ней, конечно, не помешает. На фоне множества мелких Интернет-публикаций отмечу большую развёрнутую статью "Шишкин, Бутрин, Шевчук, ПРЕЗИДЕНТ В КАНДИДАТЫ", "Власть", 03.04.2006, где досконально проиллюстрировано, как внимательно, аккуратно и без единой описки переписал Владимир Владимирович содержание книги "Клиланд + Кинг, СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ПОЛИТИКА", М.: "Прогресс", 1982. Но сама эта статья Шевчука + Ко является превосходным материалом для показа методов работы буржуазной прессы. Дело в том, что, убедительно доказав факт плагиата (если, конечно, отталкиваться от самого определения понятия "плагиат", данного там-же), авторы делают сногсшибательный вывод: Клиланд и Кинг - сами плагиаторы! Они-де "увели" идеи некоего Львова, о котором автору этих строк ничего не известно (нет экономического образования). Таким образом, читатель "Власти" подводится к мысли, что ничего предосудительного не произошло - наш нынешний президент просто работал в рамках системы. Кто знает, думал я, читая их статью - может быть, действительно, имеет место двойной плагиат. Но, как-то более вероятным представляется вариант "отвода" от Вл. Вл. обвинений пиндосов - всё-же "Власть" это не "The New Times" и не издания фонда Рокфеллера для российских читателей. Они, типа, "честные" и "объективные". В заключение необходимо отметить, что ворох проблем, связанных с совершенно порочной (в конкретных условиях СССР - РФ) диссертационной системой, тянется очень давно со сталинских времен (см. "П.С. Александров, О ПРИЗВАНИИ УЧЁНОГО" в "Наука и человечество", М.:1971). Эта система, на мой взгляд, изначально, с тех самых времён, [была] вполне буржуазна и абсолютно нереформируема, имея тенденцию только к дальнейшему разложению. Как человек, в ней поварившийся и ею вышвырнутый, могу сказать: она развращает. В фундаментальных науках - только отчасти, в технических, зачастую - уже сильнее, в гуманитарных - ... ! Поэтому, ребята, будьте внимательны, слушая псевдо-революционную риторику представителей этой системы, например, на http://www.krasnoe.tv/node/16781 или http://www.krasnoe.tv/node/17525 . Как бы эти представители (мягко, ненавязчиво, интеллигентно) не повесили вам лапшу на уши. А ОНИ это умеют. Всем привет.
Добавить комментарий
(всего 20)
‹ Более старые
|
