Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+4
+
+

15 сентября. Рождение надежды и проверка на вшивость

Это был первый «Марш миллионов» в Москве, на котором я присутствовал. Размах по сравнению с провинцией, конечно, поражает. Когда счёт участников идёт на тысячи и десятки тысяч, совершенно невозможно, не имея опыта, оценить, хотя бы приблизительно, количество участников – ясно, что много, но неясно, сколько именно. Также невозможно, находясь на одном месте, охватить взглядом всё пространство митинга или, тем более, шествия и составить полную, исчерпывающую картину. Поэтому буду говорить лишь о том, чему сам был свидетелем или что достоверно знаю от товарищей, находившихся рядом.

В этот раз заметным явлением, по крайней мере, в левых рядах, стала колонна «Рот Фронта». Организаторская работа, которую вели перед мероприятием представители сразу нескольких регионов (и даже стран), не пропала даром. Колонна выглядела внушительно, молодо и весело. Перед началом, во время и после шествия исполнялась живая музыка, как отдельными музыкантами, так и коллективно. Было большое количество речёвок, в том числе много новых, идейно правильных и злободневных: «Вместо вузов и больниц мы урежем первых лиц!», «Всю администрацию – на утилизацию!», «Забастовки там и тут – олигархии капут!», «Студент, не тушуйся – организуйся!», «Рабочая власть не даст чинушам красть!», «Хватит быть шестёркой у “большой восьмёрки”!», «Вступай в Рот Фронт – начни в стране ремонт!» и т.д. Многие речёвки подхватывались шедшими за нами представителями других левых организаций.

Придя к месту проведения митинга на проспект Сахарова, активисты «Рот Фронта» выступили инициаторами проведения альтернативного митинга со свободным микрофоном, где мог высказаться любой желающий. К нашему митингу присоединилась значительная часть Колонны вузов, школ и НИИ, которая 15 сентября также заметно выросла в численности по сравнению с прошлым «Маршем миллионов» 12 июня. На «большой трибуне» от лица научно-образовательной колонны дали слово лишь одному человеку, да и то ближе к концу митинга. А на нашем альтернативном митинге от этой колонны было около половины всех выступающих (если не больше), в том числе депутат Государственной думы от КПРФ профессор Борис Кашин. Большинство же выступающих составляли студенты и преподаватели, которые представляли инициативные группы МГУ, МГПУ, РУДН и других московских вузов и рассказывали о своём опыте самоорганизации и борьбы на местах. Также среди участников и выступавших были активисты профсоюза «Защита труда», Союза рабочих Москвы, московского Оккупая. В общей сложности собралось, по разным оценкам, от нескольких сотен до тысячи человек – сосчитать было сложно, потому что митинг проводился в гуще толпы, кто-то подходил послушать, кто-то уходил.

Большинство выступлений были конкретными, чёткими, содержательными. Люди делились своим опытом, говорили о наболевшем – о социальных проблемах, которые волнуют всех и каждого, о том, что пора перестать доверять свою судьбу профессиональным политикам и начать менять её самим. Конечно, мы не могли перекричать тысячеваттные колонки «большого митинга», и нередко приходилось напряжённо вслушиваться, чтобы разобрать слова выступающих. Но несмотря на все помехи, несмотря на окружающий шум и гам, было ощущение подъёма и единства, ощущение того, что именно здесь рождается новая, настоящая Россия – из «обычных людей», студентов, рабочих, учителей, молодёжи, которые перестали быть просто «обычными людьми», перестали быть пешками в чужих играх и начали обретать не только гражданское достоинство, но и классовое сознание.

И какой разительный контраст с этим ощущением представлял собой «большой митинг»! Люди, которые туда пришли, в очередной раз оказались массовкой для узкой группы вождей. На отчаянные призывы с трибуны «Давайте поскандируем!» площадь откликалась слабо. Уже через полчаса или час после начала «большого митинга» начался отток людей. И вовсе не из-за плохой слышимости ораторов – напротив, в этот раз звук с основной трибуны шёл мощнейший, так что слышно было даже в соседних кварталах. И пока я жадно вслушивался в то, что происходило на нашем маленьком альтернативном митинге, до моего слуха одновременно долетали обрывки речей «лидеров объединённой оппозиции». Но и обрывков вполне хватило для того, чтобы составить впечатление о происходящем.

Депутат от «Справедливой России» Илья Пономарёв начал с сомнительного утверждения о том, что такого количества людей на маршах никогда не было, и продолжил перекличкой: «Левые здесь? Либералы здесь? Националисты здесь?». Произвёл, так сказать, смотр сил. Левые сперва не откликнулись – может быть, слегка застеснялись от того, что их воспринимают как пехоту, нагоняемую для численности. После этого Пономарёв завёл привычную шарманку о том, что все мы едины, несмотря на различия. Расплывчатый лозунг «Россия будет свободной» по-прежнему остаётся удачной ширмой для создания видимости этого мнимого единства. Свободной от кого и для кого? Ежу понятно, что на эти вопросы левые, либералы и националисты отвечают по-разному. Навальный был в своём репертуаре, с интонацией и повадками то ли барина, то ли гопника. Но, кажется, как он ни напускал на себя спесь, в этот раз он уже не чувствовал себя таким королём улицы, каким был в декабре. Предсказуем был и Удальцов: тёмные очки, образ «страдальца за народ», много пафоса и обывательщины в речах. В целом и тот, и другой в очередной раз продемонстрировали политический анализ на уровне детского сада: все беды от того, что страной правят жулики и воры.

Новинкой этого Марша стала «социальная» и «левая» демагогия, которой организаторы и устроители принялись усердно пичкать своих слушателей. Практически каждый второй оратор говорил о проблемах образования и медицины, коммунальных тарифах и даже о растущем забастовочном движении. Удальцов с радостью сообщил, что никто больше не посмеет обзывать участников протеста «зажравшимися москвичами», потому что «теперь мы включили в резолюцию социальные требования, которые поддерживает вся страна». Спрашивается, почему нужно было ждать почти год, чтобы додуматься до такого элементарного шага? Почему эти самые социальные требования были внесены в резолюцию в самый последний момент перед Маршем, хотя акция готовилась в течение трёх месяцев?

Ответ лежит на поверхности. Либеральные вожди поняли, что под лозунгами «честных выборов» массы уже не соберёшь – выборы прошли, а жизнь продолжается. И в этой жизни большинство людей беспокоят именно те социальные проблемы, от которых раньше либералы презрительно отмахивались: зарплата, цены, транспорт, школы, больницы, детские сады… Причём ирония ситуации состоит в том, что все эти проблемы усугубляются именно благодаря правоверному либеральному курсу, который нынешняя власть проводит в социально-экономической сфере. Либералы, находящиеся в оппозиции, стремятся потеснить либералов, находящихся у власти. И ради достижения этой цели волкам приходится надевать овечью шкуру и обличать других волков за недостаточно вегетарианский образ жизни. Собственно, аналогичным образом поступает и Путин, когда играет в народного заступника.

Так что именно корыстные интересы обусловили чудесное «полевение» либеральных вождей. Они чувствуют, что после первого периода эйфории и массового энтузиазма почва уходит у них из-под ног. «Союзники слева» всё больше выходят из-под контроля и отказываются считать Удальцова своим «полномочным представителем». И вот лидеры оппозиции в поисках спасения хватаются за соломинку в виде «социальных требований». Они настолько не скрывали радости от своего, как им казалось, удачного политического манёвра, что выглядел этот финт ушами довольно неуклюже. Немцов, который во время подготовки резолюции цинично предлагал «подбавить ещё социалочки», на митинге прямо-таки сиял от счастья, строя из себя левака «ничуть не хуже Удальцова». И специально ещё, глумясь, попенял левым за то, что они слабо выражают радость по поводу выдвижения социальных требований.

В общем, как волки не старались, усердно изображая из себя овец, их волчья сущность всё равно вылезала наружу. Весь спектакль испортил своей прямотой и непосредственностью Гарри Кимович Каспаров, заявивший в своей речи о том, что нынешние правители борются «за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться, и это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст». После такой принципиальной постановки вопроса не остаётся никаких сомнений в том, что «социальным требованиям» в устах этих господ грош цена в базарный день.

Естественно, что для либеральных вождей и их сторонников наш альтернативный митинг, на котором разоблачалось лицемерие ораторов «большой трибуны», был как кость в горле. К нам постоянно подходили возмущённые белоленточники и обвиняли нас в том, что мы «раскалываем протест», «пиаримся» и чуть ли не «работаем на Путина». Не меньшее возмущение выражали представители нового удивительного политического подвида – граждане, украсившие себя сразу и белой, и красной ленточкой, вслед за депутатом Пономарёвым. По их мнению, мы позорили красную идею. Как говорится, уж чья бы корова мычала… Но ясно одно – такая реакция свидетельствует о том, что мы наступили многим на больную мозоль, и это хорошо.

Альтернативный митинг стал лакмусовой бумажкой, или, если выразиться жёстче, проверкой на вшивость для представителей левого фланга. Как в песне «Which side are you on?» – «На чьей ты стороне?». Идёшь ли ты к трибуне в качестве послушной массовки, чтобы «подавать голос», когда тебе прикажет Немцов – или же пытаешься, перекрикивая колонки «большого митинга», донести до окружающих свои идеи, свою повестку дня, свою правду? Когда часть левой колонны, шедшая за нами, проходила мимо нашего митинга к трибуне, на лицах многих была видна растерянность перед этим выбором. Кто-то остался с нами, по крайней мере, я видел по одному флагу РСД и КПРФ (очевидно, альтернативного горкома). Но большая часть левых согласились участвовать в спектакле и делать вид, будто принимают за чистую монету сладкозвучные речи либералов.

В этот раз ведущей «большого митинга», наряду с Ильёй Яшиным, была представительница РСД и движения «Оккупай» Изабель Магкоева, которую ещё 12 июня организаторы не пускали на трибуну. Она говорила много правильных вещей и даже выдвигала лозунг «Власть миллионам, а не миллионерам!». По этому поводу случился небольшой конфликт в ходе нашего альтернативного митинга. Ведущий митинга Александр Батов дал комментарий в том духе, что этот лозунг звучит довольно-таки лицемерно из уст миллионеров. В ответ на это один из участников вузовской колонны, представитель РСД взял слово повторно и произнёс яростную речь, доказывая, что Изабель Магкоева вовсе никакой не миллионер, а «наш товарищ», и обвиняя собравшихся в сектантстве.

На мой взгляд, это как раз тот случай, про который Ленин говорил: «По форме правильно, а по существу издевательство». Важно не только кто говорит и что говорят, но и в каком контексте говорят. Да, лично сама Изабель, конечно, не миллионер. Но лозунг «Власть миллионам, а не миллионерам!» она произносит, стоя на одной трибуне с настоящими миллионерами Немцовым, Навальным, Гудковым и прочими. Смысл лозунга в таком контексте сводится к ширме, которая прикрывает борьбу одних миллионеров против других. Не в первый раз в истории «социальная», «левая» и даже «революционная» риторика используется в интересах определённых групп буржуазии. Достаточно вспомнить стихи Маяковского о кадете, который носил красную шапочку, и что из этого вышло. История весьма поучительная не только для кадетов, но и для их «союзников слева» в лице меньшевиков и эсеров. Они в 1917 году тоже не скупились на красивые слова о «революции, демократии и социализме», прикрывая ими самое позорное соглашательство с буржуазией.

Что же касается обвинения в сектантстве и раскольничестве, то здесь ответ очень простой: нельзя расколоть то, что и так расколото изначально. Привлекать на свою сторону неопределившихся, колеблющихся, безусловно, нужно. Кстати, одним из недостатков нашего альтернативного митинга было то, что мы недостаточно активно работали с проходящими мимо людьми. А ведь с «большого митинга» постоянно шёл поток людей, покидавших его. Возможно, многие из них были разочарованы в том, что говорилось с трибуны, и захотели бы посетить наш митинг или даже выступить на нём – но из-за недостаточной мощности наших колонок (тому были объективные причины) они могли элементарно не расслышать, о чём идёт разговор и даже не понять, что здесь происходит. В результате получилось, что аудитория нашего митинга состояла в основном из активистов, и так уже подготовленных к восприятию тех идей, которые озвучивались выступавшими.

Но если сама по себе организация собственного митинга считается «сектантством», то какая могла быть альтернатива этому «сектантству» – тупо стоять на площади в качестве массовки? Или, даже будучи допущенными на трибуну, говорить что-то расплывчато-обтекаемое, чтобы «не нарушать единства» со своими политическими врагами? Нет уж, спасибо. Невозможно никого привлечь путём отказа от собственной программы, из соображений «лишь бы кого-то не отпугнуть». Сначала объяснять людям, что «мы тоже за честные выборы», а потом тем же людям доказывать, что «честные выборы при капитализме невозможны» – это никакая не хитрая политическая тактика, а шизофрения в отдельно взятой голове. Сначала тратить силы на то, чтобы сеять или укреплять иллюзии, а затем на то, чтобы их разрушать – ненужное удвоение работы.

Важно помнить о том, что пока большинство трудящихся не принимают участия в «общегражданском протесте», и не только из-за страха или веры в «доброго царя», но и из-за того, что, по крайней мере, часть из них находится по уровню политического сознания выше белоленточников с их идеей «Поменяем шило на мыло, и будет нам счастье». Люди, особенно те, кому за 20, неплохо помнят «лихие девяностые», и не спешат приветствовать Немцова и иже с ним в качестве борцов за народное дело. Повторяю, речь идёт не только о «вообще трудящихся», но именно об их авангарде, о тех, кто уже участвует в протесте, только не «общегражданском», а классовом. Не случайно отказались поехать на московский Марш миллионов бастовавшие недавно шахтёры Североуральска и авторабочие Калуги. Не случайно большинство независимых профсоюзов с осторожностью относятся к попыткам втянуть их в «объединённую оппозицию».

Наша задача – организовать этот авангард (а сюда относятся не только рабочие профсоюзы, но и та же научно-образовательная колонна), чтобы он представлял собой самостоятельную силу, независимую ни от «власти», ни от «оппозиции». Потому что, в сущности, и «власть», и «оппозиция» находятся по одну сторону баррикад, а по другую – трудящийся народ, используемый и теми, и другими в качестве объекта для манипуляций. И здесь нужно будет пройти «по лезвию бритвы»: с одной стороны, обращаться к той части трудящихся, которая ходит на Марши, доказывать им необходимость классового протеста, а с другой стороны – вовлекать в этот классовый протест тех, кто на Марши не ходит. А самим ходить туда исключительно для пропаганды собственных идей, не участвуя ни в каких оргкомитетах, не связывая себя никакими договорённостями и не изображая видимость единства на «общей» трибуне с либералами и националистами. Разумеется, в тех регионах, где на подобных мероприятиях есть «свободный микрофон», выступать с трибуны можно и нужно – но без всяких «джентльменских соглашений» и умолчаний, не боясь того, что освистают и зашикают. Рассказывать о конкретной практике борьбы на таких примерах, как профсоюз МПРА или инициативная группа МГУ, и разоблачать при этом политиканов, которые хотят загребать жар чужими руками.

В целом участие «Рот Фронта» в акции 15 сентября можно считать успешным, по крайней мере, на твёрдую «четвёрку». Напоследок скажу ещё пару слов о недостатках, которые выявились в ходе мероприятия. Стоит более ответственно подходить к выбору речёвок, стремиться к тому, чтобы они были максимально содержательными и понятными для окружающих, не создавали впечатления пустого самопиара или грозного сотрясания воздуха в духе прежних АКМ и НБП. Такие речёвки, как «One solution – Revolution!», «Рот Фронт!» (повторяемое бесконечное количество раз) или «Буржуям верёвки, рабочим винтовки!» перечисленным требованиям явно не удовлетворяют.

Пора отвыкать от жизни в замкнутом мирке слов и понятий, доступных только «избранным». Пора отказаться от ненужного пафоса, абстрактных «р-р-революционных» лозунгов, ритуальных заклинаний, иногда свойственных партийным активистам, и сделать упор на низовую работу. Зачастую «партийные» полагают, что слова Ленина из работы «Что делать?» о революционной партии относятся именно к ним и дают им некую индульгенцию на то, чтобы смотреть свысока на рядовых социальных активистов, будь то студенты, «оккупайцы» или профсоюзники. Это большое заблуждение. «Партийцы» иногда настолько оторваны от реальной жизни, что иной беспартийный активист заткнёт их за пояс в практической деятельности, а иногда и в теоретической подготовке.

Настоящая, живая теория может вырасти только из осмысления практики сегодняшнего (и вчерашнего) дня, и может оставаться живой только в том случае, если идёт в ногу со временем. С моей точки зрения, настоящей революционной партии, адекватной современным условиям по своей организационной структуре и идеологии, у нас пока нет. Её создание как раз и должно быть ближайшей целью низовой работы. Очередной неуспех в регистрации «Рот Фронта» не должен нас огорчать – не регистрацией единой жив человек, и есть у нас много неотложных забот и помимо регистрации. 15 сентября – хорошее начало. Дело за продолжением.

Михаил Волчков

Добавить комментарий (всего 23)
20.09.2012 - 14:46 soviet-power

Есть такая партия. А если постоянно ныть, что нет, то ее и не будет никогда.

Ныть не надо. Надо её строить. А если считаете, что она есть, поведайте нам, как она называется.

Она называется РОТ ФРОНТ и РКРП_КПСС. А вам это не по душе?

1) Рот Фронт и РКРП - всё-таки разные сущности, не нужно их смешивать. Об этом и сами лидеры РКРП неоднократно заявляли. 2) Если вы считаете, что Рот Фронт как партия уже представляет собой нечто законченное, то вы ошибаетесь. Он ещё только в самом начале пути. И я надеюсь, что именно из него вырастет та партия, о которой мы говорим. Но выдавать желаемое за действительное не стоит.

Считаю, что "такая партия есть"-РОТ ФРОНТ. И наше дело наполнить ее подлинным содержанием.

Это я и хотела сказать. Вперед к созданию этой партии. Вот тут мы действительно власть.

Ну так и я о том же - о том, что нужно наполнить.

Начал за здравие , а кончил за упокой. Долой унылые рожи. Смелость города берет.

Где же "упокой"-то? О недостатках наших говорить можно и нужно.

Недостаток недостатку рознь. Но автор пишет, что такой партии нет, а это не верно. Это дуть на мельницу оппортунистам, не замечающим рабочую партию.

Дуть на мельницу - занятие довольно-таки бесполезное :) А по существу - не вижу повода для придирок к словам. Давайте будем честными сами перед собою и признаем, что Рот Фронт пока ещё представляет собой довольно рыхлую коалицию, а не партию в настоящем смысле слова. Но он при этом является единственно возможной площадкой, на основе которой можно эту партию строить. От такого признания никакого ущерба нашему делу не будет, а наоборот, будет ясное понимание наших задач.

21.09.2012 - 16:02 что в имени тебе моём Re: meshock86

Всяк кулик своё болото хвалит.

Нет решительно ничего зазорного в том что вы декларируете Рот Фронт как площадку для строительства рабочей партии. Но есть большие сомнения в обоснованности вашей позиции. Во всяком случае большинство коммунистов и рабочих активистов с этим не согласятся.

Критерий ответа на вопрос может быть только один - реальные дела и политическая линия, которая проводится той или иной организацией. По факту Рот Фронт 15 сентября по обоим этим показателям проявил себя на порядок лучше, чем остальные левые. Если не согласны - возражайте. Только не нужно ссылаться на абстрактное "большинство коммунистов и рабочих активистов" - опрос среди них вы вряд ли проводили, чтобы делать такие утверждения.

Большинство в Москве приняло участие в Форуме Левых Сил - это неоспоримо. РКРП и Ко в этом участия не принимала.

Тоже с маршем Антикапитализм - менее 10 участников из РотФронта где были остальные видимо лишь Алах ведает... :-)

Результатом очень резкой демонстрации неприятия правых на ФЛС и Антикапе стали уступки со стороны буржуазного оргкомитета Марша Миллионов.

1. Внесены в общую резолюцию некотрые требования левого содержания. 2. Предложено выступать представителям ФЛС и трудовых коллективов.

В этой связи альтернативная трибуна перестала представлять интерес.

Общее смещение настроений влево позволило Ротфронту выступить более менее успешно, но сам Ротфронт практически не приложил усилий к достижению этого результата.

Сектанство РКРП и её широкого объединения Ротфронт проявилось не в самой идее альтернативной трибуны, а в том что момент наибольшего напряжения противостояния с правыми она отказалась от сложения усилий с другими коммунистами занявшись решением узко групповых задач.

Надо полагать вам ещё предстоит узнать о том какую работу в трудовых коллективах проводят другие коммунисты Москвы в то время как Ротфронт занят своим партстроительством. Реальные дела рабочие знают и видят хоть они и не столь разрекламированы.

Лживый текст. И РКРП принимало в качестве наблюдателя в работе ФЛС. Как и КТВ. А если с вранья начинается, значит и весь текст ложь

22.09.2012 - 06:32 Левый активист Re: проводили

Вы уж не обижайтесь. НО ФЛС это клуб левых партий, способный принимать только обще политические решения, отражающие тенденции в левом движении. СТать же работоспособной силой он не может...Альтернативы две , либо МОК либо РОТ Фронт. НО МОК это та же КПРФ

Мда, кто бы говорил про кулика и болото.. :) Я понимаю, у вас конкуренция с РКРП и обиды на неё - ради бога, лично я в РКРП не состою, и далеко не всё меня в ней устраивает. Но нельзя же настолько игнорировать очевидные факты! Видео с Форума левых сил на КТВ доступно, Батов от Ротфронта там весьма ярко выступил и хлопали ему много. Принципиальная позиция Ротфронта против сотрудничества с либералами сыграла не последнюю роль в "полевении" ФЛС, потому что Ротфронт такую позицию занимал с самого начала, а ФЛС вплоть до последнего времени колебался - у вас же всё перевёрнуто с ног на голову. Что касается уступок со стороны оргкомитета: получается, вас вполне устраивает то, что Немцов озвучивает левые требования, а представители ФЛС ему ему подпевают. Ну что же, ваш выбор.

Те, кто подключен к рассылке ФЛС (а КТВ - подключен), знает, что большинство партий в ФЛС не колебалось насчет отказа от любых обязательств перед либералами из общегражданки, вопрос был лишь в том, насколько решительно все это будет высказано (кое-кто хотел вопрос замазать). И здесь большую роль играла позиция не Батова, а Кагарлицкого и других, не столь зажигательно выступавших с трибуны, но зато не давших в редкомиссии замазать вопрос с примиренцами. Хорошо ли, что Немцов озвучивает левые требования, а Удальцов как неумный человек срежещет зубами на Путина? С учетом того, что в результате демарша ФЛС записные либералы на Марш Миллионов прийти отказались - неплохо. Это основа для дальнейшей борьбы за расширение своего влияния. Ради фиксации этого результата можно было и на основном митинге потолкаться.

> В общей сложности собралось, по разным оценкам, от нескольких сотен до тысячи человек – сосчитать было сложно, потому что митинг проводился в гуще толпы, кто-то подходил послушать, кто-то уходил.

= В общей сложности, собралось не больше полутора сотен человек, построившихся в квадратик с линиями толщиной в одного человека. Сосчитать было легко, поскольку, хотя митинг и проводился в толпе, отличить слушателей "малого митинга" от слушателей "большого митинга" было нетрудно: они, мягко говоря, по-разному стояли, и головы у них, мягко говоря, были повёрнуты в разные стороны.

> Большинство выступлений были конкретными, чёткими, содержательными. Люди делились своим опытом, говорили о наболевшем – о социальных проблемах, которые волнуют всех и каждого, о том, что пора перестать доверять свою судьбу профессиональным политикам и начать менять её самим.

= Вы радуетесь? А радоваться-то - нечему. Вместо того, чтобы выдвинуть собственную политическую повестку (есть ли она у оппортунистов со стажем из "РОТ Фронта" - вопрос отдельный, но речь сейчас не об этом), "альтернативщики" всё утопили в "социальных требованиях". Что ж, завтра Путин с подельниками кинут "социальщикам" пару-тройку косточек, - и "социальщики", довольные, разбегутся. Если же у Путина на это мозгов или денег не хватит, - то те же косточки "социальщикам" кинут либералы, которые сменят Путина. И все, повторюсь, будут довольны, - в том числе и потому, что "РОТ Фронт", видите ли, не желает заниматься просвещением масс.

Про "профессиональных политиков" - тоже довольно смешно. Ленин боролся за создание партии профессиональных революционерво, - а нынешние "ленинцы" боятся стать даже "профессиональными политиками". Партия профессиональных хвостистов - вот, что такое "РОТ Фронт". Неслучайно и митинг у него получился В ХВОСТЕ.

> И в этой жизни большинство людей беспокоят именно те социальные проблемы, от которых раньше либералы презрительно отмахивались: зарплата, цены, транспорт, школы, больницы, детские сады…

= Возможно ) Только, почему-то, на митинги, созываемые партией "РОТ Фронт" и другими "товарищами левыми", где "социальная повестка" просто-таки царит, никогда не приходят больше 500 человек. Разгадка, в общем-то, проста: "социальные требования" важны, но это совершенно не отменяет того факта, что политика является концентрированным выражением экономики, - факта, который всё лучше усваивают широкие массы народа. Некоторые люди рассчитывают добиться исполнения своих "социальных требований", идя на соглашение с нынешней тиранией, громогласно выражая ей полную поддержку ("Спасибо, дорогой Владимир Владимирович!"). Другие - более умные - понимают, что для осуществления "социальных требований" нужно изменить политический порядок; эти люди становятся в ряды борцов против существующего порядка, - то есть, поскольку с существующим ПОЛИТИЧЕСКИМ порядком борются, если брать крупные силы, только либералы, националисты и примкнувший к ним "Левый фронт", в ряды либералов.

Ну и есть, конечно, люди, которые до понимания значения политики просто на доросли, - именно на них, собственно говоря, делает ставку "РОТ Фронт", выпячивая "социальные требования" и ругаясь на "профессиональных политиков". Их - довольно много; вероятно, пока их даже подавляющее большинство в России. Но вот беда: "РОТ Фронт" пытается быть политической партией, - а делать политику, опираясь на людей, которые в политике не участвуют, невозможно. Именно поэтому "РОТ Фронту" и приходится, проигрывая на улице, "побеждать" в "боевых отчётах", подобных представленному.

> Не случайно отказались поехать на московский Марш миллионов бастовавшие недавно шахтёры Североуральска и авторабочие Калуги.

= Неслучайно. Вполне закономерно. Зачем участвовать в движении против тирании, например, "авторабочим Калуги" (точнее - рабочей аристократии с одного из автомобильных заводов Калуги), если они состоят в МПРА, который возглавляет рыцарь экономизма и адепт "социального партнерства" Этманов? Этманов вполне готов участвовать в "выборах" по путинским правилам (от "Справедливой России", кстати), - это укладывается в "социальное партнерство"; а "белоленточный протест" - это уже не "по понятиям", за это могут и по голове надавать.

А горняки Североуральска, числом полтора десятка человек, вполне возможно, в чём-то участвовали... а может - не участвовали... в любом случае, различить в многотысячной толпе 15 человек, если не знать их заранее - трудновато.

> Не случайно большинство независимых профсоюзов с осторожностью относятся к попыткам втянуть их в «объединённую оппозицию».

= И опять же, неслучайно. Вполне закономерно. "Независимые профсоюзы", большей частью, - это объединения немногочисленной (но крикливой) российской рабочей аристократии. Они могут действовать "по-боевому" (и даже очень "боевито"), - но в границах "социального партнерства" с путинской кликой. А когда речь заходит о борьбе с кликой, - её "социальные партнеры" либо просто прячутся в кусты, либо выступают в поддержку клики ( http://publicpost.ru/blog/id/15241/ ). А "ленинцы" из "РОТ Фронта", вместо того, чтобы их разоблачать, ставят "классовых боевиков" в пример "белоленточникам". "Молодцы", нечего сказать.

Задело Вас:). Так вот. Я посчитал. По головам. После 20 минут от начала митинга в митинге вокруг стояло 1320 человек. А вот все остальное, написанное вами уже можно поделить, и забыть...

Да, вот теперь, благодаря вашему комментарию, я понимаю, что такое сектантство на самом деле. :)

21.09.2012 - 10:16 Миша КПРФ

В целом и общем согласен со статьей. Спасибо так же, за видео. Не ожидал, что случится такое действо а потому на митинг не ходил. Теперь жалею. БУду пристальней присматриваться к РОТ ФРОНТУ.

Достойный материал. Рекомендую.