Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+3
+
+

Декларация Форума левых сил

Опубликовано:  18.09.2012 - 09:54
Классификация:  Второй Форум Левых Сил  

Декларация Форума левых сил

Мы – левые.
Мы представляем объективные экономические и политические интересы абсолютного большинства народа - всех, живущих своим трудом и не участвующих в обмане и эксплуатации других.
К нам относятся те, кто уже сегодня готов к борьбе, те, кто:
а) ставят своей конечной целью построение гуманного, бесклассового и безгосударственного общества без насилия и эксплуатации,
б) признают приоритет общественной формы собственности на средства производства перед частной, либо отрицают собственность вообще,
в) стоят на позициях последовательного интернационализма, решительного неприятия всех форм шовинизма, расизма, ксенофобии, дискриминации по любым признакам (пола, религии, возраста, национальности, сексуальной ориентации и др.).
г) последовательно отстаивают демократические самоуправленческие формы общественного устройства (советы, коммуны, общины, референдумы и т.п.).
Мы, разделяющие эти принципы, в целях устранения вопиющего социального неравенства, считаем первоочередными задачами:
- заменить нынешнюю авторитарную президентскую республику на парламентскую, с последующим преобразованием ее в республику Советов;

- осуществить не на словах, а на деле свободу собраний, слова и средств массовой информации, права на объединение;

- обеспечить гражданам право бесплатного неограниченного доступа к знаниям и культурным ценностям человечества;

- коренным образом реформировать силовые структуры, обеспечить независимость судебной системы от исполнительной власти, восстановить выборность судей;

- национализировать предприятия сырьевого сектора, а также крупнейшие предприятия и банки страны; ввести монополию внешней торговли на стратегическую продукцию;

- принять новый Трудовой кодекс, отражающий интересы трудящихся; снять ограничения права на забастовку, ввести рабочий контроль на предприятиях всех форм собственности;

- принять закон о минимуме заработной платы, который должен соответствовать реальному прожиточному уровню;

- отменить коммерческую тайну;
- ввести прогрессивный подоходный налог для богатых и сверхбогатых слоев населения и полностью отменить его для тех, кто получает не больше прожиточного минимума;
- увеличить пособия на ребенка до реального прожиточного минимума;
- восстановить всеобщее бесплатное государственное образование всех ступеней, бесплатную и общедоступную медицину;
- решить жилищный вопрос за счет возобновления массового государственного строительства и предоставления бесплатного жилья всем нуждающимся в этом.
Чтобы добиться этих целей, мы заявляем о создании движения, объединяющего всех, кто выступает за единство действий в борьбе с капитализмом.
Москва, 28 января 2012 года.

Группа Вконтакте: http://vk.com/leftforum

Добавить комментарий (всего 9)

Замечательное саморазоблачение "товарищей левых".

> Мы представляем объективные экономические и политические интересы абсолютного большинства народа - всех, живущих своим трудом и не участвующих в обмане и эксплуатации других

= То же самое можно выразить короче: мы - представители мелкой буржуазии и некоторой части интеллигенции (живут своим трудом, не участвуют в обмане и эксплуатации других - не все же интеллигенты участвуют в работе буржуазной пропагандистской машины).

> а) ставят своей конечной целью построение гуманного, бесклассового и безгосударственного общества без насилия и эксплуатации,

= "Конечная цель" - это ЧРЕЗВЫЧАЙНО расплывчатое понятие. Этак и буржуазные деятели могут сказать, что их КОНЕЧНОЙ целью является справедливое общество, - ну, где-нибудь через 1000 лет, или позже.

> признают приоритет общественной формы собственности на средства производства перед частной, либо отрицают собственность вообще,

= Опять разоблачили себя: вместо уничтожения частной собственности - некое "признание приоритета" (что это вообще означает?) общественной собственности.

> стоят на позициях последовательного интернационализма, решительного неприятия всех форм шовинизма, расизма, ксенофобии, дискриминации по любым признакам (пола, религии, возраста, национальности, сексуальной ориентации и др.).

= "Молодцы"! Раз они не принимают "дискриминацию по ЛЮБЫМ признакам", - то должны осуждать и дискриминацию, например, по признаку принадлежности к классу капиталистов. Или по признаку членства в фашистских объединениях. Понятно, что этим пунктом пытались защитить "сексуальные меньшинства", - но дружба с ЛГБТ, как обычно, не довела "товарищей левых" до добра.

> заменить нынешнюю авторитарную президентскую республику на парламентскую, с последующим преобразованием ее в республику Советов;

= И опять "молодцы". Вместо разгона Советами парламента - "преобразование" парламентской республики в "республику Советов". Видимо, имеются в виду Советы Директоров (Газпрома, Роснефти и других любимых левыми ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ), - в республику таких "Советов" буржуазная парламентская республика, конечно, легко может быть "преобразована".

> обеспечить гражданам право бесплатного неограниченного доступа к знаниям и культурным ценностям человечества

= Требование хорошее - но совершенно бессодержательное. Взять хотя бы только понятие "неограниченный доступ". Что это такое? Чем доступ не должен быть ограничен? Природными условиями? Уровнем образования?

> коренным образом реформировать силовые структуры, обеспечить независимость судебной системы от исполнительной власти, восстановить выборность судей;

= Хорошее требование, опять же, - но при нынешнем порядке (равно как и при "парламентской республике") его осуществление не даст ничего. Судей будут "выбирать" так же, как сейчас "выбирают" депутатов. "Независимость" суда от исполнительной власти с лихвой восполнится его полной зависимостью от богатейших капиталистов (которых, заметим, пока ещё никто не "раскулачил").

> национализировать предприятия сырьевого сектора, а также крупнейшие предприятия и банки страны; ввести монополию внешней торговли на стратегическую продукцию;

= Опять эта "национализация" навязчивая. Что даст "национализация сырьевого сектора" (который и так, в значительной мере, государственный или полугосударственный), если это будет делать нынешнее правительство или, в лучшем случае, правительство "парламентской республики", которое ничем не будет лучше нынешнего правительства? Самое большое, - вместо одного Ходорковского сядут на нары десять Ходорковских, и "товарищи левые" смогут этому радоваться (хотя радоваться, вообще говоря, нечему).

> принять новый Трудовой кодекс, отражающий интересы трудящихся; снять ограничения права на забастовку, ввести рабочий контроль на предприятиях всех форм собственности;

= И какой будет толк от "рабочего контроля" при "парламентской республике"? В лучшем случае, появится ещё один "декоративно-прикладной" орган; в худшем - в "комитеты рабочего контроля" сядут представители рабочей аристократии, и это ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ привяжет наиболее квалифицированных и высокооплачиваемых рабочих к буржуазному порядку, усилит в их среде и без того сильные контрреволюционные настроения.

> ввести прогрессивный подоходный налог для богатых и сверхбогатых слоев населения и полностью отменить его для тех, кто получает не больше прожиточного минимума;

= Революционная мера, ничего не скажешь. Одного только не учли "товарищи левые": САМА ПО СЕБЕ (при нынешнем порядке и даже при "парламентской республике") она не приведёт ни к чему, кроме упадка производства и перераспределения собственности. Мера эта была бы хороша, если бы имело место быть революционное правительство: с помощью прогрессивного налога оно быстро наполнило бы свои запасы и у многих капиталистов отбило бы желание заниматься "бизнесом"; дальше брошенные ими предприятия можно было бы национализировать и... так далее, вплоть до полного коммунизма. Но революционного правительства нет, а есть только "парламентская республика". И в ней, вследа за национализацией даже, последует захват брошенных предприятий людьми, близкими к начальству "парламентской республики". И ничего больше.

> восстановить всеобщее бесплатное государственное образование всех ступеней, бесплатную и общедоступную медицину;

= Хорошее требование, - ну а дальше-то что? "Товарищи левые" в школы российские давно заходили? Не знают, ЧЕМУ и КАК там учат? Ну, будут все дети ходить в школу, - учителя от этого станут лучше знать свои предметы и перестанут заливать детям мозги буржуазными идеологическими помоями? Ничего подобного.

А в больницах "товарищи левые" давно ли бывали? Не знают, КАК там лечат? Ну, будет возможность в эти больницы лечь у всех желающих, - от этого что, врачи станут лучше лечить, станут более добросоветсно относиться к своим обязанностям? Ничего подобного.

P.S.

Всё больше уважаю Удальцова )))

Опять коммунистическое критиканство а-ля РКРП, мол, нужно сразу строить коммунизм по заветам Сталина, а программы текущих требований вообще быть не должно. Типичное ортодоксальное сектанство.

Вообще-то товарищ ЧАСТИЧНО прав. Но если сектантство для Вас - это "устарелое" упразднение частной собственности, и передача власти советом, в сравнению с "современной", не устарелой республиканской системой (которая почему-то практически идентична с той, что была ещё аж в Древней Греции), то Вы, пожалуй, ближе к КПРФ. То есть "смешанная" буржуазно-рыночная экономика под знаменем парламентаризма и православия. А всё потому что говорить об ошибках советской власти нужно с позиции научного коммунизма (таких позиций, как власть номенклатуры, запрет кооперации, и пр.), а под научным коммунизмом можно подразумевать разные направления первого интернационала (и последующих сторонников), отрицающих частную собственность на средства производства и признающих буржуазную "демократию" тем, чем она является - диктатурой Капитала с формальностями.

> мол, нужно сразу строить коммунизм по заветам Сталина, а программы текущих требований вообще быть не должно

= Я ничего подобного не говорил и не имел в виду. Свою "программу текущих требований" мы (СпВ РСДРП) заявляли уже не раз: - Отмена нынешней "конституции" и восстановление действия Конституции 1978 года (для начала - в последней имевшей юридическую силу редакции); - Отмена всех законов, изданных после 20 сентября 1993 года, роспуск всех "органов власти", созданных на основе этих законов, досрочные выборы по законодательству, действовавшему до ельцинского государственного переворота; - Сокращение численности полиции, роспуск всех полицейских и армейских подразделений, замешанных в преступлениях против народа (начиная с 1992 года), передача высвободившегося оружия в руки народа; - Всеобщее вооружение народа и всеобщее военное обучение, начиная со школы, передача вооружённым гражданам части функций полиции, создание гражданского ополчения, служба в котором осуществляется без отрыва от производственной деятельности.

Если эти требования будут осуществлены - всего остального трудовой народ, рано или поздно, добьётся сам, уже ничего не "требуя" от начальства.

А Удальцова-то за что уважаете? У него позиция на митингах во много раз более пробуржуазная, я бы даже сказал - социал-демократическая. Раньше, ещё до своего "объединения" с либералами взгляды у него были несколько другими.

Как ни странно - именно за это и уважаю. Какие у Удальцова сейчас ВЗГЛЯДЫ - известно только ему одному. А линию он выбрал более правильную (не самую правильную из всех возможных, но более правильную, чем линия большинства ФЛС): если сделать социалистическую революцию здесь и сейчас нельзя (а её, увы, здесь и сейчас сделать нельзя, хотя бы потому, что для неё нужна революционная партия, а такой партии нет, и те, кто могли бы её составить, пробавляются подобными вот "Декларациями" и всё глубже хоронят себя, как революционеров), - нужно бороться за установление буржуазной демократической республики, то есть за создание почвы, на которой противоречие между пролетариатом и буржуазией разовьётся до конца и получит, в конце концов, своё разрешение. Не бесполезные "социальные требования" (вроде "бесплатного образования", означающего бесплатное заполнение мозгов подрастающего поколения буржуазными помоями) нужно выдвигать, а бороться за все те политические права и свободы (слова и печати, собраний, политической организации, политического представительства), которые вообще может дать прлетариату буржуазия, за то, чтобы эти свободы, НАСКОЛЬКО ЭТО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО, последовательно осуществлялись. Всё остальное пролетариат сделает сам.

Полностью согласен с комментарием Активиста СвП РСДРП.

А за что ты уважаешь Удальцова ?

Наверно, все так уважают Удальцова за то что выступая под красным флагом с либеральными лозунгами и либеральными друзьями, он напрочь подменяет понятия и компрометирует коммунистические силы.