Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+25
+
+

Ку и Зю – помощники Пу

Опубликовано:  09.08.2012 - 15:58
Классификация:  РКСМ(б)  РОТ Фронт  РКРП 

И. Ферберов, секретарь ЦК РКРП-КПСС

Время от времени на просторах интернета появляются новые выступления С.Е. Кургиняна, в которых он освещает тот или иной аспект своих позиций и взглядов. Как правило, нового в этих выступлениях по сути ничего нет, перепевы всё тех же известных позиций, с которыми С.Е. выступает уже много месяцев, начиная с известных зимних московских митингов.

Вот и недавно в сети You Tube появился видео-материал «Мнение Сергея Кургиняна о Ленине». очень советуем внимательно послушать, особенно участников уважаемого движения "Суть времени".

Для тех, кто внимательно следит за выступлениями Сергея Ервандовича, и в этом выступлении нового не просматривается. Однако, всё же хочется сказать несколько слов по поводу этого «Мнения» для тех, кто еще видит в Кургиняне защитника СССР и настоящего оппозиционера.

Собственно говоря, Кургинян никогда не позиционировал себя как марксиста, как коммуниста. Поэтому мы никогда и не упрекали его за немарксистские, некоммунистические позиции. Мы спорили и с теми товарищами, которые ругали его оппортунистом, - поскольку оппортунистом по определению может быть тот, кто хотя бы называет себя марксистом. А он и не называет.

Но вот в отношении к Ленину Сергей Ервандович попадает в сложное положение. Ведь он все последние годы, особенно в телепроекте «Исторический процесс», выступал яростным поборником Советской державы. А создал это великое государство не кто иной как В.И. Ленин. Поэтому Кургинян просто вынужден признавать величайшую историческую заслугу Ленина в создании этого государства. Но и только. При этом старательно обходится тот факт, что Ленин, Сталин, большевики создавали не какую-то абстрактную великую державу, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ и обязательно СОВЕТСКУЮ. Создавали не на пустом месте, а на месте разрушенного ими мира насилья в лице самодержавно-капиталистической державы. Не преобразовывали её путём неких реформ, а повели трудящийся народ по единственно возможному пути – пути революционного преобразования общества.

Всё это тщательно затушёвывается. Напротив, Кургинян неоднократно подчёркивал (и продолжает это делать время от времени), что он против революций. Он подчёркивал даже, что его флаг вовсе не красный, а трёхцветный (власовский?)

В этом своём выступлении Кургинян буквально рассыпается в комплиментах Ленину: он и великий политик, и уловил уникальный момент (которого якобы больше никогда не будет), и направил энергию масс в русло созидания, и не он создавал хаос, а лишь гениально воспользовался ситуацией….и пр. пр., за что Ленина будем всегда чтить, как создателя государства – Советской России и затем СССР. Вот насчёт революционного пути Кургинян здесь не то чтобы умалчивает. Он как раз прямо говорит, что не только сам не желает идти путём Ленина, но тех, кто это предлагает, называет идиотами или провокаторами.

Вот в этом - вся суть «Сути времени» по Кургиняну! Кургинян умело, аргументировано, артистично защищает нечто красивое, ностальгическое, дорогое сердцу многих и … неопасное для режима. Он применяет к Ленину давно и хорошо известный приём, описанный самим Лениным – выхолащивает его учение, кастрирует марксизм, изымает его революционную душу и превращает самого Ильича в икону, которой можно поклоняться, но не следовать настоящим путём этого великого революционера. Так же точно многие старались сделать со Сталиным – отдавая ему дань как великому державнику, русскому патриоту, гениальному полководцу – и только, старательно не замечая, что он был прежде всего настоящим коммунистом, революционером, интернационалистом, посвятил жизнь строительству не просто могучего государства, а государства рабочих и крестьян. Т.е. и здесь выхолащивается самая суть, цель его борьбы – дело его жизни.

Мы Кургиняна, конечно, дураком не считаем. Поэтому не верится, что Кургинян действительно не понимает, что само собою, на блюдечке, никто не принесёт нам счастья. Никто не сделает нам красиво. Что достигнуто это красивое, справедливое общество может быть только в результате борьбы – борьбы беспощадной, непримиримой, решительной - классовой в самом широком и жестком понимании. Ясно ведь, что противостоящий нам враг – класс эксплуататоров, угнетателей – будет драться за свои богатства и привилегии именно беспощадно, непримиримо, решительно, используя для этой войны против народа все силы СВОЕГО государства. Ну, да, если им понадобится, если не хватит своих сил, – то привлекая и силы других капиталистических государств – как это делали беляки всех оттенков во время гражданской войны, распродавая «единую и неделимую» по кусочкам и кусочищам ради только одного – ради помощи им в борьбе против восставшего народа, помощи в возвращении своего господства и возможности и дальше эксплуатировать этот народ, наживаться на его угнетённом и бесправном положении (вот как сейчас наживаются…)

Но – стоп! Как доходит дело до реальной борьбы – стоп! Ведь для этой борьбы нужен не героический (или артистический) порыв героев-одиночек и верующих в них адептов. Нужны организованные массы. Нужен организованный революционный класс, который поведёт за собой эти массы, организует их для борьбы, для революции. А для этого его, класс, нужно самого организовать, закалить в борьбе, внести в его мозги и души революционное сознание. Т.е. сделать всё то, что сделали великие революционеры во главе с Лениным. Да, повторить его опыт, пройти его путём, так неприемлемым для Кургиняна. А не убегать в сторону (в кусты) от этой борьбы, от этого пути, как это делает сам Кургинян и, что еще хуже, зовет за собой других недовольных и думающих, как же им бороться.

Не раз и не два анализируя выступления Кургиняна и ту лёгкость, с которой ему предоставляется массовая трибуна, вплоть до многократного предоставления прайм-тайма на центральных каналах ТВ, поневоле приходит мысль: ведь власти (против антинародности которых якобы борется Кургинян) - не клинические идиоты, чтобы вот так вредить себе. Значит, им это не вредно, а при определенных обстоятельствах может быть и полезно. Им действительно полезно вот так, с таким ювелирным хирургическим искусством, по сути кастрировать ленинское учение, оставив от него, повторимся, безвредную позолоченную икону. А тех, кто следует Ленину на деле, представлять, уже с помощью «защитника» Ленина Кургиняна, идиотами и провокаторами. Им полезно убедить народ, что лимит на революции исчерпан, и что те, кто этого не понимают – ненормальные, как это провозглашают вроде бы по отдельности, но по сути в унисон Зюганов и Кургинян.

Да, мы ценим то полезное, что успел сделать С.Е. Кургинян, очищая наши, советские ценности, нашу великую историю от всего того дерьма, которым забросали эти ценности и эту историю подлые извратители, особенно их телерупор - бессовестный мошенник Сванидзе. Это было действительно неплохо и мастерски сделано. Спасибо ему за это. И очень грустно понимать теперь, с каким дальним прицелом это было дозволено. Какую сладкую и красивую (и дорогую) приманку бросили миллионам людей, чтобы они в восторге пошли по безвредному для властей пути, чтобы увести их от пути единственно верного - пути борьбы - в тупик пресмыкания и боязни потрясений. Поистине, такие харизматические помощники властям как Зюганов и Кургинян, на дороге не валяются. Это товар штучный. Вот их и ценят, холят и лелеют… По большому счету они сильно помогают Путину. Он ведь еще в 2000 г.в интервью составителям сборника «От первого лица» сказал: «Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути… Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они… постепенно будут сходить с политической сцены… Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе».

В этом понимании сути времени товарищи Зюганов, Кургинян и господин Путин однозначно сходятся. Грустно? Да, грустно. Но и поучительно. Ещё и ещё раз – «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Вот автор этих бессмертных и мудрых строк, которые мы всегда должны помнить:

И мы пойдём его путём!

А товарищей Зюганова и Кургиняна просим посторониться, ведь на этом непаркетном пути нечаянно и зашибить могут.

Добавить комментарий (всего 175)   ‹ Более старые   Более новые ›

насчёт Зюганова - полностью согласна. Насчёт Кургиняна - бред сивой кобылы. Насчёт революции много раз было сказано, что если не удастся развернуть страну в сторону социализма без революции, то будет таки она родимая. Так что прекратите гнать пургу

> "Насчёт Кургиняна - бред сивой кобылы."

Нет. "бред симвой кобылы" - ваш комментарий. Невозможно быть согласным насчёт Зюганова и несогласным на счёт Кургиняна. И тот и другой плюются при слове "революция" - соответственно они - "контры" - контрреволюционеры.

Даже если гражданин Кургинян сказал даже дословно буквально: "если не удастся развернуть страну в сторону социализма, то будет революция", то даже в этом случае 100% нельтзя сказать, что он хочет революции.

Видите-ли, это можно сравнить с таким оборотом: если гражданин буржуй в золочёном дворце с царской символикой, с прислугой, с фонтанами, с расписными комнатами, мраморными лестницами, 5-метровыми потолками и др. роскошью не захочет впустить в него жить на полных правах пару сотен нуждающихся в жилье, то будет революция. Конечно БУДЕТ. Однако это предположение о возможном развитии событий, а не обещание и даже не стремление.

Что же мы имеем? Много контрреволюционной работы, сколачивание секты под видом общественной организации (с заведомо сомнительными целями и структурой), псевдонаучный квазифилософский бред, клерикальные потуги, поддержка религиозных аферистов, нацистские лозунги, объявление "троецвета" "своим флагом" (всё-таки власовского или имперского? В любом случае отстой, но просто любопытно), а теперь ещё и пересмотр роли исторической личности, причём наиглавнейшей и наиважнейшей в борьбе русского народа с капитализмом.

Ага, будет. Вопреки вашим стараниям предотвратить её. Что-то мне подсказывает, что когда начнётся социалистическая революция, адепты "СВ" и "СССР 2.0" будут вновь вопить об "оранжевой чуме" и вновь окажутся по другую сторону баррикад.

Почему т.Ферберовым приписана Кургиняну фраза "лимит на революции исчерпан"?

Александр, где окажутся "адепты" и где окажется сам Сергей Ервандович - большой вопрос. Если перспектива победы революции будет определенная хотя бы на 65 процентов, то товарищ Кургинян будет с революцией.Если шансов будет мало, то по другую сторону.

У меня пока складывается впечатление, что Кургинян вместе с прочими "патриотами" будет как раз по другую сторону баррикад. Когда в начале 2005-го вспыхнули массовые стихийные протесты против монетизации льгот, мы сразу подключились к ним и попытались максимально организовать народный гнев. В это же самое время С. Кара-Мурза (идеологический предтеча Кургиняна) открыто встал на сторону Кремля, обвинив нас в том, что мы "оранжевые агенты". А ведь был советский патриот! Так что не первый раз такое...

Уважаемый Александр! Поверьте,я отношусь к вам и вашей работе с большим уважением и постоянно слежу за всеми вашими материалами. Но здесь вы меня ,признаться, немного огорчили. Как ни парадоксально,но вы повторили ,,подвиг'' Кургиняна в отношении С.Г.Кара-Мурзы.Поясняю. Сергей Георгиевич не может быть предтечей Кургиняна! Не может в принципе! А вот Кургинян очень много мыслей и умозаключений повыдёргивал у С.Г. ,выдавая потом за свои.Называя его ,,предтечей'' вы тем самым опускаете С.Г. до уровня самого Кургиняна или поднимаете Кургиняна до уровня одного из лучших интеллектов и аналитиков России за последние 20 лет! Ни то ,ни другое ,как вы понимаете неприемлемо.,,Подвиг'' Кургиняна в том,что он в своей последней Сути времени не постеснялся обгадить С.Г. лишь за то ,что тот сидел за одним столом с ненавистным Кургиняну С.С.Сулакшиным.То же самое и Мухин-наш великий патриот и проповедник ,,ответственной капиталистической власти''. Ну тот вообще поставил С.Г.На одну доску с Вассерманом - полный идиотизм для тех кто хорошо знаком с работами С.Г. Хочу вас ,Александр,спросить: Читали ли вы самую нужную на мой взгляд сегодня всем книгу ,,Манипуляция сознанием''? Так вот! Глубоко убеждён,что сегодня эта книга должна лежать немного ближе чем Капитал - Маркса! Сначала приводим в порядок голову (сознание) - потом начинаем изучать всё остальное! Вот мы горячимся, даём походя оценки,а потом удивляемся почему народ ведётся на Кургинянов и им подобных...Потому,что режиссёр-Кургинян -манипулятор по СУТИ! МАНИПУЛЯТОР - ПРОФЕССИОНАЛ! Уверяю вас,если бы эта (без преувеличения золотая) книга регулярно пропагандировалась и изучалась,ваши контрпропагандисты у которых фантастический перевес в агит-ресурсах (рядом с которым у вас просто нет шансов)начали бы терпеть реальное поражение.А так у вас шансов практически нет! Если вы поближе познакомитесь с работами С.Г. - вы это сами поймёте. Оранжевую проблему С.Г.изучил и опубликовал свои работы сразу после Майдана! То что такая угроза существует и она уже более чем назрела,вы думаю осознаёте! И когда стоит вопрос погибнуть сегодня или немного помучаться,то наверное вы выберете то же что и Сухов.Ещё хотелось бы пояснить для тех кто ждёт от С.Г.каких-то действий на баррикадах! Так может думать лишь тот кто совершенно не понимает о ком идёт речь! Это та Астролябия,которой гвоздей не забивают! С.Г.Кара-Мурза даёт знания! Он пишет реальные научные работы, а уж как их применить мы решаем сами! Причём знания,которых не даёт в целом никто.Есть у нас замечательный активный боец Александр Батов и мы это знаем. Есть у нас замечательный мыслитель и аналитик С.Г.Кара-Мурза и мы обращаемся к его трудам которые можем прочитать,пощупать и давать читать нашим детям и внукам.А обвинять его в том,что он якобы ,,предтеча''....Это всё равно,что обвинять в сионизме Маркса потому,что его ,,Капитал '' был изучен еврейскими капиталистами! Поэтому мухи и котлеты давайте всё таки как-то отдельно.... С.Г.даёт возможность создать такую почву на которой даже ликбез М.В. Попова приживётся без проблем и сходу даст ростки! Любая агитация может быть успешной только там где у людей не искалечено сознание! А сегодня это наша самая большая беда! Все ходят с промытыми мозгами! И единственное известное мне средство от этой болезни это книга С.Г.Кара-Мурзы ,,Манипуляция сознанием'' где он очень подробно раскрывает весь механизм , помогает защитить сознание и критически осмысливать и оценивать материал. Защищает в том числе и от кликуш,подобных Кургиняну. У С.Г.много работ,но эта для широких масс-главная.А уж для лидеров самого разного уровня - тем более. Вот вам пища для размышлений.Чем не идея? Начинайте с СОЗНАНИЯ! Можно выкладывать выжимки из книги,можно давать всю в виде цикла лекций - можно ...это уже дело техники. Кстати! После того как С.Г. побывал в Беларуси и провёл там лекции проблема манипуляции сознанием была там вовремя оценена и принята адекватная защита. Появились передачи на ТВ и читаются лекции студентам.(по крайней мере так было ещё недавно).Ничего подобного в России нет! И результат налицо! Что делает рабочий после окончания смены? Идёт домой,где после ужина плюхается на диван перед ящиком! И вся пропаганда(извините) псу под хвост! Простите за многословие,но всё равно сказал далеко не всё что хотел. Спасибо.

Ну и что в Белоруссии пролетариат защищен от *манипуляций* и активно отстаивает свои интересы?? :)))

Иными словами, kommunar, гражданин Кургинян будет там, где точно не опасно? Это его официальная позиция?

Это когда же Кургинян сказал, что его знамя - не красное? У его Сути Времени знамя именно красное, а никак не триколор. Вообще весь текст построен на уверенности автора, что читатель не будет изучить первоисточники - сами выступления Кургиняна. А также на том, что автор всех - включая Кургиняна и читателей - мерит по себе. Но это серьезная ошибка.

На "поклонинге" (митинге на "Поклонной горе" в защиту Путина против "болотных либероидов" и "оранжистов"). Телевидение показывало его сморщенную лицо, истошно вопящее (НЕОДНОКРАТНО повторяющее) фразу "Наш флаг - ТРЁХЦВЕТНЫЙ!!!"). Или он сам не помнит что вопил, войдя в митинговый раж? Где-то в новостях есть видеозаписи. Что записано на видео - не вырубишь топором! :)

про Зюгаганова согласна на 100% про Кургиняна - дезинформация. Он неоднократно заявлял, что если не удастся развернуть страну к коммунизму мирным путём, то сделаем революцию!

"В студию" ссылку на слова Кургиняна "сделаем революцию". Видеоролик с "тайм-кодом" или публикацию в официальных источниках.

Также интересно узнать что ЯКОБЫ подразумевал мистер Кургинян под словом "революция".

Не говоря уж о том, что одним из лозунгов путинско-кургиняновского митинга на Поклонке был как раз вот такой: "Переменам - да! Революции - нет!"

Раз уж зашла речь о ссылках, то я попрошу представить ссылку на "наш флаг трехцветный". (В свое время час или два потратил - но не нашел.) А если ссылки нет - то попрошу больше не приписывать Кургиняну это высказывание.

Просите сколько угодно. Я и ещё несколько человек видели это в зомбоящике, в новостях - на "РБК" и "Евроньюс". Гржданин Кургинян визжал фразу "Наш флаг трёхцветный!!!", причём повторял её как минимум дважды подряд. И я не собираюсь этого отрицать или переставать упомянать. Где-нибудь в Сети должен быть ролик. "Что записано на видео - не вырубишь топором." :) У меня ссылки нет, всё-же от своих слов отказываться не намерен ни за что.

Ну так и и вы "упомЯнайте" сколько хотите, толку то? Засланный казачёк "красноутречко" припоминает одну фразу , которая то ли была то ли не была, а то, что СВ всегда выходят под красными знамёнами - игнорирует. (щас напишет, что это коварные происки сиониста и неофюрера :))

ВОт и упомЯнаю. От "засланных казачков" слышу. Я не "красноутречко", а КрасноутР. Не нравится псевдоним - не читайте.

Кургиоты может и выходят под красными флагами. А их "неофюрер" визжал, что флаг у него - трёхцветный. Налицо несоответствие - то ли кургиоты его плохо понимают, то ли неофюрер "подмахивал" власовцам и покорным "поклонщикам" путлера.

Как бы там ни было - Кургинян обозначил свою КОНТРреволюционную позицию. Не по флагам нужно судить, а по делам и по намерениям. Намерения у "социального режиссёра" - как у простой контры.

Хочу дополнительно заметить, что этот новостной опус запомнился мне именно потому, что в первый миг было трудно поверить, что это именно изо рта гражданина Кургиняна исходит. Но он всё повторял и повторял - и это показывали крупным планом - из его рта вываливался пар и "не-воробьи" про трёхцветность "их" флага - уж не знаю от лица какой группы он это выкрикивал.

Раз Вы не готовы предоставлять ссылки, подтверждающие Ваши слова - не находите ли нечестным требовать ссылки от других?

Автор безграмотен в обсуждаемом вопросе.

Он называет Сталина интернационалистом, хотя Сталин управляя страной, вывел её из соц интернета, Сталин поднимал пост за Русский народ и ставил её на национальные рельсы. тьфу...

Что за глупое враньё. Это у Сути времени флаги трехцветные?

Да. Суть времени провозгласила триколор одним из своих символов на митинга против ювеналки. Речь Курги.

В стране на 6 млн работающих в сфере материального производства 6,5 млн силовиков. Т. е. по организованному стволу на каждую голову, и 500 000 в горячем резерве. Только безумец в сложившейся ситуации может призывать не организованный народ к революции. Речь типичного провокатора не знающего русской истории.

Вывод какой? Организовывать надо, нет? А организовывать "поливать цветочки", а в последний момент послать на фронт? Так что-ли у Кургиняна задумано?

Я думаю, что Сергей Ервандович особо не парится на тему , что он будет делать через пару лет. У него и сейчас все хорошо.Уверен.:)

Прочитал речь спецблоггера-русцезаря, которого уже давно и успешно разоблачает блоггер русбрут: http://rusbrutus.livejournal.com/2599.html нигде не увидел слов Кургиняна (http://anti-orange.ru/post/22) про трехцветный флаг.

Миха. Однако стоят они постоянно под красными знамёнами. Кургинян ничего не провозглашает, но возможно, были люди с 3-х цветными (запрещено?)

Хорошее разоблачение гражданина Кургиняна. На 100 процентов согласен с уважаемым автором.

Характерно как тут-же налетели сектанты и подняли много шума вокруг своего "ничего".

Во-первых, Сергея Кургиняна разоблачать не надо. Он в принципе особо своих мыслей не скрывает.Что не говорит по выражению,по жестам понять можно. Во-вторых , очень не хорошо называть членов Сути Времени - сектантами. Кургиняна можно любить,можно не любить, можно брать пример,можно не брать...но ребят честных из Сути Времени называть сектантами не совсем правильно. В-третьих,товарищи давайте поучимся у Кургиняна в моменте организации и работы с людьми. В-четвертых момент авторитета.Кургинян для Сутевцев - авторитет. Авторитет ли для нас Тюлькин,Зюганов,Баранов или Лакеев. ?

> "Кургиняна разоблачать не надо"

Надо, иначе за ним пойдут ленивые умом, станут ему потакать и послужат в итоге "пушечным мясом" в грядущих драмматических событиях. Революуция будет однозначно и неизбежно. И потери будут. Важно их предельно минимизировать, поскольку задачей революции является конструктивное преобразование устройства общества, а не "кровавые реки".

> "не хорошо называть членов Сути Времени - сектантами"

Это моё личное мнение. Я считаю, что гражданин Кургинян истово создаёт секту. (характерные признаки: централизм, религиозность, исключительно сугубо миролоюбивые безопасные для буржуазии цели, добровольные неограниченные взносы, возвышение "подносителей" - в т.ч. работничков - в иерархии и т.п.) Соответственно все примыкающие к ней - сектанты.

> "поучимся у Кургиняна в моменте организации и работы с людьми."

Видите-ли, гражданин kommunar.. Если мы все начнём применять НЛП, логические ловушки и другие способы манипуляции сознанием, то это будет балаган шулеров, а не диалог отвественных взрослых людей.

Лучше это будет балаган шулеров, но профессиональный, чем жалкое зрелище неудачников. В любом деле главное это результат, а цели,методы - вопрос второй, вопрос технический. Поэтому нам коммунистам , еще раз повторяю, необходимо перенимать опыт товарища Кургиняна в плане работы с составом,с людьми. Главный критерий в нашей жизни - эффективность.Остальное все есть демагогия и лирика.

Манипуляция сознанием - это насилие. Если с его помощью достичь цели, то впоследствии "злые языки" будут верещать о том, что цель достигнута обманным насильным путём и якобы массы этого не хотели и им это навязали.

Злые языки всегда будут верещать:) Летописи пишут победители. В сторону чрезмерную принципиальность.

По моему личному мнению:

Насилие - это не тот путь, которым идёт истина и с помощью которого восторжествует МИР на Земле. Истина, правда - это и чистое и мощное и правильное оружие - оружие сильных и правых.

Насилие - оружие слабых и может применяться только разве что для обороны.

И всё-же манипуляции информацией и сознанием - совсем последний из последних способов. Этим подлым способом сейчас орудуют наши враги. Мы не должны опускаться до их уровня. Особенно потому, что истина на нашей стороне, а не на их. У них нет выбора, а у нас - есть.

Сергей Ервандович нам за бесплатно показывает как надо работать с массами. За бесплатно,повторяю. Перенимаем опыт , адаптируем и вперед к победе коммунизма:)

Когда ,после выступления Кургиняна на" историческом процессе," в защиту Сталина, был полный разгром Г Сванидзе ,было чувство ,что ты не одинок в своих убеждениях,До провинции дошла правда о Сталине,оклеветанном либералами.Кургинян тогда принес больше пользы ,чем вреда.Сейчас,видимо время расстаться с ним.А это довольно трудный момент и сломя голову ,этого делать нельзя.

Кургинян на порядок выше автора по интеллекту. Автор этого не понимает, но чувствует..И статья именно поэтому написана.

Автор данного комментария может сказать, то-то по существу? А не переходить на обсуждение личнностей?

У кого из них интеллект мощнее - покажет время. Сейчас же ваши слова вызывают жалость и улыбку.

Повторюсь, что никто не ставит под сомнение наличие у гражданина Кургиняна мыслительных способностей, некоторых навыков по манипуляции людьми и нескольких других сомнительных способностей и знаниий. Также очевидно, что мистер "социальный режиссёр" имеет в своём арсенале весомые связи в обществе. И всё-же указанные его "активы" не могут однозначно характеризовать его намерения.

Так что, гражданин Юрий, ещё большой вопрос - кого вы поддерживаете, да ещё в такой гнусной форме.

krasnoutr. Хотел ещё добавить, что все люди немного актёры или режиссёры, тк мы все с разными людьми(детьми) говорим по-разному. Наличие диплома по режиссуре или актёрству не говорит о фальши. Большинство лживых граждан не имеет таких дипломов, но подлости их учить не надо, талант от природы. И напротив, было много гениальных людей из этой среды, искренних до беззащитности (Мордюкова, которая вообще на актрису не была похожа, органически не могла лицемерить; Ульянов, Санаев, злоязычная Раневская, Марецкая, Плятт и мн. другие). Не надо постоянно нести банальщину о режиссёрских манипуляциях Кургиняна; профессия откладывает свой след, но это не порок.

Кургинян здесь ни причем. Я был в избирательной комиссии, сам считал эти бюллетени, люди на конкретном участке проголосовали за Путина более 60% это факт. Нужна тотальная разъяснительная работа всех красных сил. Но левые погрязли в дрязгах, а их лидеры заражены вождизмом. Пока объединяющего ядра нет это нужно признать