База НАТО в Ульяновске, или почему "патриоты" нам лгут...

Уже некоторые ждут царя коммунизма... Да уж лучше из новостей информацию черпать, чем такое ...ждать...

А что вам не нравится? Не было в СМИ (в т.ч. не русиянских и вроде даже в белорусских) кадров гражданина Лукашенко с рюмкой или фраз, свидетельствующих о склонности к алкоголю? (что-то вроде "лучше пить, чем быть голубым / чем курить" и пр.) Именно эти моменты я упомянул, кратко сказав "из новостей известно, что он употребляет алкоголь".

P.S. Вот почему чаще предпочитаю печатать много и подробно: стоило вчера допустить обобщения, как их тотчас процитировали и опошлили.

О личностях: Великий Ленин ушёл - ушли советы. Великий Сталин ушёл - ушёл социализм. Ушёл Мао - ушёл коммунистический вектор даже в КНР и началось пиршество капиталистов. (а по южноамериканским ЛИЧНОСТЯМ не скажу - не в теме)

По поводу "кухарок": как же вы притомили извращать цитату из сказанного Лениным!!! Вот, прочтите что на самом деле сказал Ильич - практически обратное тому, что обычно треплют провокаторы и тролли: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с предрассудком, будто управлять государством, нести будничную ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники" (Удержат ли большевики государственную власть?" ПСС, издание четвертое, т. 26, с. 88-89).

И по коллективному управлению: вы даже не представляете сколько даже в наше время успешных примеров равноправного коллективного управления в том или ином виде. Не знаю насчёт КТВ (кстати интересно откуда информация у вас), а вот многие дистрибутивы операционной системы "Линукс" (той, на которой стоит 99% Интернета, той, которая управляет 99% самых мощных суперкомпьютеров мира), а также само его ядро разрабатываются при равноправном управлении. Этро пример управления системами, которые, думаю, по сложности могут сравниться с управлением той или иной отраслью. Этот принцип масштаббируем и думаю вполне экстраполируем и на управление государством.

Время "царьков"/генсеков/(п)резидентов/генеральных и прочих "глав-дядек" заканчивается и скоро пройдёт безвозвратно. Я уже обосновал выше почему одна личность не сдюжит управления непрервыно усложняющимися системами. И что системы практически обречены, если они все замкнуты на одного человека. Под личностью как правило сидит "свита" - и именно эта кучка фактически имеет исчерпывающую информацию по первичным данным с мест и по путям контроля, а также рычаги влияния. Таким образом личность не слишком вольна в своих движениях, а по смерти личности кучка "перегрызается" и всё рушится. Этого можно избежать ТОЛЬКО радикально изменив концепцию управления - с "пирамидки с фараоном" на разветвлённую гипер-сеть специалистов-коллег, объединённых в советы и на СОВЕТСКУЮ власть. В современных условиях этому будут способствовать компьютерные сети информационного обмена и срочной первичной обработки информации. Никакие Путины и прочие "царьки" такие бездны информации не сдюжат никогда - даже если им пришить по 100500 дополнительных голов.

Если коротко: сложные пересекающиеся сети равноправных групповых решений (особенно, если это группы специалистов в своих областях) эффективнее любой даже одарённой личности.