Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+58
+
+

С.Кургинян на открытии фотовыставки "20 лет без СССР"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  10.05.2012 - 07:00

Фрагменты выступления Сергея Кургиняна на открытии фотовыставки "20 лет без СССР" в Ленинграде 8 мая 2012 года. Выставочный центр Санкт-Петербургского Союза Художников.

См. также: репортаж об открытии выставки

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 281)   ‹ Более старые   Более новые ›
10.05.2012 - 11:19 Станислав

Очень толково.

Спасибо, Сергей Ервандович!

10.05.2012 - 16:51 Станислав Re: dgholt

Побывал на выставке.

Выставка производит сильное впечатление. "Сути времени" и Кургиняну - спасибо.

Особенно ценным мне кажется то, что работы представленные на выставке дают ощущение связи исторической и территориальной("Наш адрес Советский Союз").

Правильно, Станислав - судить надо по делам. Кто-нибудь из хулителей Кургиняна сделал хоть половину от его работы? Вряд ли. Вот и исходят желчью в виртуальном пространстве.

Компиляция на 99%. А вообще говоря, вспомним, чем в своё время занимался господин-товарищ Струве...

10.05.2012 - 16:09 Бойко Яков Алексаендрович

Многословный Кургингян много лет ищет суть времени и никак не может добраться до сути. Всегда начинает в чистом поле, а заканчивает в лесных дебрях, подобно русалке, заманивающей Иаванушку на жительстов на дне озера.

10.05.2012 - 18:00 Александр

Я полностью поддерживаю Сергея Ервандовича во всех его делах. Очень жалею, что мало что могу сделать для того, чтобы поддержать его более существенно.

Желтые штаны -- три раза "ку". Я тоже очень люблю г-на ПэЖэ!

Хотелось услышать орументированое мнения,что сказал на СВ.КУРГИНЯН о роли СТАЛИНА. И как это связать с тем, что он является ставлянником кремля? Конечно, КУРГИНЯН даёт много лишней информации, часто не совсем относящей к сути вопроса. Поэтому часто это раздрожает и мешает разобраться в сути вопроса. Но это уже не его проблема. НО, часто его точка зрение помогает лучше понять тот или другой исторический процес нашей страны.А это я думаю приносит всем нам пользу.Критиковать его конечно можно и нужно,АРГУМЕНТИРОВАНА!

О роли Сталина Кургинян не сказал народу ничего нового. Он просто вместо одних буржуазных мифов подсовывает другие буржуазные мифы, просталинские. Практически никакой полезной информации он своими передачами не дал. Конечно, кустари-талмудисты типа кружка М.В. Попова от него в восторге - вишь ты, о Сталине заговорил с положительной стороны, да ещё на всю страну. А что толку? Обрабатывает мозги "когнитариату" при деньгах, национальной и всяческой мелкой буржуазии, мелким чиновникам, и т.п.? А много ли пользы от этой публики? Те, кто способен быть союзником настоящих коммунистов, и до Кургиняна осознавали свои интересы, потому что политически активны и без "ящика". Остальные попрутся стадом против социального движения. Ведь любые РЕАЛЬНЫЕ действия с точки зрения социальной революции для них - "оранжевые". Почитайте хотя бы многочисленные комментарии на этом форуме от "камрадов-патриотов". Для всех этих людей расстрелы рабочих в Казахстане - борьба с госдепом, революции в Тунисе и Египте - госдеп, мелкий рабочий люд на болотной - сплошь "консюмериат в норковых шубах". И вот увидите - когда подойдёт решающая минута, ЭТИ будут объединяться с троцкистами и с леваками как с "меньшим злом" в борьбе с другими "норковыми шубами" - коммунистами.

Вот, что автор Е. Витин Вашу цитату: "О роли Сталина Кургинян не сказал народу ничего нового. Он просто вместо одних буржуазных мифов подсовывает другие буржуазные мифы, просталинские.", сразу можно в рубрику "нарочно не придумаешь" засылать. Или Михаилу Задорнову, для дальнейшей творческой обработки.

То-то на счет "просталинских буржуазных мифов" хохоту будет.

Что же касается вашего заявления: "Практически никакой полезной информации он своими передачами не дал. ".

Вы зато в отличае от Кургиняна много левому движению дали. Не дадите ли ссылочки на передачи с вашим личным участием. Ах нет таких передач. Завистники на телевидение не пускают?

А что вам помешало в Интернет ролики с собой в главной роли выложить? Если вы такой продвинутый. Кургинян аккуратно выкладывает свои передачи "Смысл игры", например. А где можно передачи с вашим авторством увидеть?

Ну бог с ним с видео. Может вы не фотогеничный и с "фефектом ечи".

Но книжку то хоть одну написали? И здесь шаром покати?

Может быть вам удалось создать политическое движение, собрать вокруг себя единомышленников? Тоже нет?

Подведем итог. Лично ваш вклад в левое движение, по сравнению с вкладом Кургиняна равен пустому месту.

Уважаемый Станислав, уровень Вашего логического мышления ("что Вы сделали", "где Вы выступали", "что Вы создали", "сам дурак", и т.д.) как раз свидетельствует о том, что Вы - один из тех представителей "левого движения" (приведённых в левое движение телевизионными выступлениями господина Кургиняна), чей вклад в левое движение будет в конечном итоге равен не пустому месту, а отрицательной величине.

Безусловно, МОЙ личный вклад в ЛЕВОЕ движение на данный момент трудно сравнить со вкладом Кургиняна. Вот только "левое движение" - это понятие достаточно растяжимое. В конце концов, троцкисты, в рядах которых орудуют агенты западных профсоюзов, подконтрольных ЦРУ - тоже часть "левого движения". Движение же, в которое внёс свой вклад господин Кургинян - это, безусловно, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ левое движение, это мелкобуржуазное левое движение, плетущееся в хвосте у довольно крупного капитала. Да, уважаемый Станислав, вы можете смеяться над этим, отсылать к Задорнову, к Петросяну (просмотр чьих благоглупостей по телевизору Вы по-видимому очень любите), но капитализм не обязательно должен прятаться под "правыми" лозунгами. Кроме того, и это для Вас, наверное, будет большим открытием узнать, но капитализм часто прячется и за фигурой Сталина. Вы можете порыться в Интернете и почерпнуть из него немало интересных испражнений различных антикоммунистов и антимарксистов-технократов, которые очень почтительно относятся к Сталину. Они считают его антимарксистом, государственным капиталистом, в годы "правления" которого от "коммунизма" в СССР "осталась одна обёртка". Такое представление о сталинском периоде и есть отражение их реальных целей - преподнести народам капитализм в красивой упаковке "СССР-2.0". И даже некоторые правые консерваторы-патриоты весьма положительно относятся к Сталину (вернее, к тому мифологическому образу Сталина, внедрению которого способствует и господин Кургинян).

Так вот, лично я считаю (я вовсе не претендую на истину в последней инстанции), в отличие от товарищей Попова и прочих, что вклад той части "левого движения", которую "разбудил" господин Кургинян своими телепередачами, в реальное коммунистическое и левое движение (способное положительно повлиять на судьбу России) будет в результете равно пустому месту.

С уважением, Е. Витин

Тов. Витин, Вы смотрите на вопрос, на мой взгляд, несколько однобоко. Дело в том, что те люди, которых, как Вы выражаетесь, "разбудил" Кургинян - не тупое стадо. Они мыслят, учатся, делают выводы, меняются. Например, ленинградская ячейка еженедельно случает лекции по марксизму, делают заметки, записывают рекомендованную литературу, учатся. Разве это не положительный эффект? Таких примеров можно привести много. Даже если удариться в конспирологию и предположить, что Кургинян ведёт некую тайную игру с коварными целями :), значительная часть его движения на определённом этапе "раскусит его" и отколется, не пойдёт за ним в "капитализм в красивой упаковке". Не надо думать, что люди настолько глупы.

История знает примеры глупости людей, и как их вели\шли к приватизации в германии в 30-40х тоже люди шли неизвестно куда...

В смысле, "приватизации в РФ" ,запятая, "в Германии..." :)

Безусловно, какая-то часть из "движения Кургиняна" в решающий момент отколется от него, и примкнёт вплотную к коммунистам. Этот поцесс уже начался, да и в истории имеются подобные прецеденты. "Разбуженное" меньшевиками движение "межрайонцев" под руководством Володарского, Урицкого, Троцкого и других талантливых социал-демократов (небольшевиков) откололось от меньшевизма и в основном, конечно, усилило коммунистическое движение, несмотря на все последующие козни Троцкого. Ну, а другая часть этой "разбуженной" (меньшевистскими вульгарно-"марксистскими" мифами) "толпы" стреляла в коммунистов вместе с белыми, объявив их "олицетворением тирании", "азиатского деспотизма", "контрреволюции, предавшей революцию", и т.д. Вот и получается, что в среднем результат таких "левых движений" оказывается равным пустому месту.

Уважаемый, Е. Витин.

Давайте так.

Если какой-то человек занимается большой практической работой, то давайте будем уважать этот труд и не будем рассказывать, что он ничего толком не сделал.

О мелкобуржуазном сознании.

В 1917 году, крестьяне состаляли 9/10 населения России. Их сознание было мелко буржуазным.

Если бы большевикам не удалось перетянуть мелкобуржуазных крестьян на свою сторону и заключить союз между пролетариатом и крестьянством, то они проиграли бы гражданскую войну и никакого СССР не построили.

Это факт.

И Кургинян вполне себе идет "по Ленинскому пути". Обращаясь ко всем людям, в том числе и тем чье сознание мелко буржуазное.

И если те люди до которых достучался Кургинян будут отстаивать коммунистические ценности, или хотя бы займут нейтральную, а не враждебную позицию к этим ценностям, то это уже большое дело.

Зачем кричать на всю страну, что Кургинян открыл народу "правду о сталинском периоде"? Какую "правду" он открыл? ПРАВДУ "свидетели Кургиняна" открывают теперь, взяв в руки книжки и документы, статистику, конспектируя лекции, и т.д.

"Практическое дело" Кургиняна заключается в том, что он в сотни раз ускоряет процесс втягивания более широких масс в политику. Но таким "делом" занимались и Гапон, и Струве, и меньшевики-ликвидаторы занимались втягиванием широких масс мелкобуржуазной интеллигенции в политику. Стоит ли уважать такой труд? Стоит ли уважать труд Гапона и Струве? Безусловно, и Ленин уважал труд Гапона и Струве, и он писал, что Гапон и Струве втягивают в политику такие тёмные массы, такие политически "забитые" слои пролетариата и интеллигенции, до которых большевики со их мизерным ресурсом не достучались бы и в течение 100 лет. Но разве Гапон открыл рабочим "правду о социализме"? Разве Струве открыл чернорабочим и студентам "правду о народовластии"? Нет, наоборот, эти граждане втюхивали народным массам кривду о социализме и кривду о "демократии".

А кто кричит? Обратите внимание, что при появлении любого ролика, так или иначе касающегося личности Кургиняна, первые и наиболее агрессивные и оскорбительные комментарии плодятся именно его противниками, источающими некую иррациональную ненависть. Очень хотелось бы, чтобы люди, а уж тем более, считающие себя коммунистами, учились культуре дискуссии. Истерика и конспирология тут плохие союзники и, скорее, признак слабости и поражения человека в них впадающего.

Вы уж совсем зарапортовались.

Кургинян у вас - Гапон. Участники "Сути времени" - "Свидетели Кургиняна". Надо понимать так, что сектанты.

Интересно узнать кто вам это рассказл, десталинизатор Сванидзе?

Так же интересно узнать кого из нынешних политиков вы цените и уважаете?

Главный десталинизатор у нас - медвепут.

Ну что вы к человеку прицепились? Он вам нахамил, или неправду сказал? Он высказал своё мнение, и заявил свою позицию. А вы только юродствовать можете, вы коммунист?

А если без истерик и по существу? Или это не здесь не принято?

"По существу" уж было, и неоднократно (см. предыдущие обсуждения на эту тему). Аргументы - что об стенку горох.

10.05.2012 - 21:49 Сергей

В свое время Кургинян был выпущен на телеэкран (куда просто так никого не пускают) в лучше время, чтобы он, как Тузик грелку порвал пещерных сванидз с их палеолитической антисоветчиной. Но в том внушительном большинстве, что поддержало Кургиняна, оказалось не так уж много тех, кто видел именно в КПРФ воплощение и носителя того, что отстаивал Кургинян. Очевидно те, от кого зависело появление (или не появление) Кургиняна на ТВ, не опасались со стороны КПРФ перехвата настроений, разбуженных в том цикле телепрограмм. Хозяева телевизора, видимо, не хуже многих коммунистов знают, что такое зюгановская КПРФ и сообразили, кто окажется главным выгодоприобретателем подъема просоветских настроений, кто сможет успешнее всех прослыть альтернативой некоей оранжевой перестройке-2. Что касается самого Кургиняна, то его политическая биография вполне объясняет столь точное его попадание в роль ценного агента путинского предвыборного штаба, при всем его вроде бы удалении от антисоветчины и антикоммунизма. Что же касается многих его сторонников, то уместно говорить об их ошибке. Она состоит в диком преувеличении т.н. оранжевой угрозы и в указании ее ложного источника, что повлекло за собой столь же дикое преувеличение роли нацлида (возможно для них неожиданное), как меньшего из двух зол. Без этого антиоранжевого спектакля роль второго «зла», возможно, досталась бы Зюганову, а это совсем другой сюжет. Вышло же так, что антиоранжевые страсти основательно отвели внимание публики от Зюганова, чему он, надо сказать, был, по-моему, только рад. Кургиняновская правда о советском прошлом послужила обману избирателей в антисоветском настоящем. Этот обман состоит в ложном истолковании и усиленной накачке либеральной угрозы, в попытке приписать ей ведущую роль в любом демократическом движении, даже если оно приобретает характер движения социального и политического (интересно, признают ли заядлые антиоранажисты разницу между болотно-сахаровым и 6-м мая?), в пристрастии всегда видеть подчинение немцовым всяких временно идущих попутным курсом иных политических сил. Либеральная угроза, бесспорно, есть, но основная ее рать не в немцовско-болотном воинстве, а в кремле и в правительстве. Более того, она в путинские времена реализуется не менее активно, чем в ельцинские. Было бы неплохо услышать от адептов Кургиняна, как они понимают свой вклад в отражение угрозы т.н. «перестройки-2», идущий дальше избрания Путина 4 марта.

Я вот не понимаю-что вас так бесит в Кургиняне?Этот человек,во всяком случае хоть ,что-то делает.А что делает Зюганов во главе КПРФ? 20 лет-иммитация борьбы!Я сам из Украины и помню-что такое оранжевая революция.И когда я вижу Немцова с компанией во главе протестного движения ,мне например всё ясно без всякого Кургиняна!Унас тоже левые обнимались на "майдане" с Ющенко.Чем всё закончилось (и закончилось ли?) все видели.Вы уважаемый-просто болтун-попробуйте хоть что-то сделать,а не поливать грязью людей которые пытаются хоть как-то бороться!!!

Не бесит, Анатолий. Скорее, как и любой прислужник этой власти, вызывает брезгливость. Кургинян подобен Сусанину навыворот. Ассоциация СЕКа с Гапоном основана на том, что он, как и последний, пытается переориентировать протестное движение на ложные цели. Вместо борьбы с бандой и её главарём, предлагает сосредоточится на шестёрках. Неужели до сих пор не понятно?

Какие такие ложные цели вы узрели!???Ложные цели-это создание организации вместо полностью прогнившей КПРФ??? Заметьте,что рядовых членов партии никто ни в чём не обвиняет,а наоборот старается привлечь к хоть какой-то конструктивной деятельности.Что касаемо его выступлений по телевидению - да ,я согласен,что его использовали в своих целях кремлёвские политтехнологи,но это не надолго.Во многом народ проснулся благодаря этим выступлениям.А как вы предлагаете бороться с бандой и её главарём?Хоть одно конструктивное предложение?!!!!Я ещё раз повторюсь,что я из Киева и "оранжевую революцию" наблюдал не по телевизору,как вы.И немцовы, и иже с ними ваши торчали тут у нас устанавливали демократию,и сделали таки своё чёрное дело.Вы сейчас на улице любого города украины (за исключением Киева и Львова) остановите 100 человек,и спросите-когда им лучше жилось-при Кучме или после него-90%- ответ понятен.Так что когда Кургинян говорит,что Путин меньшее зло чем "болотная банда"- я ему верю.А ельцинско-горбачёвская клика,которая возглавляет "народный протест" у вас брезгливости почему-то не вызывает!!!

Анатолий, Кургинян прекрасный и искренний человек. Но его идеология антимарксистская. Вот в чем его проблема и проблема его сторонников. Я всегда критиковал и буду критиковать антимарксизм, кто бы его не пропагандировал. Ведь это антинаучная и вульгарная теория, ведущая общество назад в прошлое, а не вперед в будущее.

11.05.2012 - 14:38 Сергей- Анатолию Re: анатолий

"Путин меньшее зло чем "болотная банда". Он меньшее зло, чем падение астероида размером с Луну или наступления ледникового периода. Он меньшее зло чем Гитлер или Пиночет. Но это не повод именно ему подыгрывать на выборах столь же продуктивно, как подыграли кургиняновцы. Ну а попытки докричаться Вас, что сведЕние всех прокатившихся протестов к немцовщине и горбачевщине - злостная и провокационная ложь - видимо безнадежны.

"Когда им лучше жилось..." Цены на сырьё+кризис+деградация системы - что у нас, что на Украине. Спасибо Путину (Кучме) за это! Т.н. "оранжевые" - массовка, используемая грызущейся внутри себя властью. Кургиняновские умопостроения по поводу разделения верхушки на "либералов" и "государственников" напоминают птолемеевскую теорию эпициклов. Надоело!!!!

Анатолий дал еще один штрих к портрету свидетелей Кургиняна - всякая попытка обойтись без восторгов в адрес СЕКа вызвает у них вопрос "что вас так бесит в Кургиняне?" Это сродни известным воплям об анитисемитизме при всяком, даже совершенно объективном упоминании евреев.

Где вы тут видели "свидетелей кургиняна"?И воплей кроме вас ни от кого не слышно.Давайте оставим бесконечные теоретические споры и ответим на несколько вопросов: 1.Кто возглавлял "протестное движение"? 2.Как лично вы относитесь к Немцову,Ксюше Собчак,Каспарову,Горбачёву,Навальному и.т.д список можно продолжать до бесконечности. 3.Кто мешал Зюганову возглавить протестное движение? 4.Почему никто из "разоблачителей" "подлого кургиняна" ничего плохого не говорит о этих персонажах? Ответ очевиден-вы и ваша аудитория на "эхо москвы" и телеканале "дождь" Ну ещё рекомендую посмотреть украинское телевидение , куда после оранжевой революции слетелась нечисть типа Савика Шустера и Киселёва. Вот ваши настоящие цели!!!

"Давайте оставим бесконечные теоретические споры и ответим на несколько вопросов:".

Анатолий, присоединяюсь к вопросам. И свои задам заодно.

Если режим Путина рухнет, то кто в настоящий момент сможет взять власть и ее удержать?

КПРФ - не потянет, другие партии тоже. Следовательно либо вместо Путина и его режима будут либероиды (Немцов, Рыжков, Касьянов и пр.). Либо будет моментальный распыл страны.

Кому выгодны митинги в результате которых к власти должны прийти либероиды, а страна развалиться?

Если не согласны с такой оценкой, то повторяю вопрос: "какая вменяемая партия сейчас может взять и удержать власть в случае падения режима Путина?".

"Огласите пожалуйста весь список".

Кургинян совершенно правильно говорит, что сначала должна быть организована мощная лево-патриотическая партия, которая сможет взять власть в стране и ее удержать. А уже потом нужно будет на место ЕР эту партию приводить к власти.

Вот Кургинян и занимается партийным строительством и предлогает это делать всем толковым людям.

А всякие либероиды в том числе и маскирующиеся под коммунистов поднимают по поводу Евграндыча вой и ор.

Вот эта фраза "лево-патриотическая партия", камрад, у них как раз и вызывает вой. У них начинается истерика при словах "русский" и "патриот". Гораздо милее нечто "лево-либеральное" и "леворадикальное". Мне кажется, что именно это направление, разрабатываемое Кургиняном, их больше всего и бесит. Мы будем много-много всего слышать про "буржуйского агента", "холуя путина" и прочий бред. Они уже периодически срываются и раскрывают свою суть. Одного нациста уже забанили. Но это всё слова. Реальных сил ни у кого нет. Пусть злобствуют. Нервные клетки не восстанавливаются.

Как недавно выяснилось, восстанавливаются.

"Мы будем много-много всего слышать про "буржуйского агента", "холуя путина" и прочий бред.".

Владимир, вы правы. А что еще ожидать от 5-й колонны. Страну им развалить не дали. Никакой конструктивной программы у этих протестующих не было и нет.

"Путин - уходи" вот все, что объединяло нацистов и фанатов "Дома-2", сторонников Каспарова и радетелей гей парадов.

О народной поддержке эта публика может мечтать, как импотент об изнасиловании.

Вот и остается им только врать, клеветать, провоцировать. Ничего другого по своему интелектуально нравственному уровню им не доступно.

Ну а дело нормальных людей помочь здоровым лево-патриатическим силам создать мощную партию.

А эти пусть брешут: "Собака лает, караван идет".

Ну а если эти деятели собрав каждой твари по паре надумают майдан мутить им опять рога пообломают. Как это уже было сделано на Поклонной.

Упанишады и Камасутра в одном флаконе.***"Путин, приходи!" - вот всё, что объединяло монархистов и шмаковских штрейкбрехеров, сторонников Леонтьева и радетелей крестных ходов.***О народной поддержке эта публика может мечтать, как педераст о гареме.***Вот и остаётся...***Ну а дело паранормальных людей... партию. На основе "Сути времени" и под мудрым руководством товарища Сергея Ервандовича Кургиняна.*** А эти пусть брешут: "А Васька слушает, да ест.***Ну а если эти деятели... надумают ОМОН спустить, им опять рога пообломают. Как это уже было сделано на Дворцовой.

P.S. А что ещё ожидать от 5-й колонны из 6-й палаты?

О классовой подоплеки партии ни слова, она у них абстрактно-"левая" какая то "патриотическая", наверно сегодняшнему режиму.

Да будет вам известно большевики тоже были "леворадикалы"....

Это направление называется -- национал-"социализм" и по-моему его уже где то разрабатывали...

1).Если режим Пу загнётся (а коптить ему осталось максимум 2-3 года - последняя стадия коррупционного гниения+кризис), то КПРФ в коалиции с другими левыми - от РКРП и РОТфронта до эсеров и Левого альянса и с привлечением деятелей типа Ю.Ю.Болдырева, М.Делягина и М.Хазина вполне себе потянет, не надо песен. (о прокоммунистических настроениях в силовых структурах по данным прошлогодних соц.опросов Вам должно быть известно). 2).Скорее медвепуты станут сиамскими близнецами, чем названные Вами шуты придут к власти. Непонятно разве что князю Мышкину. Дальнейшее пребывание у руля двух богатырей лишь увеличивает вероятность распада страны. Чего стоит один лишь прожект "Сибирская корпорация"... 3). Митинги выгодны тем, кто готов перехватить власть. (см. пункт выше). То, что в результате к власти могут прийти "либероиды" - из жанра ненаучной фантастики. О развале страны - см. выше. 4). Дальше - сказка про белого (пардон, оранжевого) бычка. P.S. Вам не первому тот же вопрос: Вы случайно не рекрутингом здесь занимаетесь?

А это уже троллинг. Никто в здравом уме не додумается всерьёз говорить о каолиции КПРФ, РКРП и Левого альянса. Помните фразу - "если бы коммунисты ненавидели буржуазию так же сильно, как они ненавидят друг друга, мировая революция уже давно бы свершилась"? Вот это как раз точно.

К сожалению, иначе ничего не получится. Будем реалистами. Придётся давить амбиции, забыть о мелком тщеславии и идеологических нюансах. Цейтнот.

Вот именно, давайте будем реалистами. Нет сегодня силы на левом фланге, способной возглавить протест. Они как заклинание повторяют слова о надежде на то, что "ежели вдруг грянет, то народ пойдёт за нами". И сами в это ни на секунду не верят. Кургинян хотя бы НАЗВАЛ проблему. Задачу поставил почти не выполнимую, и сам это признаёт. Но глаза боятся, а руки делают. Ребята там есть хорошие. Посмотрим что получится. Устраивать срач по этому поводу ничуть не более эффективно.

1).Забудем на время о митингах, путингах и пред(после)выборных манипуляциях. "Срач" идёт с обеих сторон. Достаточно обратить внимание на откровенную СЕКовскую брань, направленную на КПРФ (Школа сути 4, ч.1). Чёрт с ним с Беловым, дурака не жалко. Но смотрелось забавно: избиение вульгарного материалиста вульгарным идеалистом. 2). Единственная реальная проблема, обозначенная (но не поставленная) Кургиняном, - эрозия пролетариата и связанная с этим атрофия классового сознания широких масс населения. Однако решать задачу он предлагает примитивными полумистическими методами, характерными для миссионеров и религиозных сект, причём, что характерно, акцент делается не столько на классовом, сколько на "патриотическом" направлении Методы, может быть, и достаточно эффективны с точки зрения "количества", но весьма сомнительны с точки зрения "качества". Разумнее здесь было бы обратиться к последним достижениям социальной и когнитивной психологии и готовить команду талантливых полемистов и агитаторов. 3).Верхушка КПРФ слишком поздно поняла, что в теперешних условиях выиграть парламентские и президентские выборы можно было (и действительно такая возможность была!) лишь в тесной кооперации с самым широким спектром левых сил. Теперь проехали. Хороша ложка к обеду. 4)Кургинян действительно сыграл на руку путинской верхушке, и никогда сей гнусный факт сам не отрицал. Приход в противном случае к власти либероидов - сказки Шехерезады. Аргументы - см. комменты на сайте. Повторять надоело, от клавы - мозоли.

))))Что-то у КПРФ, РКРП и РОТфронта не хватило силенок даже протест возглавить, не то что там страну потянуть. Какие-то совсем не левые фигуры их собирали и хороводили, командовли им когда, где собираться и куда двигаться, где на асфальт усесьтся. Я наблюдал за одним леворадикальным товарищем (близким мне другом), как они пытались протест "перехватить" и смех и грех, все мне писал: Вот-вот, вот уже сейчас..., а на следующем митинге, мы поднимем пролетариат... Все протесты, для меня лично, никому не навязываюсь, показали, что левые (а особливо КПРФ) вообще ни к чему не готовы, а вот либерасты совсем наоборот, готовились и хорошо готовились. Не, Ервандыч прав, что задача есть, а субъекта нет, который эту задачу выполнять будет.

У либерастов деньги, солидный пиар, популярная богема + предрассудки населения + содействие властей.

Нет ни "субъекта" ни ГОТОВОГО "объекта". Ервандыч здесь не причём.

Для начала, скажем так: от того, что коммунисты работают внутри протестной толпы, режим Пу не рухнет. И оттого, что кургиняновцы выходят на свои "путинги", он прочнее не станет. Пусть Кургинян ерунду не говорит, что его митинги спасли Россию от Немцова с Навальным. И Удальцов пусть не думает, что участие левых может как-то "сохранить" протестное движение, или "спасти его от захвата Прохоровыми", и т.п. Видели мы все эти постмодернистские страшилки болтающимися на берёзе в белых тапочках.

Задача коммунистов - работать с общегражданским движением с точки зрения социального движения, готовиться к социальному протестному движению, чтобы повернуть его в политическое русло. Когда разгорится социальное, рабочее движение, тогда появится сила, способная заменить и Путина, и правящий полукомпрадорский класс, и карликовые силы типа КПРФ, которые если и захватят власть на протестной волне, то только для того, чтобы её отдать обратно Путину или оранжевым (как в Молдавии) - социального ресурса у этих "сил" нет.

Сергей,Вы правы на 100%. Увы,я долгое время положительно оценивал Кургиняна,"очарованный" его краснобайством.Но вот мне попался материал из"Еженедельника 2000" от 12.04.12г,где Кургинян дает большое интервью.несколько раз подчеркивая свою ключевую роль в событиях на Поклонной горе,откровенно любуется своей "ключевой" фигурой в стане "патриотов", и ,в счастливом запале выбалтывает следующее:"...так я оказался ключевой патриотической фигурой.Это очень важно,потому что одно дело "антиоранжевая" коалиция,а другое-власть и ее адепты.Вся игра американцев строилась...по классической схеме.С одной стороны тупая власть с ее дубинками и танками,с другой-"непокорный народ".Как только оказалось, что НАРОД ПРОТИВ ТЕХ,КТО ПРОТИВ ВЛАСТИ,-схема полетела".Вот чего добился наш записной патриот-народ сплотился ВОКРУГ ВЛАСТИ!Вот почему он счастлив!все остальное-словоблудие.