Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+49
+
+

Иудаизм вчера, сегодня, завтра. Лекция профессора Е.К.Дулумана. 1 часть

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  22.04.2012 - 20:29

"Иудаизм вчера, сегодня, завтра".
1 часть.
Лекция доктора философских наук, кандидата богословия, профессора НТУУ "КПИ" Евграфа Каленьевича Дулумана.

Смотреть 2 часть
Смотреть 3 часть

Материал подготовлен корпунктом "Красное ТВ Украина" (студия "Вектор ТВ")

Добавить комментарий (всего 29)   Более новые ›
22.04.2012 - 21:51 Григорий Викторович

Что делают на КТВ лекции о религии? Нужно больше нажимать на лекции о ВРЕДЕ религий, разве нет?

а это не коммунистическое тв а подстилка путина

Заткни свой рот. Воняет. Такие как ты только и могут, что ходить по сайтам и поливать грязью

Лекция насквозь пропитана духом неприкрытого нацизма! Уж не знаю какой у рэбэ Дулумана IQ но ставить в один ряд великих мыслителей-евреев с известными мерзавцами евреями это банальное передёргивание,что видимо и отличает это племя. Ибо нацией они так и не стали! Дулуман как-то скромно умалчивает о дичайших преступлениях лицами еврейского происхождения! Это тоже лукавство! Ну и главное о евреях видимо сказал величайший мыслитель еврейского происхождения Карл Маркс.Кстати он если не ошибаюсь не принял иудаизм. *** Карл Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ

БРУНО БАУЭР. "ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС". Брауншвейг, 1843

Немецкие евреи добиваются эмансипации. Какой же эмансипации добиваются они? Государственно-гражданской, политической эмансипации.

Бруно Бауэр отвечает им: никто в Германии не эмансипирован политически. Мы сами несвободны. Как же нам освободить вас? Вы, евреи, - эгоисты, когда требуете для себя, как для евреев, особой эмансипации. Как немцы, вы должны были бы работать для дела политической эмансипации Германии, как люди - для дела человеческой эмансипации, и особый род вашего угнетения и вашего позора должен был бы восприниматься вами не как исключение из правила, а, наоборот, как подтверждение правила.

Или, быть может, евреи требуют уравнения в правах с христианскими подданными? В таком случае они признают правомерным христианское государство, признают, следовательно, систему всеобщего порабощения. Почему же им не нравится их особое иго, если всеобщее иго им по душе? Почему немец должен интересоваться освобождением еврея, если еврей не интересуется освобождением немца?

Христианское государство знает только привилегии. Еврей пользуется в этом государстве привилегией быть евреем. Как еврей, он имеет права, которых нет у христиан. Почему же он добивается прав, которых нет у него, но которыми пользуются христиане?

Когда еврей хочет эмансипироваться от христианского государства, то он тем самым требует, чтобы христианское государство отказалось от своего религиозного предрассудка. Но разве он, еврей, отказывается от своего религиозного предрассудка? Имеет ли он, в таком случае, право требовать от других этого отречения от религии?

Христианское государство по своей сущности не может эмансипировать еврея; но - прибавляет Бауэр - еврей по своей сущности не может быть эмансипирован. До тех пор, пока государство остается христианским, а еврей остается евреем, оба так же мало способны дать эмансипацию другим, как и получить ее от других.

Христианское государство может относиться к еврею лишь так, как это свойственно христианскому государству, т.е. по принципу привилегий, позволяя еврею обособиться от прочих подданных, но заставляя его зато испытывать гнет других обособленных сфер, и с тем большей остротой, что еврей находится в религиозной противоположности к господствующей религии. Но и еврей может относиться к государству только по-еврейски. т.е. относиться к государству как к чему-то чуждому, противопоставляя действительной национальности свою химерическую национальность, действительному закону - свой иллюзорный закон, считая себя вправе обособляться от человечества, принципиально не принимая никакого участия в историческом движении, уповая на будущее, не имеющее ничего общего с будущим всего человечества, считая себя членом еврейского народа, а еврейский народ - избранным народом. *** Ну и ещё хотелось бы спросить, что еди-пили эти великие мыслители ростовщики и портняжки? Да то что было выращено трудом неевреев,которым учиться было просто недосуг! Вот и IQ ! Жаль здесь нельзя вставить крепкое словцо...

Кажется вы путаете национальность и исповедуемую религию

А теперь подумаем...Если евреи,родившиеся и живущие в любой стране кроме Израиля получили там ,обладая всеми правами других граждан данной страны и сами являясь её гражданами , пользуются всем этим сами не считая себя таковыми,то кто же они для данной страны? Очень похоже на некие разрушительные чужеродные клетки.Они питаются соками организма,плодятся,растут пока сам организм не погибает. Происходит ли сегодня похожий процесс в России? На Украине и в Беларуси? Судите сами.

Маркс был евреем или негром? Или еще кем?

Послушайте, нельзя же быть таким конченным дураком! Этот человек для красной идеи сделал неизмеримо больше нежели правоверные коммунисты некоторые.

Кому нужно? Мне не нужно. Я хочу слушать и о атеизме, и о религиоведении. А вот вам, как не марксисту и диалектику нужна только одна сторона. Так вы и идите на религиозный сайт, где только одну сторону дают. А мы марксисты хотим видеть две стороны.

А зачем марксистам углублённо изучать религии? Разве не достаточно просто знать, что религии по своей сути - опиум для народа и средство для наживы на глупости и неграмотности ленивых умом людей?

Все лекции Дулумана и другие передачи с его участием, опубликованные на Красном ТВ, о вреде религий. Но, как учёный, Евграф Каленьевич объективен, и раскрывает не только отрицательное, но и положительное влияние, оказываемое религиями на различных этапах развития общества.

А разве Дулуман поддерживал когда либо религию? Любую.

22.04.2012 - 22:47 александр

долой ломбардсев

23.04.2012 - 00:33 Владимир

Почему-то профессор Дулуман всегда, когда говорит о любой религии, кроме православия, долго расшаркивается перед её представителями и отмечает положительные стороны данной религии. И только в православии он видит абсолютное зло. Авторы ролика - задайте при случае ему этот вопрос. Иначе такая предвзятость может трактоваться не иначе как непрофессионализм.

http://www.youtube.com/watch?v=0zbiLN0z01o&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=5rA0ogRbRRQ&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=RqxoXz__QjA&feature=related Там ещё много-много роликов Дюка! Интересно где он врёт? Ну ладно,пусть на 50-%. А разве мало того что в остатке? И это всё делают люди с IQ выше 10 - ти? Не плохо! Плохо то что этого профэссора слушают молодые люди!

23.04.2012 - 01:37 Алиса Селезнева Re: xshveick

Владимир, у нас в Москве сейчас поставят 600 православных храмов шаговой доступности, а не синагог или, скажем, дацанов. Все религии одинаково плохи, но нужно учитывать момент. Сейчас насаждается клерикализм, власть православной церкви - не иудейской и не буддийской. И поэтому критиковать православие гораздо более уместно.

Разрыв логики: "все религии одинаково плохи, но критиковать больше надо одну". Храмы ставить планируют чиновники, представители конкретной организации под названием РПЦ+благоволящая им власть (или наоборот). В каком месте тут вообще религия?

http://www.youtube.com/watch?v=Iy5PCwAZFaQ&feature=related - Еврейская мафия в России Здесь уровень интеллекта участников дискуссии не вызывает сомнений в отличии от нашего уважаемого профэссора Дулумана.Действующие лица о которых идёт речь тоже с высоким уровнем интеллекта . Но их интеллект употребляется на деятельность так не схожую с деятельностью упомянутого Эйнштейна,что на ум невольно приходит Гитлер.... И вот ещё в догонку: http://www.youtube.com/watch?v=P6kuDn0NO3w&feature=related - Девид Дюк о так называемой русской мафии. То что сейчас этот профэссор преподаёт с кафедры раньше передавалось евреями шёпотом на кухнях и в синагогах! Как такое могло случиться в России? Вспоминаем Сталина и всё становится понятно!

Уважаемый Владимир, здесь Вы не правы. Мы снимали и публиковали серию лекций Дулумана о христианстве. Можете сами убедиться, что он в них много говорил и о позитивных сторонах религий вообще и христианства в частности. Также, как религиовед, он давал много нейтральной информации по истории христианства, например. Эти лекции есть на Красном ТВ в категории "Дулуман". Также их можно найти, например, на сайтах vektor-tv.at.ua и opium.at.ua. А по иудаизму - это пока что только 1 часть лекции. Дождитесь продолжения, и Вы сможете убедиться в том, что Евграф Каленьевич не сделал исключение для иудаизма, как и в передачах о других религиях, много рассказал о его негативных сторонах.

Что касается христианства вообще и Сященного Писания в частности пожалуй лучше чем Лео Таксиль не напишешь. Желающие могут найти и аудиоверсии этих книг. Это три книги: ,,Забавная Библия'' , ,,Забавное Евангилие'' и ,,Священный вертеп'' Доступно,интересно и с юмором. Вот предисловие автора к книге ,,Забавное Евангелие'' : *** Лео Таксиль. Забавное Евангелие

ОТ АВТОРА.

Относительно личности Иисуса Христа можно услышать три мнения:

1. Одни считают, что это бог, на некоторое время сошедший на землю в обличье человека. 2. Другие полагают, что он был евреем-проповедником, который при жизни подвергался суровым гонениям и потом был обожествлен сторонниками своих социально-освободительных идей. 3. И наконец, третьи утверждают, что никакого Иисуса Христа, как и его апостолов, не существовало и что христианская легенда, сфабрикованная по образцу множества других религиозных легенд, сложилась в эпоху упадка язычества, когда людям, извлекающим пользу из человеческой глупости, понадобилась новая религия. Тщательно взвесив все доводы за и против, я твердо примкнул к сторонникам последней версии.

Эта книга написана не для того, чтобы, принизив Иисуса-бога, возвеличить тем самым Иисуса-человека: ни в существование того, ни в существование другого автор не верит. Его цель, -шаг за шагом проследив христианскую легенду, выявить весь тот вздор, который она содержит, и таким образом показать, что вся история об Иисусе Христе, будь то человек или божество, с какой стороны ее ни рассматривать, есть не что иное, как сплетение безнравственных и глупых выдумок. *** Книга есть в сети и на файлообменнике Rutrecker.org Читайте товарищи марксисты и у вас просто отпадёт необходимость спорить о вредности или полезности религии вообще и христианства в частности. Кстати ,,Религия опиум для народа'' кажется принадлежит Ильфу и Петрову. А К.Маркс сказал ,,Религия опиум народа''.

Опасность и вред религии ещё плностью неосознаны по следующим причинам: 1.Это зло появилось в общей системе подавления человечества с целью уничтожения жизни на Земле.Войны,катастрофы,аварии,наводнения,цунами,ураганы, землетрясения,убийства,исчезновение людей,сокращение площади зелёных насаждений за счёт массового асфальтирования территорий для автотранспорта,загрязнение атмосферного воздуха,увеличение заболеваемости людей. 2.Религии являются инициаторами всех бед,перечисленных в пункте 1. 3.Преступные религиозные организации вовлекают в свои ряды суеверных людей,превращая их в рабов божьих с целью получения денежных средств для своего обогащения и пропаганды лживых знаний о жидомасоне христе. 4.Попы натянули на себя женские структуры,превратились в существа среднего рода и не могут выполнять в природе ту роль,которая возложена на них для выполнения исторической миссии (см.сайт "Теория Эволюции" академика Герви Й.П.). 5.Для зомбирования людей попы используют молитвы,религиозные обряды в виде крещений,венчаний,отпеваний,молебен,освещений и т.д. 6.Символ креста религии используют для отправления энергетики и информации о человеке в иные,опасные энергетические измерения (см.лекцию Герви Й.П. за 21.02.2000 г.)

Огромное спасибо КТВ за то, что они показывают выступления Е.К.Дулумана.

Неплохая лекция, правда отдает сионизмом. Надо как можно больше материалов о религиях их влиянии на умы людей, ибо сейчас мракобесие наступает.

23.04.2012 - 21:18 Виктор

Где продолжение?

Продолжение будет еще интереснее. Был на лекции. Понравилось. А главное, слушали молодые люди!

23.04.2012 - 21:18 Виктор

Где продолжение?

Кстати, лекция планировалась в ряде диспутов между атеистами и представителями той или иной религии. Почему иудеи, а именно раввины проигнорировали приглашение - не понятно. Испугались, что расскажут правду? Но и сами потеряли возможность высказать свою точку зрения, заявить о себе. Больше информации об этой лекции читайте здесь: http://opium.at.ua/news/evgraf_duluman_rasskazal_ob_iudaizme/2012-04-23-155

26.04.2012 - 17:59 Doryphorus

Товарищи, когда будет 2 часть столь любопытного доклада товарища Дулумана?

В конце концов, каждый может верить, во что хочет. Как говорится, чем бы дитя не тешилось... Беда в том, что начиная "верить" по всем правилам, верующий начинает регулярно посещать молельный дом, где сталкивается с необходимостью подчинения профессионалам от религии. Но и это еще не было бы бедою, если бы профессионалам от религии не нужно было бы поддерживать самые теплые отношения с власть имущими, чтобы получать от них подачки. Вот тут и начинается самое омерзительное, когда в молитве верующего заставляют прежде отца с матерью поминать своих царей и начальников, а в проповедях прежде любви к угнетенным и обездоленным заставляют любить своих эксплуататоров. Что касается православия, то эта конфессия всегда отличалась крайним раболепством и угодничаньем перед сильными мира сего в силу ряда экономических и политических причин, по сравнению даже с католичеством и протестантизмом, отличавщихся большей самостоятельностью по отношению к светской власти. И во здравие монголо-татар молилились, и немецко-фашистских оккупантов, да и за советскую власть, которую сейчас более всего поносят уже 20 лет. Так что уж если так хочется молиться, выйдите в лес, раскройте ладони навстречу солнечным лучикам и молитесь кому хотите, хоть Христу, хоть Конфуцию, но в молельный дом не ходите: там душно, и там заставляют делать то, чего вы делать, может быть, и не хотите.