"По левому краю" (26.02.2012)

Zorro, За Советские ценности народ голосует с парламентских выборов 95-го года, когда на выборах победила КПРФ и с треском провалились "Наш дом-Россия" и либеральные партии. Утверждать что один лишь Кургинян за год сделал больше чем всё Коммунистическое движение за двадцать лет сопротивления капитализму на всём пространстве СССР, может лишь человек не знакомый с историей Коммунистического движения за данный отрезок времени. Более того, даже Ельцин, своими преступными реформами 90-х годов, прочистил людям мозги от либерального дурмана и прибавил коммунистам популярности в сто раз сильнее всяких Кургинянов, Прохановых, Гоблинов-Пучковых и прочих псевдолевых кремлёвских клоунов. Кургинян лишь подхватил и использовал популярные в массах антикапиталистические настроения. Никакого перелома в общественном сознание влево (как пытаются сейчас утверждать его адепты) Кургинян не произвёл. Поклонникам Кургиняна конечно хочется представить дело так, что до появления Кургиняна, народ на Руси поголовно молился Гайдару и Новодворской, но надо-же знать меру ваших фантазий.

Вы ещё скажите что в 45-ом Кургинян в одиночку Берлин штурмом взял.)))

Savada, не надо передергивать. С 95-го года Зюаганов и Ко только и делали, что марали Красное знамя. Показательно, что при такой массовой поддержке Красного проекта, что удалось выявить Кургиняну, КПРФ получает все меньше и меньше голосов поддержки, а численность ее за эти годы упала в ПЯТЬ раз! Люди отказывают в доверии кучке эксплуатирующих светлые образы партократов. Но сам Советский патриотизм не умер. И спасибо Куригиняну, что он помог ему обрести новое, второе дыхание. Теперь важно не растерять этот потенциал. Неоспоримо, что Зюганов может только в очередной раз печатать все дерьмом. Значит, нужны новые люди. Если их выдвинет "Суть времени", значит, Кургинян не зря старался! В любом случае, он заставил многих задуматься именно о новом Красном проекте, а не просто скулил "проголосуйте за меня - я буду вместе с вами заниматься ностальгизмом, но при этом жрать от пуза с рук власти"!

Zorro, да при чём тут вообще Зюганов!? вы написали: "Но самое любопытное, что Кургинян, не будучи коммунистом, сделал для дела пропаганды именно коммунистического строя больше, чем все коммунистические партии на территории бывшего СССР вместе взятые, причем, за прошедшие 20 лет. Кургинян же превзошел всех "штатных" агитаторов за СССР-2 всего за год!" конец цитаты. Я написал вам что разочарование народа в капиталистическом курсе наступило намного раньше выхода Кургиняна на политическую арену, и произошло оно как в результате неолиберальных реформ и программ приватизации вызвавших обнищание и выпадения из социума большей части населения, так и кропотливой работы коммунистов разных партий и общественно-политических движений антикапиталистической направленности. Да в том числе и из КПРФ, но не только ей. В союзных республиках КПРФ вообще не было и нет. Результатом этого разочарования народа в капитализме было голосование за КПРФ и против партий власти и либералов и произошло оно в 95-ом году. То есть те люди которые голосовали за КПРФ в 95-ом, уже были разочарованны в постсоветском капитализме и голосовали за социализм. Я лично в Коммунистическом движении с 94-го года с 97-го состоял в одной из Коммунистических организаций (не в КПРФ), и процесс разочарования народа в капитализме и поворот общественных настроений в сторону социализма происходил на моих глазах. Могу вас уверить Кургиняна на тот момент близко не было, и никакого влияния на процесс он не оказывал. Что касается моего взгляда на КПРФ, то я считаю её партией социал-демократического но не коммунистического типа, но вместе с тем в её рядах, так-же как в рядах других Коммунистических организаций, состояло и состоит множество людей преданных Коммунистической идее. Зюганов конечно соглашатель и марает красное знамя но с таким "защитником" знамени как Кургинян, никакой Зюганов не нужен. И уж тем более рядовые коммунисты работающие в своих организациях сделали для возрождения социалистических идей намного больше чем господин Кургинян,со своими встречами с Сурковым, выступлениями на Путинском телевидении и на пропутинских митингах. Что касается реального а не вымышленного влияния Кургиняна, то численность последнего митинга у ВДНХ, показала чего он стоит без подкачки со стороны властных структур и административного ресурса. И ещё, добавлю своё наблюдение, следя за комментариями на Красном ТВ со стороны сторонников Кургиняна и некоторых великих красных революционеров-борцов с Зюгановым, начинаю приходить к неутешительному выводу что многие из этих леваков живут под лозунгом: "Закапаем Ленина, назло Зюганову". Этот лозунг подменяет им критику Зюганова и КПРФ с позиций Марксизма-Ленинизма, товарищеское указание на теоретические и практические ошибки КПРФ и её руководства.

Savadа, как я понимаю, ключевое словосочетание "с 97-го состоял в одной из Коммунистических организаций". СОСТОЯЛ... Про Зюганова разговор зашел потому, что именно его организация, в первую очередь, растратила и в какой-то мере "затоптала", а грубее - задавила своей задницей то Советское, что просыпалось в нашем народе. Кургинян, повторюсь, дал второе дыхание этой потенции. И НА СЕГОДНЯШНЕМ ЭТАПЕ даже не важно, делал он это искренне, или же "по указке". Главное, сделал. Теперь эту энергию надо верно направить. Если этот процесс будет идти ПРИ УЧАСТИИ самого Кургиняна - честь и хвала ему, а с вас и прочих "неверующих" - извинения в адрес Сергея Еврандовича. Если же Кургинян окажется "в коленках слаб", или же решит, что его миссия выполнена на текущих президентских выборах, но наша ОБЯЗАННОСТЬ подхватить это знамя и понести его дальше. Так же, как призывал в свое время Сталин коммунистов подхватывать по всему миру знамя буржуазных демократических свобод.

Zorro, "как я понимаю, ключевое словосочетание "с 97-го состоял в одной из Коммунистических организаций". СОСТОЯЛ..." Не правильно понимаете. Единственное что я хотел сказать, это то что ваша оценка "заслуг" господина Кургиняна,в борьбе с капитализмом мягко говоря преувеличена, и вы сами это понимаете. Именно это я повторяю вам в третий раз. Зюганов, КПРФ, моя политическая деятельность здесь вообще не причём. Впрочем если вы "верующий" в божество господина Кургиняна-это ваше право. Время покажет кто из нас был прав. На этом предлагаю дискуссию прекратить.

Согласен. Отмечу лишь, что "неверие в Кургиняна" - точно такой же идеализм, коий вы приписываете оппонентам!;))

Уважаемые Savada и Zorro, все же позвольте мне вступить в вашу дискуссию о роли Кургиняна в современной политической борьбе. У меня следующий взгляд.

В инновационной теории управления разработаны методы активизации решения творческих задач. Сегодня перед обществом стоит также творческая задача по определению пути своего развития. Поэтому, здесь вполне применима инновационная теория управления. В ней рассматриваются функциональные методы процесса познания нового. Среди этих методов важнейшим является «деловая игра», которая строится на «дискуссии» нескольких участников, в ходе которой решается поставленная творческая задача. В «деловой игре» все участники играют различные роли. Но две роли обязательно должны присутствовать – это роль «резонатора» и роль «активатора». Роль «резонатора» состоит в том, что он внимательно выслушивает все высказанные предложения и идеи, обобщает их в виде вывода, отражающего мнение большинства. Тем самым он «резонирует» идеи в единое целое, а не формулирует их.

Если проанализировать телепередачи «Суд времени», «Исторический процесс» и другие с участием С.Е. Кургиняна, то в этих дискуссиях он прекрасно исполнил роль «резонатора». Он обобщил и озвучил то, о чем думало 90-95 % телезрителей. В том числе и мои воззрения. В чем здесь вина «резонатора»? Ее нет. Вина наша, что мы так стали думать о происходящих в обществе процессах. Кургиняна можно вполне сравнить с Л.Н. Толстым, который тоже был «резонатором» в начале 20-го столетия. Был, по выражению Ленина, «зеркалом русской революции», т.е. он отражал в себе революцию в общественном сознании. Кургинян тоже отразил в себе свершившуюся революцию в общественном сознании. Ведь двадцать лет назад контрреволюция, которая совершилась в общественном сознании, была также достаточно полно отражена тогда Б.Н. Ельциным. За эти прошедшее двадцатилетие жизнь изменила общественное сознание или как писал известный поэт-бард «Жизнь нас научит, жизнь нас исправит». За эти годы жизнь «исправила» нас, изменила наше общественное сознание и в нем произошла новая революция. Эту революцию в общественном сознании достаточно полно отразил в телепередачах С.Е. Кургинян. Большое спасибо ему за это.

Для изменения общественно-политического строя еще недостаточно революции в сознании. Ведь то, что произошло в общественном сознании, это ведь изменения сознания на бытовом и художественном уровне. Это важно, но этого изменения еще не достаточно. Для изменения в обществе еще необходимо, чтобы произошли изменения научного сознания. Ученые должны заменить свои старые теории развития общества новыми. Это самый высший уровень общественного сознания и на нем вырабатывают практические решения поставленной историей творческой задачи. Вырабатывает такие решения в «деловой игре» участник, которому история предначертала роль «активатора», т.е. роль генератора научных идей.

В годы «перестройки» «активатором» выступил Е.Т. Гайдар и его «чикагская» команда. Они теоретически обосновали «шоковую терапию» и осуществили ее. Тем самым они старую советскую теорию отбросили и выработали «новую», которую заимствовали у своих коллег американских экономистов-монитаристов. В медицине такой метод применяется для лечения психических заболеваний. Но он оказался эффективным и для лечения общественного сознания. Сегодня общество уже вполне «выздоровело» от контрреволюции, от частной собственности, от рыночной экономики, от других либеральных «новаций». Оно уже вполне здоровое и все уже прекрасно понимают, что происходит вокруг них. Сегодня все понимают, что «невидимая рука» рынка, которая якобы эффективно регулирует экономику, является не что иным, как галлюцинациями либеральных экономистов-рыночников. На самом деле никакой «невидимой руки» нет и все это воочию многократно убедились посещая эти самые рынки. Экономику регулируют реальные производственные отношения, основанные на частной форме собственности. Либеральных экономистов-рыночников «шоковая терапия» не «вылечила» и они все еще «больны» частной собственностью и рынком.

Кургинян не является «активатором» и ждать от него новых идей и теорий нельзя. У него другая «роль» в современном обществе. Он с ней прекрасно справляется. Тем самым он ставит в «неудобное» положение нынешних кандидатов в президенты, которые «диссонируют» с вылечившимся обществом, а не «резонируют». Общество не понимает того, что они говорят, а Кургиняна понимает. В этом он опасен как власти, так и оппозиции. Поэтому дискуссия о роли Кургиняна научная. Она позволяет точно оценить то, что на самом деле произошло и происходит в обществе.