Уроки выборов в Государственную Думу и борьба рабочего класса

У докладчика нет научного понимания сущности классовой борьбы в современных условиях. Главная задача сегодня перед рабочим классом состоит, на мой взгляд, не в том, чтобы завладеть политической властью в буржуазном государстве, а в том, чтобы заменить систему органов государственной власти системой органов общественного коммунистического самоуправления. Это будет новая власть в обществе, которая будет отражать интересы всего участников бесклассового общества, а не господствующего класса, как это имеет место сейчас. Нужно разрабатывать проблему устройства общественной коммунистической системы власти и ее формирования, а не проблему совершенствования буржуазной государственной власти. Политические представители буржуазии, как бы они не прятались за красивые названия партий, владеют механикой буржуазной политической власти. Большевики-ленинцы в 1917 г. выступали за новую систему государственной власти и она, т.е. новая власть во главе с ними, победила. Эта была единственно верная политическая стратегия и тактика классовой борьбы революционного пролетариата в тот очень сложный период развития общества. У руководства РКРП-РКП нет даже идеи о формировании новой системы власти в обществе, не говоря уже о практических действиях по ее созданию. В этом состоит главный урок выборов в Государственную Думу. Бороться нужно за создание общественного органа власти, например, в правовой форме Коммунистического Совета. Это будет высшая форма классовой борьбы и её нужно уже начинать, а не ждать, что кто-то это сделает за нас.

Борьба за смену политических представителей буржуазии в Государственной Думе является классовой борьбой буржуазии, а не пролетариата. Это мы должны хорошо понимать. Участвовать в этой борьбе различных отрядов буржуазии за передел между ними власти революционному пролетариату нет смысла. Классовой борьбой современного пролетариата является борьба за уничтожение буржуазной системы власти и за формирование системы коммунистической власти, коммунистического самоуправления. В этой борьбе у пролетариата имеется огромный экономический смысл. Он состоит в том, что все средства производства и весь финансовый капитал перейдут в общественную собственность всех без исключения граждан. Система эксплуатации человека человеком будет в этом случае упразднена и вместо нее будет сформирована коммунистическая экономическая система без эксплуатации. Мы должны помнить слова Ленина о том, что политика есть концентрированное выражение экономики. В высшей форме классовой борьбы пролетариата и классовой борьбы буржуазии это ленинское определение политики наиболее точно выражает ее сущность.

1)Тов.Тюлькин в конце посоветовал к изучению литературу.А тов.Тюлькину надо посоветовать стать сначала марксистом,т.е.МАТЕРИАЛИСТОМ и не просто материалистом,а владеющим единственно научным методом познания - МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКОЙ.Однако под руководством профессора-идеалиста М.В.Попова это вряд ли произойдет. 2)Правильно оценить ошибки и просчеты большевиков можно только с позиции Исторического и Диалектического Материализма,что и сделано было в свое время Ульяновым-Лениным.А именно - это было время Первой Русской Революции,эта Революция имела подъём и спад,закочившийся реакцией.Соответственно этому тактика большевиков по вопросу бойкота Думы,должна была быть прямо противоположной в начале и в конце. 3)ВСЯКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БОРЬБА пролетариата под руководством коммунистов должна быть ПОДЧИНЕНА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ.Оружием в этой политической борьбе может быть только ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ,выражающая интересы определенного класса.А не "классовые профсоюзы",со своими узко-профессиональными и эконом.интересами.Эта ПАРТИЯ должна практически ( а не взаимопризнанием )поддерживать любое революционное движение ( в данном случае БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ).А что мы видим? Мало того что ЛЕГАЛЬНУЮ,ПАРЛАМЕНТСКУЮ ПАРТИЮ,выражающую интересы огромного большинства НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ,даже не пытаются создать ( например на основе РКРП-РПК ).Наоборот, коммунисты РКРП-РПК дискредитируют себя,состоя в одной партии,РОТ-ФРОНТЕ, с мелко-буржуазными "ЛЕВЫМИ".Выступление Удальцова на митинге,да и характер деятельности так называемых "ЛЕВЫХ" тому пример.Общедемократический Фронт и общий натиск на Диктатуру Капитала НУЖЕН.Но "... МЫ ДОЛЖНЫ СНАЧАЛА САМЫМ РЕЗКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ОДНОЙ ТОЛЬКО КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ ОДНОГО ТОЛЬКО ПРОЛЕТАРИАТА ОТГОРОДИТЬ СЕБЯ ОТ ВСЕЙ ЭТОЙ ШВАЛИ,-А ПОТОМ УЖЕ ЗАЯВЛЯТЬ,ЧТО МЫ ВСЕХ ЗОВЕМ,ВСЕ ВОЗЬМЕМ,ВСЕ СДЕЛАЕМ,НА ВСЕ РАСШИРИМ" В.И.Ленин "Дополнительные замечания на комиссионный проект программы"ПСС.т.6,стр.256. 4)По поводу КПРФ и голосования за неё на выборах.Здесь тов.Тюлькину особенно пригодился бы материализм.Так как во-первых: пока КПРФ не придет к власти и в действительной,материальной жизни не разоблачит себя перед МАССАМИ,как партия буржуазная,слова тов.Тюлькина для масс будут значить не больше,чем слова господина Зюганова.Но это в эволюционный период истории,в Революционный КПРФ сама разоблачит себя материальными КОНТРЕВОЛЮЦИОННЫМИ делами и не обладая властью.Вот почему надо голосовать за КПРФ.Во -вторых: Российскому пролетариату не безразлично,какая буржуазия его эксплуатирует.Та ли,которая уничтожает материальные основы будущего Социализма,уничтожая промышленное производство и встраивая его страну в мировое разделение труда в качестве сырьевой колонии,или та,которая обещает ( в программе )промышленное возрождение,т.е.СОЗДАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОСНОВЫ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ( для построения социализма в мировом масштабе не приципиально где будет сосредоточено пром.производство ).Вот вторая причина для отдания голосов за КПРФ на этих выборах. Ну и конечно ни одна из этих причин,не означает что коммунисты не должны разоблачать буржуазную сущность КПРФ.Хоть в государстве и господствуют мысли господствующего класса,но это только потому, что мысли угнетенного класса не допускаются к распространению.Задача коммунистов в том и соостоит,чтобы распространять среди угнетенных идеи НАУЧНОГО КОММУНИЗМА.

Попрошу редакцию КТВ НЕ УДАЛЯТЬ мой комментарий.

Для начала нужно организовать этот самый рабочий класс. Не знаю, как где, но в моём городе не чувствуется ни работы КПРФ, ни активности пролетариата. Тишь да гладь. Знаю, что по воскресеньям городской секретарь (или председатель ?) КПРФ собирает "своих" в какой-то заводской библиотеке, о чем-то говорят. Всё! И кому нужна эта невидимая никому деятельность?