Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+32
+
+

Теория Bсего от Атена

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  29.01.2012 - 21:11
Классификация:  Кино 

Название: Теория Bсего от Атена
Оригинальное название: Athene's Theory of Everything
Год выпуска: 2011
Жанр: документальный
Режиссер: Риз Лейсен

Выпущено: США
Продолжительность: 00:49:30
Перевод: Профессиональный, oдноголосый

О фильме: Документальный фильм, основанный на реальных научных фактах и новейших открытиях в области физики, неврологии, космологии и других фундаментальных наук. Тем не менее, не смотря на прикладной характер освещаемых вопросов, фильм исследует проблемы, касающиеся и «вечных» тем, таких как смысл жизни и человеческой миссии в этом мире.

Добавить комментарий (всего 24)

Надо бы что ли "Теория Всего" в кавычки взять, а то сначала думаешь, что "атен" это неизвестное понятие и будет излагаться теория "всего атена"

А "Атен" это автор теории, можно написать Теория Всего от Атена или Атенова Теоория Всего

Спасибо за совет. Подправим. Хотя в издании именно такой перевод.

Не "теория всего", а субъективная смесь божьего дара с яичницей. Накопившиеся проблемы в теоретической физике, по мере ее раз-вития и различные толкования теории мироздания с позиций тео-рии относительности Энштейна и квантовой теории становятся ту-пиком в дальнейшем познании мироздания.

Научный вклад в разрешении возникших противоречий делают Российские ученые: -Бойкачев Владислав Наумович- кандидат технических наук , старший научный сотрудник, - Никифоров Игорь Кронидович – кандидат технических наук , до-цент, - Рысин Андрей Владимирович- - радиоинженер, - Рысин Олег Владимирович - радиоинженер.

В опубликованной монографии: «Новые взгляды в теории миро-здания на основе объединения известных физический теорий ” - авторы делают шаг в научном пониманий мироздания. Издательст-во “Техносфера”, Москва, 2010 г

Но преодолеть трясину политического субъективизма в эпоху вы-мирания капитализма и оживления мракобесия очень не просто.

Простите меня покорно, но это как раз самое страшное. Это "Деды с топорами". Почему? Расскажу маленький кусочек маленькой истории. В года 80-90-е много людей (чаще среднего и выше возраста), работающих во всяких НИИ, решили принести пользу Человечеству своими "не имеющими аналога в мире" научными и инновационными разработками. На самом деле их работа была абсурдной и смешной, часто даже если подойти к ней просто с точки зрения здравого смысла. И поэтому не было и аналогов -- они никому не были нужны. Но, видимо, люди скучали на работе, все запасы "трех слонов" были выпиты, а творческий порыв зудел. Он-то и генерировал множество обращений в более-менее нормальные и трезвые научные институты, ВУЗЫ и прочие профильные организации. На сколько я понимаю, это было нужно для патента. Также люди хотел сотрудничества. И вот, один изобрел новую пилу. Отдал разработку на рассмотрению маститому инженеру. Тот сказал: "фигня". Заявитель пришел второй раз -- ответ тот же. В третий раз на аудиенцию к инженеру заявитель приходил с воплощением своей идеи "в бронзе". А после встречи, инженера обнаружили распиленного этой самой пилой. Скорее всего, в такой форме -- это сказка. Однако, из-за нее у моих коллег и возник термин "дед с топором", так как в те времени и их очень сильно доставали назойливые и достаточно агрессивные "кулибины". Так что, когда я вижу, что инженеры, особенно без степени, вторгаются в тонкие материи высокой теоретической физики, меня передергивает и хочется "перезвездиться"... Или, там, знамение Аквиллы сотворить. Но самое обидное и, как я уже сказал, страшное -- эти мега-теории пускают глубокие корни в сознании не очень сильно подкованных в естествознании людей, которые начинают крутить шапочки из фольги, общаться с Космосом, верить, что можно питаться только одним светом и прочее, и прочее. Знакомый подполковник рассказывал, что и многие серьезные военные верили подобным "ученым", делали заказы. И всеобщее процветание, верно подмечено, мракобесия, позволяет "петрикам" в "сколково" не просто жить, а жить хорошо.

Да, а фильму -- твердый минус за ненаучность и НЛП-шное манипулирование сознанием.

Из текущего - ознакомился с Интернет-письмами Рысина, к-рого словесный капрофил Я.А.Бойко (http://www.krasnoe.tv/node/17503?withThread=0j&commentsBefore=59946#comments-info от 21.02.2013 - 10:18) рекомендует здесь как "учёного". Учёный начинает круто: с письма протеста Путину против того, что его - Рысина, нигде не публикуют. Анонимный комментатор отвечает: зачем Путину, надо - Господу Богу! Но - надо понимать - физики, в отличие от математиков, народ нерелигиозный и скептический. Поэтому Богу Рысин адресоваться не будет. У меня вопрос - почему не Пан Ге Муну или г-же Боковой (ген. директор ЮНЕСКО). Они бы подняли шум немалый! Дальнейшее можно было бы и не читать, но Рысин уж как-то очень болезненно реагирует на факт многолетних поисков т.н. частицы Хиггса в ЦЕРНе. Полистав несколько стр., вижу ответ - денег много тратят. Да! Лучше бы перевели на разные языки книгу, о которой пишет гр-н Я.А.. Но - кругом враги, завистники! Может быть, работу по пропаганде новой теории возьмут на себя читатели КТВ, подхватив великий почин Капрофила?

Ну во-первых, Рысин Андрей не реагирует болезненно на молчание Путина. Он просто продолжает и далее развивать теорию, и на очереди уже 4-я книга, которая находится в типографии. Во-вторых в письме к Путину, Рысин Андрей пишет о явных парадоксах на которые пытаются опираться современные физики и более того подтаскивают практику под вымышленные теории, а это уже обман. В-третьих теория Рысина и соавторов позволяет понять многие физические процессы, например, разницу масс между протоном и электроном, разницу величин констант электрической и магнитной проницаемости, связь электромагнитных и гравитационных сил и т.д.

Разницу масс понял ... между протоном и электроном ... ЭКА НЕВИДАЛЬ! Вон Канарёв (см. на данном сайте) - энергию 20 атомов считает как орехи щёлкает. А ведь энергия - это и есть масса! Так что батенька, пиара тут не надо. А вот Вы подсчитайте не массу электрона, а радиус - понимаете: РА-ДИ-УС. А ещё магнитную восприимчивость свободного электрона в сильных полях. Кстати, об этой восприимчивости - вопрос о её величине я поставил несколько лет назад перед одним доктором ф.м. наук (очень этим гордым - они (кфмн и дфмн всегда этим гордые - даже без штанов)). Жалкий, ничтожный человек - он даже не понял, о чём речь! Но Вы - Вы меня понимаете! Итак, в Вашем домике стоят 4 томика. И что они (томики) говорят ... ну хотя бы о знаке восприимчивости электрона - она положительная ("пара") или отрицательная ("диа")? Только, если вычислили - please ссылочку на конкретную страничку.

Бедный Анастасий Паниковский. Что касается радиусов, то в четвёртой книге в конце это тоже есть. Но я ещё больше Вас огорчу тем, что вы плохо понимаете взаимодействие между электроном и протоном. Ведь мы фактически показали что всё взаимодействие в мире сводится к взаимодействию двух противоположных систем связанных через скорость света. Ну и соответственно математическая модель взаимодействия сводится к учёту движения в этих противоположных системах. И самое главное в том, что нам не потребовалось выдумывать нечто своё оригинальное, достаточно было просто правильно взглянуть на уже существующие уравнения.Ну а теперь немного о том, почему мы против РАН.Глупость вероятностной квантовой механики уже в том, что она пытается уйти от детерминированного расположения частицы, и придать ей вероятностный волновой вид, что кстати противоречит СТО и ОТО Эйнштейна, так как предполагает мгновенную телепортацию, а также механизмы излучения и поглощения приобретают вероятностный характер вне зависимости от причин классической электродинамики. Синхротронное излучение электрона при криволинейном движении доказывает электромагнитное происхождение массы. Действительно, откуда возьмутся компоненты на излучение, если они не существовали раньше? Кроме того, если объект изменил направление, то это означает изменение вектора скорости, что означает, что должны исчезнуть одни компоненты, а появится другие, а это означает поглощение одних компонент и излучение других. Если предположить преобразование, то надо показать, как масса преобразуется в электромагнитные компоненты, а этого в обычных уравнениях Максвелла нет. Проблема усложняется ещё и тем, что масса покоя имеет свою единицу измерения отличную от пространства и времени. Таким образом, надо было показать, как значение массы покоя связано с пространством и временем и электромагнитными компонентами. Эту задачу мы решили, показав как уравнение Эйнштейна выводится из уравнения окружности, то есть фактически уравнение Эйнштейна является результатом взаимного обмена между двумя противоположностями с соблюдением закона сохранения количества и соответствует преобразованиям Лоренца. Теперь, для того, чтобы обосновать излучение и поглощение частицей электромагнитных волн, достаточно было описать электромагнитный вид самой частицы в замкнутом процессе и соответственно излучение сводилось бы к рассмотрению процессов на границе раздела сред. Таким образом, физика процесса излучения и поглощения была бы без чудес, так как рассматривается процесс излучения и поглощения через уже существующие электромагнитные компоненты. Что для этого требовалось? А требовалось совсем немного, взять известное уравнение энергии Эйнштейна, получить из него систему уравнений Дирака, которые в силу закона сохранения количества дают замкнутый волновой вид и обосновать замену вероятностных волновых функций на электромагнитные функции. Вот и всё! Именно это мы и сделали и тем самым исключили случай излучения и поглощения чудодейственным вероятностным образом. Волновой вид частиц также следовал и из гипотезы Луи де Бройля и соответствовал на практике дифракционной картине. Поэтому представление уравнения Эйнштейна в разложении через уравнения Дирака в волновом виде соответствовало практике. Изюминкой здесь было то, что необходимо было связать константы электрической и магнитной проницаемости с движением в противоположной системе. В этом случае все компоненты приобретают одинаковую размерность, связанную с пространством и временем. Таким образом ,нет независимых величин вне пространства и времени. Более подробно смотрите здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13224.html . Казалось бы, почему бы это не принять, тем более, что уже это фактически было введено в электродинамике через вектор-потенциалы? Кроме того полученные усовершенствованные уравнения Максвелла соответствуют специальной и общей теории относительности Эйнштейна и описывают простейшие известные частицы – нейтрино и антинейтрино, то есть имеют практическое подтверждение! Однако тогда надо будет отказаться от подгоночных методов в вероятностной квантовой механике, а это требует умственных усилий от современных «корифеев науки», а мозги то жиром заплыли! Ну и что они делают? Понятно, молчат и удаляют! Поэтому уважаемые мои любознательные соотечественники меньше доверяйте тем, кто сейчас управляет нашей наукой. Среди них много откровенных мошенников!

Глупость вероятностной квантовой механики уже в том, что она пытается уйти от детерминированного расположения частицы, и придать ей вероятностный волновой вид, что кстати противоречит СТО и ОТО Эйнштейна, так как предполагает мгновенную телепортацию, а также механизмы излучения и поглощения приобретают вероятностный характер вне зависимости от причин классической электродинамики. Синхротронное излучение электрона при криволинейном движении доказывает электромагнитное происхождение массы. Действительно, откуда возьмутся компоненты на излучение, если они не существовали раньше? Кроме того, если объект изменил направление, то это означает изменение вектора скорости, что означает, что должны исчезнуть одни компоненты, а появится другие, а это означает поглощение одних компонент и излучение других. Если предположить преобразование, то надо показать, как масса преобразуется в электромагнитные компоненты, а этого в обычных уравнениях Максвелла нет. Проблема усложняется ещё и тем, что масса покоя имеет свою единицу измерения отличную от пространства и времени. Таким образом, надо было показать, как значение массы покоя связано с пространством и временем и электромагнитными компонентами. Эту задачу мы решили, показав как уравнение Эйнштейна выводится из уравнения окружности, то есть фактически уравнение Эйнштейна является результатом взаимного обмена между двумя противоположностями с соблюдением закона сохранения количества и соответствует преобразованиям Лоренца. Теперь, для того, чтобы обосновать излучение и поглощение частицей электромагнитных волн, достаточно было описать электромагнитный вид самой частицы в замкнутом процессе и соответственно излучение сводилось бы к рассмотрению процессов на границе раздела сред. Таким образом, физика процесса излучения и поглощения была бы без чудес, так как рассматривается процесс излучения и поглощения через уже существующие электромагнитные компоненты. Что для этого требовалось? А требовалось совсем немного, взять известное уравнение энергии Эйнштейна, получить из него систему уравнений Дирака, которые в силу закона сохранения количества дают замкнутый волновой вид и обосновать замену вероятностных волновых функций на электромагнитные функции. Вот и всё! Именно это мы и сделали и тем самым исключили случай излучения и поглощения чудодейственным вероятностным образом. Волновой вид частиц также следовал и из гипотезы Луи де Бройля и соответствовал на практике дифракционной картине. Поэтому представление уравнения Эйнштейна в разложении через уравнения Дирака в волновом виде соответствовало практике. Изюминкой здесь было то, что необходимо было связать константы электрической и магнитной проницаемости с движением в противоположной системе. В этом случае все компоненты приобретают одинаковую размерность, связанную с пространством и временем. Таким образом ,нет независимых величин вне пространства и времени. Более подробно смотрите здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13224.html . Казалось бы, почему бы это не принять, тем более, что уже это фактически было введено в электродинамике через вектор-потенциалы? Кроме того полученные усовершенствованные уравнения Максвелла соответствуют специальной и общей теории относительности Эйнштейна и описывают простейшие известные частицы – нейтрино и антинейтрино, то есть имеют практическое подтверждение! Однако тогда надо будет отказаться от подгоночных методов в вероятностной квантовой механике, а это требует умственных усилий от современных «корифеев науки», а мозги то жиром заплыли! Ну и что они делают? Понятно, молчат и удаляют! Поэтому уважаемые мои любознательные соотечественники меньше доверяйте тем, кто сейчас управляет нашей наукой. Среди них много откровенных мошенников!

"уважаемые мои любознательные соотечественники меньше доверяйте тем, кто сейчас управляет нашей наукой." - Рысин, ну уймитесь же! Мы и так им не доверяем. Мы доверяем честным экспериментаторам, типа Dik Bouwmeester, Jian-Wei Pan e.t.c. "EXPERIMENTAL QUANTUM TELEPORTATION" - "Nature", vol. 390, 11.12.1997, которые к РАН никакого отношения не имеют. Эти люди прочитали работы Белла, основанные (именно и только!!) на "вероятностном волновом виде" "расположения частицы" и показали, что телепортация действительно существует, но она не мнгновенна, как Вы тут утверждаете, а имеет конечную скорость, ничтожную, кстати, по сравнению с "С". Если Ваши теории чего-то стоят, дайте другую интерпретацию этих экспериментов (Пытаться обличить этих авторов в передёргивании не получится. С 1997 г. опыты были повторены в других лабораториях.). За рубежом всегда найдётся издание, которое за небольшую плату (долларов 150) это опубликует. В отечественные, действительно, лучше не соваться после пого, как загнулось издание "Физическая мысль России".

Отличный фильм! Спасибо, что предложили посмотреть. Так необычно; голография колеблющегося кванта, способность человека строить своё будущее, свой вектор времени применяя квантовые компьютеры использующих эффект телепортации, без использования энергии; есть чем заняться.

Этот фильм просто потряс все основы моего существования.

Честно говоря, глядя этот фильм с самого начала заподозрил что-то недоброе. Уж больно подозрителен видеоряд, он будто-бы зомбирует человека, по сути не неся смысловой нагрузки, только мешая вслушиваться в смысл произносимых слов (что по сути типичный приём НЛП). Научные фильмы так не снимаются! Но т.к. сам не являюсь специалистом-физиком, то дал его просмотреть товарищу, аспиранту физфака МГУ, участнику международных зарубежных конференций в сфере физики, в частности занимавшимся работами связанными с тематикой данного фильма. Его реакцию на этот фильм можно сравнить с реакцией высококвалифицированного сотрудника IT на фильм "Пароль рыба-меч"/"Хакеры" и подобные. Для тех кто не уловил аналогии - с научной точки зрения не то что бы полная чушь, но адская смесь ряда научных фактов с эзотерикой и вольными домыслами автора картины. Цитируя дословно: Начали "за здравие", а потом как некая формула c=hf появилась вообще бред пошел. Может, я и не вижу глубокого философского смысла (что скорее всего и есть), но все равно - это не наука. Но, при этом, фильм содержит констатацию некоторых научных знаний и философских идей, на базе которых автор замешивает какую-то странную и весьма подозрительную кашу Также следует дифференцировать философию и поиски метафизики от современной науки. Конечно же, философия просто необходима для открытия нового знания, для "двигания" науки, но философские измышления с привлечением экспериментальных фактов и знания из физики не есть современная наука.. Надо меньше смотреть "британских ученых", не доверять "горячим новостям из мира науки" (пока одно исключение я знаю -- http://science.compulenta.ru) и читать если не учебники, то Википедею (желательно английскую -- там полнее).

Моё мнение - негоже такие сомнительные "научные фильмы" размещать на КТВ. Или хотя бы при размещении нужно давать им анотацию вида "Вольные домыслы товарища N о смысле жизни..." Автор откровенно манипулирует фактами дабы личные идеи и теорию возвести в ранг научного знания.

>>Уж больно подозрителен видеоряд, он будто-бы зомбирует человека, >>по сути не неся смысловой нагрузки, только мешая вслушиваться >>в смысл произносимых слов (что по сути типичный приём НЛП)

Загрузка более чем одного канала восприятия информации почему-то обязательно клеймится как приём НЛП. Если с непривычки такая когнитивная нагрузка не переносится без отказа, может быть стоит воспользоваться советом, данным в начале фильма, и уделить время на повторный просмотр или смотреть частями?

>>Научные фильмы так не снимаются!

Научные фильмы бывают разные, подача информации и идей зависит от целевой аудитории, раскрываемого предмета и даже из эстетических соображений. Есть фильмы снятые в подобной манере, есть посложнее и попроще. Вряд ли существует определённый шаблон, по которому должны сниматься научные фильмы, но точно можно сказать, что наука не обязана отвечать чьим бы то ни было чаяниям.

>>дал его просмотреть товарищу, аспиранту физфака МГУ, участнику >>международных зарубежных конференций в сфере физики, бла-бла-бла. >>Его реакцию на этот фильм можно сравнить с реакцией бла-бла-бла.

Перечисление заслуг и реакции на сабж другого человека едва ли подкрепляют вашу точку зрения и выступают аргументами не "против" или "за", а скорее из серии "одна бабка сказала". А такие высказывания как "полная чушь", "адская смесь", "бред", "подозрительная каша" являются "типичными приёмами" демагогии.

Хотелось бы выслушать серьёзную критику с конкретикой и по существу.

жаль что не зашел на этот сайт раньше, а то бы присоединился к вашей полемике

да никакго там нлп нет, что ты со страху то накручиваешь? я к изучению многих вещей шел другими материалами и просмотрев этот материал увидел достойные логические обьяснения. И если твой друг в этом материале увидел кашу , горючую смесь, но не увидел логику вещей...то я не знаю, либо очкарик паникер))), либо хреновый аспирант. Ребята фильм со смыслом, и нет там ничего общего типа "начал за =здравие , кончил за упокой". Типы просто в панике , что их пытаются загипнотизировать и демарализировать агенты британских спецслужб))). Фильм логичный и нет там никакой метафизики. А понятие квантового сознания не имеет ничего общего с метафизикой, просто кто то не видит элементарных различий...Приятного просмотра

Квантовое сознание - и есть "развесистая клюква". Это не научный фильм, а бред. А спорить аргументированно с бредом сумасшедшего - увольте.

Это совсем не наука, а всё та же "толерантность", только под другим соусом! В основе изобретенной буржуями "толерантности" извечное желание сберечь свое положение "работодателя" и "хозяина жизни". Их лозунг: "Живите, рабы, не испытывая когнитивного дисонанса"!

А интересно, ещё есть что-нибудь подобное?

НЛП нехорошо) нельзя так нагло в мозг лезть/ еще бы побольше научных терминов)

Отличный фильм! Я его всем преподам в универе предлагаю посмотреть и даю им флэшку с файлом фильма. Кто жалуется на мешающий восприятию информации видеоряд - пусть закачивают с торента, в настройках найдут русские субтитры и могут перепечатать,я так и сделал. Смысл одинаков и глубок. Атен в первой части фильма пересекается с идеями знаменитых нейробиологов, таких, например, как Френсис Крик и др.

Вот смотрю на все эти высказывания и понять не могу. Как столько мусора умещается в голове человека? Какое блин НЛП? Вы хоть знаете какие затраты и ресурсы нужны для того чтобы этот метод сработал хотябы на сотую процента? И тот факт что он применим к людям у которых в голове только амёбы да инфузории туфельки, а не сложнейшая нервная система подобная нашей вселенной.

Жалко Ваших преподов - смотреть подобные фильмы это ж всё равно, что помоями питаться.