комментариев:
|
В Киеве прошел круглый стол, посвященный принятию "Декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви"
Опубликовано:
28.01.2012 - 18:29
В Киеве 25 января 2012 года в НТУУ "КПИ" прошел круглый стол, посвященный принятию "Декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви" Советом Народных Комиссаров РСФСР в 1918 году, имевший конституционное, основополагающее значение. Данный закон устанавливал светский характер государственной власти, свободу совести и вероисповедания в СССР. Несмотря на заявленных шесть участников, в круглом столе приняли участие всего три: кандидат богословия, доктор философских наук, профессор Е.К.Дулуман; доктор философских наук, протестантский богослов, профессор М.Н.Черенков и гость из Москвы - кандидат юридических наук, профессор Академии военных наук, подполковник С.В.Иванеев. Сославшись на болезнь матери, не смог приехать на мероприятие архимандрит Украинской православной церкви Аввакум (Давыденко), но прислал письмо, в котором выразил свою позицию по отношению к принятию Декрета. По причине болезни не приехал из Москвы и доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, генерал Ю.Г.Петраш. А также по неизвестной причине не явился доктор философских наук, шеф-редактор сайта "Богословский портал" - доцент Ю.П.Черноморец, который раньше уже дискутировал с Евграфом Каленьевичем Дулуманом. В такой ситуации единственным представителем от религиозных организаций оказался протестант Михаил Николаевич Черенков, да и тот, вскоре после своего выступления, покинул зал, объясняя, что дома ждут больные дети. Похоже, боятся атеистов религиозные деятели, боятся открыто вступать в дискуссию, не хватает им убедительных аргументов в пользу религии. В роли ведущего выступал известный по диспутам о боге старший преподаватель Факультета социологии и права Киевского политеха Василий Дмитриевич Пихорович. Не смотря на противоположность мировоззрений, как такового конфликта на круглом столе не получилось по той причине, что представитель протестантской церкви также, как и атеисты, выступил против клерикализации в обществе, как негативном факторе, влияющим на авторитет церкви. На это профессор Дулуман заметил, что так считают все конфессии, находящиеся в меньшинстве и оппозиции к государственной церкви. Но, как только они добиваются власти, мгновенно переходят на клерикальные позиции. Как и прежде, Евграф Каленьевич обрушил лавину резкой критики в адрес церкви и религии, опроверг факты уничтожения церквей и священнослужителей в советское время. Как очевидец того времени, рассказал правду об отношениях советского государства и церковных организаций. Легендарный атеист, как его назвал Сергей Иванеев, один из немногих советских атеистов, который не отрекся в наше время от своей жизненной позиции, от своего мировоззрения. Человек, который показал пример не только священнослужителям, когда порвал с религией, будучи кандидатом богословия, но и сегодня демонстрирует для современных атеистов свою неподкупность и преданность гуманистическим идеалам. Поддержал Е.К.Дулумана в критике религии и гость из Москвы – Сергей Иванеев, дав оценку ей, как юрист и марксист. Он поблагодарил организаторов круглого стола за приглашение и сказал, что проведение подобного мероприятия в России на сегодняшний день было бы просто невозможным. Приезд Сергея Васильевича в Киев показал готовность к объединению усилий российской атеистической общественности с украинскими атеистами в борьбе против клерикализма и религиозной экспансии. «Мы победим!» - сказал Сергей Иванеев в своем заключительном слове, которое стало призывом к объединению атеистических сил всего прогрессивного человечества. Фото: Дмитрия Гершанивского.
Добавить комментарий
(всего 8)
Попов нужно не отделять от государства а выдворять из государства . как паразитирующий класс, на шее государства .и налоги налоги с них получите как со всех честных людей берете ! И народ отделите от государства . дайте людям свободно пожить . пусть каждый дом и квартира будет свободной от государственного беспридела . Церков всегда пыталась праповедовать духовное, и всегда подгребала под себя материальное.Уважение вызывает когда верующий обращается к богу в простой избе,и отвращения вызывает когда жулики и воры стоят со свечами в руках в храме которий построен и отделан на миллиарды рублей голодного народа.А потом садятся на мерседесы и уезжают пировать.Церковь должна полностью обеспечивать себя материально. А руководителей, которие отдают народные деньги, отделённой от государства церкви нужно судить, как за воровство. Свято место пусто не бывает. Как только уйдет государство, придут "братки" и выяснитя, что существует беспредел в квадрате, кубе и т. д. Жизнь в квартире поддерживается ГОСУДАРСТВЕННЫМИ структурами, как бы плохо они не исполняли свои функции в настоящее время. Считаю решение Советского государства - отделение церкви от государства и школы от церкви не просто разумным, но и мудрым. А еще научно обоснованным. Уничтожить церковь и религию одним махом - невозможно. Уж слишком она укоренилась в умах народа. Это руководители молодого государства прекрасно понимали. Поэтому самой эффективной борьбой с религией был подрыв корней религии, которые ее питали: бедность, антинаучное мировоззрение, зависимость человека от стихий природы и социальное неравенство. Для этого просто необходимо было отделить церковь от государства и школы. Конечно, что было потом трактовано буржуазными идеологами, как уничтожение церквей и "массовые расстрелы" священников, которых в действительности не было. Все судовые решения относились лишь к нарушению советского законодательства, которым зачастую пренебрегали попы, оставаясь на службе империализма. Товарищи верующие! Скажите по совести, в какой стране "возлюби ближнего" было нормой поведения, ростовщичество и тунеядство запрещалось законом, голод не гнал женщину на панель,а содомиты и прочие извращенцы не устраивали оргии на улицах и площадях? Кто щедро помогал бедным и угнетенным народам, в т. ч. и мусульманским? В атеистическом Советском Союзе наиболее полно выполнялись моралные принципы и Евангелия и Корана! Попы, муллы и раввины не лезли в бизнес и политику, а занималсь своим делом - удовлетворяли религозные потребности отдельных советских граждан. Ныне же церквей все больше, а святости в них все меньше - в Храм вновь вернулись торгаши. можна согласится, если б дело не в том, что так "идеальная" система - воспитала тех кто ее и разворовал. "опроверг факты". Молодец. Многие не смогли бы. Проблема ведь в том, что факт как синоним истины или чего-либо действительного, объективно-реального, неопровергаем.
Добавить комментарий
(всего 8)
|