Пленум ЦК Коммунистов России. Часть I.

Понравилось выступление тов.Мусульбеса Н.В. Многие высказанные положения созвучны моим мыслям.Выступление тов.Машковцева показалось каким-то легковесным. Так и захотелось спросить,когда последний раз он открывал Манифест.Молодежь в основной массе не читала и не изучала того, что изучало старшее поколение. Может быть стоит как-то по конкретным абзацам Манифеста показать конкретно аргументированно, что именно устарело,а что актуально как никогда. Когда открываешь эту маленькую книжечку,то понимаешь бессмысленность многих споров. Вот,например,"Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще,а отмена буржуазной собственности.Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах,на эксплутации одних другими." А вот ещё;"Быть капиталистом значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение.Капитал-это коллективный продукт и может быть приведён в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счёте - только совместной деятельностью всех членов общества.Итак, капитал - не личная,а общественная сила. Следовательно,если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность,то это не будет превращением личной собственности в общественную.Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер." А сколько воплей, что коммунисты хотят всё отобрать и разделить!Каждая строка Манифеста выверена, глубоко продумана. Может стоит показать критикам, как современен сейчас этот документ.

Согласен в целом с оценкой выступления т.Мусульбеса. Действительно, не то что победа, а создание дееспособной КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии (организации)в настоящее время полностью зависит от теоретической базы. Должна произойти в самое ближайшее время аккумуляция всех теоретических сил левого толка, стоящих на твердых диалектико-материалистических позициях. (Это надо было сделать ещё позавчера). Выявить проблемные группы по "интересам", поставить перед каждой задачу - теоретического обеспечения принятия практических решений в сферах: а)современной политэкономии; б)философии; в)социологии политики (политологии); г)социальной психологии и культурологии и пр. Обращаю особое внимание на последний пункт. Современная классовая борьба перешла на почву культуры, психики, даже психиатрии. Кто из нас сейчас может объяснить, что такое "оранжевые революции"? А это очень эффективное умение манипуляции психикой огромных масс людей, о котором, с прискорбием надо признаться, имеем очень-очень приблизительное представление. Разве , только, на уровне прорывных работ С.Кара-Мурзы. Особое внимание обратить на освоение и переосмысление с точки зрения современности богатейшего наследия марксизма. Задача очень щепетильная: с одной стороны - не увязнуть в болоте догматизма, из которого по существу и не вылезли; с другой стороны - рухнуть в теоретический релятивизм, отрицания актуальности марксизма. И то и другое в настоящее время процветает. Современные технические средства позволяют проводить теоретические конференции, что называется не выходя из дома. Можно на сайте "Коммунисты России" открыть отдельную рубрику. Попытаться провести пару конференций, обобщить опыт. Поставить толкового модератора, который бы беспощадно отсеивал хулиганов и откровенную шизу. Параллельно вести дискуссию в газете. В качестве первой темы предложил бы проблему частной собственности. Современная отечественная и зарубежная практика предоставила богатейший материал для анализа. Дело в том, что когда цитируют Энгельса или Маркса об "уничтожении" частной собственности, что сверхпрочно укоренилось в наших учебниках и головах, забывают о том, М. и Э. были философы, термин "уничтожение" в немецком языке имеет ряд других значений. В частности, "снятие", "преодоление". А это совершенно меняет смысл - не полное законодательное, экономическое уничтожение, а постепенное создание условий, при которых происходит преодоление, с удержанием положительного. (Закон отрицания отрицания, суть которого - не только "повтор" на определённой ступени некоторых черт прошлого, а преемственность). Что-то похожее мы наблюдаем в современном очень противоречивом, но очень динамичном Китае. На отечественный опыт тоже наглядно продемонстрировал, что надо классиков читать внимательнее. В общем, есть о чём поговорить. Большое спасибо за работу "Красному ТВ" и автору репортажа Максиму.