С.Кургинян в "Буквоеде" 30.11.2011

Да, Miazond, реакционное. Почему оно реакционное? Оно реакционное в силу того, что сегодня средства производства находятся в собственности юридических лиц (ОАО, ЗАО и т.д.), т.е. в общественной собственности. А акции ОАО находятся в частнокапиталистической собственности. При национализации ОАО ликвидируются и вместо них создаются государственные предприятия, тем самым средства производства становятся государственной собственностью. Здесь осуществляется контрреволюционный процесс превращения общественной собственности в государственную. Революционный процесс сегодня состоит в превращении частнокапиталистической собственности на акции в общественную. Вот этого требования КПРФ и другие левые партии не выдвигают. Они хотят все национализировать, т.е. они тем самым хотят финансовый акционерный капитализм превратить в государственно-бюрократический капитализм, который существовал в СССР как пережиток капиталистической формации. Вот это я имею в виду под реакционностью требования национализации средств производства.

С политэкономической точки зрения, Гога, восстановление государственной собственности на средства производства в современных условиях это действительно шаг назад. Финансовый акционерный капитализм или империализм, это последняя ступенька на пути социализму. Поэтому революционным требованием является не национализация, т.е. не превращение общественных средств производства в государственные с одновременным уничтожением акций, а превращение частной индивидуальной собственности физических лиц на акции в общественную собственность этих акций. Ведь контрреволюция 90-х гг. состояла не в том, что государственные предприятия были акционированы. Она состояла в том, что государственная собственность на акции была превращена в частнокапиталистическую собственность физических лиц. А нужно было эту собственность превратить в общественную собственность. Ленин называл акционерные общества или тресты (так акционерные общества называются по-американски) готовыми формами для социализма. Поэтому сегодня эти формы для социализма есть. Нужно сейчас эти хозяйственные формы наполнить социалистическим содержанием. А этого не хотят делать КПРФ и другие партии. Они хотят заменить эти готовые формы социализма госпредприятиями, т.е. формами которые не могут быть наполнены социалистическим содержанием.

Нужно всем нам вернуться к изучению политэкономии, а не западные вульгарные теории экономикс. Этот теоретический Sekond-Hand не позволяет правильно понять реакционность национализации промышленности в современных условиях. Сегодня общественную собственность нужно распространить и на акции, которыми владеют отдельные физические лица. Только в этом случае финансовый акционерный капитализм будет превращен в социализм. Это и будет завершающим этапом социалистической революции, которая была начата в 1917 г. вот за это требование меня все реакционеры обвиняют в защите интересов буржуа. Это они защищают интересы новейших буржуа, которые окапались в органах госуправления и которые хотят распоряжаться всей общественной собственностью, превратив ее в государственную.

Мистер Кургинян - явно не тот, кто может хоть как-то усовершенствовать коммунистическую идеологию. Может быть он хороший режиссёр, но театральная сцена и сцена мироздания отличаются не только масштабами, но ещё и мерностью. Кургинян в подмётки Ленину не годится, потому половина того что он несёт - просто собачья чушь. Без истерик и конструктивно - раздражает именно как псевдо-спаситель с ложной идеей, привлекающей молодёжь.

Я уверенн, что на данном этапе развития Цивилизации нужно воплотить нормально хотя-бы то, что дал нам Великий Ленин. А уже на следующем этапе мы все колективно сможем улучшать идеологию, если в ней действительно есть хоть малейшая необходимость к развитию в каком бы то ни было направлении.

Заблуждение (а я подозреваю, что это даже намереннная ложь) мистера Кургиняна в том, что он считает идеологию несовершенной, он видит в ней "грабли", на которые предостерегает наступить приходящий в себя от мощных ударов, советский народ.

Как человеку умному, ему должно быть понятно, что на данном этапе развития людям даже при всём желании невозможно восстановить всё именно в точности так как было даже совсем (по историческим меркам) недавно. И именно за то, что он всё это понимает, но делает то, что делает - ведёт людей в сторону от марксизма-ленинизма - мистер Кургинян и вызывает моё личное презрение.