комментариев:
|
Про "чурок"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
25.11.2011 - 23:41
Классификация:
Мозаика
без комментариев Отрывок, безусловно, производит впечатление. Только проблема-то сложнее, чем "ты их чурками кличешь, а они твою бабку в войну от голода спасли". В ответ те этнические русские, которых после 91-го из Грозного тысячами вышвыривали, расскажут очень много интересного. И те бойцы спецназа, кто в 94-м брал Грозный, тоже могут много чего порассказать, и тоже не менее эмоционально. И это только один Грозный. А сколько было, тех Грозных, по всей Средней Азии с Кавказом - от Кушки до Нальчика... В 1941-м были другие люди. Воспитание было другое. Страна была другая. И потому некорректно так сравнивать две эпохи, между которыми - пропасть. Бытие определяет сознание. Какое бытие - такие и люди. И пока не будет восстановлена настоящая Народная Власть, так и будут люди делить людей - "чурки", "нечурки"... Корень проблем этих - воспитание. Тогда был один народ - советский. И воспитание было - советское. Сейчас - воспитание принципиально иное. И манеры, скажем так, многих молодых представителей южных республик бывшего СССР, оставляют желать лучшего. Или это нормально - петь песни и танцевать лезгинку в 2 часа ночи? Людям на работу идти с утра, так, если что... Или баранов резать во дворе на детской площадке - там, между прочим, дети маленькие гуляют, и видят это зрелище! Я ничего не имею против народных обычаев, но что хорошо в горном селе, то из ряда вон в большом городе. Но никто воспитанием и унификацией поведенческих особенностей сейчас не занимается - другое время и другие ценности. Так что не надо тяжелейшую проблему чёрно-белой краской мазать - все намного сложнее и глубже. Для справки (насчет глубины и сложности) рекомендую прочесть - http://mn.ru/newspaper_zoom/20110526/302100227.html Я сам из узбексистана. Выехал в 1996. Никто нас не гнал. Наоборот. Ехал в Россиию, так как Узюекистан стал не СССР. Здесь смешаны в кучу несколько совершенно разных проблем. Оставим проблему конкуренции и накопления капитала в республиках бСССР и армейские проблемы, рассмотрим проблемы в наших городах. Если бы в наших городских проблемах "местных" русских с "чурками" дело было в культуре, они решались бы с полпинка: несколько походов в школы с пропагандой толерантности, пара культурных разговоров с понимающими и несколько коллективных зуботычин для непонимающих... В общем, то же, что, по мнению Маркса и Ленина, было бы достаточно для поддержания порядка в бесклассовом обществе без государства. Все это делается, но проблема остается. Значит, проблема в другом. Квартиры не сдаются "чуркам" и "кавказцам", чтобы они не загадили квартиру - ведь они снимают для экономии одну квартиру на десяток человек. Не любят в Москве не "чурок" и "кавказцев", а пролетариев - классических пролетариев, какими они были в 19 веке. Грубых, некультурных, пьяных, с дополнительной проблемой - что они родом из чужих деревень с непривычными обычаями, и у них нет сил и желания подлаживаться под нас. У них и без того достаточно проблем, чтобы еще и выяснять, можно ли резать баранов во дворе в дни религиозных жертвоприношений, и как и где это делать правильно. Мы - как барин Фонвизин, ругающий некультурный Париж, где прямо на улице обжигают свинью, а полиция не вмешивается. Кто кричит о борьбе с нелегалами, добавляет - пусть приезжают только по приглашениям фирм. Вот она - классовая основа националистов в чистом виде. Борьба с нелегалами - это борьба буржуев за большую зависимость иностранных пролетариев от работодателей, за возможность больше опускать рынок труда, заставлять нас, "местных", зажравшихся и "с претензиями", умерить свои аппетиты. Вопрос о "чурках" - вопрос о том, с кем мы, с буржуями или с пролетариями. Никто не спорит, что причина нынешнего массового появления "чужаков" в городах, где отродясь их не видали - сугубо экономическая; буржуазной власти нужны рабы, и подешевле. "Армейские", как Вы их назвали, проблемы, я бы тут со счетов не стал бы сбрасывать - в клипе поднималась тема ВОВ как способ усовестить зарвавшегося ментяру. Но, продолжая эту дискуссию, тут же можно найти контрдовод про Грозный и др. "горячие точки" бСССР, где с русскими явно не церемонились. У русских националистов есть в этой дискуссии козырь в том смысле, что после 91-го года новоявленная власть "националов" в республиках бСССР рассматривала оставшихся на их территории этнических русских как фактор потенциальной угрозы (требования присоединения обратно к России и т.п.), и потому искусственно разжигался национализм "сверху", вплоть до откровенно террористических методов (применительно к России - именно так было в Чечне: требования независимости сопровождались откровенным террором по отношению к русскому населению). Так было и есть в Крыму - украинские "наци" во власти демонстративно натравливают крымских татар (массово завезенных из Узбекистана, в т.ч. за счет украинской гос. казны) на пока еще многочисленное русское население Крыма, в надежде навсегда закрепить за собой полуостров, страстно желающий вернуться под контроль России... Что естественно вызывает озлобление русских (и льет воду на мельницу русских националистов - мол, "наших бьют"), оказавшихся (в том же Крыму), по сути, вообще без всякой защиты с "большой земли". А "пролетарии", как вы их назвали, пролетариям рознь. В 19 веке не было столь сильно развитых национальных землячеств (ну, не додумались в конце 19 века согнанные в города бывшие крестьяне - рабочие в первом поколении обзавестись "тамбовскими", "рязанскими" и прочими "землячествами"...) И все нынешние Махмуды и Ахмеды, мирно подметающие двор (ну, жаба душит ДЕЗ нанять дворника "из своих" - буржуи и есть буржуи), работают не только на себя, но и на, так сказать, "общак". А вот о том, куда, на что и кому именно идут деньги из "общака", который "держит землячество", я бы предложил Вам подумать самостоятельно. Так что далеко не полностью тут корректны аналогии из 19 века - все, увы, сильно усложнилось с тех пор... Так то оно так, только когда приют давали, то это бы "проклятый" сталинизм, а в 90-х эти люди сколько русских жизни лишили?, сколько побросав имущество сбежали в никуда и теперь еще горе в России мыкают. А они ведь тоже в этих республиках лечили и учили, строили, культуру поднимали. Давайте, начнем уважать себя, создадим у нас справедливый строй,Ю а потом уж будем сердце рвать из-за братьев по разуму Национализм - результат национальной политики националистов, разжигающих пламя пожаров национальных войн. Самыми известными националистами из верхних кругов власти яв-ляются Геннадий Андреевич Зюганов и Владимир Вольфович Жи-риновский. Их бы привлечь к уголовной ответственности за разжи-гание вражды между народами. А они к уважаемым людям причис-лены, партии возглавляют, во власть переизбираются. И так прики-пели к властным местам, что ни чем их оттуда не соскоблишь, кро-ме как силовым методом Вот такие у нас теперь Нравы. А Мы тут про какого то майора А я вполне допускаю, что подобный случай может произойти в нашей стране. У нас все шиворот-навыворот, к тому же люди при всей своей одинаковости, существа сложные и разные. К тому же ниже пишут, что Стоянов играет адвоката, а не буржуя, а этот нюанс немножко меняет ситуацию. Нереалистичный ролик вышел. Исключительный случай описан. Чтобы торгаш и так вот деньгами швырялся, да ещё душещипательную речь толкал без всякой скрытой выгоды для себя - уж извините, ну очень странно. Буржуи если и испытывают какие-то добрые чувства к "чуркам", то примерно аналогичные тем, которые испытывали рабовладельцы к своим рабам. Но уж чего точно не испытывают, так это уважения. И на взаимопомощь советских людей в военные годы им абсолютно пофиг. Так что речь бизнесмена выглядит совершенно нереалистично. Он упрекает майора в том, что он кормится с гастарбайтеров. Как будто сам буржуй с них не кормится в первую очередь! Так что если в этот отрывке и демонстрируется какой-то интернационализм, то никак не пролетарский, а буржуазный. То, что на Западе называется толерантностью и мультикультурностью. "Мы будем вас любить, будем уважать вашу культуру и историю, а в благодарностью за это вы будете пахать на нас за копейки. Приезжайте, нам нужны рабы!". Такой лживый, лицемерный "интернационализм" крупных буржуев ничем не лучше национализма мелких и средних. Мешок ты прав, это называеться толерантность, которую нам навязывают, режисёра и этого еврея стоянова надо в тюрьму за это сажать. ишь высказался, наверное те кто защищал мать Родину сидят без работы или с понижинной зартплатой, потому что, чурок. жалко. михаил Аркадьевич, а мой друг выехал с Казахстана, говорил что с ружьём свою избу охранял в 14 лет.!!! Пусть твой друг и пишет. Казахи не работают гастарбайтерами , а работают Узбеки и Таджики. Ты хоть разберись. Так вот Казахи не узбеки, я же писал про свой опыт. Если для тебя все кто темнее чем ты "чурки", так ты типичный чурка не образованный и есть. То, что к нам едут гастарбайтерами работать представители соседских народов, виновата капиталистическая система, а не сами эти представители. Люди и рады были бы наводить порядок прежде всего у себя, да только жадность капиталистов и тех, кто мечтает быть капиталистом, гонит простых людей на заработки туда, где есть такая возможность. Так что не "чурок" надо гнать из своей страны (они сами домой с радостью поедут, когда там нормальная работа будет), а рушить капитализм и строить социализм. Робот, вы, видимо, меня не так поняли. Я писал о том, что разным частям буржуазии в разное время выгодно то поощрение национализма, то поощрение "толерантности". Но ни то, ни другое не имеет ничего общего с пролетарским интернационализмом. Вы же, похоже, ведётесь на националистическую пропаганду по типу той, с помощью которой ломали СССР, когда казахов натравливали на "русских эксплуататоров", а русских - на "захребетников из Средней Азии". Робот, про казахов - вранье полное. Всем бы быть такими, как казахи, в помине не было бы того нацизма, что творится сейчас. Согласен с Михаилом в оценке вашей просвященности. Врет ваш друг. Наши русские уезжали - распродавали все, не торопяст - до последней вилки. Никогда не было антирусской политики. До сих пор их оч. много в бизнесе. А где здесь буржуй? Он адвокат. И может испытывать интернациональные чувства. А то же советский человек. нО работаю адвокатом. Порой и я не сдерживаюсь. Сегодняшняя миграционная политика выгодна буржуазии, которая при помощи дешевого нелегального труда создает давленеие на рынок труда, но ужесточение миграционной политики проблемы не решит, потому что буржуям будет можно будет платить эмигрантам еще меньше. Возможно пресловутые 150 долларов уже записаны всем им в счет выдачи зарплаты рабочим. Вот если заставить господ капиталистов всех нелегалов легализовывать, да зарплату им поднимать, да еще если будет мощный профсоюз будет, решится большая часть проблем связанная с преступностью среди эмигрантов они будут находится в легальном поле, не придется решать проблемы нелегальными способами. Но позиция адвоката, с одной стороны более морадльно обочнована (хотя опять таки личных мотивов мвдшника мы не знаем кто там кого у него убил/ограбил/изнсиловал) с другой стороны обьективно адвокат существует в капиталистической системе и обьективно выступает как помощник эксплуататоров. Вот если бы он организовывал среди нелегалов профсоюз, и помогал юороться против буржуя тогда позиция была бы на 100% правильной но такой фильм у нас конечно не снимут по крайней мере сейчас. достали всю русскую землю нет им веры, просто дастали не могу больше Проблема, конечно, есть, но она не единственная в этом роде! А как же уголовный мир и организованная преступность с их «понятиями». Везде бывшие уголовники, «братки», охранники, коррумпированные полицейские с дубинками, спецсредствами и иным вооружением навязывают свои условия под угрозой физической расправы, причинением материального ущерба, либо убийством. Власти это замалчивают! Ведь они создали, культивируют и используют в своих интересах сложившуюся ситуацию (как осуществляют разгон демонстраций?). Режиму нужен запуганный и глупый народ, неспособный ни защищаться, ни осмыслить происходящее. О чем поют пУТИНСКИЕ СМИ? Везде культ насилия, какой-то там шансон, «понятия», бессилие простых граждан, и… неспособность властей нормализовать обстановку (защитить их). Да, на Кавказе – беспредел. Особенно в Ингушетии, Чечне и Дагестане. Воспитанием молодежи почти никто не занимается, а их «воспитывают» религиозные экстремисты и пУТИНСКИЕ СМИ, учащие чему угодно, но только не хорошему. В таких условиях не только представители Кавказа, но и вся остальная российская молодежь другой быть не может. Значительную роль в их росте агрессивности народов Кавказа играет безответственность (безнаказанность) и, конечно - экономическая катастрофа. Иными словами бардак в стране порожден капитализмом и менталитетом народа, сложившимся при еЛЬЦИНЕ и пУТИНЕ. Я не образованный, да ты сама толерантность, если они они такие молодцы, чего ж тогда отказываються от единого экономического пространства в СНГ. чего ж они едёт к нам и нарушают заработную плату, рабочие места. Создают угрозу безработитции дешёвой силы, что в корне губит революционное сознание Русских. приезжая домой в кишлак, живут и радуються, не думая как мы будем после них разгребать рынок труда, у буржуев. Робот, а на своё любимое правительство плохо подумать уже страшно? Может, это Россия отказывается от единого экономического пространства, а хочет в лучшем случае разграбить остатки экономик этих стран? Может, это русские сидят по своим домам и радуются, губя своё революционное самосознание соэксплуатацией рабочих из Средней Азии? Живут и радуются? Я родился в Самарканде. Сейчас живу в России (с 1957 года). Об узбеках до сих пор самое лучшее мнение. Люди самые добрые, миролюбивые и, главное, нравственные. Их отношение к человеку- \лучшее, что я могу вспомнить. Я видел басмачей. Я видел наших. Но никогда не видел зверства ни с той, ни с другой стороны. А сегодня? Кстати: мой лучший друг сегодня - узбек ! Я - русский. Второй друг наш - в Украине, третий - в Белоруси. Я за них любому глотку порву !!! Судьба выбросила на обочину, жил в нескольких государствах, но добрее людей, чем в Узбекистане, где вырос, я не встречал. я очень благодарен Юрию Стоянову за эти слова, хотя я не знаю, это по роли или от души. Узбеки очень добрый народ, я жил там и знаю, сам хотя не узбек, под никами не скрываюсь, могу с любым человеком пообщаться на эту тему. а Чечня это совсем другое. Я знаю точно одно - чурок надо гнать поганой метлой из России, особенно азеров которые в стране торгуют наркотой. Это от них идет все зло. Я же говорю, что чурок надо гнать из страны всем чем можно чурок не просто надо гнать их сюда даже пускать не надо они никому не нужны только тем кому жалко денег за качественный труд! Они же пособники всех преступлений! "Они же пособники всех преступлений!" - да нет, не всех: http://www.bashtribuna.ru/obschestvo/1696-ufimskij-stroitel-vladimir-belyaev-srazu-posle-togo-kak-zarezal-semyu-ya-tolko-chto-pochikal-svoikh-detej
Добавить комментарий
(всего 37)
Более новые ›
|