комментариев:
|
    Диспут № 2 "Есть ли бог?" (1 часть)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
09.06.2011 - 16:04
20 мая 2011 года в Киеве состоялся диспут между студентами Национального технического университета Украины (КПИ) и студентами Киевской духовной семинарии на тему "Есть ли бог?"
2 часть диспута Материал подготовлен корпунктом "Красное ТВ Украина" (студия "Вектор ТВ")
Добавить комментарий
(всего 7)
Бога нет. Потому что если бы он был, то Гундяева бы ...тае, за неисполнение заповедей Господних. А вот Сатана есть! хотя эта тема не обсуждается.И этот бес всегда впутывается в дела человеческике и все путаето, натравливането друг на друга, ссорить, обманывает, насилует,Ии властвует из за кулис в высших эшелонах власти. Вот о чем ученым мужам надо задуматься и попытаться научно ответить на вопрос Есть ли Сатана и где он размещается, а не толочь Воду в ступе от древности и до наших дней. Отож! Продолжая принятую Вами логику, следует заключить, что в принятых Вами определениях (их два) - это одно и то же. Поэтому чтобы разобраться в существе дела (в поднятых Вами проблемах) остается применить только научное (подлинно человеческое) мышление. Здесь и требуется разобраться исторически и материалистически откуда, когда и пр. появился человек, кто такой человек, куда он движется в своем развитии ... И причина многих обозначенных Вами проблем в том, что мы (нынешнее общество) еще человеками и не стали, не преодолели еще много животных рудиментов. И религия, невежество - один из таких отживших рудиментов. В целом же дискуссия, как начинание, дело хорошее. Хотя уровень ее достаточно низкий с обеих сторон. Ощущается обоюдный низкий уровень владения логикой, точнее доминирование позитивизма у атеистов (одна только фраза - "достигли консенсуса") в итоге не что иное, как идеализм, а значит и вера в итоге в высший разум. Так что товарищам надо советовать изучать, как никогда актуального, В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Это произведение В.И.Ленина не мешало бы изучать и многим современным ученым, искренне желающим получить какие-либо значимые результаты в науке и тем самым помочь собратьям использовать разум для дальнейшего прогресса человечества, как это делали И.Ефремов и огромная армия советских коммунистов. Если вселенная бесконечна - значит в ней всё должно быть, в том числе и бог. Если все есть, а бога нет, значит вселенная это "всё кроме бога", то есть это "не бог", как бы негативное отображение бога. Но по негативному отображению можно достоверно судить и о самом предмете. Вы ошибаетесь. Вселенная обладает тремя пространственными координатами и координатой времени. Область определения этих координат - бесконечность. Причем в этом пространстве изменение и размещение тел идет в рамках закономерностей, некоторые из которых нам известны. А сколько всякой ерунды может придумать человек? Если больше, чем пространственная и временная бесконечность, и все придуманное существует, как вы говорите, то все физическое пространство должно быть заполнено этими придумками. Но этого нет. Значит могут быть два варианта: либо мы придумать можем меньше, чем это бесконечное пространство, либо реально не возникает то, что мы придумали. В отношении первого есть большие сомнения, т.к. четыре бесконечные координаты, о которых я говорил, могут быть мысленно клонированы многократно в "виртуальную реальность" с некоторыми изменениями, а эта "виртуальная реальность" может быть также клонирована и т.д. Остается второе: не все, что мы придумали, существует где бы то ни было. Скажу вам более того, человек вообще не придумал ничего из закономерностей окружающего нас мира, чтобы оно совпало с реальностью, прежде, чем это не увидел прямыми или косвенными измерениями. В основе всех наших "придумок" лежит эксперимент. Зачем же опровернать человеческий опыт? Очень приятно, что молодое поколение изучает научный атеизм. Это закалка на будущее - такая себе вакцина против религиозных болячек. А то, что они одеты все в красные рубашки, наверное, говорит об их политических предпочтениях?.. Молодцы! Говорили все правильно и если бы еще опыта в подобных дискуссиях, вообще бы было отлично. А семинаристы явно выкручивались из неудобных вопросов. По-видимому, их этому учат. Пустая болтовня. Необходимо экспериментальное подтверждение. Например, эта троица будущих богословов начинает взывать к "всевышнему", чтобы он доказал свое существование и он спускается на диспут и говорит: Да ребятки, я есть, вот пощупайте меня... и т.п. Или атеисты также практическим способом доказывают, что его не существует.
Добавить комментарий
(всего 7)
|
