"Как обустроить Новороссию?" И.Пыхалов и И.Герасимов в цикле "Беседы за чаем" (часть 2)

Пыхалов не понимает главного - общественное устройство страны, в современном мире, исключительно зависит от воли людей, обладающих властью, в данное время. Властью обладают те люди, которым сегодня непосредственно подчинены силовые структуры и СМИ страны.

Обустроить Новороссию возможно только при наличии власти в руках противоэксплуататорского класса, руководимого коммунистической партией. В Новороссии есть противоэксплуататорский класс, но нет коммунистической партии, способной успешно руководить противоэксплуататорским классом, сотавляющим , по своей численности, большинство населения страны.

Коммунистической может быть только такая партия, в которой высшая партийная власть в руках большинства членов партии, но не в руках решений съездов, конференций, пленумов, ЦК и генсеков. Такой партии не было в СССР, нет в нынешней России, в Украине и Новороссии.

Северная Корея сохраняет свой суверенитет и развивается, несмотря на блокаду со стороны США и других противников, потому, что Северную Корею поддерживает Китай.

Если бы в Новороссии высшая власть была в руках коммунистической партии, то она смогла бы договориться о поддержке, с Китаем.

Без руководящей роли компартии, Новороссия как республика, освободившаяся от власти эксплуататоров, будет уничтожена усилиями российских и украинских олигархов.

Утверждение Герасимова И.М. о том, что «российский рабочий класс деградирует» ошибочное. Он никак не может деградировать, так как еще в средине 1980-х гг. он начал, выражаясь словами Ленина, «мелкобуржуазные шатания и колебания, в сторону буржуазного «порядка», под «крылышко» буржуазии». Всем захотелось жить в буржуазном раю, который обещали идеологи капитализма.

Современный российский рабочий класс по-прежнему находится под «крылышком» буржуазии. О какой деградации может при этом идти речь? У него мелкобуржуазные шатания и колебания, а не деградация. Ему нужно их прекратить, твердо встать на ноги и уверенной поступью пойти к социализму, т.е. уйти из-под «крылышка» буржуазии.

Хотелось бы обратить внимание на одно обстоятельство в рассуждениях, подобных тем, что продемонстрировал отчасти Игорь. Говорится, что капитализм доказал свою прочность, но при этом игнорируется факт наличия и влияния на мировую экономическую и политическую систему существовавшего в отдельных странах и действовавшей коммунистической системы. Приписывать результат состояния мировой экономики именно капиталистическому развитию при таких условия - это и есть отрицание научно-материалистического способа познания. Если же учесть это обстоятельство, и вести речь о реально имеющихся в наличии общественных отношениях вполне возможно, даже если сами участники этих отношений и будут сильно возражать против констатации такого факта, что капитализмом саму существующую общественную формацию уже назвать и нельзя, хотя в государственной политике и ближних к этой сфере кругах по-прежнему главенствует и даже старается ещё более усилиться именно капиталистическое мировоззрение. Реальность нужно учитывать не только применительно к социалистическим движениям, но и по отношению к капитализму тоже корректировки нужно вносить согласно фактическому положению вещей. А, вот, тогда очень интересно будет получаться, потому-что именно классическая марксистская теория, включая ленинско-сталинское развитие, покажет соответствие имеющихся в ней описаний реально действующим общественным законам.

Ни о какой прочности капитализма говорить не приходится. Что мы наблюдаем в последние 100 лет? Капитализм держится на инъекциях. Первый укол - первая мировая война. Колоссальные разрушения. Необходимость восстановления всего и вся позволяет перезагрузить всю капиталистическую экономику. Улучшение состояния больного длилось недолго. К 30-м годам капитализм снова впал в кризис перепроизводства. Следует второй укол - вторая Мировая война.Экономика снова перезагружается. Нужно восстанавливать разрушенные средства производства, налаживать выпуск исчезнувших товаров...И снова улучшение длится, по историческим меркам, не долго. К 70 годам капитализм снова в коме - экономический кризис. И наверное снова быть бы войне,но у капитала нашлись помощники внутри СССР и он наконец-то рухнул, открыв гигантские рынки сбыта. С их помощью кризис перепроизводства удалось преодолеть относительно мирно. Это был третий укол за последние 100 лет. Однако капитализм снова в коме. Чем закончится очередной кризис можно только гадать...Новых рынков не предвидится.

Поэтому я советовал бы историку И.В. Пыхалову поменьше разглагольствовать о прочности капитализма. Неровен час скончается больной. Конфуз случится.