Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+4
+
+

Митинг в защиту завода "Салют"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.

В России день ото дня приумножается число идущих под нож лучших и наиболее важных в государственном масштабе промышленных предприятий. Разработанная схема по уничтожению этих предприятий одинакова.

Сегодня в Москве к такому уничтожению готовят знаменитый завод "Салют". Под лозунгом "оптимизации прибыли" развернута волна сокращений. Уже получили извещения о сокращении около 860 работников. Частично введена сокращенная рабочая неделя (трехдневка). Сокращают или оплачивают не полностью сверхурочные. С рабочими не перезаключают годовые контракты. Людей преклонного возраста уговаривают мирно уходить, мотивируя это их возрастом и здоровьем, молодых же уговаривают увольняться по собственному желанию, суля лишь на словах "достойную компенсацию".

И это всё происходит при наличии у завода крупных заказов из Индии и Китая при наличии производственных мощностей, новейшего оборудования. Сейчас уже стало ясно, что администрация "Салюта", возглавляемая господином Масаловым (за свою карьеру уже развалившим не один завод), твердо держит курс на перенос производства в другие регионы, где затраты на рабочую силы в разы меньше, чем в Москве, где больше возможностей для эксплуатации трудящихся.

23 марта силами нескольких политических организаций был организован митинг. Однако при общей направленности всех сил за необходимость борьбы за сохранение завода было заявлено две тактики. Устроители митинга РРП, Совет секретарей КПРФ, СКМ предложили работать с существующим на предприятии профсоюзом ФНПР.

РКРП отстаивала необходимость создания независимого боевого рабочего профсоюза.

Нельзя не отметить, что митинг отчасти внес дезориентацию, предложение о работе с ФНПР в среде рабочих было в целом воспринято негативно.

Добавить комментарий (всего 34)
24.03.2011 - 21:21 Сергей Серегин

Приглашаю к обсуждению темы этого митинга на форум сайта Совета секретарей КПРФ http://com-stol.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=30

Медведев сказал по телевизору сегодня, что производственные помещения надо бы отдавать мазилам-п..расам для их мазни и "инсталляций" всякой порнографии

Вот настоящая работа коммунистов!!! А не бездарные газетки Потапова раздавать!

Разочаровал Кашин. Его ждали как Мессию. А он, вместо чёткого плана действий, произносил общие слова и лил крокодиловы слёзы по невинно убиенным Карельскому тракторному и Московскому станкостроительному. ВОТ УЖЕ 20 ЛЕТ НЕ МОЖЕТ ИМПОТЕНТ СИЛОЙ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ!!! Но продолжает завлекать рабочих в болото ОППОРТУНИЗМА!!! Лучше всех выступили ЖЕНЩИНЫ!!! ЖЕНЩИНА СПАСЁТ РОССИЮ!!!

Из работы Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме"

VI. СЛЕДУЕТ ЛИ РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ РАБОТАТЬ В РЕАКЦИОННЫХ ПРОФСОЮЗАХ?

Немецкие «левые» считают для себя решенным безусловно отрицательный ответ на этот вопрос. По их мнению, декламации и гневных восклицаний против «реакционных» и «контр-революционных» профсоюзов достаточно (особенно «солидно» и особенно глупо выходит это у К. Хорнера), чтобы «доказать» ненадобность и даже непозволительность работы революционеров, коммунистов в желтых, социал-шовинистских, соглашательских, Легиновских, контр-революционных профсоюзах.

Но, как ни уверены немецкие «левые» в революционности такой тактики, на самом деле она в корне ошибочна и ничего кроме пустых фраз в себе не содержит.

Чтобы пояснить это, я начну с нашего опыта-сообразно общему плану настоящей статьи, имеющей целью применить к Западной Европе то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма.

Соотношение вождей -- партии -- класса -- масс, а вместе с тем отношение диктатуры пролетариата и его партии к профсоюзам представляется у нас теперь конкретно в следующем виде. Диктатуру пролетариата осуществляет коммунистическая партия большевиков, имеющая по данным последнего партийного съезда (IV. 1920) 611 тыс. членов. Число членов колебалось и до октябрьской революции и после нее очень сильно и прежде было значительно меньше, даже в 1918 и 1919 годах. Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать. Последний раз мы широко открыли двери партии-только для рабочих и крестьян- в те дни (зима 1919 г.), когда Юденич был в нескольких верстах от Питера, а Деникин в Орле (ок. 350 верст от Москвы), т.-е. когда Советской республике угрожала отчаянная, смертельная опасность и когда авантюристы, карьеристы, проходимцы и вообще не стойкие люди никоим образом не могли рассчитывать на выгодную карьеру (а скорее могли ожидать виселицы и пыток) от присоединения к коммунистам. Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выборный на съезде Центр. Комитет из 19 человек, при чем текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях Цека в составе пяти членов Цека в каждое бюро. Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии.

Партия непосредственно опирается в своей работе на профессиональные союзы, которые насчитывают теперь, по данным последнего (IV. 1920) съезда, свыше 4 миллионов членов, будучи формально беспартийными. Фактически все руководящие учреждения громадного большинства союзов и в первую голову, конечно, общепрофессионального всероссийского центра или бюро (В. Ц. С. П. С. -- Всероссийский центральный совет профессиональных союзов) состоят из коммунистов и проводят все директивы партии. Получается, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий, пролетарский, аппарат, посредством которого партия связана тесно с классом и с массой и посредством которого, при руководстве партии, осуществляется диктатура класса. Управлять страной и осуществлять диктатуру без тесной связи с профсоюзами, без горячей поддержки их, без самоотверженнейшей работы их не только в хозяйственном, но и в военном, строительстве мы, разумеется, не смогли бы не только в течение 2 1/2 лет, но и 2 1/2 месяцев. Понятно, что эта теснейшая связь на практике означает очень сложную и разнообразную работу пропаганды, агитации, своевременных и частых совещаний не только с руководящими, но и вообще влиятельными деятелями профсоюзов, решительной борьбы с меньшевиками, которые до сих пор имеют известное, хотя и совсем небольшое, число приверженцев, которых и учат всевозможным контр-революционным проделкам, начиная от идейной защиты (буржуазной) демократии, от проповеди «независимости» профсоюзов (независимость -- от пролетарской государственной власти!), до саботажа пролетарской дисциплины и т. д. и т. п.

Связь с «массами» через профсоюзы мы признаем недостаточной. Практика создала у нас, в ходе революции, и мы стараемся всецело поддержать, развить, расширить такое учреждение, как беспартийные рабочие и крестьянские конференции, чтобы следить за настроением масс, сближаться с ними, отвечать на их запросы, выдвигать из них лучших работников на государственные должности и т. д. В одном из последних декретов о преобразовании Народного Комиссариата Государственного Контроля в «Рабоче-Крестьянскую Инспекцию» беспартийным конференциям этого рода предоставлено выбирать членов Государственного контроля для разного рода ревизий и т. д.

Затем, разумеется, вся работа партии идет через Советы, которые объединяют трудящиеся массы без различия профессий. Уездные съезды Советов являются таким демократическим учреждением, которого еще не видывали самые лучшие из демократических республик буржуазного мира, и через эти съезды (за которыми партия старается следить как можно внимательнее), а равно и через постоянные командировки сознательных рабочих на всякие должности в деревне, осуществляется руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству, осуществляется диктатура городского пролетариата, систематическая борьба с богатым, буржуазным, эксплуататорским и спекулирующим крестьянством и т. д.

Таков общий механизм пролетарской государственной власти, рассмотренный «сверху», с точки зрения практики осуществления диктатуры. Читатель поймет, можно надеяться, почему русскому большевику, знакомому с этим механизмом и наблюдавшему, как вырастал этот механизм из маленьких, нелегальных, подпольных кружков в течение 25 лет, все разговоры о том, «сверху» или «снизу», диктатура вождей или диктатура массы и т. п., не могут не казаться смешным ребяческим вздором, чем-то вроде спора о том, полезнее ли человеку левая нога или правая рука.

Таким же смешным ребяческим вздором не могут не казаться нам и важные (wichtig vun?) совсем ученые и ужасно революционные разговоры немецких левых на тему о том, что коммунисты не могут и не должны работать в реакционных профсоюзах, что позволительно отказываться от этой работы, что надо выходить из профсоюзов и создавать обязательно совсем новенький, совсем чистенький, весьма милыми (и большей частью, вероятно, весьма юными) коммунистами придуманный «рабочий союз» и т. д. и т. п.

Капитализм неизбежно оставляет в наследство социализму, с одной стороны, старые, веками сложившиеся, профессиональные и ремесленные различия между рабочими, с другой стороны, профсоюзы, которые лишь очень медленно, годами и годами, могут развиваться и будут развиваться в более широкие, менее цеховые, производственные союзы (охватывающие целые производства, а не только цехи, ремесла и профессии) и затем, через эти производственные союзы, переходить к уничтожению разделения труда между людьми, к воспитанию, обучению и подготовке всесторонне развитых и всесторонне подготовленных людей, людей, которые умеют все делать. К этому коммунизм идет, должен идти и придет, но только через долгий ряд лет. Пытаться сегодня практически предвосхитить этот грядущий результат вполне развитого, вполне упрочившегося и сложившегося, вполне развернутого и созревшего коммунизма, это все равно, что четырехлетнюю девочку пытаться сделать матерью. В лучшем случае это глупая шутка или глупая детская шалость, в худшем -- гадость и преступление.

Мы можем (и должны) начать строить социализм не из фантастического и не из специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в наследство капитализмом. Это очень «трудно», слов нет, но всякий иной подход к задаче так не Серьезен, что о нем не стоит и говорить.

Профсоюзы были гигантским прогрессом рабочего класса в начале развития капитализма, как переход от распыленности и беспомощности рабочих к начаткам классового объединения. Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев, революционная партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное), тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитицизму, некоторую косность и т. д. Но иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло. Завоевание политической власти пролетариатом есть гигантский шаг вперед пролетариата, как класса, и партии приходится еще более и по новому, а не только по старому, воспитывать профсоюзы, руководить ими, вместе с тем однако не забывая, что они остаются и долго останутся необходимой «школой коммунизма» и подготовительной школой для осуществления пролетариями их диктатуры, необходимым объединением рабочих для постепенного перехода в руки рабочего класса (а не отдельных профессий), и затем всех трудящихся, управления всем хозяйством страны.

Некоторая «реакционность» профсоюзов, в указанном смысле, неизбежна при диктатуре пролетариата. Непонимание этого есть полное непонимание основных условий перехода от капитализма к социализму. Бояться этой «реакционности», пытаться обойтись без нее, перепрыгнуть через нее есть величайшая глупость, ибо это значит бояться той роли пролетарского авангарда, которая состоит в обучении, просвещении, воспитании, вовлечении в новую жизнь наиболее отсталых слоев и масс рабочего класса и крестьянства. С другой стороны, откладывать осуществление диктатуры пролетариата до тех пор, когда не останется ни одного профессионалистски узкого рабочего, рабочего, в котором не было бы цеховых и трэд-юнионистских предрассудков, было бы ошибкой еще более глубокой. Искусство политика (и правильное понимание коммунистом своих задач) в том и состоит, чтобы верно учесть условия и момент, когда авангард пролетариата может успешно взять власть, когда он сумеет при этом и после этого получить достаточную поддержку достаточно широких слоев рабочего класса и непролетарских трудящихся масс, когда он сумеет после этого поддерживать, укреплять, расширять свое господство, воспитывая, обучая, привлекая все более и более широкие массы трудящихся.

Далее. В более передовых странах, чем Россия, некоторая реакционность профсоюзов сказалась и должна была сказаться, несомненно, гораздо сильнее, чем у нас. У нас меньшевики имели (частью в очень немногих профсоюзах и сейчас имеют) опору в профсоюзах именно благодаря цеховой узости, профессиональному эгоизму и оппортунизму. На Западе тамошние меньшевики гораздо прочнее «засели» в профсоюзах, там выделился гораздо более сильный слой профессионалистской, узкой, себялюбивой, черствой, корыстной, мещанской, империалистски настроенной и империализмом подкупленной, имперализмом развращенной «рабочей аристократии», чем у нас. Это бесспорно. Борьба с Гомперсами, Хендсрсонами, господами Жуо, Мерргеймамп, Легинами и К° в Западной Европе гораздо труднее, чем борьба с нашими меньшевиками, которые представляют совершенно однородный, социальный Аполитический, тип. Эту борьбу надо вести беспощадно и обязательно довести ее, как довели ее мы, до полного опозорения и изгнания из профсоюзов всех неисправимых вождей оппортунизма и социал-шовинизма. Нельзя завоевать политическую власть (и не следует Пробовать брать политическую власть), пока эта борьба не доведена до известной степени, при чем в разных странах и при различных условиях эта «известная степень» не одинакова, и правильно учесть ее могут лишь вдумчивые, опытные и сведущие политические руководители пролетариата в каждой отдельной стране. (У нас мерилом успеха в этой борьбе явились, между прочим, выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917 года, несколько дней спустя после пролетарского переворота 25. X. 1917, при чем на этих выборах меньшевики были разбиты на-голову, получив 0,7 милл. голосов -- 1,4 милл. с добавлением Закавказья -- против 9 милл. голосов, собранных большевиками: см. мою статью «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» в No 7-8 «Коммун. Интернационала».)

Но борьбу с «рабочей аристократией» мы ведем от имени рабочей массы и для привлечения ее на свою сторону; борьбу с оппортунистическими и социал-шовинистскими вождями мы ведем для привлечения рабочего класса на свою сторону. Забывать эту элементарнейшую и самоочевиднейшую истину было бы глупо. И именно такую глупость делают «левые» немецкие коммунисты, которые от реакционности и контр-революционности верхушки профсоюзов умозаключают к... выходу из профсоюзов!! к отказу от работы в них!! к созданию новых, выдуманных, форм рабочей организации!! Это-такая непростительная глупость, которая равносильна наибольшей услуге, оказываемой коммунистами буржуазии. k Ибо наши меньшевики, как и все оппортунистические, социал-шовинистские, каутскианские вожди профсоюзов, суть не что иное как «агенты буржуазии в рабочем движении» (как говорили мы всегда против меньшевиков) или «рабочие приказчики класса капиталистов» (labor lieutenants of the capitalist-class, по прекрасному и глубоковерному выражению последователей Даниеля де-Лиона в Америке). Не работать внутри реакционных профсоюзов, I это значит оставить недостаточно развитые или отсталые рабочие массы под влиянием реакционных вождей, агентов буржуазии, рабочих аристократов или «обуржуазившихся рабочих» (ср. Энгельс в 1852 г. в письме к Марксу об английских рабочих).

Как раз нелепая «теория» неучастия коммунистов в реакционных профсоюзах показывает наиболее наглядно, как легкомысленно эти «левые» коммунисты относятся к вопросу о влиянии на «массы», как злоупотребляют они своими выкриками насчет «массы». Чтобы уметь помочь «массе» и завоевать симпатии, сочувствие, поддержку «массы», надо не бояться трудностей, не бояться придирок, подножек, оскорблений, преследований со стороны «вождей» (которые, будучи оппортунистами и социал-шовинистами, в большинстве случаев прямо или косвенно связаны с буржуазией и с полицией) и обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская пли полупролетарская масса. А профсоюзы и рабочие кооперативы (эти последние иногда, по крайней мере), это именно такие организации, где есть масса. В Англии, по данным шведской газеты «Folkets Dagblad Politeken» (от 10. III. 1920), число членов трэд-юнионов с конца 1917 года до конца 1918 поднялось с 5,5 милл. до 6,6 милл., т.-е. увеличилось на 19%. К концу 1919 года считают до 7 1/2 милл. У меня нет под рукой соответствующих данных о Франции и Германии, но совершенно бесспорны и общеизвестны факты, свидетельствующие о большом росте числа членов профсоюзов и в этих странах.

Эти факты яснее ясного говорят о том, что подтверждается также тысячами иных указаний: рост сознательности и стремления в организации именно в пролетарских массах, в «низах», среди отсталых. Миллионы рабочих в Англии, Франции, Германии впервые переходят от полной неорганизованности к элементарной, низшей, простейшей, наиболее доступной (для тех, кто еще насквозь пропитан буржуазно-демократическими предрассудками) форме организации, именно к профсоюзам, -- а революционные, но неразумные, левые коммунисты стоят рядом, кричат «масса», «масса»! -- и отказываются работать внутри профсоюзов!! отказываются под предлогом их «реакционности»!! выдумывают новенький, чистенький, неповинный в буржуазно-демократических предрассудках, негрешный цеховыми и узко-профессионалистскими грехами «Рабочий Союз», который будто бы будет (будет!) широким и для участия в котором требуется только (только!) «признание советской системы и диктатуры» (смотри цитату выше)!!

Большего неразумия, большего вреда для революции, приносимого «левыми» революционерами, нельзя себе и представить!

Да если бы мы сейчас в России, после 2 1/2 лет невиданных побед над буржуазией России и Антанты, поставили для профсоюзов условием вступления «признание диктатуры), мы бы сделали глупость, испортили бы свое влияние на массы, помогли меньшевикам. Ибо вся задача коммунистов- умегь убедить отсталых, уметь работать среди них, а не отгораживаться от них выдуманными ребячески-«левыми» лозунгами.

Нет сомнения, господа Гомпсрсы, Хепдерсопы, Жуо, Лепты очень благодарны таким «левым» революционерам, которые, подобно немецкой «принципиальной» оппозиции (упаси нас боже от этакой «принципиальности»!) или некоторым революционерам из числа американских «промышленных рабочих мира», проповедуют выход из реакционных профсоюзов и отказ от работы в них. Нет сомнения, господа «вожди» оппортунизма прибегнут ко всяческим проделками буржуазной дипломатии, к помощи буржуазных правительств, попов, полиции, судов, чтобы не допустить коммунистов в профсоюзы, всячески вытеснить их оттуда, сделать им работу внутри профсоюзов возможно более неприятной, оскорблять, травить, преследовать их. Надо уметь противостоять всему этому, пойти на все и всякие жертвы, даже-в случае надобности-пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды, лишь бы проникнуть в профсоюзы, остаться в них, вести в них во что бы то ни стало коммунистическую работу. При царизме до 1905 года у нас не было никаких «легальных возможностей», но когда Зубатов, охранник, устраивал черносотенные рабочие собрания и рабочие общества для ловли революционеров и для борьбы с ними, мы посылали на эти собрания и в эти общества членов нашей партии (я лично помню из числа их тов. Бабушкина, выдающегося питерского рабочего, расстрелянного царскими генералами в 1906 году), которые устанавливали связь с массой, изловчались вести свою агитацию и вырывали рабочих из-под влияния зубатовцев*. Конечно, в Западной Европе, особенно пропитанной особенно закоренелыми легалистскими, конституционными, буржуазно-демократическими предрассудками, такую вещь проделать труднее. Но ее можно и должно проделать и проделывать систематически.

Исполком III Интернационала должен, на мой лично взгляд, прямо осудить и предложить следующему съезду Комм. Интернационала осудить как вообще политику неучастия в реакционных профсоюзах (с подробной мотивировкой неразумности такого неучастия и крайней вредности его для дела пролетарской революции), так и в частности линию поведения голландских трибунистов, которые-все равно, прямо или косвенно, открыто или прикрыто, целиком или отчасти-эту неправильную политику поддерживали. III Интернационал должен порвать с тактикой II-го и больных вопросов не обходить, не затушевывать, а ставить их ребром. Всю правду в лицо сказали «независимцам» (Независимой с.-д. партии Германии), всю правду в лицо надо сказать и «левым» коммунистам. *Гомперсы, Хендерсоны, Жуо, Легины -- не что иное как Зубатовы, отличающиеся от нашего Зубатова европейским костюмом, лоском, цивилизованно, утонченно, демократически прилизанными приемами проведения их подлой политики.

25.03.2011 - 07:33 Господина Бийца уели Re: СБ

Читайте работу правильно. Где там написано, что надо не создавать, а только работать в продажном профсоюзе? Вечная подтасовка.Раньше я уважал позицию РРП, а вот теперь когда увидел в этом материале типичное раскольничество стало понятно. В Тольяте у Г. Дмитриевой одна позиция , а тут как увидела работу РКСМб сразу взъелась и давай поддерживать продажных. Рабочие вас и послали... А вы господа троцкисты и оппортунисты объединились вокруг ФНПР. Молодца так держать. А рабочие вам ве высказали. Браво КТВ. Все точно отметило.

Читай внимательнее.

"Таким же смешным ребяческим вздором не могут не казаться нам и важные (wichtig vun?) совсем ученые и ужасно революционные разговоры немецких левых на тему о том, что коммунисты не могут и не должны работать в реакционных профсоюзах, что позволительно отказываться от этой работы, что надо выходить из профсоюзов и создавать обязательно совсем новенький, совсем чистенький, весьма милыми (и большей частью, вероятно, весьма юными) коммунистами придуманный «рабочий союз» и т. д. и т. п. "

Посмотрел и прочел... 1. Могу отметить от себя. Чистое передергивание. Здесь срощенный с администрацией и не поддерживаемый рабочими профсоюз. Коммунисты агитирующие за купленных администрацией профбоссов выглядят как минимум странно. 2. Так же отмечу. Что тактика СКМ и РРП не приглашать на акцию РКСМб и РКРП-РПК, проводящие основную работу на заводе -это поведение не красивое. Провокационное. 3. Сделал для себя вывод об организации РРП. О ее тактике.

Основную работу на заводе ведут рабочие завода. Из них более 5000 состоят в ФНПР, а как минимум 25 человек в КПРФ.

Обвинение в подкупе надо доказывать. Кто и за сколько купил товарища Диденко, который открывал собрание? Всё ж таки нужно быть осторожнее в выражениях то.

1. МЫ располагаем информацией о том что такое ФНПР на Салюте. И что такое эти 5000 человек. Не делайте идиотов из зрителей. Мы опросили 20 человек рабочих. Все единодушно говорили о срощенности с администрацией. Да и на видео все видно. Мы доверяем рабочему классу. А не парт и проф функционерам, которые 10 лет прячутся за взносы. 2. ВЫ играли не чисто. не позвав товарищей. Вы опасались. Чего? Узнаем .Это похоже на сговор с ФНПР. Мило. 3. КТВ будет разбираться с фигурантами этого дела...

Вы меня извините, но ваш профсоюз это филькина грамота. ваши Кпрф ники это балаболы. ИХ НЕ СЛЫШНО И НЕВИДНО.Я не верю в этих клоунов. Диденко говоришь? Его никто не знает. Они сами по себе мы сами по себе. А мужики верно сказали. Не верим мы вам. У вас на уме одно. выборы. Потому профком и вась вась с нашей администрацией. Иван Васильевич.

Ни РРП, ни Куйбышевский райком КПРФ о выборах и теплых депутатских креслах не помышляет.

Мы не верим в выборы и считаем что рабочие должны брать власть сами явочным путем.

Мне непрерывно звонят рабочие с завода. Идет подготовка к массовому протесту против сокращений, урезанию зарплат и попыткам закрытия завода.

Профсоюз это не Карамавров, который на словах подержал митинг и наши листовки а сам побоялся прийти выступить, а 5000 рабочих. И если профком не найдет в себе мужество выступать, его можно переизбрать. А если отделить несколько самых активных в отдельный профсоюз, то это путь к поражению, путь к изоляции актива и его удалению с завода. Этого нельзя допустить.

Какие рабочие? Не говорите абстракции. Такое ощущение, что вы сами придумали себе все. Наш профсоюз это часть управления. Никто ничего не даст и не позволит. Мужики ничего делать не будут. Тут либо драться либо сопли жевать. А про выборы вы мне сказки не рассказывайте. Слушали вас все клонили к выборам... Только парень из \королева дело сказал

Что я сказал о выборах? Конкретно?

Галя упомянула о выборах лишь в контексте угрозы властям на случай закрытия завода.

Вы нас с Ферберовым наверное перепутали, это у него отказ от выборов сплошное преступление. А нам на них начхать.

25.03.2011 - 14:55 Йохан_Палыч Re: Салют

Вот показательная фраза члена РРП на митинге: «Нам не нужен независимый профсоюз, у нас есть такой, его хватит». А то что этот профсоюз ни хрена не делает это плевать. Такое впечатление что Биец и Ко бабло получили от администрации завода.

Дискуссия на этом ресурсе это типа "репортаж с петлёй на шее", где фашистским провокаторам позволено поливать грязью коммунистов, а коммунисты должны соблюдать политкорректность.

ОМГ, у троцкодрочеров опять галлюцинации, уже фашистов усмотрели))

Все просто. МЫ уже год как работаем на Салюте. Создали ячейку подпольно. Начали издавать рабочий листок Салют. Биец к, как обычно захотел перехватить инициативу и стал работать параллельно. Делая ставку на ФНПР, цель одна раскол рабочего движения. Собрали митинг вместе с Зоммером. Ну тот вообще мало в этом смыслит Биец использовал в темную Совет Секретарей и в том числе и Серегина. В общем старая троцкистская забава. Рабочие все им объяснили.

Это не правда.

1. РРП ведет работу на заводе Салют очень давно. Тот же спецвыпуск для Салюта у нас выпущено уже 4 номера, а у вас только 2, первый вышел в июне прошлого года. 2. РКСМб об этом прекрасно осведомлено. 3. Зоммер вовсе не наивный дурак каким вы его хотите представить. В его первичке КПРФ состоит зам. пред. завкома завода. А в СКМ состоит член молодежной комиссий горкома профсоюза. 4. Серегина "использовать в тёмную" невозможно. Прежде чем идти на митинг он самостоятельно получил информацию от членов КПРФ на заводе.

И наконец по поводу перехвата инициативы - нам придётся или договариваться, или воевать. В политической борьбе перемирие невозможно. Так что обижайтесь на самих себя.

Что же. Вы лжете. 15 выпусков у РКСМБ. Вы появились месяц назад. Зоммер вообще никак не связан с рабочим движением. И не его вина, что кто-то у него состоит. Мы видели этих цеховиков. И что о них рабочие говорят. Ваши лица были хорошо видны на видео, когда говорил Батов. Вы хотели втихаря провести. Потому даже не сообщили РКСМб. Низкое поведение.Какой уж атм договор вы и есть провокаторы.

Июнь 2010 г http://rwp.ru/WD/salut/b-salut1.pdf Июль 2010 г http://rwp.ru/WD/salut/b-salut2.pdf

После этого была пауза в работе связанная с обострением на других участках работы. Распространялась обычная РД.

http://rwp.ru/WD/salut/b-salut3.pdf http://rwp.ru/WD/salut/b-salut4.pdf

Так мы появились месяц назад?

Зоммер член Совета рабочих Москвы - это для справки.

А Диденко и его товарищи из КПРФ работают на САЛЮТе 20 лет.

Так что уймитесь, ибо это дурно выглядит.

То есть чуть в 2010, чуть сейчас подорвались. Так? И это работа? Это халтура батенька мой

Ты у Коробова спроси какой он член Совета рабочих:) Ну Биец уморил... Заседаем воду льем...

в 2010? РРП? На Салюте?))

А что вы конкретно-то делали, кроме публикаций на вашем кривом сайте? Опять общие левые фразы?

Никто с диверсантами и провокаторами не договаривается. ТЧК.

25.03.2011 - 08:03 А. Батов

Мы, к сожалению, не имеем возможности круглосуточно зависать в интернетах и строчить мега-телеги, как гражданин Биец. Скоро будет репортаж от РКСМ(б), который, думаю, расставит всё по местам.

25.03.2011 - 08:47 Консенсус

М-да... со стороны всё это, честно говоря, смотрелось оптимистичнее. Но ругаться я не буду ;-) Просто попробую конструктивно и вежливо покритиковать, так сказать, и тех, и этих.

У РРП был правильный посыл, озвученный тов. Дмитриевой: вопрос надо решать политически. Посыл - правильный, а вот развитие его получилось убогое донельзя, уж простите меня: надо обращаться к правительству, у него "выборы на носу" (а то мы не знаем, что такое "выборы"), в лучшем (точнее - худшем) случае - рабочее самоуправление в рамках отдельного завода. Левая общественность вообще находится в какой-то ловушке: она не чувствует за собой поддержки масс, - поэтому боится выступать радикально; в свою очередь, массы не испытывают желания поддерживать левую общественность, поскольку она недостаточно радикальна, а предлагаемые ею проекты - малополезны (ну, допустим, будут на "Салюте" действовать, как на Выборгском ЦБК... и чего?.. и рабочие не столь глупы, чтобы не понять, что если они, при сохранении капитализма в стране, возьмут в свои руки один завод и попробуют им управлять, - это мало что изменит).

Ну, а Батов... в общем, он здесь, конечно, представлял не РКРП и не РКСМ(б). Он здесь представлял те малочисленные "боевые профсоюзы", за которыми сегодня идёт его партия (а вовсе не они за ней), и которые хотят, чтобы их стало больше. Но тут надо понимать, что такое профсоюз, взятый сам по себе. Профсоюз может быть и революционной силой, и даже школой коммунизма, но сам по себе профсоюз (любой) в капиталистическом обществе - это торговец на рынке. Продавец на рынке труда. У "боевых" профсоюзов на рынке такого специфического товара, как труд, есть сильный и очень опасный конкурент - ФНПР. Вот Батов, на этом то ли митинге, то ли пикете, и занимался чем? Борьбой за рынок сбыта, для "боевых профсоюзов". Получилось не очень убедительно, попутно ФНПР была не только подвергнута поруганию, но и оклеветана (а ведь это именно ФНПР возглавила борьбу за сохранение тех же Тушинского машзавода, ЗИЛа и т.д.), - но, ладно. В сухом, так сказать, остатке всё равно получилось смешно: РРП - за политическое решение вопроса, РКРП-РПК - за строительство "боевых профсоюзов", то есть за экономическую борьбу до победного конца.

При этом, Батов совершенно прав, что рабочим в любом случае не следует ждать, что профсоюз что-то сделает "за них". Профсоюз (любой - и "голубой", и "боевой", и даже революционный) - это инструмент, а как он будет использован - это зависит от воли рабочих. Целиком и полностью. ФНПР-ориентированные профсоюзы, если их использовать грамотно, возможностей дают больше. На сегодня.

Чистоплюйская позиция. Если нет партийных первичек, подпольных или не подпольных, надо создавать профсоюз, как предтечу такой первички. И при этом боевой профсоюз. Никак не ФНПР. Вот так тов. консенсунс.

25.03.2011 - 10:39 Сергей Серёгин Re: Дмитрий

Нравится кому-то или не нравится, но "детская болезнь" во многих комментариях прсутствует. Всё же, если есть желание серьезно подумать не только о "Салюте", но и о тактике работы с трудовыми коллективами поговорить зазодите в форум сайта com-stol.ru

Если нет партийных первичек, подпольных или не подпольных, то надо создавать партийные первички, - если, конечно, есть желающие в них работать. Профсоюз - это не предтеча первички, и создавать его нужно тогда, когда нет профсоюза; при этом "боевой" он будет или ФНПР-ориентированный, это, в принципе, неважно, лишь бы помогал рабочим отстаивать свои экономические интересы. Вот так, тов. Дмитрий.

Очень схематично и формализовано. Пожалуй Дмитрий прав.

"Консенсусу" - а если формально профсоюз числится, а на деле не помогает рабочим что-либо отстаивать? Надо или не надо создавать другой профсоюз, который будет помогать? Надо его создавать как классовый или опять наступать на те же грабли и создавать снова беззубый, бездействующий или действующий заодно с хозяевами? Вопросы вполне практические, жизненный. Ответьте, пожалуйста, и может быть, тогда и придём к консенсусу.

25.03.2011 - 21:06 А. Батов

Репортаж РКСМ(б) о прошедшем митинге: http://rksmb.ru/get.php?4383