комментариев:
|
Отгороди себя от быдла д\фУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
05.02.2010 - 17:30
Классификация:
Мозаика
Спасибо всем, кто приложил руку к созданию этого фильма. Слегка расширяет кругозор и бодрит изрядно. В книге Богомолова "Момент истины" встречается высказывание Сталина, смысл которого таков: чтобы поднять большое дело, необходимы усилия множества людей, а чтобы провалить его, достаточно действий нескольких мерзавцев. Я -профессиональный кинематографист, тележурналист с 40-летним опытом, и потому не могу рассматривать этот фильм, как полноценное произведение искусства. Отсутствие понятия о монтаже; дикторский текст без фоновой музыки, кроме начала и конца; неграмотные выражения вроде "типа того"; плохая дикция ведущего за кадром, с украинским стёртым "Г" и искажениями типа "скоко" вместо "сколько", его запинки и заминки; сочетание неплохих кинохроник с бестолково вставленными кадрами из всем известных "Анжелики" и "Фанфана Тюльпана" (вплоть до того, что при появлении на экране Людовика Пятнадцатого автор поминает Людовика Четырнадцатого), - всё это картину отнюдь не красит. Есть прямые ошибки в титрах: "Черчиль" с одним "Л", "псобники" вместо "пособники". Есть смысловые огрехи: коль скоро 100 тысяч - это 2500-я часть населения Франции, значит, во Франции жило 250 миллионов. Конечно же, недопустимы для защитника советских ценностей блатные выражения вроде "опидорасить". Так что фильм, безусловно, надо не полениться (и не пожлобиться на деньги!) дать переделать профессионалам, а тогда уже, не позорясь, показывать. Но что касается идейной части и полемического задора, то приветствую обеими руками! Давно было пора назвать нелюдей-правителей разорённой России "организамами", а их придурковатых сторонников "быдлом". Улучшите форму, и содержание станет ещё более ударным. Вообще, товарищи, надо приглашать профи! Самодеятельность способна испортить самый лучший замысел. Кино - это профессия. полезный фильм! я себе скачал и буду распространять, что бы это мне не стоило. "Титаник" строили профессионалы, а "Ковчег" - любители. Да, в фильме есть погрешности, но в целом лично мне понравился. В отличии от профессионалов здесь чувствуеться порыв души автора, его труд, а не "заказуха", которую снимают "профи". А вот советский любительское кино и сейчас даст фору ныне профессиональному российскому кинематографу. Благодарю создателей этого фильма за честность. Сегодня это очень редкое понятие. К сожалению встречаются много людей зомбированных ложью, которая льется огромными потоками с экранов телеканалов (составленных часто профессионалами), это и новые учебники исТории , это и представители власти...состоящие из (согласна с названием) 5-й колонны...И только те , кто не потерял связь со своими предками, защищавших честно свою Родину,смогут выбраться из этой грязной зловонной ямы лжи. Уважаемый Юрий Игнатьевич, как мне показалось, опустил тот факт, что историческая речь Черчилля, посвященная Сталину, была сделана именно в день 80-летия(!) Иосифа Виссарионовича. Думаю это придает особый смысл тому почему все таки этот джентельмен сказал, что он сказал, перед британским парламентом после долгой паузы. А мне не понравилось такое восхваление Черчилля и британской элиты. Ах ты боже мой! Честь и благородство сплошное! Да мой дед из беднейших крестьян был в 100 раз честнее и благороднее. Не имея и тысячной доли того, что имели британские аристократы, он выучился сам при советской власти, создавал колхоз и руководил им не хуже, чем Черчилль Британией. Он воевал, был партизаном и коммунистом. Не раз был на волосок от смерти и от тюрьмы за свою честность и принципиальность. Но остался в строю, и репрессии его не коснулись, потому что не за что было. Став на фронте инвалидом, продолжал работать и после войны. А при Хрущёве все(!) его дети получили высшее образование. В защиту Хрущёва скажу - не Черчилль дал им такую возможность, не он поставил студентам бесплатный хлеб в столовых, не он вдохновлял советскую молодёжь на творчество и свершения, которые вылились в великие космические достижения и прочее. Да, конечно, и не лично Хрущёв это делал, но он имеет ко всему тому, что мы помним и ценим в нашем советском прошлом, непосредственное отношение. А Черчилль, этот антикоммунист и капиталист, восхваляется в фильме за одну единственную цитату, которая и так всем давно известна. Ещё бы он не ценил Сталина! Да что бы вся Европа без Сталина делала? Заслуги Сталина в разгроме фашизма очевидны всем и могут оспариваться только от бессилия наших либералов перед правдой. Что касается качества фильма... увы... Но дело здесь не в отсутствии профессионализма. Вспомните, старшее и среднее поколение, те стенгазеты, которые мы делали, нашу художественную самодеятельность, КВН. Разве мы были профессионалами? И разве были у нас такие возможности, как сейчас? Такие компьютерные программы, такой лёгкий доступ к информации? Сейчас поветрие такое, и оно охватило и буржуазную культуру и демократическую (пролетарскую), образцом которой несомненно является этот фильм - делать всё скорей-скорей, подчиняясь в основном эмоциям, своему собственному, личному ощущению, впадая в крайности, не задумываясь об объективности. По принципу: ах, вы нам так - а мы вам эдак. Я ни в коей мере не осуждаю авторов фильма. Они были честны и сказали то, что думают. Но сомневаюсь я, что их искренности и честности хватит для того, чтобы сподвигнуть всех нас на пролом той стены. В их призыве расчёт на стихийность протеста. Потому столь наивны лозунги. Но сегодня (впрочем, как и всегда, а сегодня особенно) стихийное движение обречено. Сознательность - наше оружие. Сознательность и грамотность, и профессионализм тоже - во всём, и главное - в подходе к делу. Профессионализм - это прежде всего ответственность за порученное дело. А в творчестве - самокритика. КТВ - замечательный ресурс! Он воспитывает нашу сознательность. И кстати, его техническая сторона, оформление, подбор материалов (за это отдельное спасибо!), да ведение всего проекта - всё это очень близко к настоящему профессионализму. Уверена, что творческая группа видит пути дальнейшего совершенствования, что тоже говорит о профессионализме. Репортажи, конечно, ещё не очень... Но есть хорошие! Даже более чем просто хорошие! И сразу видно, что человек, даже работая на коленке, что называется, вложил всю душу. Значит, можно! КТВ! Мы ждём ваших материалов. Мы смотрим их. Мы оцениваем их. Знайте это! И знайте, что во многом по вашим репортажам, клипам, передачам, фильмам мы судим о наших возможностях, о наших перспективах, о нашем будущем... Чем лучше становятся ваши работы, тем больше у нас надежды. Прекрасный фильм! Искренний и содержательный! А то, что есть кинематографические или орфографические огрехи, - нестрашно. Ведь этот фильм - честная и неравнодушная позиция автора, настоящего патриота. Спасибо Вам большое! "Критикуешь? - Предлагай! Предлагаешь? - Делай! Делаешь? - Не обижайся на критику товарищей!" Если верить Библии, ковчег строил Ной, выполняя точные указания Господа Бога. А "Титаник", по последним данным, строили мерзавцы, рассчитывавшие на хорошую страховую премию за его затопление, и пустил на дно тоже не айсберг... Касательно того, что у профессионалов "нет души" и они снимают "заказуху", - глупость: "заказуху" снимают ремесленники, а профессионалы сняли "Молодую гвардию", "Чистое небо" и "Восхождение". Души там хоть отбавляй... Я - ТОЛЬКО за профессионалов! Профи или не профи снимал, блатные выражения - "опидарасил"... Человек анализировал, ставил акценты и обозначил наше внимание на реальной исторической правде. Что касается формы и выражений, то голливудский внешний блеск на содержимом состоящим из дерьма, заполнил сознание и реально превратил в быдло миллионы россиян. Какими еще выражениями можно обозначить результат деяний "Хрущака", как между собой его поминало старшее поколение? Да опидарасил, как еще можно назвать степень ущерба нанесенную этим быдляком России? Когда "голубизна" прет на нас со всех сторон - телевидение, печать, интернет, в красиво оформленном виде, то это как бы ничего. Когда эти "пи...ры" формируют историю и кривое мировозрение наших детей, подавая его по лучшей форме - это нормально. Как только человек исполненный болью за Отечество, истинный россиянин - патриот пытается донести правду в простой и доходчивой форме,раздается призыв:" Давайте придадим его фильму нужную форму, призовем профессионалов, так сказать "опида...им" и это будет лучшей реализацией замысла!. Где эти профи кино были до сих пор? За бабло (извините, е п р с т, за слэнг), шустрят у быдла? Разве автор фильма позволил себе хоть одно некорректное выражение в отношении Черчилля и британской элиты? Что касаемо быдла - Хрущак, то такие выражения более полно раскрывают образ, мотивацию и уровень этого досадного недоразумения в истории нашей виликой страны. Поговорка глупая. Можно видеть недостатки работы, и не умея делать. Чтобы чувствовать, как тебе в задницу врезается жёсткое сидение, не надо быть конструктором автомобилей. Вполне согласен: фильм хорош по идее, но предельно коряв по исполнению. Косноязычную жвачку Мухина без музыки час подряд слушать НУДНО! А по-моему сильнее, чем все что снимают так называемые профессионалы за последние десятилетия. Объясняю ещё раз для глубокомысленных. Есть ПРОСТО профессионалы, настоящие, а не "так называемые". И ТОЛЬКО они должны делать то, чему их обучили, от компьютеров до кинофильмов. У всех остальных получится плохо, потому что их учили другому. Данный фильм "сильнее" того, что снималось в последние десятилетия, ТОЛЬКО потому, что на телеэкран выходят лживые поделки продажных, служащих бандитскому режиму ремесленников, а эта картина - честна и откровенна ПО ТЕМЕ. Как произведение искусства, она ПЛОХА. Понятно или нет? В Советские времена скульпторы-халтурщики делали сотни тысяч статуй Ленина. Большинство из них было чудовищно плохо. Но сейчас мы не даём разбивать эти статуи, потому что во времена криминал-капитализма дорог САМ ОБРАЗ Ильича. Подумайте, насколько же сейчас дороже статуя Ленина, сделанная первоклассным мастером! Вот и работа Мухина: это "кулич", по определению тех же ленинских горе-ваятелей, убогий по форме, но правильный по идее. Более того, без всех этих "анжелик" - одна кинохроника пляшущего и барабанящего ельцина дорого бы стоила! И Мухин был бы вообще ни при чём, а изображение "стреляло" бы. Так что давайте без жлобства, без высокомерного презрения хама к художникам... В фильме, несмотря на его недостатки, есть главное - он не оставляет равнодушным, он трогает и впечатляет.Это страстный призыв очнуться, прийти в себя, пока не поздно. Он дает представление о многих вещах нашим молодым людям, которые по возрасту знают о нашей истории лишь понаслышке, или из лживо информирующих источников. Может быть профессионал сделал бы более будоражущий фильм, и в прекрасной профессиональной форме, но кто им мешал это сделать до сих пор, почему они молчат, если они неравнодушные и честные люди, и почему, когда этим делом из-за их безразличия занялись дилетанты, их следует шпынять за вполне объяснимые ошибки? >Самодеятельность способна испортить самый лучший замысел Это точно! Но... "Профессиональный кинематографист" пойдёт помогать КТВ делать профессиональные фильмы бесплатно? То-то и оно. Критиков много, помощников - ноль. Профессиональный кинематографист (без кавычек!) не "пойдёт снимать бесплатно", поскольку нормальный фильм делает не один человек, а 10-15, причём на хорошей технической базе, а найдёт возможность: а) удешевить изготовление фильма и б)собрать надлежащую команду. Да и о критиках. Настоящих - всегда немного! Русская культура запомнила Белинского, Чернышевского. Были великолепные советские кинокритики, которые не снимали кино, - да это и не было их делом, критик - значить, киновед... Это не меньший талант и не меньшее умение, чем писать прозу или делать фильмы. Боюсь, г-н pronin не дорос до этого понимания... НЕ смотрите КТВ. Оно делает бесплатно и не профессионалами. И делается наверное плохо. Но пока это единственное, что есть, из левых Интернет Телевизионных проектов в Евразии... А профессионалы работают на буржуев и за деньги. Во-первых, я Вам не господин.. Во-вторых, не стоит судить, кто до чего дорос, это Вас не красит. А то, что фильм сделан топорно - видно и ясно всем. И напрасно Вы считаете, что открыли кому-то глаза на действительность. А если у Вас проблемы с усвоением информации, то могу повторить: всё, что делается на КТВ, делается на энтузиазме, средств для этого никакие спонсоры не выделяют. Возможно, это не очень хорошее оправдание недостаточно профессиональному уровню видеопродукции, но тем не менее это так. Люди, которые создавали этот фильм, очевидно, плохо представляют себе технологии, недостаточно наблюдательны, недостаточно кропотливо подошли к работе и не обладают хорошей аппаратурой. Но сама попытка сделать фильм, на мой взгляд, достойна похвалы. А со временем научатся делать лучше. Могу сказать Вам, Мистер Х, по собственному опыту, что толпы профессионалов, помогать нам практически в нашем деле не спешат. Тем более, бесплатно. Поэтому всему учиться приходится самим, постепенно, на своих же ошибках.
Добавить комментарий
(всего 21)
Более новые ›
|