Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+12
+
+

НЕТ – наступлению реакции в Латинской Америке!

Опубликовано:  16.05.2016 - 18:19

Скоординированная атака империалистической реакции и местной монополистической олигархии на социальные завоевания и суверенитет народов Латинской Америки, об угрозе которой давно предупреждали борцы за общественный прогресс, стала грозной реальностью. Вслед за «пробными» переворотами в Гаити, Гондурасе и Парагвае, за приходом правых к власти в Аргентине и образованием оппозиционного парламентского большинства в Венесуэле, реакционный блок в конгрессе Бразилии «временно» отрешил от власти Дилму Руссефф – конституционного президента крупнейшей страны региона. Одновременно боссы реакции во главе с колумбийским экс-президентом А. Урибе, испанским экс-премьером Х.М. Аснаром и Л. Альмагро – генсеком Организации американских государств, давно прозванной «министерством колоний США», – слетелись в Вашингтон, чтобы призвать к вводу в Венесуэлу многонациональных сил для «защиты» оппозиции от легитимной власти.

В создавшихся условиях ни одно конституционное правительство не может чувствовать себя в безопасности. В первую очередь, угроза инспирированных извне переворотов нависает над странами, где народ высказался за независимость и социальный прогресс: Боливией, Эквадором, Никарагуа, Сальвадором, Уругваем. Но под ударом не одни левые. Фашисты угрожают законному президенту Чили, рвутся к власти в Перу, беснуются на улицах городов Колумбии, срывая переговоры о прекращении многолетнего вооруженного конфликта.

Наступление реакции повсюду имеет уже не скрываемую поддержку наиболее реакционных кругов транснационального монополистического капитала. Они ставят целью лишить латиноамериканские страны реального суверенитета, развалить их самостоятельные интеграционные объединения – АЛБА, МЕРКОСУР, УНАСУР, СЕЛАК, ужесточить блокаду Кубы; вновь навязать неолиберальные «реформы» и кабальные долги империалистическим кредиторам; захватить нефтегазовые и другие богатства; превратить образование, медицину и пенсионную систему в средства частной наживы; ликвидировать демократическое трудовое законодательство и обратить пролетариев в бесправных наемных рабов.

Как и прежде, эти преступные планы требуют кровавого подавления большинства народа, ликвидации какой бы то ни было демократии. Едва дорвавшись до власти, правые устраивают беззаконные судилища над народными лидерами, массовые увольнения по политическим мотивам, жестоко подавляют забастовки и демонстрации протеста, душат даже относительную свободу информации. Террор «эскадронов смерти», сросшихся с транснациональным наркобизнесом, уносит тысячи жизней в Гондурасе, Гватемале, Парагвае и Колумбии, многих штатах Мексики. Вот что враги латиноамериканских народов хотели бы уготовить им всем.

Организаторы наступления реакции в Латинской Америке преследуют и глобальные цели. Они пытаются дискредитировать идеи социализма и деморализовать прогрессивные силы, усугубить сдвиг вправо в США и странах ЕС, навязать народам кабальные условия транстихоокеанского и трансатлантического «партнерства», ослабить БРИКС и ОПЕК, усилить нажим на Россию и КНР.

Мы, сторонники дружбы с народами Латинской Америки, решительно осуждаем покушение реакции на суверенитет, демократию и человеческие права народов юга Западного полушария.

Мы категорически осуждаем государственный переворот в Бразилии, клеймим позором коррупционеров и политических шантажистов с парламентскими мандатами, в судейских мантиях, сутанах епископов или с удостоверениями желтых СМИ, которые имеют наглость обвинять других в правонарушениях, несуществующих вовсе или ничтожных по сравнению с их собственными преступлениями.

Мы шлем боевой привет и выражаем поддержку Дилме Руссефф, Луису Инасиу Луле да Силва, Кристине Фернандес де Киршнер, Раулю Сендику, всем борцам за лучшее будущее, отстаивающим свою честь, достоинство и доброе имя от лживых обвинений.

Мы солидарны с народом боливарианской Венесуэлы и ее законным президентом Николасом Мадуро, с Объединенной социалистической и Коммунистической партиями, массовыми организациями и всем военно-гражданским блоком, твердо отстаивающим независимость родины Боливара и Чавеса. Мы требуем от властей США отменить незаконные санкции и прекратить все подрывные действия против Венесуэлы, в первую же очередь отмежеваться от интервенционистских планов, чреватых катастрофическими последствиями для всеобщего мира.

Мы выражаем солидарность с народами Боливии, Эквадора, Никарагуа и Сальвадора, с их легитимными руководителями Эво Моралесом, Рафаэлем Корреа, Даниэлем Ортегой и Сальвадором Санчесом. Полностью разделяем презрение к «оппозиции», содержащейся на иудины сребреники врагами своих стран, и желаем народам крепить бдительность и никогда не ошибиться в выборе.

Мы требуем объективного, под демократическим контролем, расследования актов мафиозно-фашистского террора в Гватемале, Гондурасе, Колумбии и Мексике. Выражаем поддержку всем сторонникам справедливого мира в Колумбии, борцам против реставрации диктатуры Фухимори в Перу и рецидивов пиночетизма в Чили.

Мы убеждены, что зловещие планы современного фашизма в конечном итоге обречены на провал.

Мы с вами, латиноамериканские товарищи!

 

Рабочий университет имени И.Б. Хлебникова

Российский комитет борьбы за освобождение Пяти кубинских патриотов

Общественное движение «Венсеремос»

Независимый творческий проект «Красное ТВ»

 

Москва, 15 мая 2016 г.

Рабочий Университет им. И.Б. Хлебникова

Добавить комментарий (всего 9)
17.05.2016 - 10:05 Иванов

"Хлебниковцы" в своем репертуаре. Шлют пламенные приветы "левым" буржуазным политикам. А что собственно произошло? Одну буржуазную партию на выборах победила другая, тоже буржуазная партия. "Правое" большинство в парламенте отстранило "левого" президента, все в полном соответствии с принципами буржуазной демократии. Обратим внимание, что при данной политической обстановке оказалось возможным ограничиться парламентскими процедурами, не прибегая к грубой силе. Так что об угрозе фашизма ... это из области фантазии. Фашистская диктатура - крайнее средство, к нему прибегают когда другие методы ПОДАВЛЕНИЯ ОТКРЫТОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ счерпаны. Данная ситуация в Бразилии указывает только на то, что "левые" лишились поддержки большинства населения страны, и массовой поддержки трудящихся в первую очередь. А лишились потому, что резкое падение цен на сырье снизило государственные доходы и лишило "левых" возможности проводить политику "справедливого перераспределения доходов". Идея о возможности создания системы "социализированного капитализма" в очередной раз накрылась медным тазом. "Левое" правительство в таких экономических условиях начало действовать как "правое", т.е. спасать капитализм за счет усиления эксплуатации трудящихся и лишения их социальных завоеваний. Обратите внимание, о том, что бы заставить капиталистов заплатить за кризис госпожа Руссеф даже не заикалась. Напротив, она озаботилась вопросом: какие бы еще льготы предоставить капиталистам, что бы "оживить экономику"? И жители Бразилии очень правильно решили: если между "левыми" и "правими" нет никакой разницы, зачем же поддерживать Руссеф? Единственный урок, который вытекает из 10 лет "левого" правления в ряде стран Латинской Америки тот, что решить проблемы стоящие перед народом этих стран не могут ни "левые", ни "правые" политики. А не могут они их решить потому, что и "левые" и "правые" защищают интересы класса капиталистов. Просто "правые" - честные представители своего класса, а "левые" заняты обманом трудящихся. В данной ситуации у коммунистов Латинской Америки одна задача - разоблачить политику всей этой "левой" сволочи - Мадуро, Ортегу, Дилму, Лулу, Бечелет - направленную на защиту капиталистического строя, и ясно объяснить: нет другого пути для решения проблем стоящих перед народом этих стран кроме уничтожения капитализма социалистической революцией. А "хлебниковцы" призывают защитить одну группу буржуазии от другой!

Глупость. СССР послылал военных для поддержки борьбы Испанского народа и Республиканского правительства против фашистов. Ясно, что правительство в Испании было буржуазным. Но в целях прогресса всего мира его нужно было подержать. То же и в современную эпоху - бороться с фашизмом на экспорт вместе с прогрессивной буржуазией. В борьбе класс пролетариата постепенно становится классом для себя. Вы же предлагаете сложить ручки, что на руку фашистам.

Послушайте, но нельзя же так, совершенно бездумно, приводить историческую аналогию в доказательство чего либо! Подумайте сами. Что происходило в Испании? В Испании происходила антимонархическая, антиимпериалистическая НАРОДНО - ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! Она отличалась тем, что ее ГЕГЕМОНОМ ВЫСТУПАЛ ПРОЛЕТАРИАТ В СОЮЗЕ С ТРУДЯЩИМСЯ КРЕСТЬЯНСТВОМ! В результате революции был установлен режим НАРОДНО - ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ. Не режим буржуазно-демократической республики, а народно-демократическая диктатура. Но революционный процесс закончен не был, вполне наметилась тенденция к перерастанию народно-демократической революции в революцию социалистическую. Какова была реакция испанской буржуазии и поддерживающей ее империалистической буржуазии? Она четко поняла: совершенно невозможно удержать революционный процесс в рамках буржуазного строя, совершенно невозможно сохранить буржуазный строй путем постепенного превращения режима народно-демократической диктатуры в режим буржуазной парламентской республики. Условия классовой борьбы четко поставили вопрос: или победа пролетариата, или победа буржуазии. Поэтому у буржуазии не осталось другого пути для сохранения своей собственности, кроме попытки установить военно-фашистскую диктатуру. ФАШИСТСКИЙ ПУТЧ В ИСПАНИИ ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТКРЫТОЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ, ЭТО КЛАССОВАЯ БОРЬБА, ПЕРЕШЕДШАЯ В ОСТРУЮ СТАДИЮ ОТКРЫТОГО ВОЕННОГО СТОЛКНОВЕНИЯ. Гражданская война в Испании это продолжение революционного процесса, это продолжение классовой борьбы другими методами, это продолжение политики буржуазии – политики подавления борьбы пролетариата. Правительство СССР, как руководители ГОСУДАРСТВА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, как выразители интересов одного из отрядов мирового пролетариата – рабочего класса СССР, выступило НЕ НА СТОРОНЕ БУРЖУАЗНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, а на стороне НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО правительства Испании. Руководство СССР выступило на стороне РЕВОЛЮЦИИ ПРОТИВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, на стороне ПРОЛЕТАРИАТА И ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ ИСПАНИИ ПРОТИВ ВСЕЙ БУРЖУАЗИИ ИСПАНИИ! Гражданская война в Испании это не просто антифашистская борьба, в первую очередь это классовая война. И выразители воли рабочего класса СССР – руководители его партии приняли участие в классовой войне. А то, что война была именно классовой, а не просто антифашистской, доказывает тот факт, что в ее ходе произошла окончательная поляризация сил – ВСЯ испанская буржуазия выступила на стороне Франко, ее поддержала и значительная часть зажиточного крестьянства; против фашизма выступил испанский пролетариат и беднейшее крестьянство. Что произошло в Бразилии? Да ничего особенного. Одно буржуазное правительство и президент утратили доверие крупного капитала своей страны и были заменены на другое буржуазное правительство. Партия труда – этот прототип рот фронта – партия леволейбористского типа, т.е. партия выражающая интересы верхушки профсоюзов. А верхушка профсоюзов в Бразилии давно куплена монополистической буржуазией этой страны накорню, и выполняет ее волю, а не волю рядовых членов профсоюза. Лейбористские партии это партии соглашателей, стремящихся обмануть рабочих возможностью примерить их интересы и интересы хозяев. Но такая партия устраивает буржуазию только тогда, когда дела в экономике идут хорошо, и прибыль поступает исправно. Но, когда дела идут плохо, такие партии плохо справляются с поставленной перед ними буржуазией задачей. Потому, что усилить эксплуатацию трудящихся так сильно, как этого требует монополистический капитал они не могут не потеряв своего лица «выразителей интересов трудящихся». То медленное наступление на экономические права и социальные завоевания трудящихся, которую вело правительство Дилмы, совершенно не удовлетворяло крупный капитал, и он решил что настало время вести политику напрямую, без промокашки в лице партии труда. И буржуазные политики, которые образовывали коалицию с ПТ, получили четкие указания – свалить Русеф и ее партию. Что и было исполнено с удовольствием, ведь буржуазные политики, в отличие от Русеф с Лулой – честные выразители интересов своего класса. Обыкновенное дело, не переживайте. Кризис в Бразилии надолго, проблемы будут решаться за счет трудящихся. Партия труда, как оппозиционная, займется конструктивной критикой нового правительства в парламенте, и, поскольку кризис усилится, имеет все шансы вернуть себе власть. Что бы продолжить политику угнетения трудящихся страны. В этой связи, концепция «фашизм на экспорт» очень на руку буржуазии, поскольку ее единственная цель – ОБМАНОМ ЗАСТАВИТЬ ТРУДЯЩИХСЯ ВЫСТУПИТЬ НА СТОРОНЕ ОДНОГО ИЗ ОТРЯДОВ БУРЖУАЗИИ. А для России, конкретно, заставить рабочих поддержать Путина В.В., лично, как главного антимфашиста и единственную надежду всего мира в борьбе с «американским фашизмом на экспорт». Далее, никогда пролетариат не станет «классом для себя», пока он «борется» на стороне одних капиталистов против других капиталистов! По той простой причине, что в такой борьбе он не может выработать своей, пролетарской идеологии, а будет находиться под влиянием буржуазной идеологии! Пролетариат в Бразилии должен понять, что его интересы ПРОТИВОПОЛОЖНЫ ИНТЕРЕСАМ ВСЕГО КЛАССА БУРЖУАЗИИ, и начать бороться за свои, классовые интересы. А для такой борьбы он должен создать СВОЮ КЛАССОВУЮ ПАРТИЮ – пролетарскую партию.

Увы, Иванов, у вас искаженное представление о событиях в Испании 1930-1936 годов. События 1933 года можно назвать именно бурдуазно-демократической, антимонархической революцией, в которой пролетариату отводилась не роль гегемона, а роль мускульной силы, как впрочем и всегда. Никакого союза пролетариата с монархическим клерикальным крестьяноством не было. Руководил революцией Народный фронт, объединивший левые партии, либералов и анархистов. На выборах 1936 года в парламент прошли 132 представителя правых партий, 32 -центристы, 277 -Народный фронт (из них 90 -социалисты и всего 16 коммунистов). Победе Народного фронта способствовал отказ анархистов от бойкота выборов. Объединенные в Фалангу испанские фашисты вообще в парламент не попали. В стране преобладали панические, истерические страхи с одной стороны перед фашистами, с другой стороны перед большевистской революцией. Это взаимное недоверие сильно поляризовало Испанию. Руководство Народного фронта не было занитересовано в революции, делало ставку на общественные реформы. Уровень насилия в стране достиг индивидуального террора с обеих сторон, что послужило поводом нескольким генералам во главе с Франко начать подготовку военного путча под предлогом установления порядка в стране. Путч началя летом 1936 года, без участия фаланги, руководство которой было еще до путча арестовано республиканским правительством и расстреляно. Преимуществом фаланги осталось наличие партийной военизированной и дисциплинированной милиции, к помощи которой был вынужден обратиться Франко, так как путч неожиданно затянулся и превратился в гражданскую войну. В ходе гражданской войны фаланге удалось превратиться в массовую партию с которой Франко пришлось считаться. В 1937 году он объявил фалангу единственной государственной партией и возглавил ее. В 1940 году Франко отверг требование Гитлера вступить во вторую мировую войну. Так что никакого фашистского путча в Испании не было. Испанские фашисты итальянского синдикалистского типа, пришли к власти решением военного диктатора Франко в качестве политического крыла. В 1977 году фаланга была распущена.

В Испании произошла не буржуазно-демократическая, а именно народно-демократическая революция. Задачи, которые ставит перед собою буржуазная революция в Испании к 1933 были в основном решены. Капитализм в стране не просто вполне оформился и стал господствующим способом производства, полностью подчинившем себе все остальные, начался переход к монополистическому капитализму. Политическая власть находилась в руках буржуазии и обуржуазившихся помещиков,монархия этим классам не мешала, она гарантировала сохранение власти. Ни первые, ни вторые не были не в малейшей степени заинтересованы в установлении республики, да еще революционным путем. В таких условиях был только один класс кровно заинтересованный в уничтожении существующей системы власти - пролетариат. И именно поэтому он был гегемоном революции, поскольку не допустил до установления политического компромисса - сохранения монархии, заставил все слои общества, включая реакционные идти до конца - к республике. Напомню, гегемон это наиболее революционный общественный класс, действия которого и определяют ход революции.Так вот, гегемон буржуазной революции - буржуазия, в этом плане Февральская революция в России и Нояборьская революция в Германии, с их пролетарским характером - одни из первых народно-демократических революций. В Испании сохранился один пережиток феодализма - крупное помещичье землевладение с полуфеодальными формами эксплуатации. При этом во-первых, шел процесс превращения латифундий в капиталистические с/х предприятия, а значит шло формирование класса с/х рабочих и слоя полупролетариев; во-вторых процесс формирования верхушки крестьянства в сельскую буржуазию, в третьих- эти два процесса усилили социальное расслоение крестьянства. Поэтому, считать, как считаете Вы все крестьянство "монархически клерикальным" нельзя, нужно учитывать социальное расслоение. Я написал : "союз с ТРУДЯЩИМСЯ КРЕСТЬЯНСТВОМ". Понятно, что ни кулачье, ни зажиточные крестьяне, т.е. ОТКРОВЕННЫЕ ЭКСПЛУАТАТОРЫ, и эксплуататоры время от времени, поддержали капиталистов, а затем путчистов. Так кто же двигал революцию вперед? Класс капиталистов - консервативная сила; помещики - реакционная сила; кулачье - те же капиталисты, мелкие буржуа деревни (середняки) - крайние реакционеры. Революцию двигал вперед пролетариат и полупролетариат, беднейшее и низший слой среднего крестьянства, мелкая городская буржуазия, часть демократической интеллигенции - т.е. большинство народа - поэтому революция и народная, а главная цель - свержение монархии и установление республики - демократическая, поэтому и революция НАРОДНО_ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ. Расклад мест в парламенте, отражение расстановки классовых сил - большинство - НФ, т.е. представители революционных классов, правые - ставленники консервативных и реакционных классов. Понятно, что большой процент правых это следствие того, что Испания страна крестьянская, вот кулаки и середняки и дали этот процент. А вообще, как доказали выборы в Учредительное собрание, реальный расклад классовых сил определяют не выборы, а внепарламентские формы борьбы. И последнее, Франко не просто "Каудильо", он самый настоящий ФАШИСТ. И то обстоятельство, что он не состоял в фашистских организациях ничего не меняет. Вы что не понимаете? фРАНКО ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ ТЕХ ЛЮДЕЙ, ВЗГЛЯДЫ КОТОРЫХ СООТВЕТСТВОВАЛИ ЕГО ВЗГЛЯДАМ. Впрочем, если рассуждать в вашем духе, т.е. с точки зрения формалистики, то и военная диктатура в Чили не была фашистской, ведь там у власти стояла военная хунта, а не правительство сформированное из членов фашистской партии.

Большинство спров связано с отсутствием одинаково понимаемых дефиниций. Буржуазно-демократическая, народно-демократическая, вы подходите к названию не с той стороны, не по тому, в чьих руказ оказываются плоды революции, а по тому, кто принимал решающее участие в революции. Буржуазия в Испании выступала за республику, это свойство буржуазии, отмеченное историей, монархия выступала тормозом капиталистических преобразований, в результате революции ее плоды достались буржуазии, поэтому, даже если бы буржуазия вообще в революции не участвовала, революция называется буржуазно-демократической. Что до пролетариата, то его участие ограничилось его "рабочей силой", он практически ничего не получил, кроме принесенных жертв. Из этих соображений не верно называть те события народно-демократичекой революцией, придавать ей не свойственную функцию, большую, чем таскать из огня каштаны для буржуазии.

На счет социального расслоения на селе вы правы. Но тут важно определить пропорции такого расслоения. Большинство были клерикально настроены. В городе - обраная пропорция. Стоило коммунистам пустить слух, что монахи раздают детям в Мадриде отравленные конфеты, как тат же прокатилась волна убийств монахов. На селе это бы не прошло.

И последнее, Франко никакой не фашист, но используя ситуацию, как хитрый политик и расчетливый всеядный политикан, он возглавил то, что было нужно для удержания его у власти, готовую, но обезглавленную республиканским правительством фашистскую партию. Заметте, Франко не принимал участия в ее создании. Он попользовался фашистами, тем, что было под рукой и блестяще пользовался. Сумел и с Германией не ссориться и с остальным капиталистическим миром. Ясно, что коммунистами он пользоваться не мог, армия не политический орган, монархисты были за него чисто ситуативно. И военная диктатура в Чили и Греции не были фашистскими, вы правильно поняли мою мысль. И точка зрения формалистики сдесь уместна, в противовес эмоциональной токе зрения. Мы должны выдерживать формальные границы для точности познания, а не размывать границы эмоциональным подходом, иначе будут ошибки как в тридцатых годах, появятся социал-фашисты, фашизм на экспорт, враг потеряет четкие очертания и сможет победить, как это и произошло в Германии, коммунисты не смогли вычленить врага и подобрать ситуативных союзников в борьбе с ним, так КПСС проворонила фашистов на Украине, так и сейчас коммунисты могут в упор не замечать настоящего фашистского врага. Вы недооцениваете формалистику, это не всегда плохо).

Про Венесуэлу некоторые [...] уже злорадствуют: http://worldcrisis.ru/crisis/2340726

А там творится нехорошее: http://worldcrisis.ru/crisis/2340751

Там творится то, что и должно быть в капиталистической стране экономика которой полностью зависит от мировых цен на один вид сырья - экономическая катастрофа. В некотором роде рукотворная катастрофа, поскольку она подготовлена политикой Чавеса и его последователей. Они, как и все "левые" реформаторы капитализма полагали, что капиталистическое производство это хорошо, а система распределения, соответствующая этому производству - плохо. Вот они и взялись за "социализацию капитализма" путем организации системы более "справедливого" распределения. Пока цены на нефть зашкаливали все было хорошо, а когда они резко упали, то наши "боливарианцы" с удивлением обнаружили, что прежде чем распределять, нужно сначала производить. А все средства производства и распределения в руках капиталистов. И эти капиталисты сегодня показали "левым популистам", какой класс является экономически господствующим в стране. Пока средства производства находятся в руках буржуазии она является экономически господствующим классом и она располагает всеми возможностями что бы вернуть себе политическую власть. В настоящий момент ситуация такова, что именно буржуазия ведет за собой большинство народа, а значит отстранение Мадуро от власти - вопрос времени. На крайний случай он доживет до выборов, а там все.