Размышления с "Красным ТВ". Вводная часть

Владимир, Вы конечно правы, что есть достаточно много тех, кто готов лишь советовать и критиковать, при этом сам делать ни чего не желает. Но Вы не правы в другом. Чтобы те, кто действительно мог бы подключиться к работе в рамках "Красного ТВ", действительно подключились к работе, надо чтобы КТВ: во-первых, обозначило задачу, которую необходимо решить; а во-вторых, обозначило (создало, предложило) те организационные формы в рамках которых люди будут решать эти задачи.

Объединить людей можно только вокруг конкретной практической работы. Но такая работа не возможна, если нет общей цели, если нет общей идейной основы. Поэтому начинать надо конечно с идейной основы. Но как и кто будет её формулировать? Тут два варианта. Либо само КТВ сформулирует эту идейную основу. И тогда те, кто с этой идеологической основой будет согласен будут подключаться к работе, на тех организационных принципах, которые обозначит КТВ. Либо КТВ предложит, и не членам общественного совета КТВ, совместно выработать идеологическую основу. Тогда предложите всем (или тем кому считаете нужным) подключиться к этой работе.

Если идти путем простого привлечения корреспондентов, которые у себя на местах ведут какую-то работу, и каждый пишет о том, что он делает или о том, что происходит у него в регионе, то получится некая масса, которая вроде бы составляет одну организацию, но у которой нет ни общего дела, ни общих взглядов, нет общей политической линии. Такая организация вряд ли сможет что-то существенно изменить в коммунистическом и левом движении.

Организация изначально должна строится на общей идейной основе. Идейная основа – это в первую очередь общее понимание к какому результату надо придти и как к нему придти.

Владимир, а без того, чтобы не обхамить, Вы не умеете? Нужно ведь вдумываться в прочитанное. Двуреченский сам признал, что КТВ ощущает себя шире, чем просто дополнительно левый, пусть и расширенный информационный ресурс.

Поэтому статус внештатных корреспондентов, решаемые ими задачи и способ общения , как с редакцией, так и между собой, нужно определять шире и конкретнее. Но это понять можно только разобравшись с целеполаганием во всём его объеме.

Что касается Ваших упрёков, то они не по адресу. Я как раз предлагаю совершенно конкретные вещи, а как профессиональный педагог готов работать, прежде всего, в педагогической ассоциации Красного ТВ, если такую осмелятся создать (понятно, при условии принятия плана работы над Новым Красным Проектом). Тем более, что у меня есть несколько наработанных обоснованных предложений для возрождения и развития советской педагогической системы и детской творческой организации.

И представьте, готов не только работать бесплатно, но и при необходимости помогать материально. Повторяю, сегодня нужны не «универсальные политики», а политически зрелые профессионалы. Назовите и Вы свои профессиональные интересы. Если бы каждый специалист, который по-любому находится в найме у капитала, честно бы ответил на вопрос: при каком общественно-политическом строе он и его профессиональная система имеет наибольшие возможности к развитию, то дело возрождения социализма было бы обеспечено. Николай Градов.

Виктор, Философствующих «ядер» в интернете много, но они не способны к дальнейшему «развитию», поскольку не желают «делиться» (в прямом и переносном смысле) своей собственной «истиной».

Вы правильно начали перечислять системную сложность Проекта. Она пугает журналистов, а нетерпеливых «революционеров» раздражает. К сожалению и партии, построенные по модели «демократического централизма» не способны сегодня такой Проект поднять. Неизбежна параллельная сверхтрудная работа по созданию Нового Красного Проекта и партии Нового типа при постоянной коррекции не только диалектикой марксизма, но и современной системной целостной методологией.

Но «лиха беда начало», когда всё зависит не от логики или «аксиоматических построений», а от психологии. Мало кто желает поступиться личными амбициями ради коллективной научно-творческой работы на общее дело. Николай Градов.