Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+25
+
+

"Союз коммунистов" поздравляет с 7 ноября

Опубликовано:  06.11.2014 - 19:56
Классификация:  7 ноября 2014 г. 

Призывы Центрального Комитета Всесоюзной партии «Союз коммунистов» ко Дню Великой Октябрьской Социалистической Революции

1. Да здравствует День Великой Октябрьской Социалистической Революции – день борьбы против социального неравенства и несправедливости!

2. Нынешняя борьба за Советскую власть - власть трудового народа, против власти паразитов, спекулянтов, жуликов и прочих эксплуататоров, - есть продолжение дела Великого Октября! Никаких лимитов на революцию и социализм!

3. Остановить ограбление народа, производимое «реформаторами» в пользу мирового финансового капитала,  местных «олигархов» и высшего чиновничества! «Творцов» антинародных законов – под суд как государственных преступников!

4. Граждане нашей Родины! Все крупные и малые общественные объединения – партии, движения, общественные организации! Создавайте повсеместно комитеты, советы, ассоциации избирателей для подготовки и для обеспечения честного проведения любых последующих выборов!

5. Единство народа – залог победы его дела! Только соединенные силы всего народа могут остановить движение страны к катастрофе – отстоять экономическую, государственно-политическую и информационно-культурную самостоятельность русского и других народов нашей России, остановить геноцид. Сплотим народные силы - спасем и возродим Россию! Объединимся в борьбе против существующего произвола властей и бесправия простого народа!

6. Коммунисты и сочувствующие идеям социализма и коммунизма, все сторонники социальной справедливости! Остановите мелкие идеологические распри перед лицом надвигающейся общенациональной катастрофы! Заставьте больших и малых «вождей» отказаться  от фракционных пристрастий, чтобы создать единую и могучую Объединенную коммунистическую партию, которая ставила бы превыше всего интересы народа! Да здравствует Объединенная коммунистическая партия!

7. Народы союзных республик СССР! Общим усилиями возродим Советскую власть, дружбу народов, великий Советский Союз. Да здравствует вечно живой Союз Советских Социалистических Республик - наша общая великая Родина!

8. Граждане Украины, стряхните наваждение! Хватить каждому сидеть по собственным домам и квартирам! Смелее выходите на манифестации против самозваной клики; где возможно, создавайте свои органы власти, объединяйтесь в отряды самообороны, создавайте подпольные организации для борьбы с антинародной бандеровской властью. Долой фашистскую хунту в Киеве! Да здравствует дружба народов России и Украины!

9. Молодежь, которая еще не определилась в своем выборе, смелее вливайтесь в ряды коммунистических организаций, становитесь сторонникам социалистического пути развития страны!

 

________________

Дорогие товарищи! Центральный Комитет Всесоюзной партии «Союз коммунистов и Совет Международного общественного объединения «Союз коммунистов» поздравляет всех граждан Советского Союза, всех коммунистов с праздником - 97- ой годовщиной Великой Октябрьской социалистической Революции.

Мы верим, что наступит время, когда этот праздник на всей территории СССР будет отмечаться так же торжественно, как отмечали до контрреволюционного переворота 1991 года. Солидарность, отзывчивость, доброта в современных условиях приобретают особый, знаковый смысл. Товарищи, помните: наша сила - в единстве, наша сила - в солидарности. Пусть всегда рядом с вами будут только надежные и верные товарищи, которые всегда подставят свое плечо в трудную минуту.

Наш главный враг – это капитализм, и главным стержнем его является США – страна, где обосновался крупный мировой капитал, который распространяет свою страшную заразу по всему миру. Буржуазная власть в России пытается стереть память о величии СССР. Ставленники крупного капитала, узурпировав власть в 1993 году, сегодня жируют, разворовывают и уничтожают советское наследие, которое строилось для нас, для будущих поколений.

В настоящее время изменить власть – значит изменить страну. Пора действовать так, чтобы вернуть украденную у нас Родину. Только социализм может дать государству процветание и великое будущее.

Мы желаем всем сторонникам коммунистических убеждений активности в борьбе за возвращения страны на путь социалистического развития - единственного справедливого строя для абсолютного большинства трудящихся. Желаем всем товарищам победы над всеми трудностями, стоящими у вас на пути, быть стойкими и непреклонными в отстаивании интересов трудового народа и никогда не сомневаться в своей победе.

Счастья, здоровья и удачи всем товарищам в борьбе за коммунистические идеалы и Советскую власть. Мужества Вам и веры в нашу Победу!

Да здравствует Великая Октябрьская Социалистическая Революция!

Первый секретарь ЦК Всесоюзной партии «Союз Коммунистов»,

Председатель Совета Международного общественного объединения «Союз коммунистов» С.Н.Степанов 

____________

7 ноября – День Великой Октябрьской Социалистической Революции.

За власть Советов!

Великой Октябрьской социалистической революции – 97 лет.

По меркам всемирной истории срок небольшой. Но сколько событий произошло в стране и в мире, какое мощное, неизгладимое влияние оказала наша революции на весь ход истории человечества – даже в самых дальних уголках земного шара, где сонная рутинная жизнь шла, как века назад, и никому не приходило в голову, что можно все изменить.

Пример страны победившей революции показал: можно избавиться от подневольного труда, от постоянной нищеты и неуверенности в будущем.

Можно построить новое общество, в котором образование, здравоохранение, современное жилище и другие блага цивилизации становятся доступны всем, а не только жирующему меньшинству. Можно добиться равноправия, перестроить все отношения между людьми на основах товарищества и коллективизма, наращивая реальную справедливость в труде и в быту. Можно успешно развивать самобытные  национальные культуры, одновременно приобщаясь к высшим ценностям мировой культуры. Можно ощутить по-настоящему чувство человеческого достоинства, участвуя в управлении делами государства и общества, борясь против  живучего наследия старого общества – бюрократизма,  социального паразитизма, преступности и т.д. Можно строить и построить свободное от «своих» и иноземных кровососов общество социальной справедливости, в котором благосостояние и общественное признание ценности личности зависит от результатов общего труда и от вклада каждого в общее богатство.

Иначе говоря, опыт Советского Союза показал всему миру: социализм вполне можно превратить из мечты в действительность. В этом и состоит главное международное значение победы Великого Октября, долговременное всемирное влияние нашей революции: народы мира проснулись к историческому творчеству, увидели и поняли, что могут сами решать свою судьбу, поверили в свои силы и поднялись на борьбу против империализма. 

Названные выше общественные цели и идеалы неуклонно проводились в жизнь в СССР, и об этом свидетельствуют факты, жизненный опыт многих десятков миллионов людей в советском обществе. Так было -  несмотря на то, что советский народ шел непроторенным путем,  и  путь этот пролегал через  ожесточенную классовую борьбу, через неслыханные трудности и неизбежные ошибки, да еще при постоянной угрозе нападения извне.

Сила и жизнеспособность нового общества проявилась в том, что его основы были построены в кратчайшие исторические сроки. Она была проверена, испытана и подтверждена  в Великой Отечественной войне. Война показала чудеса массового героизма на фронте и в тылу, показала тем самым, что народ ни за что не отдаст свои завоевания, будет биться до конца за новую жизнь, за социализм, за Советскую власть. И он отстоял свою свободу и независимость, победил в самой жестокой и кровопролитной войне, какие только знала история. Победа была достигнута благодаря тому, что народ был сплочен и организован Советским государством, и благодаря тому, что он был воодушевлен идеями Коммунистической партии, верил ее мудрому  руководству во главе с И.В.Сталиным, знал, что ее стратегия и политика победоносна. Война проверила на прочность рожденную социализмом дружбу народов, сплотившихся вокруг великого русского народа, и показала неодолимую мощь нашего главного духовного оружия -  советского патриотизма.

Победа Советского Союза еще выше подняла моральный авторитет советской цивилизации, вдохнула новые силы в борьбу народов мира за социальное и национальное освобождение. Рухнула позорная система колониализма, многие десятки новых государств завоевали политическую независимость, борьба за социализм приобрела всемирные масштабы.

Но не был сломлен империализм в целом. Напротив, он стал еще более агрессивным, а его методы борьбы за исторический реванш, за мировое господство – еще более агрессивными и коварными. Самая мощная реакционная сила современности – мировая финансовая олигархия – бросила триллионы долларов на милитаризацию капиталистических государств, на обеспечение военно-технического превосходства своей ударной силы – армий США и НАТО, а, главное, на духовное разложение народов, на информационно-психологическую войну, прежде всего против СССР и других социалистических стран. С помощью «пятых колонн» в СССР и странах Восточной Европы социалистический строй     и власть трудящихся были разрушены, империализм одержал временную победу. Как ни парадоксально это выглядит, но попытка реставрации капитализма явилась подтверждением социально-исторической концепции К.Маркса – положения о том, что прогресс человечества состоит в закономерной смене общественно-экономических формаций, что социализм закономерно идет на смену последней эксплуататорской формации – капитализму. Так вот: оказалось, что попытка «отступить на формацию ниже», повернуть историю вспять ведет к краху общества, она разрушительна по всем линиям – от производственного фундамента до морали и культуры, от мощи и авторитета государства до благосостояния и защищенности каждого отдельного человека.

Указывая на причины происшедшего в нашей стране и видя прямую зависимость этого от усилий империалистических держав и «пятой колонны» мирового финансового капитала, нельзя снимать вину за временное поражение народа и с партийно-государственного руководства СССР. Наряду с догматизацией общественной науки и ошибками во внутренней и внешней политике, порожденными самоуспокоенностью и зазнайством, оно повинно в принижении роли и значения Советской власти именно как народной, не только выражающей и защищающей  интересы трудового народа, но и служащей сферой самостоятельного участия людей в решении государственных вопросов. Бюрократизация государства охватила также партию и общественные организации, самостоятельная общественно-политическая активность масс затухала, а с ней и ослаблялась главная сила нового общества – Советская власть.

Несомненно, история продолжит свое движение вперед. Возродится советская цивилизация – третья, высшая фаза многовековой русской цивилизации, в которой множество народов объединились вокруг русского народа. Но это произойдет при непременном условии – не только коммунисты, но и все патриоты должны приложить максимум усилий для возрождения Советов как органически присущей нашей цивилизации формы организации народа и, главное, его самостоятельной самоорганизации, его единства. А об этом, к сожалению, современные российские коммунисты забывают, призывая людей идти за ними, объединяться вокруг их лидеров. Это пустяки, притом вредные. Не народ существует для партии, а партия – для народа. «Мы капля в море народном, - говорил Ленин тогда, когда партия большевиков была правящей и была, несомненно, намного мощнее и умнее, чем все коммунистические организации России, вместе взятые. – И мы можем управлять лишь тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает». Народные массы – не просто электорат, не подпорка для коммунистических вождей. Это огромная, все в истории решающая сила, когда она просвещена и организована, когда ей дают простор для самостоятельного исторического творчества. Такое поле деятельности народным массам давали Советы. Великий Ленин знал и понимал это, и ему никогда не пришло бы в голову выдвинуть лозунг: «Вся власть РСДРП(б)!». Октябрьская революция победила под лозунгом: «Вся власть Советам!»

Победа социализма в России, возрождение советской цивилизации, продолжение нашей великой истории возможны лишь при условии возрождения обновленных Советов, власти трудящихся. Без этого борьба будет бесплодна, коммунисты не выполнят свою роль, свой долг перед народом.                                                                                                                   

Редакция газеты «Искра»

Добавить комментарий (всего 92)   Более новые ›
07.11.2014 - 03:38 Иван НеТак

ЯПлакал... Где были такие маркчисты - ленинцы заЕДИНщики последние 25 лет? Ведь есть аж 5 КПСС, несколько объединенных компартий. Всех на мыло?

Там же где и вы, в болоте видимо. Насчет "Союза коммунистов" будьте спокойны и без вашего вопля проживем. А насчет КПСС и других компартий, они созданы благодаря вождизму и отсутствия желания слушать, а мы вот пытаемся объединиться, правда без особого успеха, ибо нас хотят сожрать, а не объединить. Мы практически единственная компартия, которая придерживается принципа 1992 года - когда будет создана единая Коммунистическая партия, то структуры "Союза коммунистов" самораспускается, тем более у нас партбилет КПСС, и поэтому эта процедура не будет сложной. А насчет всех на мыло, тут вы не правы. Не всех нужно на мыло отправлять, а лишь КПРФ и особо упертые партсекты типа нескольких лже-КПСС.

07.11.2014 - 06:41 красный подпольщик

Меньшевистско-троцкисткое "болото". Без крепкой, с военной дисциплиной, организации революционеров, твердо стоящей на почве пролетариата, невозможна победа социализма в современной России.

Говорить у нас все горазды, только вот такую организацию которую вы хотите создать быстро уничтожат, ибо органы имеют давно своих агентов в наших коммунистических организациях, хотя это и не особо страшно, тут страшнее другое - нет молодого ядра который и будет эту победу добывать (несколько процентов молодежи во всех компартиях даже близко не подойдет для этого, ибо нет там подлинных лидеров, чтобы за ними пошли).

Марксисты, типа Маркса и Ленина, выступают против всякого рода рукотворных революций, а также специальной организации и создания революционной ситуации. Согласно марксистам, должна возникнуть революционная ситуация, политическая и экономическая катастрофа, обусловленная накоплением противоречий внутри капиталистического общества в таком качестве и количестве, что они приводят к такому ужасному кризису, разрешение которого в рамках существующего порядка становится невозможным. Пока же такой катастрофы не произошло марксисты-ленинцы должны всячески стремиться в рамках существующего буржуазного строя предотвратить наступление такой катастрофы, минимизировать жертвы. Пока в России был царь большевики были против свержения царя, по крайней мере не на словах, а в делах. Ни Ленин, ни другие большевики не замарали своего имени ни одним вооруженным покушением ни на одного государственного чиновника Империи. И это неоспоримый факт, товарищи!!!

Цитата Разумеев З.Н. "Ни Ленин, ни другие большевики не замарали своего имени ни одним вооруженным покушением ни на одного государственного чиновника Империи. И это неоспоримый факт..."

Букварь купите себе, Разумеев. Большевики и боролись с империализмом, как с эксплуататорским классом. И началось это еще раньше, задолго до Октябрьской Революции.

Историческая справка для Разумеева:

"Алекса́ндр Ильи́ч Улья́нов (31 марта (12 апреля) 1866, Нижний Новгород — 8 (20) мая 1887, Шлиссельбург) — революционер-народоволец, один из организаторов и руководителей "Народной воли", старший брат Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III; по приговору Особого присутствия Правительствующего сената был казнён через повешение."

А. Ульянов не был никогда марксистом, а Ленин, как известно, пошел другим путем. Революционность же по наследству не передается. Кстати А. Ульянов ни на кого не покушался и никого не убил. Он якобы готовил покушение, которого так и не было!!!

Цитата Разумев З.Н. "А. Ульянов не был никогда марксистом" ???

Я вижу, Разумеев, букварь Вам еще рано покупать. Идите в детский садик, или хотя в Википедию:-)

Продолжение исторической справки для Разумеева: " Александр Ильич Ульянов участвовал в студенческих нелегальных собраниях, демонстрациях, вёл пропаганду в рабочем кружке. В декабре 1886 года вместе с П. Я. Шевырёвым организовал «Террористическую фракцию» партии «Народная воля», которая объединила главным образом студентов Петербургского университета и была организационно независима от других народовольческих групп, поддерживая с ними контакты. Члены «фракции» испытывали как, с одной стороны, влияние работ Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Георгия Плеханова, так и программных документов собственно «Народной воли», с другой..."

И вообще, Разумеев. Прекратите портить нам праздник. И так ни одного дня в истории капиталисты не оставили нам.

Марш провели по Красной площади, посвященный не Великой Октябрьской социалистической Революции, а... шествию войск в 1941. Пройдя ножницами по истории и опустив самый важный факт, что шествие войск в 1941 и было посвящено Великой Октябрьской социалистической революции. После этого шествия все войска сразу ушли на защиту передовой.

Что-то не видно, что после марша сегодня войска пошли в Новороссию нашу Родину защищать.

И без Вас есть кому это сделать.

Нет, ну почему вы спорите с очевидным!!! Ульянов А. никогда не был марксистом, он был народовольцем - террористом и вы с этим согласны и вы это же мне говорите, а то что он испытывал какое то влияние - это ничего не значит. Мало ли кто чего читал?

Не засоряйте форум глупостями.

Никаких глупостей я не говорю, а вот вы то как раз говорите, поскольку намекаете на то, что брат Ленина был марксистом, а сам Ленин поддерживал идеи брата. Между тем Ленин был идейным противником своего брата и всех эссеров (социалистов-революционеров вообще) Ленин вообще никогда не был революционером, в том смысле, какой вкладывают в это слово большинство товарищей. Об этом говорят факты: Ленин легально выехал из России, Ленин 17 лет не был в России, Ленина не подвергали никаким репрессиям, кроме ссылки. Ленин не участвовал в революции 1905 года. Ленин чтил уголовный кодекс и никогда не совершал преступлений, за которые его могли бы привлечь к ответственности.

Слово террор использовалось тогда большевиками иначе. И учтите, если народоволец - это уже не террорист. Поросенка что ли наслушались? - для него все народные воины Новоросиии -"террористы". Один он не террорист теперь - де юре своих же граждан армейскими вооруженными группировками убивает. Поросенок из своей Армии сделал террористов.

Иное понимание слова "террорист", все таки со времен Маркса прошло более 100 лет.

Террорист он был и все тут. Я же не говорю что террорист - это плохо.

Александр Ульянов был народоволец. Разумеев, уймитесь!

В Вас пока видны изречения идиота, а вот никаких сделанных Вами дел... я не припомню, чтобы Вы рассказывали. Смените профессию тролля-дурака на более позитивное, а то заболеете шизофренией.

Подчиняться любите и соблюдать дисциплину? Идите в гостиницу ночным сторожем. Или к какому-нибудь мелкому чиновнику, его задницу от хулиганов охранять.

07.11.2014 - 11:40 красный подпольщик Re: З.Н. Разумеев

Разумеев! Не извращай большевизм! Ленина читай 20-30-х годов издания.

Чего читать??? О человеке судят по делам, а не по словам.

07.11.2014 - 11:47 красный подпольщик Re: Калинин

Потому и нету, что молодежь не идет за идейными наследниками Мартова и Троцкого. А вот БОЛЬШЕВИСТСКОЙ организации в России нет.

Молодежь больше привлекает майдан-революционность, а не большевизм, в основе которого лежит строгое законопослушание и буржуазный порядок.

Уважаемый госп. Разумеев, вот вам цитата из работы Ленина "Что делать?":

"Именно теперь, при отсутствии такой организации и при быстром стихийном росте революционного движения, наблюдаются уже две противоположные крайности (которые, как им и полагается, «сходятся»: то совершенно несостоятельный «экономизм» и проповедь умеренности, то столь же несостоятельный «эксцитативный террор», стремящийся «в развивающемся и укрепляющемся, но еще находящемся ближе к началу, чем к концу, движении искусственно вызвать симптомы его конца»"

Из статьи "С чего начать?":

"Мы говорили все время только о систематической, планомерной подготовке, но мы отнюдь не хотели этим сказать, что самодержавие может пасть исключительно от правильной осады или организованного штурма. Такой взгляд был бы нелепым доктринерством. Напротив, вполне возможно и исторически гораздо более вероятно, что самодержавие падет под давлением одного из тех стихийных взрывов или непредвиденных политических осложнений, которые постоянно грозят со всех сторон. Но ни одна политическая партия, не впадая в авантюризм, не может строить своей деятельности в расчете на такие взрывы и осложнения. Мы должны идти своим путем, неуклонно делать свою систематическую работу, и, чем меньше будем мы рассчитывать на неожиданности, тем больше вероятия, что нас не застанут врасплох никакие «исторические повороты»."

И из статьи "Насущные задачи нашего движения":

"Содействовать политическому развитию и политической организации рабочего класса — наша главная и основная задача."

Четко написано, что "Ни Ленин, ни другие большевики не замарали своего имени ни одним вооруженным покушением ни на одного государственного чиновника Империи" - потому что не считали первейшим средством борьбы террор, который устраивали в свое время народовольцы (они "понимали под «политикой» деятельность, оторванную от рабочего движения, которые суживали политику до одной только заговорщической борьбы" - писал Ленин в статье "Насущные задачи нашего движения"). К последним как раз принадлежал А.Ульянов. И они действительно не были марксистами. 2.И "пока в России был царь большевики" как раз "были против свержения царя". В 1905 году они призывали "Добить правительство!". 3. Большевики не пытались "всячески стремиться в рамках существующего буржуазного строя предотвратить наступление такой катастрофы, минимизировать жертвы". Они содействовали политической организации рабочего класса (для классовой борьбы), для вооруженной борьбы с правительством, а не надеясь на "взрывы и осложнения".

Это с очевидностью доказывает мою правоту.

Они содействовали политической организации рабочего класса (для классовой борьбы), для вооруженной борьбы с правительством, а не надеясь на "взрывы и осложнения". Никогда марксисты, в том числе и Ленин не выступали за вооруженную борьбу с правительством. Ну разве что по молодости Ленин и мог позволить некоторые экстремистские высказывания, но ни разу делом, а не словами, не доказал свою приверженность таким идеям. Он был философом и журналистом. Он был против того, чтобы раскачивать лодку, но лодку качали сами капиталисты в своей жажде наживы и в непомерных амбициях. Именно они и были творцами революции. Ленин же был спасителем России, который в трудный час взвалил на свои плечи тяготы государственного управления. ДОБИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО - это фигура речи. Кстати у Ленина таких высказываний не было.

09.11.2014 - 03:36 красный подпольщик Re: З.Н. Разумеев

Разумеев!! Задрал чушь нести на ЛЕНИНА. Где были большевики во время декабрьского вооруженного восстания в Москве 1905 года? Чё ты приписываешь Ленину плехановское " не надо было браться за оружие".

Вооруженное восстание в декабре 1905 года дело рук эссеров и прочих экстремистов и террористов. Большевики к этому вооруженному восстанию примкнули, но их примыкание в последующей советской историографией было обозначено как руководство опять же с целью придания революционным событиям 1905 года романтического ореола. Надо сказать, что и само такое примыкание было очень условным, ибо никто и никогда в советской историографии так и не сказал сколько конкретно царских офицеров, чиновников и жандармов в 1905 году убили большевики. Нисколько!!! Конечно оппоненты тут же возразят дескать убийство чиновников не главное в вооруженном восстании!!! Кто же с этим поспорит? Но как же возможно вооруженное восстание без убийства чиновников. Убийство чиновников не главное и недостаточное, но ведь оно необходимое, а коли вы не делаете необходимого, то как же можно говорить о достаточном. Ну и наконец герои 1905 года из числа большевиков Шанцер, Лядов и Южин были отзовистами, раскольниками - радикалами, идеи которых Ленин и другие большевики признали ошибочными. Отчего же я на полном серьезе несмотря на на брызги слюнями моих оппонентов смею утверждать, что большевики только слегка и очень условно примыкали к восстанию 1905 года, а вот почему: Главные деятели восстания Шанцер, Лядов и Южин не были расстреляны Правительством, более того их даже и на каторгу не сослали. Их всего навсего отправили в ссылку? Откуда те благополучно сбежали, поскольку за ссыльными особливо то никто и не следил.

Товарищ Разумеев З.Н., когда же Вы расти начнете? Пора выходить из ясельной группы. Вы хоть почитайте работы Ленина, зачем Вы сочиняете совершенные нелепицы? А самый главный вопрос -для чего и для кого?

Я то как раз давно уже вырос из детсадовского возраста, а вот вы господа, как вижу я, нет!!! Вы господа остались еще на уровне отзовистов и безграмотных революционеров-радикалов времен революции 1905 года. Живете вы пропагандой и агитками, а надо истину познавать и противоречия разрешать. Ну вот объясните: Почему Шанцера не расстреляли, а только сослали, почему не расстреляли Лядова или Южина. Вру, Южина расстрелял Сталин и только в 1937 году. Почему в 1917 году Ленин полулегально но приехал в Россию, а в 1905 году - не соизволил даже легально прибыть. Думайте головой!!!

Трудно с Разумеевым не согласиться. Некоторые посты ну просто детский сад.

Может скорее старческий маразм из-за возраста, уважаемый Борис, а не детский сад:-)

Какие у вас имеются основания для подобных заявлений? Ну допустим я дурак, но русский царь и имперская военная машина не видела в большевиках большой опасности. Это факт. На столыпинских галстуках висели простые крестьяне, многие из которых вообще имели какое-то очень косвенное отношение к беспорядкам, а вот большевиков царь отчего то жалел. Всех вешал, эсеров вешал, народовольцев вешал, а вот большевиков только ссылал за гос. счет в Сибирь.

"...Ну допустим я дурак..."

Товарищ Разумеев З.Н., не нужно так о себе говорить, это занижает самооценку. Лучше будет звучать, что Вы "будущий умник".

А по-поводу решений царя, то ничего не изменилось до сих пор. Иностранная интервенция со времени Петра Первого тщательно следит за отбором членов царского окружения, консультантов и прочих:

Стоит только подсадить высшую власть на ложный поток информации, как власть начинает воспринимать друзей, как врагов и наоборот. А потом, ничего не понимающая власть, как бы "случайно" оказывается в режиме войны и революции, где, собственно и теряет голову и кресла.

Что касается работ Ленина, то как раз и приветствовал войну в деле революционного движения, учитывая ошибки "почти мирной" революции 1905 года. Слишком мирная она была в 1905 году, поэтому не получилось свергнуть монархию.

Мелко плаваете, Разумеев З.Н:-) Может копнете поглубже? Кто прислал Минина и Пожарского литовцев изгонять?:-0

10.11.2014 - 17:49 красный подпольщик Re: З.Н. Разумеев

Какие отзовисты в 1905 году, Разумеев? Хорош молодежи мозги засирать. Три большевика, рехнулся совсем, контра. Сотни большевиков от рабочего Бабушкина до фабриканта Шмидта, герои 1905 года! Товарищи! Не слушайте бред Разумеева ""большевики против вооруженного восстания", "большевизм основан на буржуазном праве". В расход курву!!!

О так называемом рабочем Бабушкине только и слышно!!! Но революции делаются все таки в столицах, а не где то в Сибири, где его якобы и расстреляли. При чем расстреляли его в 1907 году при весьма загадочных обстоятельствах, когда революция уже закончилась. Заметим, что расстреляли его незаконно, без суда и следствия, то есть причастность его к преступлениям так и не была доказана. В собственно революции 1905 года, а именно в декабрьском вооруженном восстании Бабушкин замечен не был. Когда говорят о 1905 годе то упоминают двух товарищей: Бабушкина и Шотмана, убитых при весьма загадочных обстоятельствах. Вот и все!!! Руководителями же большевиков были Лядов, Южин и Шанцер и никого из них царь не расстрелял. И это факт. Потом они стали отзовистами

11.11.2014 - 17:09 красный подпольщик Re: З.Н. Разумеев

Сознательная контра!

Ну нет, Разумеев, не надо нести чушь! Именно партия Ленина вооружала людей во время революций, Ленин организовал захват Зимнего в октябре. Революционную ситуацию они действительно не создавали и не могли создать, так как она создается в самой экономической формации, как естественный процесс.

Вы говорите, что "никогда марксисты, в том числе и Ленин не выступали за вооруженную борьбу с правительством", что "разве что по молодости Ленин и мог позволить некоторые экстремистские высказывания". Да вы видать не читали работу "Государство и революция" Ленина, которую он ее написал в 47 лет. Вы хоть знаете, что есть такой труд?

Читал я Государство и революция и чего? Где там Ленин призывает к бунту и вооруженному восстанию.

"Да здравствует революция!

Да здравствует восставший пролетариат!" - призывал Ленин в конце записки "Революция в России"(1905г) Чего вам еще надо?

Многие тогда кричали: Да здравствует революция? Речь то тут идет о революции в строгом соответствии с действующим законодательством. Имеется ввиду не бунт, не нарушение закона, а наоборот восстановление законности и правопорядка.

Как это "революция в строгом соответствии с действующим законодательством. Имеется ввиду не бунт, не нарушение закона, а наоборот восстановление законности и правопорядка"? Это, госп. Разумеев, настоящая чушь. Это выражение следует внести в список самых глупых высказываний на КТВ наряду с антоненковским "коммунистическое ОАО будет управляемой организацией, а социалистической ОАО – управляющей организацией"! Вы, видно, очередной "научный представитель постсоветского пролетариата", мелкобуржуазный элемент, желающий загадить эту информационную площадку, запутать умы. Ну, извините, этого я вам не дам.

P.S. Чувствуешь себе настоящим Гераклом перед гидрой: отрубаешь одну голову (Антоненко), появляется новая...

Товарищ англосаксонское R, вы то сами готовы идти в тюрьму на пожизненное, поскольку иначе то нельзя. Вы обязательно должны сесть, а когда мы коммунисты победим, мы возможно вас и освободим. Вы бунтовщики, а именно анархисты, социалисты, либерасты и прочая прочая прочая, мараете своими грязными языками светлое благородное имя большевизм и марксизма. Или вы госопода террористы - анархисты (друзья царской охранки, Азефа и прочих бунтовщиков и провокаторов, либерал - гапонов современности, майданистов - бандеристов) или вы ленинисты -марксисты? Вы господа сперва определилитесь и не марайте имя Великого Ленина вашими грязными майданутыми языками.

ВЫ, госп. Разумеев, или дурак или сволочь. Но вы никак не марксист. Вы выбрасываете на помойку революционное учение, учение о диктатуре пролетариата, утверждаете вечность и нерушимость капитализма. Вы и истории не знаете... Нет, вы настоящий оппортунист, враг рабочих. Но будьте уверены, я буду следить за вашей активностью на КТВ и выведу на чистую воду!

На счет догматизма. Марксизм есть, конечно, теория гибкая... но до известных пределов. И сейчас, и сто лет назад можно было отличить либерала от марксиста, от анархиста. Но почему? Потому что у каждой теории есть свой ПОСТОЯННЫЙ базис. Либералы ВСЕГДА признают теории естественных прав человека, общественного договора. Марксисты ВСЕГДА стоят на главенствующей роли экономики в социальной жизни, классовой природе государства, сменяемости социально - экономических формаций и тд. И в этот базис входит и учение о революционной диктатуре пролетариата. Только этот угнетенный класс может и должен уничтожить капиталистические отношения, освободить от них человечество, а не идти на то, чтобы "в рамках существующего буржуазного строя предотвратить наступление такой катастрофы, минимизировать жертвы". Итак, забывая БАЗИС какого-либо учения, мы перестаем быть его адептами, так как в этом случае нас уже можно спутать с приверженцами других теорий. Ленин в свое время писал о т.н. "свободе критики", о которой вопил, например, Бернштейн, "что «свобода критики» есть свобода оппортунистического направления в социал-демократии, свобода превращать социал-демократию в демократическую партию реформ, свобода внедрения в социализм буржуазных идей и буржуазных элементов"(Что делать?).

P.S. И еще, госп. Разумеев, я тоже могу создавать фиктивных подпевал, заходя сюда под другим именем. Похитрее ничего придумать нельзя?..

Итак, вы полагаете, что марксисты и большевики в частности выступают за свержение существующего строя тогда ответьте на простые вопросы: 1. Почему ни Маркса ни Энгельса ни других видных макрсистов ни сейчас ни тогда не признавали как сказали бы сейчас экстеремистами. Почему британское правительство не бросило Маркса в тюрьму. 2. Почему Попова Михаила Васльевича и тысячи других видных марксистов до сих пор еще осудили за экстремизм. Они преподают в университетах,защищают диссертации, пишут книги. Вот Мухина осудили, а Попова нет. Как так? 3. Почему КТВ еще работает, если марксизм призывает к революции, в смысле к насильственному свержению существующего порядка. 4. Почему компартии в отличии от фашистов и национал-социалистов до сих пор еще не запрещены в Англии, Франции, Германии, США и России.

1) Признавали и еще как признавали. Изучите соответствующую историческую литературу.

2) Потому что ни КТВ, ни Попов, ни Маркс в Англии не представляли и не представляют угрозу для режима, а их запрет как раз вызвал бы ответную реакцию.

3) По той же причине, что и выше плюс реформизм этих партий вроде вашего.

И вообще, Разумеев, вы нездоровы. Интернационалом ошиблись, вам в желтый.

Из вашего поста я понял, что по вашему мнению 99 процентов всех марксистов, включая и самого Маркса марксистами не являются. Если Маркс и его учение в самой капиталистической стране мира никакой угрозы режиму не представляли то это означает, что Маркс не призывал к насильственному свержению власти капитала. Вот скажем ИРА преследуется, но тоже никакой угрозы не представляет, фашисты преследуются, учение Гитлера запрещено, а вот Маркс не преследуется. Гитлер угрозу предствляет, а Маркс нет? Как так?

12.11.2014 - 15:37 красный подпольщик Re: З.Н. Разумеев

Ты ДЕБИЛ, Разумеев!!!!!! И вопросы у тебя дебильные!!!! (дебил-в отношении революционного, не кастрированого марксизма). Отнимешь время от настоящих дел. КОНТРА!!!

Экий же ты товарищ грубиян, контра и провокатор. Вместо ответа на злободневные вопросы ты льешь воду на мельницу либерастов. Какие же вопросы могут быть важнее чем большевистское марксистское понимание конкретной формы классовой борьбы в современных условиях. Ты скажи нарушать нам буржуазные законы или не нарушать? Только не надо растекаться мыслью по древу. Да или нет?

З.Н. Разумеев, вы своими дискуссиями с М.Н. Антоненко нанесли вред всему международному и межкосмическому комдвижению на несколько сот лет вперед. На правду не обижаются

Да уж мистеры Рокфеллеры и Ротшильды перед нами в неоплатном долгу. Может нам и счет им предъявить на мильончик другой долларей, а?

Не обижайте товарища Разумеева, уважаемый Седой. Он никак контрольную не сдаст в...индивидуальном, личном порядке. В детстве не сдал и в совершеннолетнем возрасте не хочет. Не ясно, что происходит в коммунистическим движением, народ не понимает. Сначала говорили -вот это Маркс, любите его, народ поверил, после этого следовали насмешки с НЛП поуубийством народа. Потом сказали вот это Ленин, народ опять поверил, итог тот же самый, а сил у народа все меньше. Тупого певца Хрущева пропустим, хотя он тоже отнял у народа много сил и времени... после того начали народу рассказывать всякие глупости, что предатель и истерик Троцкий был большевиком, но его нужно понять и поэтому полюбить. После позавчерашней ночной атаки НЛП народ уже еле ноги таскает, а народу опять говорят - вот Ваш новый герой. Народ уже любит, но опять не знает, того или нет. Сдавайте контрольную, товарищ Разумеев. По марксизму-ленинизму.

Это то , что применяется к народу, постепенно его убивая, товарищ Разумеев. Нейро-лингвистическое программирование. Есть более широкий спектр - это через СМИ, окна Овертона, прессу и формирование общественного мнения , преподносимое меньшинством, как мнение большинства. А есть и более узкий -разрушение конкретной личности и его физического здоровья. К сожалению подробности я смогу сказать только в личку, которая на форуме КТВ не предусмотрена, да и Интернету веры нет.

Я Вам сказала, товарищ Разумеев простыми и понятными словами, прямым текстом. Или нужны еще уточнения какие-либо?

Какие именно, товарищ Разумеев? Буржуазных законов много. Есть и приличные.

Разумеется речь не идет о правилах дорожного движения!!!

Предупреждение за флуд и переход на личности.

Предупреждение за ругань.

Угроза режима происходит из поддержки в массах, если вы, Разумеев, как сочувствующий идеям Бернштейна, ибо их высказываете, полагаете, что неимение серьезной поддержки означает, что марксистов нет - это ваше дело и ваша недологика. Ликвидацией же потенциальной угрозы занимаются лишь фашисты, а что же касается самих фашистов - то их подавлять обязаны как социалисты, так и буржедемократы во-первых в силу абсолютно крайней реакционности, во-вторых в силу бессмысленных надстроечных активных насильственных действий. Но фашисты все же есть, они участвуют в выборах в европарламент и т.п., то, что кто-то не нацепил свастику еще не означает, что он не фашист.

Товарищу Некоему Если у кого и имеется недологика, то это у вас!!! Если я правильно, Вас понял, то Маркс и Энгельс призывали к насильственному свержению власти, но британцы им дозволяли такую пропаганду только потому что она не пользовалась популярностью среди поданных Альбиона, а Маркса потому и разрешали печатать, что все равно никто к нему серьезно не относился. Типа Маркс и Энгельс это дурачки такие, клоуны. Пущай дескать, потешают публику!!!

1. В Германии их преследовало правительство. К началу января 1843 года в своих статьях Маркс почти открыто призывал к революционному свержению прусской монархии и замене её демократией. Это переполнило чашу терпения правительства, и в марте 1843 года газету закрыли. В июне 1843 года в Крёйцнахе Маркс венчается с Женни фон Вестфален. После попытки прусского правительства подкупить Маркса, предложив ему перейти на прусскую государственную службу, под угрозой ареста молодая семья переезжает в Париж в конце октября 1843 года, где Маркс подружился с Генрихом Гейне и Фридрихом Энгельсом. С последним его до конца жизни связывали узы дружбы и совместная работа. Именно Энгельс обратил внимание Маркса на положение рабочего класса. В 1845 году у Энгельса возникли проблемы личного характера во взаимоотношениях с отцом. Сюда же присовокупились проблемы с полицией (за Энгельсом было установлено наблюдение). У Маркса в это время тоже возникли проблемы с французским законом. Всё это склонило двух друзей переселиться в свободнейшую в те времена в Европе страну — в Бельгию, в Брюссель.В июле 1845 года Энгельс приглашает Карла Маркса в Англию. В Англии они встретились со многими чартистами и деятелями «Союза справедливых». В январе 1846 года оба возвратились в Брюссель, где они основывали «Коммунистический корреспондентский комитет» — виртуальный орган для почтовой связи социалистов из всех стран Европы. В начале 1847 года «Союз справедливых» предложил Марксу и Энгельсу вступить в свои ряды. Они приняли приглашение и способствовали в дальнейшем переименованию организации в «Союз коммунистов». Союз коммунистов (нем. Bund der Kommunisten) — тайная революционная организация(ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ), созданная в 1847 году в Лондоне. (Материал из википедии)

2,3,4. В 1890-е годы в Российской империи существовал так называемый «легальный марксизм», который Ленин называл "жалкими крохами". Т.е. марксизм был запрещен. С 1950-х годов усилиями маккартистов и второй волны борьбы с «красной угрозой», внутренняя структура и стабильность Коммунистической партии США начала разваливаться. Партия стала объектом преследования в рамках секретной программы ФБР COINTELPRO. Её члены, не угодившие за решётку, старались тихо раствориться в обществе и принять более лояльную к властям политическую позицию. Т.е. марксистов преследовали. Можно привести еще много примеров. Вообще, вот вам списки всех запрещенных компартий, стран, где запрещены хотя бы коммунистические символы: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Banned_communist_parties и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD,_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%83. Потом, говоря о современной России, у нас, к сожалению, действуют многие по-настоящему экстремистские организации, которые не запрещены (а сколько запрещенных... если бы всех их переловить, да пересажать... у нас бы мафии не было). Экстремизм - понятие ох, как растяжимое. Марксизм сам по себе у нас не признан экстремистской идеологией, поскольку наше правительство создает видимость левой оппозиции с помощью КПРФ, да и вообще понимает, какое возмущение это вызовет в обществе (шутка ли, пол профессуры еще преподает "с марксистским душком"). Более того в пункте 2 статьи 29 нашей Конституции сказано, что не допускается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а марксизм этого не придерживается... В УК РФ есть статья "За угрозу убийством", но к ней привлекают, если только угроза имеет реальную основу. Ну вот за что сажать Попова? Разве он на лекциях прямо призывает свергать конкретное правительство, пропагандирует что-либо из описанного выше? Он просто учит марксизму, теории, которая, как уже сказан, не может быть запрещена В России. Вот если станет известно, что он готовит реальный заговор... На самом-то деле репрессии идут, но, конечно, не четко в рамках официальной борьбы с экстремизмом. Вот тут слушал запись пленума ЦК ОКП, где говорилось о том, что партфункционеров в Челябинской области избивают бандиты. В Украине преследуют товарищей Войцеховского, Маевского (хотя, конечно, это пример ни очень, т.к. там фашистская власть).

Итак, госп. Разумеев, я ответил на ваши вопросы, ни сколько не опровергнув сказанного мной выше. Вообще, у меня было бы больше к вам уважения, если бы вы отстаивали точку зрения, что коммунистическая партия - партия реформ. Мы бы тогда поиграли в историческую реконструкцию: я бы был Лениным, а вы - каким-нибудь Бернштейном или Каутским, мы бы привели друг другу известные аргументы, ну и закончили дискуссию известным образом. Но вы решили не вести теоретических споров, а заняться НАГЛЫМ ПОДЛОГОМ, говоря, что "никогда марксисты, в том числе и Ленин не выступали за вооруженную борьбу с правительством", что "пока в России был царь большевики были против свержения царя, по крайней мере не на словах, а в делах", что они хотели "революции в строгом соответствии с действующим законодательством. Имеется ввиду не бунт, не нарушение закона, а наоборот восстановление законности и правопорядка" и тд. При всем при этом Википедия (!) говорит, что "в «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс рассматривали насильственную антикапиталистическую революцию как завершающую стадию классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.88.D0.B0.D0.B3.D0.B8_.281842.E2.80.941844.29) т.е. это - уже общепризнанный факт. Видно, правда, как кто-то сказал, вы еще из ясельного возраста не выросли (даже википедию не читаете). Короче, всему есть придел. Пора ЗАБЛОКИРОВАТЬ, наконец, мошенника Разумеева.

Интересное же вы описали преследование: Туризм в качестве наказания - в одной стране пожил, в другой пожил и ни разу не пожил в тюрьме. Эх, вот это борьба, вот это да!!!

Мда... теперь не слепой да увидит, КТО такой Разумеев. Настоящий провокатор и тролль.

Товарищи, автор "красный подпольщик" очень верно сказал, что "единицы разобщают тысячи". КТВ - это та информационная площадка, которая может стать кристаллизационным ядром современной мощной марксистской партии, как когда-то стала ленинская "Искра". Но этому мешают те самые "единицы, разобщающие тысячи", типа Разумеева и Антоненко, отвлекающие настоящих марксистов на бесплодные диалоги с ними, оспаривание вранья, доказательство базовых, аксиоматических положений вместо того, чтобы обсуждать по-настоящему значимые вопросы! Мы видим паршивых овец, но что же мешает от них избавиться? Товарищи, все кому эта проблема не безразлична, ПОДДЕРЖИТЕ МОЕ ВОЗЗВАНИЕ К КОЛЛЕКТИВУ КТВ ЗАБЛОКИРОВАТЬ УПОМЯНУТЫХ ОППОРТУНИСТОВ.

Разумеев, племя догматиков неистребимо. Примерно в той же лексике встретили в английском Оксфорде лекцию Джоржано Бруно о строении вселенной. Вам следует радоваться, что сегодня догматики не при власти и не упекут вас на 8 лет в подвал на цепь, а потом не сожгут на костре или не распнут на кресте за "ересь".

Спасибо, товарищ Борис, вам за сочувствие, но пока догматики не у власти, они очень полезная обществу сила. Они придают спору накал, создают интеллектуальную эмоцию.

С теоретической точки зрения оно-то так, но с практической точки зрения от них один вред. Так что вцелом догматики обществу вредят и весьма ощутимо.

Вы вообще понимаете значение слова "революция". Это - коренной слом всей существующей системы. Вы говорите о "революции в строгом соответствии с действующим законодательством". Скажите на милость, как можно разрушать здание изнутри, не оказавшись погребенным под обломками?

Я то понимаю, а вот вы как раз не понимаете!!! Поскольку не имеете ответа на сколько-нибудь простейшие вопросы, которые я вам задам в ответ на ваш большущий пост выше

R, вы заблуждаетесь, понимая революцию как "коренной слом". Это заблуждение невежды. Революция есть "глубокое качественное изменение в развитии к.-л. явлений природы, общества или познания,скачок в РАЗВИТИИ, перерыв в постепенности". Революция не предполагает разрушения ни с наружи ни изнутри, это изменение в развитии, новый взгляд на развитие, скачек в понимании и сознании. Чтоб осознать ваши заблуждения представьте себе научно-техническую революцию, которая ничего не разрушает, кроме устаревших взглядов, при этом не разрушаются университетты и не уничтожаются профессора. Нельзя ассоциировать революцию с разрушением, это созидание. Всякое разрушение не является революцией, разрушение всегда откат назад, в варварство.

12.11.2014 - 15:47 красный подпольщик Re: Борис.

Коренной снос системы, Боря, не означает уничтожение университетов и профессоров. Не извращай революцию!

08.11.2014 - 14:23 красный подпольщик Re: З.Н. Разумеев

Ну ты и олень, Разумеев, не соответствуешь фамилии.

+1000. Она есть, не Лапинско-Смирновская ВКП (б), а просто ВКП (б.)Но она очень малочисленная, а потому мало себя проявляющая, и к тому же ей не дают право на регистрацию власти РФ

Кстати говоря, предлагали мы как-то секретарю ЦК ВКП(б) под рук. В. Коробова объединиться в единую компартию (иначе к сожалению не определишь, про какую именно ВКП(б) речь идет, приходится уточнять добавляя фамилию видного руководителя партии), ведь руководство Всесоюзной партии «Союз коммунистов» сообщило им, что оно готово к любым формам сотрудничества и предлагает членам ВКП (б) сразу войти в наши ряды с сохранением партийного стажа. Ответа не получили, равно как и от других компартий за эти годы, поэтому наш призыв №6 всегда актуален.

08.11.2014 - 18:08 красный подпольщик Re: седой

Что за упертость в РЕГИСТРАЦИЮ буржуазной власти. Шесть большевиков и семь меньшевиков в четвертой, царской думе разве ЗАРЕГЕСТРИРОВАНУЮ партию представляли?

Как говорил А.А. Пригарин в 1992 году, за точность не ручаюсь, попробую передать смысл его слов насчет регистрации - "Вы слишком педалируете вопрос с регистрации, по существу регистрируется только устав организации, незарегистрированная организация не есть незаконная организация, она просто не пользуется правами юридического лица". Вот и весь ответ насчет упертости в регистрации

10.11.2014 - 18:03 красный подпольщик Re: Калинин

Так вот! Зачем она (регистрация) нужна? Что мешает нелегально работать на свержение существующего в современной России строя?

ну вы блин даете. Когда с регистрацией - это круто! Можно что-попало брякать и тебе ничего за это кроме самоудовлетворения не будет. А нелегально это для лохов и простаков! Ну кто знать будет? Никто! А загреметь можно на полную раскрутку! Не, это не по нам - настоящим марксистам и коммунистам, пяткой себя то по голове то по ж..пе бьющим, в ревволюционном экстазе

11.11.2014 - 16:57 красный подпольщик Re: седой

Вот нас, противников существующей власти хренова гора. И весь наш протест- грызться меж собой. Причем единицы разобщают тысячи. Вопрос в четкой централизации протеста, м упором на нелегальную (незарегестрированую) организацию революционеров.

И чем же ваша нелегальная организация будет заниматься - организацией вооруженного восстания?

Да, если революционной работой боязно заниматься, то уж, пожалуйста, регистрируйтесь, кланяйтесь буржуям! Если забыли основные положения марксистской теории, то, конечно, можно и нужно "что-попало брякать".

11.11.2014 - 17:07 красный подпольщик Re: Калинин

Может Пригарину стоило объединиться с Крючковым и Тюлькиным в 2001, а не заявлять амбициозно " посмотрим, что из этого получится".