В.И.Фёдоров: "Профсоюзы в зародыше". Цикл "Беседы за чаем"

IVS, а в огороде бузина. Я ни слова не сказал о профсоюзном движении и его организации коммунистами. Я вообще говорил о совсем другом вопросе. Видимо, отсюда и следует моё непонимание чего-то - неважно чего. Теперь жду, когда Вы скажете о моём непонимании творчества прерафаэлитов. Логика на грани фантастики... IVS, полемический запал - штука хорошая. Но надо же когда-то и мозги включать.

Вы пишите: "В целом согласен с подходом тов. К. Васильева.". Значит, Вы согласны с "Профсоюзы в буржуазном государстве и существуют для того, чтобы проводить тред-юнионистскую линию. Никаких других профсоюзов и быть не может. Да и не нужно." Я констатирую факт: "Иначе невозможно объяснить непонимание задач стоящих перед компартией по организации и руководству профсоюзным движением." Где же здесь "полемический запал"? Эта мысль-глупость редкостная. Лучше бы К. Васильев слушал что говорит т. Федоров. У него есть элементарный здравый смысл и политическая опытность.

IVS, "глупость редкостная" - это не ответ. Не могли бы Вы чуть более серьезно развернуть критику сказанного мной?

Я это обязательно сделаю, но видимо размещу не сегодня.

1. Начну с конца, т.е. с главного, с рабочих. Я не совсем понимаю что означает слово «критерий»? Мне кажется, что у Вас имеется путаница понятий. Принадлежность к классу определяется именно профессией, т.е. тем местом, которое человек занимает в общественном разделении труда. Я счел правильным ввести оговорку «рабочие по специальности», чтобы не смешивать действительных представителей рабочего класса с представителями других социальных групп, которые когда-то в прошлом были рабочими. 2. Если понимать написанное Вами буквально, получается маловажно есть ли в компартии рабочие или нет. Это зависит от того, как видеть компартию. Какова цель деятельности компартии? Построение бесклассового коммунистического общества. Первым этапом такого процесса является революционное уничтожение диктатуры буржуазии, уничтожение ее политического и экономического господства. Марксизм утверждает: уничтожить господство старого класса не может ни партия, ни группа «хороших людей», ни народные массы, ни социальные группы. Уничтожить господство старого класса и установить свое господство может только новый общественный класс, посредствам своей диктатуры, диктатуры класса. Современный, в том числе и российский, капитализм оставил только два класса – буржуазию и рабочих. Следовательно существует единственный класс способный стать новым господствующим классом, установить свою диктатуру. Отсюда вывод: компартия не может быть ничем иным как партией рабочего класса. Т.е. классовой партией. Это означает во-первых, что большинство ее членов должны составлять наиболее сознательные рабочие (обладающие ясным классовым сознанием), а во-вторых, что партия отражает коренные интересы именно рабочих (которые совпадают с интересами подавляющего большинства народа). Любая классовая партия это передовая часть своего класса, его генеральный штаб. Партия это тот рабочий орган с помощью которого пролетариат может осуществить свою диктатуру. 3. Означает ли это, что представители других социальных групп не могут состоять в компартии в силу исключительно своего «непролетарского» происхождения, или они должны buhfnm подчиненную роль? Естественно не означает. Конечно, представители других социальных групп не могут обладать классовым сознанием рабочего класса, не являясь частью класса. И здесь переходим к третьему, важнейшему критерию компартии. Это марксистско-ленинская идеология, определяющая коммунистическое сознание ее членов. И вот этим, коммунистическим сознанием, может обладать представитель любого класса или социальной группы, даже выходец из эксплуататорской среды. Ведь переход к социализму осуществляется не только в интересах рабочих, он осуществляется в интересах большинства народа. Но дело в том, что рабочий заинтересован в уничтожении власти капитала сильнее, чем представители других групп, просто в силу своего экономического и социального положения. В отличие от других социальных групп он не просто заинтересован, а способен возглавить социалистическую революцию и удержать власть. То, что промышленный пролетариат не составляет большинства населения, что он составляет около 20% работающих не имеет решающего значения. На войне решает не численность, а организованность, подготовка и закаленность. 4. Если партия это авангард своего класса, естественно, что ее первоочередной задачей является завоевание влияния на большинство своего собственного класса, т.е. создание армии. Отряды этой армии уже сформированы – это трудовые коллективы промышленных предприятий. Отсюда задача – организовать раздробленных рабочих в класс. Это возможно сделать в первую очередь через существующие массовые общественные организации, и в первую очередь профсоюзы. 5. Надо четко определиться в каком состоянии у нас находится профсоюзное движение, представляет ли оно какую-нибудь реальную политическую силу? 1. ФНПР. По сути это часть российской государственной машины, проводник правительственных решений в трудовые коллективы. Главная цель его существования – держать трудящихся в узде, препятствовать формированию действительно независимых от власти профсоюзов. Вторая задача – «представлять трудящихся» в юридической процедуре законотворческой деятельности. Охват – все старые, бывшие советские, и государственные предприятия и учреждения. Специфическая, совершенно уникальная в мировой практике, черта ФНПР то, что его члены не рассматривают эту организацию в качестве своей крепости, позволяющей им защищать свою зарплату, рабочий день, трудовые права и т.д. Более того, его члены уверенны в том, что данная организация и пальцем не пошевелит в случае массовых увольнений сотрудников. Единственная причина членства в ФНПР – некоторые льготы и прямое принуждение к членству со стороны администрации предприятий. 2. Профсоюзы объединенные или сотрудничающие с КТР. Это в большинстве «классические» тред-юнионы, руководимые «классическими» профбоссами, ведущими соглашательскую политику с работодателями. Многие из организаций, входящих в него – выходцы из ФНПР. Отдельно необходимо выделить профобъединения: Во-первых, продукт интересного эксперимента проведенного РКРП. Эксперимент состоял в попытке образовать отдельные, коммунистические, «классовые» профсоюзы – объединение «Защита труда». Данное профобъединение, существующее на протяжении почти 20 лет, не добилась никаких реальных успехов ни только в смысле «зашиты трудящихся», но и особенно в плане коммунистической пропаганды и агитации среди рабочих. Этот практический опыт особенно ценен, поскольку во-первых, рассеивает иллюзию, что коммунистическую партию можно усилить путем создания ею «своих», «карманных» профсоюзов и во-вторых, что возможно вовлечь рабочих в активную борьбу путем создания на предприятии нового, «классового» профсоюза, действующего наряду с ФНПР. Во-вторых надо выделить группу «новых профсоюзов», типа МПРА. Это действительно «новые профсоюзы», продукт самоорганизации рабочих, не имеющие генетических корней с ФНПР. И не случайно, что образовываться они начали именно на новых промышленных предприятиях, в молодых трудовых коллективах. Эти профсоюзы занимают активную позицию, но имеют серьезную слабость – организационную разобщенности и отсутствие сплоченности. Естественно, что политика компартии в отношении ФНПР и КТР должна быть различной. 6. Все эти профсоюзы объединяет одно: все они являются не просто органом «буржуазной политики рабочего класса», они еще являются проводниками буржуазной идеологии в рабочем классе. Это естественно для «желтых» профсоюзов, это не может быть иначе и у т.н. «классовых» профсоюзов, как продукта «самоорганизации» рабочих. Я считаю, что с точки зрения классовой борьбы новые профбоссы, такие как Эртманов и Шеин, представляют гораздо большую опасность чем Шмаков и К. Руководство ФНПР проводит откровенную проправительственную политику. Это всем очевидно и никого не может ввести в заблуждение, к тому же руководители ФНПР не имеют никакого авторитета среди трудящихся. Эртманов и Шеин – сторонники идей о реформировании капитализма. Они действительно имеют авторитет среди работников. Поэтому я считаю необходимо начать разъяснительную работу против этих господ, обеспечить отход рабочих от любых реформистских идей. И никакая профсоюзная демократия буржуазного характера профсоюзов не изменит. Задача компартии следующая: преодоление влияния буржуазно мыслящей профбюрократии и превращение буржуазных профсоюзов в революционные рабочие организации, органы их политической борьбы. 7. Одна из основных задач стоящая сегодня перед компартией – формирование по настоящему массовой политической партии. (Когда я говорю «массовая партия» я не в коем случае не имею в виду многочисленная. Наоборот, необходим тщательнейший отбор членов и только после соответствующей проверки в деле, после кандидатского стажа. Я имею в виду сплочение вокруг партии широкой группы сторонников, т.е. беспартийного актива. Через этот актив партия и должна проводить свою политику, укреплять свое влияние в общественных организациях, в первую очередь в профсоюзах.) Партии готовящей рабочих в духе неизбежной революции (надеюсь опыт Украины не оставил ни у кого парламентских иллюзий, как и иллюзий относительно устойчивости «средних слоев» и их способности играть самостоятельную роль в революции) и диктатуры пролетариата. Партии сплачивающей широкие слои народа вокруг пролетариата. Если пренебречь решением такой задачи, то сложится следующая ситуация: экономической борьбой займутся профсоюзы, а партия вынуждена будет заняться, в основном, политической, парламентской работой. Это резко снизит авторитет партии среди рабочих, не говоря уже о том отпечатке который характер работы наложит на сущность партии. Я имею в виду неизбежное в таком случае проявление оппортунистических течений. Профсоюзы необходимо «сомкнуть» с партией. Как пытается решить эту задачу КПРФ? Подписав официальное соглашение о сотрудничестве с КТР, гарантирующее профсоюзу поддержку в законодательных органах, взамен голосов на выборах. Второе решение предлагает РКРП создав «партию» Рот-Фронт. Что из себя представляет эта «партия»? Реформистскую организацию лейбористского типа, как организационно, так, особенно, идеологически. Т.е. не компартия «поднимает» сознание членов профсоюзов до понимания необходимости социализма, а сама опускается до уровня буржуазного мышления профбоссов, мечтающих о «хорошем» капитализме. Оба этих подхода нельзя рассматривать иначе, чем политиканство, прикрытое «правильной», почти марксистской фразой. 8. Правильное решение этой задачи состоит в требовании обязательного и безусловного вхождения членов, кандидатов и сторонников партии в профсоюз. Любой, пусть даже трижды желтый «шмаковский». Вести там систематическую работу по объединению рабочих против власти капитала. Естественно, если профсоюз отсутствует обязанность членов партии инициировать его создание, а до тех пор руководить борьбой трудового коллектива непосредственно. При этом необходимо, что бы на предприятии действовал только один профсоюз, т.е. при наличии профсоюза недопустимо создавать новый. Недопустимо атаковать старый профсоюз извне, иначе его члены начнут воспринимать коммунистов как своих врагов. Есть только один путь – вести систематичскую практическую работу внутри профсоюза. Внутри этих организаций необходимо образовывать коммунистические ячейки, которые длительной и упорной работой должны завоевывать профессиональные союзы для дела коммунизма. Эти ячейки обязаны на каждом шагу повседневной работы разоблачать предательство профбоссов, сторонников реформизма в «интересах трудящихся». Эти коммунистические ячейки должны быть целиком подчинены партии в целом. Такое подчинение должно способствовать координации профсоюзной борьбы в рамках страны в целом.

IVS, Вы путаете две вещи - объективное состояние того или иного института и задачи коммунистов по работе в нём. Например, коммунисты обязаны работать и в буржуазном парламенте (по возможности). Но от этого он не перестаёт быть именно буржуазным парламентом.

Задача компартии - одна из важнейших - вносить коммунистическое сознание в стихийное рабочее движение. Стремиться переводить классовую борьбу из чисто экономической в политическую, из тред-юнионистской в партийную коммунистическую, Организовывать эту борьбу, организовывать тем самым революционный рабочий класс, класс для себя, укреплять уже сознательными рабочими коммунистическую партию. Т.е. как раз то самое, что делает РКРП и для чего создан РОТ ФРОНТ. Но пока эти задачи не выполнены в полной мере (а их выполнение будет означать по меньшей мере полную готовность рабочего класса повести массы на революцию, возглавить их в социалистическорй революции), рабочие не в состоянии сами ни выработать коммунистическое сознание, ни перейти от экономической борьбы к политической. Вот для ведения экономической борьбы и создаются профсоюзы (по-английски - тред-юнионы). Т.е. тред-юнионистская линия - в переводе на русский язык есть профсоюзная линия.

Это вовсе не означает, что экономическая борьба не нужна. В ней рабочий класс учится бороться, вырабатывает стойкость в борьбе, начинает осознавать себя классом, выдвигает из своей среды вождей рабочего движения. Т.е. экономическая борьба и ведущие её профсоюзы - необходимы, очень полезны (при условии, что они классовые, а не соглашательские), это шаги к победе. Поэтому, конечно, одной из задач компартии является и организация этой борьбы, организация классовых профсоюзов. Опять скажу - т.е. то, что с успехом делает РКРП, а теперь и РОТ ФРОНТ.

Это я отвечал на пост IVS от 27.05.2014 - 16:32.

За это время появился ещё один его пост. Но я уже не успеваю сейчас на него отреагировать. Да он и не мне адресован...

Хулиуш, в странах бывшего СССР компропаганда не катит. Поэтому сформулированная вами задача партии практически не осуществима. Требуется поколение потребителей капитализма, чтоб они стали чувствительными к компропаганде. Поэтому сегодня более актуальна не голая пропаганда, а практическая работа по созданию основ социалистической экономики в условиях либерального капитализма. Одно маленькое соцпредприятие под управлением компартии сегодня весит в тысячи раз больше, чем килотонны слов, устных и печатных. Нужен наглядный пример эффективности практической экономической работы компартий. Ну не верят сегодня коммунистам.

А-Иван, уж не знаю, говорите ли Вы просто о том, чего не знаете, или выдаёте желаемое за действительное, но вы сильно ошибаетесь. Причём, дважды - когда говорите вообще о коммунистической пропаганде и её действенности и когда говорите о практической работе.

Сначала - о практике. Неужели Вы действительно не знали, что есть пример такого предприяия в капиталистической России, где власть была у рабочих? Почитайте, это широко известно. В 1998 г. на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате, в коллективе которого было сильное влияние РКРП (тогда даже от этого округа (одномандатного) был избран в Госдуму член ЦК РКРП тов. Григорьев В.Ф.), рабочие посадили директора на тачку и вывезли его за ворота комбината. Комбинат вели к банкротству, остановили производство, прекратили сбыт... Так вот, рабочие взяли власть в свои руки, наладили производство, наладили сбыт, наладили производственную дисциплину, логистику, отгрузку, установили жёсткий сухой закон... И полтора года завод жил и работал. А потом пришли вооружённые люди и стали стрелять в рабочих. Это были не просто бандиты, рейдеры. Это были государственные силовые структуры. Естественно, этот маленький островок советской власти в капиталистическом окружении был легко подавлен. Иначе и быть не могло, и коммунисты предупреждали об этом. Но, конечно, они не могли агитировать против рабочей власти на заводе. Это ведь был ценнейший опыт успешной борьбы, доказавший со всей наглядностью, что рабочие вполне способны управлять производством не то что не хуже, а гораздо лучше, чем капиталисты. И коммунистам ничего не оставалось, как быть ВМЕСТЕ с рабочими, в том числе и под пулями. Чем-то это напоминает 9 января 1905 г., когда большевики, тоже зная, чем всё это закончится, шли вместе с рабочими.

Так что, Вы правы, что один этот пример весит в тысячи раз больше, чем килотонны слов. Хорошо, что Вы это поняли, пусть и на 15 лет позже, чем коммунисты.

Но Вы неправы в том, что коммунистическая агитация и пропаганда "не катит", что рабочие не верят коммунистам. Они не верят тем, кто их агитирует или не за то, или не так, или неискренне, или не подавая пример. Во всех остальных случаях наша пропаганда находит очень живой и благодарный отклик на заводах. Ну, во-первых, я уже сказал, что события на Выборгском ЦБК смогли осуществиться именно благадаря действенной ком. пропаганде. ДЕЙСТВЕННОЙ! Так что этот ценный опыт как раз подтверждает действенность нашей пропаганды. Без наших слов не было бы и этого дела. Во-вторых, и сегодня мы постоянно, повседевно работаем с коллективами рабочих. В Москве и Подмосковье, например, у нас постоянная связь с коллективами уже 23 заводов, на которых мы начинали с Заводских листков, затем - газета "Рабочая Правда" - тиражом сначала 2000 шт, затем, 5000, потом 7000, сейчас газета "Московский фронт" тиражом 10000 экз. Именно благодаря коммунистической работе на ряде этих заводов образованы ячейки классовых профсоюзов "Защита", которые борются в тяжелейших условиях и без нашей постоянной поддержки давно были бы задавлены...

Так что все давно навязшие в зубах стенания о невозможности и бесполезности ком. пропаганды среди рабочих - это или неумение работать, или нежелание, отмазка, увиливание от настоящей коммунистической работы. Если неумение - приходите к нам, походите вместе с любой нашей первичкой к заводам, подучитесь на нашем опыте. И - вперёд!

Не путайте божий дар с пальцем, Титуш. Я говорю о создании соцпредприятий компартиями, вы же приводите пимер захвата предприятия. Не захватывать сегодня следует, а создавать свои предприятия, тогда никто стрелять в рабочих не будет, не демонизируйте либеральный капитализм с его священной частной собственностью. Вот вы правильно пишете "Они не верят тем, кто их агитирует или не за то, или не так, или неискренне, или не подавая пример." Какой пример вы хотите, чтоб подавали коммунисты? И еще, где результаты компропаганды среди рабочих? И почемк пропаганда только среди рабочих, это что, отголоски расизма?

Хулиуш Тутуш пишет как грамотный теоретик и опытный практик вчерашней Эпохи перехода в социализм(1-фазу). Замечание от Коминала: Конкретные общие условия,цели,задачи,потребности,формы,потребности,способы,тактики,средства и т.д.классовой борьбы пролетариата,соответственно, в Эпоху 1-Низшей фазы и в Эпоху 2-Высшей фазы СОВЕРШЕННО различны и ДИАЛЕКТИЧЕСКИ противоположны. Сегодня на дворе уже не Эпоха перехода в социализм(1-фазу),а Эпоха 2-последней и решительной фазы. Нынешние действия коммунистов ЗАСОЦИАЛИСТОВ,воображающих что сегодня будто даны те же условия и цели ВЧЕРАШНЕЙ Эпохи,это благородные,но беспомощные и всем курам на смех,заведомо обреченные на поражения тупиковые порывы донкихотов.

Хорош наводить клубы тумана, Сталинист, изложите " Конкретные общие условия, цели, задачи,потребности, формы,потребности,способы,тактики,средства и т.д.классовой борьбы пролетариата,соответственно, в Эпоху 2-Высшей фазы". Не греми попусту в бубен, как шаман.

А-Иван,Вы что,так обленились думать головой,так разучились думать головой,что требуете от меня,чтобы я Вам показал на пальцах,что КОНКРЕТНЫЕ цели,способы,средства,действующие лица и т.д.РЫБОЛОВСТВА и ОХОТЫ НА КАБАН совершенно отличаются. Теоретическое положение,что процесс строительства коммунизма под диктатурой пролетариата состоит из двух исторически-логически последовательных качественно различных фаз,это положение является ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ НАУЧНЫМ положением марксизма. Уберешь ФУНДАМЕНТ--нет ЗДАНИЯ марксизма у тебя. Уважаемый А-Иван,тот,кто СИЛЬНО жаждет,но никак не может удовлетворить свою жажду и страдает,только тот,кто никак не может удовлетворить свои потребности,и поэтому страдает и возмущен своим существующим положением, задается вопросом: " Что делать?!". А задаваться вопросом "Что делать?!", это ОСОЗНАНИЕ и ПРИЗНАНИЕ,что его наличные знания НЕДОСТАТОЧНЫ и совершенно НЕГОДНЫ при данных НОВЫХ УСЛОВИЯХ,где он оказался,и пребывает он сейчас. Как видите,А-Иван,только тот,кто не удовлетворен и возмущен своим существующим паршивым положением, задается вопросом "Что делать?!". Только тот,кто задается вопросом"Что делать",и тем самым ПРИЗНАЕТ,что он пока не знает ЧТО делать,он задумывается,оглядывается по сторонам и ИЩЕТ ответ.А кто ищет и стучит,тому открываются врата, он найдет.Вас устраивают нынешнее положение ВСЕХ коммунистов ВО ВСЕМ мире и их деятельность? Вас устраивает их понимание причин развала социализма? ВСЕ коммунисты объясняют развал социализма результатом антисталинизма кукурузников. Почему тогда развал социализма в не антисталинском Китае? Указывают на положение евреев в СССР, и в связи с этим объясняют развал социализма кознями мирового сионизма,тогда почему развал социализма в безеврейном Вьетнаме? Объясняют развал социализма тем,что будто ВЛАСТВУЮЩАЯ в социализме компартийная номенклатура ожирела,оборзела,задумала она паршивая прихватизировать себе собственность. Тогда почему развал социализма в компартиях кап стран,где компартийная номенклатура не у власти? Объясняют развал социализма массовым проявлением предателей и ренегатов. Когда тонет корабль,бегут крысы с корабля,или корабль тонет,когда крысы начнут бегать с корабля массово? Надо признать Кризисную беспомощность социализма. Чтобы покончить существующим нашим паршивым положением надо задаваться вопросом"Что делать?!", и задумываться,оглядываться по сторонам, искать и НАЙТИ ответ в марксизме,РАЗВИТОМ на уровень требований сегодняшней Эпохи 2-Высшей заключительной фазы.

Как всегда, Сталинист, бла-бла-бла... Повторно задаю вопросы: изложите "Конкретные общие условия, цели, задачи,потребности, формы,потребности,способы,тактики,средства и т.д.классовой борьбы пролетариата, соответственно, в Эпоху 2-Высшей фазы". Не греми попусту в бубен, как шаман. Ну если ты сам не знаешь, тогда так и скажи.