Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+2
+
+

Открытое письмо академика Алферова президенту В.В. Путину

Опубликовано:  01.08.2013 - 15:52
Классификация:  КПРФ  Алферов Ж. И. 

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Полагаю, что Президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном её развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали её как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.

Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по-новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.

В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.

Наша Академия всегда была высшим научным учреждением страны, определяющим ее научно-технический прогресс, подготовку кадров высшей квалификации и координацию научно-исследовательских работ в области естественных и общественных наук.

При вручении нобелевских премий в 2000 году британский канал ВВС проводил «круглый стол» с новыми лауреатами, и я запомнил, как мой сосед за столом – американский экономист, профессор Джеймс Хекман, отвечая на один из вопросов, сказал: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!».

Академия наук не только предлагала для страны крупнейшие проекты, но и вносила решающий вклад в их воплощение (создание ядерного щита; атомной энергетики и атомного флота; освоение космоса и Северного морского пути; Сибири и Дальнего Востока с организацией там новых научных центров; радиолокация и полупроводниковая «революция» и многие другие).

Ведущие промышленные министерства (Минсредмаш, Минобщемаш, Минэлектронпром, Минрадиопром и т.д.) создавались при самом активном участии Академии наук и ее ведущих ученых. При благоприятном стечении обстоятельств, проводись реформы иначе и другими людьми, они могли бы стать успешными транснациональными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке в развитии современных технологий и производства. Но этого не произошло.

После жесточайших реформ 1990-х годов, многое утратив, РАН, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.

Предложенный Д. Медведевым и Д. Ливановым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно более разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная проблема российской науки – это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом.

Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги-академики с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны.

За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом множились утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах, элитным клубом, а наука должна развиваться в университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 1920-е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия – наследница тоталитарного царского режима»). Полностью игнорировалось, что мы – наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.

Что касается так называемого «Клуба именитых учёных», напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии – не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган – «Академсервисом» – как широко известный «Оборонсервис»?

Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30-40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку, абсолютно надуманы и не имеют смысла.

Академия Наук в организационном и структурном плане – это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие национальная Академия Наук США, и перешедшее рубеж 350 лет Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и, тем не менее, играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое, можно сказать и о нашей РАН.

Два последних десятилетия у нашей Академии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии развития» нужно не только заметное увеличение финансирования, нужна, прежде всего, высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки, и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.

Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии Наук, а всего лишь эффективное её развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить учёные РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели вузов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.

Президентский совет по науке, технологиям и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотехнологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпремиям, президиум которой (готовящий и фактически принимающий все решения) возглавляете не Вы, а чиновник Президентской администрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.

И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!

Абсолютно надуманным является объединение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трёх, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации. Кстати, в самой передовой в области науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою иностранным членом). Одна из них – Институт Здоровья, т.е. Национальная Академия медицинских наук США, – самая бурно развивающаяся сейчас с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.

Вообще слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР, и при развале Союза Академия наук естественно сохранилась как Российская академия наук.

Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.

Важнейшая задача, которая стоит перед нами, – сделать науку востребованной. Без этого её не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.

Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следую принципу её главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты борешься.

Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!

24 июля 2013 года

Академик Жорес Алферов,
Лауреат Нобелевской премии по
физике за 2000 год

Добавить комментарий (всего 31)
01.08.2013 - 16:24 Глубоко НЕ уважаемому

"Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!" - дальше читать не имеет большого смысла. Завершение ещё забавнее - "я следую принципу..... «Бороться и искать, найти и не сдаваться!» - не в домек Шнобелевскому лауреату, что ВВП тойчно также делает - «Бороться и искать, найти и не сдаваться!» Только вот борется он за -(За бабло) и достиг в этом деле заметных успехов, в отличие от нашей тилигенции. Бараны Вы, а не акадЭмики, хотя, история показала, что это одно и то же. Сидите дальше в КПРФе и кудахтайте - шнобелевские бараны. ВВП очень рад вашей тупости. Покойтесь с миром, слюнявые "борцы" папы Зю.

Зюпер есть зюпер, как бы ни маскировался в красные одёжки... "Глубоконенавистный" - вот это было бы действительно Слово Коммуниста и Патриота Советской Родины. Академик не понимает, КТО такой ВВПу? Сомневаюсь.

Нет "глубоконенавистный" в таком обращении было бы свидетельством неадекватности, подобной тому которую демонстрируете вы

Очень хорошая демонстрация интеллектуального уровня двух анти-зюгановцев. Валяйте дальше в том-же духе, анонимщики.

А что еще людям остается делать. Жорес Алферов тоже надеется наложить прогресс на капитализм. Академик, а не понимает, что капитализма сам по себе предполагает регресс и уничтожает любой прогресс Общества в целом. Главное, что печатный денежный станок прогрессивно работает и без претензий, и краска всегда в наличии.

И потом, с чего Вы взяли, что это для Путина написал? Конечно, обращение ему адресовано, но оно имеет формат открытого письма. Может для страны? и молодежи, которая мало ориентируется в том, что происходит.

Письмр Алфёрова увеличивает число недовольных политикой Путина. Истеричная ругань в интернете от имени "левых" и "коммунистов" увеличивают число тех кто считает , что уж пускай такие как Путин рулят чем такие психованные "революционные коммунисты" (хотя настоящие реальные левые силы как мы знаем с большим уважением относятся к Жоресу Алферову)

01.08.2013 - 22:06 Будем ждать реакции адресата на письмо. Re: Глубоко НЕ уважаемому

Вы видимо умнее? Хотелось бы верить что это письмо хоть как-то повлияет и что-то изменит в правящем классе, хотя бы на уровне инстинктов должно же до них дойти. Более 20 лет топчатся на месте решая свои насущные проблемы типа приватизации, терпение же народных масс не безгранично.

Молоток, посмеялся от души. И, ЧСХ, правду написал :)))! Попадание в яблочко, вон как зюгановцы раскукарекались! Разворошил осиное гнездо!

Ай, да МАЛАДЭЦ!!! Вишы Гав-а плаваИшь! ТоЛко Шнобел Висунь, а люЧше в зад..цу спирячь, ОНА вэдь мьнит, что она голова, которая кроме 2-х слов Куд-Кудах и не знает.

Глубоко Не уважаемому - Они интеллигенты ,как бы не обидеть кремлядей.В белых перчатках ничего не получится.Мы тоже виноваты- грыземся между собой,тем самым поддерживаем эту криминальную власть.Надо использовать КПРФ и по возможности помогать им голосуя в Москве за Мельникова И.И. и Черемисова Константина в Московской области,а так мы зайдем далеко в дебри.Сначала надо выполнить программу МИНИМУМ.Честь имею.

В белых перчатках ни чего не изменишь, самое плохое что у народа нет единства. Власть этим пользуется. Своей лживой пропагандой власти удаётся стравить народ между собой. Власть боится единства народа.

Советские партизаны в годы Великой Отечественной войны если и писали письма фашистским прислужникам (бургомистрам, старостам, управляющим, начальникам полицаев), то уж точно не употребляли слово "глубокоуважаемый" и не считали, что они, прислужники оккупантов,являются самыми большими патриотами своей страны и заинтересованы в успешном её развитии уже в силу занимаемой должности! ;) Да, и не участвовали коммунисты-партизаны в выборушках бургомистров в оккупированных городах. Имели честь потому что. У Зюпера - нет ни чести, ни совести. Левая нога "Едроссии" этот Зюпер.

Согласен с Вами. Все верно.

Благодаря таким, как вы, продолжается развал страны и дележ ее богатств. Да и сами вы, видимо, из таких же, судя по воровскому жаргону.

Пусть зюгановцы дальше кукарекают. А что с них взять? Опущенные, место которых у параши. С такими лохами можно делать всё, что угодно.

Уважаемый Slon - Унас большая часть народа опущены криминальной властью и загнаны в дерьмовые условия,а гнать пургу неблагодарное дело.А,что вы предлогаете вместо оскорблений.Я никогда не был в партии -видел,что туда, ради карьеры ,рвались проходимцы и карьеристы-партбилет давал им зеленую улицу-это были не коммунисты,а партбилетчики.Мой отец добровольцем ушел на фронт,в 1942 году в окопах под Орлом вступил в партию,а вы знаете в то время быть коммунистом значит быть впереди и никаких привелегий-вернулся инвалидом.После 1953 года кучка прходимцев извратила понятие-коммунист и ввергла страну в пучину капитализма с его родимыми пятнами.Надо мощьным организационным кулаком бить действующую власть - пока голосом и не отсживаться-эта власть всех дастанет и всем достанется.Гигантский спрут опутал всю страну.У меня есть вопросы к Зюганову Г.А. и его окружению..Голосуя за КПРФ я голосую против Единой России и ее костылей ЛДПР ,Справедливой России-я не хочу,чтобы наши дети и внуки были рабами у этих предателей.Своей разноголосицей мы позволяем им гробить и грабить нашу многострадальную страну.Честь имею.

Слон сократите просмотр тюремных саг, а то скоро по-человечески разговаривать разучитесь.

Хороший зюганоид и на зоне ценится, там где наглядную агитацию оформить, плакатик нарисовать, или там взносы в общак собирать, хороший зюганоид и на зоне в авторитете

"Опущенные, место которых у параши. С такими лохами можно дел" - не суди по себе. "А что с них взять?" - любой нормальный человек откроет "Правду" и поймёт, что.

Зря он так подобострастно. Виноват, безусловно, Путин. Виноват он по многим причинам и, в том числе, потому, что взялся управлять Россией в ручном режиме. Скамеечка коротковата, или не доверяет никому, боится чего-то? Ну что ж, "взялся за гуж, не говори, что не дюж". Тут возможны два варианта.

Первый: То, что делается, делается с его согласия и одобрения, но он этого не показывает.

Второй: Контролируют ситуацию другие люди.

Да и вообще, как можно пресмыкаться коммунисту перед власовцем?...

Ваш первый вариант вытекает из второго. Путин работает под контролем ,,других людей'', и всё ,что делается ему хорошо известно. Так же как известно и то,что серьёзные, талантливые учёные-академики - это люди ,,не от мира сего''. Они большие доки в своей специальности,но в политике - малые дети (вплоть до идиотизма).И здесь их авторитет служит им плохую службу. А уж о том,что академики своим статусом обязаны рабочему классу и речи нет. Они возомнили,что достигли всего своим гениальным умом. А на поверку выходит,что это лохи среди лохов. Особенно в режиме паханата. Ну никак не возьмут они в толк,что нельзя блатных бандитов,жуликов и воров оценивать своими интеллигентскими критериями. Оценку их деятельности даёт исключительно УК советских времён. Кстати,вернись Сталин и сам Алфёров получил бы соответствующее определение. Вспомним Сахарова. Он тоже был академиком и в ядерной физике немного разбирался...))) Но почему-то оказался среди разрушителей собственного государства. Впрочем как и большинство ,,тилигентов''.

Отлично всё отмечено! В точку! Не все учёные-академики такие "малые дети (вплоть до идиотизма)", но большинство, к сожалению...

Какое-то неадекватное сравнение Ж.И. Алферова с Сахаровым. Сахаров все свои силы тратил на развал страны, Алферов пытается отстоять советское наследие.

"..Скамеечка коротковата, или не доверяет никому, боится чего-то?.." если учесть то, что последнее время ему надоело быть мальчиком для бития со стороны обезьян сша. То, конечно, кому можно верить? Того и гляди крысиного яду подсыпят в икру.

К тому ж кто там в окружении? Чубаис с Кудриным, а чьи песни они поют -ясно, как день, поэтому неясно, чего там у них сыпучего в кармане.

Недавно прочитал очень редкую по своей целостности статью. Хотелось бы,чтобы КТВ обратило на неё внимание. Такие работы можно увидеть крайне редко.Статья очень многое объясняет. И её главная ценность в том,что она даёт не фрагментарную,а целостную,взаимоувязанную картину, из которой становятся понятны причинно-следственные связи происходящего в мире и РФ.

http://zabolshevizm.wordpress.com/2013/07/29/789/#more-789 - О «ТЕРРОРИЗМЕ» БАНКОВ И ЕГО ВОЗДЕЙСТВИИ НА ОКРУЖАЮЩИЙ МИР (альтернативный источник : http://vkpb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1557%253A-lr-&catid=4%253A2010-03-12-08-14-54&Itemid=11&showall=1 )

"Того и гляди крысинного яду подсыпят ..."

-

Не так давно, в одном из своих выступлений Путин сказал, что для него не составляет труда решить любой кадровый вопрос. Так в чем же дело?

Алферов - молодец. Что до формы обращения - так и Сталин обращался к Рузвельту "уважаемый господин президент". Человек дееспособный, сохранил физтех, физико-технический факультет в Политехе, которым он руководит - один из лучших. Выстроил физико-математический лицей, роскошные научные лаборатории. А те, кто называют его "шнобелевским лауреатом" - пустышки. Если бы эти люди действительно собирались социализм строить - они бы думали о том, чтобы строить его не на пустом месте.

17.08.2013 - 18:02 Галина Найман Re: prospero

Согласна с вами....

Путина в шею гнать, ничего не выполнил за свои 10 лет из обещаний, только ворует со своим окружением и переводит деньги на Запад!

05.08.2013 - 21:35 Юрий Панков

Надо помнить, что Алферов - всего лишь член фракции КПРФ в ГД. И вовсе не коммунист. Вот если бы вдруг стал членом КПРФ, тогда да... Этим своим обращением к Путину он расписался бы в оппортунизме и ревизионизме, присущем всем зюгановцам. А так - никаких претензий. Просто обращение старого академика к президенту. Увы, желаемой адекватности в тексте нет. Но и Жоресу Ивановичу годков-то сколько! А Сахарова вспомните. Каким он вышел на трибуну 1 съезда народных депутатов в 1989 году. Какая у него была сбивчивая речь. Явные последствия или инсульта или психического расстройства. И ничего от него фракция МДГ заполучить толком не смогла. Несмотря на авторитетность и громкость его имени. То же и с Алферовым. Он такой же коммунист, как какой-нибудь Примаков. Когда-то был...

Юрий, а вы коммунист? Чем занимаетесь? Что делает Алфёров знают все. А Вы похожи на обычного интернетного критикана.