Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+21
+
+

Анатолий Вассерман: Главная цель реформы РАН – имущество, созданное советским государством для нужд науки

Опубликовано:  01.07.2013 - 17:41
Классификация:  Вассерман А.А. 

Премьер-министр Дмитрий Медведев анонсировал начало реформы Академии наук. Проект закона о реформировании Академии наук будет внесен в Думу на следующей неделе, представлять его будет вице-премьер Ольга Голодец. Согласно планам правительства, планируется слить в единую "большую" академию наук ныне существующую Российскую академию наук, Российскую академию медицинских наук и Российскую академию сельскохозяйственных наук, при этом в процессе член-корреспонденты РАН получат звания академиков. "Новая организация станет новым сообществом выдающихся ученых", - добавил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Анонс реформы РАН, как водится, сопровождался словесной атакой на организацию. Министр повторил свои слова о том, что в РАН слишком много пенсионеров, а также заявил, что Россия отстает по объему фундаментальных научных исследований даже от Индии и ЮАР. На фоне всего этого уже не так громко прозвучало, что реорганизация РАН затронет и имущество академии. "Законопроектом предполагается, что при новой организации будет создано агентство научных институтов РАН. Этот орган будет заниматься финансово-имущественными вопросами академии. Отмечу, что преобразование не приведет к сбоям финансирования. Средства будут поступать в науку бесперебойно", - особо отметил министр. Именно имущество, созданное Советским Союзом для целей науки, является главной целью новой реформы, уверен политический консультант Анатолий Вассерман. По его словам, в новых рыночных условиях грандиозные здания научных институтов, при одном взгляде на которые текут слюнки у риэлторов, ученые потеряют окончательно. Между тем, надо не пытаться ломать Академию, исходя из рыночных представлений, а ломать рынок, исходя из научных представлений.

Главное в предложениях Медведева и Ливанова - это заявление о том, что распоряжение имуществом, предоставленным для обеспечения деятельности ученых, должно быть изъято у них и передано агентству, не имеющему к ученым никакого отношения. Фактически, это означает, что под предлогом реформы ученых лишают всяких средств обеспечения их деятельности, имущества, когда-то созданного государством специально для нужд науки. Теперь науку решили не только посадить на голодный паек, но и оставят без необходимых инструментов ее деятельности.

Почему создавались грандиозные здания научных институтов, при одном взгляде на которые текут слюнки у риэлторов? Все это понятно, как понятно и почему создавались академгородки. Все это создавалось потому, что наука дает коллоссальную материальную отдачу, но дает не сразу и неочевидными способами. Желание господ Медведева и Ливанова получить от науки сиюминутную отдачу напоминает старый анекдот о человеке, который утром сажает картофель, а вечером его выкапывает, потому что есть очень хочется. Наука дает колоссальную отдачу и любые вложения в нее окупаются. Просто они окупаются не сию секунду. В СССР, где планировали на десятилетия, могли себе позволить строить многоэтажные здания со специальным оборудованием, просто в расчете на то, что когда-нибудь в этих зданиях придумают что-то, что пригодится. И этот расчет неизменно оправдывался. Правда, у нас любят рассказывать, что в СССР институты, созданные под одну задачу, после ее решения продолжали существовать. Но это и понятно, потому что в ходе решения задачи формируется коллектив. Коллектив из множества людей, понимающих друг друга, дополняющих друг друга, распускать такой коллектив бессмысленно, и в Советском Союзе понимали это, как понимали, что вместо того, чтобы распускать – проще поставить этому институту еще одну задачу.

Только во второй половине 60-х годов наша управленческая элита решила, что негоже давать задание ученым, не будучи учеными, и принялась в массовом порядке обрастать учеными степенями. Поскольку в реальности научная работа и управленческая работа требуют совершенно разных навыков и разных типов мышления - это привело к тому, что наши управленцы перестали понимать смысл науки вообще, стали представлять ее как филиал управленческой структуры. Ученые и институты, не получая задач, варились в собственном соку, решая задачи, которые возникают лишь по ходу их собственных исследований. А эти задачи вовсе не те, которые могут заставить большой коллектив всерьез задуматься.

Так вот если ставить перед наукой новые задачи, то она будет их решать, и все эти грандиозные здания, громадные опытные поля, исследовательские сооружения вроде ускорителей элементарных частиц рано или поздно дадут отдачу. Но чтобы ставить задачи перед наукой, нужна еще и высокоразвитая техника. У нас, начиная с Горбачева, очень тщательно уничтожается вся техника, даже несмотря на то, что Путин пытается этому сопротивляться. Но правительство, воспитанное на идеях либертариантства, согласно которым государство вообще не в праве делать хоть что-то полезное, продолжает сидеть и ждать, когда что-то само вырастет в условиях рынка.

Правительство, основывающееся в своих решениях на таких идеях, будет уничтожать технику, потому что сами собою вырастают только сорняки. Нам надо не перестраивать структуру управления академиями, а перестраивать структуру управления хозяйством. У нас также любят говорить, что структура управления наукой у нас унаследована с советских времен. Причем говорят об этом так, как будто это что-то плохое. Хотя эти самые советские времена показали свою существенно большую жизнеспособность, чем то, что пришло этому на смену. Теперь нам надо не пытаться ломать Академию, исходя из рыночных представлений, а ломать рынок, исходя из научных представлений.

Если взять Сколково, то это место слияния ученых с нуворишами, людей с идеями и людей с деньгами. Так вот ради создания этого дома свиданий были уничтожены огромные поля, где РАН много десятилетий подряд вела разнообразные научные исследования. Из этого примера видно как относится к науке господин Медведев, ибо именно при нем создано Сколково. Ну, а как относится к науке господин Ливанов, видно из того, что под предлогом плохих итогов аттестации в Москве пытаются уничтожить единственный ВУЗ, где преподают настоящую экономику, а не либертарианство.

Одним словом, если осуществится предлагаемая реформа, то довольно в скором времени нам придется завозить ученых из-за границы, как при Петре I, чтобы они тут вели свои исследования, а наши неучи стояли у них за спинами и пытались понять, что они такое делают. Очень не хочется, чтобы по итогам деятельности господина Медведева нам бы пришлось повторять петровские реформы, а еще очень не хочется, чтобы с Медведевым поступили так же, как когда-то с господином Гришкой Отрепьевым - зарядили в пушку и выстрелили. Я очень надеюсь, что Медведев либо образумится, либо уйдет в сторонку до того, как его деятельность заставит народ всерьез задуматься о таком конце его правления.

Политический консультант Анатолий Вассерман для Накануне.RU

Добавить комментарий (всего 13)
01.07.2013 - 21:48 Сергей

Это совершенно очевидно. В научных кругах есть ясность относительно главного принцип "реформы" - наука вам, деньги нам. Тут надо отметить - оставшаяся, недобитая наука. Как надо и отметить старательный обход Вассерманом фамилии Путин.

01.07.2013 - 22:22 Сергей

Фраза "Путин пытается этому сопротивляться" выдает в Вассермане политическую проститутку и Гапона высшей квалификации. Все это многословие подчинено выгораживанию Путина. Эти господа освоили подачу своего путинства, своей поддержки в многослойной упаковке просоветских патриотических проповедей очевидного. В политическом итоге это означает сохранение Путина и продолжение погромов науки, образования и всего остального. Ради такого дела не жаль выставить того же Путина ничтожеством, способным лишь вяло "сопротивляться".

Скорее наоборот - попытку увидеть в Пупкине спасителя "крутой России-СССР".

02.07.2013 - 01:53 Марксист

Кто-нибудь объяснит, в чём регрессивная суть реформы? Дело не в том, что я ку-ку-ку-кургиняновец, просто "новости" сказали вполне логичную вещь, мол, нужно объединить академии и перевести их хозрасчётные функции на отдельную компанию.

Марксист просит помощи для понимания регрессивной сути предложенного правительством «реформирования» Академии наук: «Кто-нибудь объяснит, в чём регрессивная суть реформы? Дело не в том, что я ку-ку-ку-кургиняновец, просто "новости" сказали вполне логичную вещь, мол, нужно объединить академии и перевести их хозрасчётные функции на отдельную компанию».

Ответ на поставленный вопрос может быть дан только с позиции исторического материализма, который является методом научного познания развития общества, в том числе и науки. Сегодня исторический материализм отправлен на «помойку» и поэтому возникают вопросы о «реформировании» Академии наук.

Согласно историческому материализму, общественно-экономическая формация (общество) делится на экономический базис и идеологические надстройки. Базис и надстройка характеризуют структуру общества. В современном обществе базис представлен производительными силами (главной производительной силой – человеком, а также природными ресурсами и материально-техническими средствами производства) и производственными отношениями – отношениями между людьми в процессе производства и присвоение материальных благ. Идеологические надстройки представлены тремя уровнями или тремя «порядками», по определению Г.В. Плеханова, который наиболее полно проанализировал их.

Надстройка первого порядка представлена, согласно Г.В. Плеханова, «политикой и правом», второго порядка – «наукой и моралью», и третьего порядка – «философией и искусством». Рассмотрим, какие же изменения предлагает осуществить правительство в идеологии, т.е. в идеологических надстройках, предлагая проект закона.

Содержание надстройки высшего порядка было заменено и сегодня в ней преобладает религия, а не философия, шоу-бизнес, а не искусство. Здесь продолжается перманентная борьба между материализмом и идеализмом, между искусством и бизнесом.

В надстройке второго порядка уже произведены изменения в части «морали». Сегодня в обществе господствует буржуазная мораль и нравственность, а не коммунистическая. Но для полного регрессивного изменения общественно-экономической формации требуется ликвидировать науку и заменить ее «знахарством». В этом плане уже имеются «успехи». Наука политическая экономия, предметом которой являются производственные отношения, выброжена на «помойку». Вместо нее «изучается» «экономикс», у которого нет предмета исследований и который не является наукой.

Поставив задачу «реформирования» Академии наук, правящий класс ставит цель изменить и приспособить второй уровень идеологической надстройки к существующему экономическому базису, основанному на эксплуатации человека человеком. Наука все настойчиво доказывает необходимость изменения производственных отношений и социально-экономической политики и права, как реальный путь выхода из затянувшегося кризиса общества. Но это противоречит экономическим и политическим интересам господствующего олигархата. В связи с этим они дают правительству указание по принятию превентивных мер для сохранения своего господства в обществе путем уничтожения науки. Не правительство приняло решение по уничтожению Академий наук, а олигархат.

Целью же главной производительной силы общества сегодня является изменение производственных отношений и приведение их в соответствие с уровнем развития человека. Для этого требуется соответствующие идеологические надстройки общества. Без философии и науки нельзя в принципе изменить социально-экономическую идеологическую надстройку первого уровня – политику и право, переведя их в экономический базис, а также учредить идеологическую «пристройку» в виде «силовых» структур, подчиненных базису общества. Задача прогрессивных сил общества состоит в том, чтобы «реформировать» первый уровень идеологической надстройки и производственные отношения, путем обобществления уставных капиталов хозяйственных обществ. Поэтому развертывается открытая борьба «кто кого» реформирует: производительные силы первый уровень идеологической надстройки и производственные отношения или олиграхатом при помощи правительства и Госдумы будет «реформирована» наука. Если победят первые, то переходное общество будет со временем превращено в общественно-экономическую коммунистическую формацию. Если победят вторые, то переходное общество будет возвращено в классово-антагонистическую капиталистическую формацию. Базис и надстройка в этом случае станут классово-антагонистическими. Ведь в результате ельцинских «реформ» были «реформированы» третий и первый уровень идеологической надстройки – ликвидирована Советская власть, а также переходные производственные отношения в экономическом базисе («прихватизация» общенародной собственности).

Удастся ли в настоящее время в очередной раз одурачить общество и ликвидировать Академию наук, как это было сделано вначале 90-х гг. с СССР, Советской властью и общенародной собственностью? Вопрос остается открытым и все зависит от общественно-политической активности главной производительной силы общества – Человека.

Важность науки как составляющей части второй идеологической надстройки состоит в том, что она выполняет в обществе примерно такую же функцию, как щитовидная железа в организме человека. С помощью гормонов, вырабатываемых щитовидной железой, осуществляется регулирования жизнедеятельности остальных органов человека. В обществе с помощью «гормонов», т.е. научных рекомендаций и предложений, обеспечивается развитие производительных сил общества. Именно научные теории и рекомендации являются «гормонами» роста для экономики и общества. В полной мере этому соответствует крылатое выражение, что «нет ничего более практичного, чем хорошая теория».

Наука в идеологической надстройке общества стоит выше политики и права, но ниже чем философия и искусство. Попытка же политиков подчинить себе науку и превратить ее в «слугу» обречена на провал. Наука «служит» производительным силам общества, а не первому уровню идеологической надстройки. Причем, наука возникла раньше политике, еще в доклассовом обществе. Политика же возникла в результате разделения общества на антагонистические классы. Поэтому она будет переведена в экономический базис после отмирания классов общества. Наука же сохранится в качестве идеологической надстройки в бесклассовом обществе.

Вот какие жизненно важные моменты развития переходного общества затронул правительственный проект Закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Предыдущие законы об образовании и т.п. затрагивали лишь первый уровень идеологической надстройки: коммунистические права граждан и их замену частнокапиталистическими правами. Этот же закон затрагивает содержание второй уровень идеологической надстройки, источник развития общества. Поэтому борьба за сохранение науки как органа, вырабатывающий «гормоны» роста экономики и общества, будет только обостряться.

Марксист, если я правильно понимаю, суть этой реформы - в получении возможностей распила весьма большого имущества РАН. Разве можно, чтобы таким богатством распоряжались учёные? Надо наложить лапу. Вспомните прецедент с Министерством Обороны и Сердюковым, поставленным для разграбления имущества этого министерства. Вот и здесь та же глубокая мысль, та же цель...

02.07.2013 - 07:49 Читатель

Когда уже у этого народа закончится терпение? Кто ни будь поднимите всю Россию на борьбу с этим режимом и со всеми буржуями вместе. Столько партий и никто на себя ответственность так и не берет. Только одна говорильня. Египет и тот весь поднялся против правительства. Армия и полиция перешла на сторону бастующих. А у нас все упрашивают этих уродов чтоб не хулиганили. Бред какой то.

Цитата Ливанов: "Новая организация станет новым сообществом выдающихся ученых", - добавил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Анонс реформы РАН, как водится, сопровождался словесной атакой на организацию. Министр повторил свои слова о том, что в РАН слишком много пенсионеров...."

Интересно, где это Ливанов взял ВЫДАЮЩИХСЯ молодых ученых. Наверно из своих одноклассников, сдавших ЕГЭ на сто баллов. Баран (животное) умнее министра образования бывшей великой страны.

Дайте прямой эфир - я ему скажу, что он козел в глаза, так как это название давно закреплено Обществом в России за его "блестящей" персоной.

Цитата Из статьи: "....а также заявил(Ливанов), что Россия отстает по объему фундаментальных научных исследований даже от Индии и ЮАР.

Пусть спасибо Горбачеву скажет и Фурсенко, а так же себе самому, как продолжателю великого разрушения всех времен и народов.

По его уразумению, в науке должны работать молодые прилизанные менеджеры, типа него, с начищенными до блеска Фаберже при полном отсутствии мозгов, образования и инициативы.

Читатель, ну давайте же поднимать вместе. Почему Вы призываете "кого-нибудь"? А сами? Ваша-то хата где - в гуще борьбы или всё-таки с краю?

Путин, то отхватит себе опять кусок от науки, млр в 10 - 15, это понятно, как когда то отхватил от развала и махинаций с армией, а вот общую тенденцию, преступной клики Путина, можно изменить только сменой политического курса.

Здесь http://www.glazev.ru/econom_polit/305/ можно скачать доклад С.Глазьева "О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции"Цитата Глазьев пишет: Провалами завершились и секторальные реформы: реформа электроэнергетики – многократным повышением тарифов и резким ухудшением условий электроснабжения (по условиям подключения к электросетям, согласно уже упоминавшемуся рейтингу Мирового банка, Россия скатилась на последнее место); реформа лесного хозяйства – легализованным захватом и хищнической эксплуатацией лесных угодий, что привело к катастрофическим пожарам вследствие фактической ликвидации системы безопасности лесного хозяйства; земельная реформа – взвинчиванием цен на городскую недвижимость и обезземеливанием крестьян; либерализация валютного регулирования – огромным вывозом капитала с уклонением от уплаты налогов.

Глазьев подтверждает, что все разрушили. Видите, Россия через депутатов и правительства всех созывов при капитализме сделали все , ВСЁ, как хотели США и Запад?

Но они опять недовольны(!). Акулу нельзя накормить до сыта. Война продолжается и будет продолжаться всегда, пока ресурсы не станут ихними окончательно. Территории тоже пригодятся.

Глазьев пытается усидеть на двух лошадях, вот только не понимает, что едут эти лошади в разные стороны. Иначе зачем признавать и обосновать полный провал реформирования всех социалистических систем и при этом отстаивать капиталистическую рыночную модель устройства общества?

Это называется "поумничал" и слава Богу.

Вы знаете, когда я прихожу домой с работы, кот начинает с упорством зарабатывать свой кусочек мяска -с остервенением драть когтеточку, при этом поглядывая на меня, вижу ли я, как он отчаянно трудится. Умный анализ Глазьева -это тоже самое.

Ну что ж... я не провидец, но Глазьев может заранее написать умную статью о разрушении того, что осталось от нашей науки.

Года через три будем петь реквием РАН, а заодно и увеличим список могил Нашего Великого Прошлого. ПОТОМУ ЧТО ВОТ ЧТО ТВОРИТСЯ:

Цитата Ливанова: "Новая организация станет новым сообществом выдающихся ученых", - добавил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Анонс реформы РАН, как водится, сопровождался словесной атакой на организацию. Министр повторил свои слова о том, что в РАН слишком много пенсионеров....."""

Интересно, где это Ливанов взял ВЫДАЮЩИХСЯ молодых ученых. Наверно из своих одноклассников, сдавших ЕГЭ на сто баллов. Баран (животное) умнее министра образования бывшей великой страны. Дайте прямой эфир - я ему скажу, что он козел в глаза, так как это название давно закреплено Обществом в России за его "блестящей" персоной.

Цитата Ливанова: а также заявил, ".....что Россия отстает по объему фундаментальных научных исследований даже от Индии и ЮАР...."""

Пусть спасибо Горбачеву скажет и Фурсенко, а так же себе самому, как продолжателю великого разрушения всех времен и народов.

По его уразумению, в науке должны работать молодые прилизанные менеджеры, типа него, с начищенными до блеска Фаберже при полном отсутствии мозгов, образования и инициативы.

Наши хорошие анекдоты на ихние плохие новости:

Распил Как стало известно из компетентных источников: из пяти миллиардов потраченных на Протон два пошли на откат, один на распил, один на взятку марсианам, на оставшийся из купленного по селениям близ Байконура и Плисецка хлама, бригада Таджикских гастарбайтеров, во главе с прорабом Рабиновичем и собрали это произведение нано-технологии. Показали Ливанову, как последнее достижение Космонавтики.

Ливанов стоял за их спиной и подсчитывал свои прибыли будущего "удачного" запуска. ************

Век освоения ... Россия. 20-й век - век освоения Космоса; 21-й век - век освоения Бюджета.

************* Кибернетика

Сидит генерал Михалыч Булдаков за столом перед телевизором и не спеша открывает бутылку водки. Сванидзе из телевизора: - При старом режиме этот день всех заставляли называть днём космонавтики... Генерал Михалыч не спеша наливает 1-й стакан: - Ну, за советскую космонавтику! Сванидзе из телевизора: - Но по моим последним историческим данным, первыми в космос всё же вышли американцы. А наших там вообще не было. Поэтому правильно этот день надо называть днём астронавтики... Генерал Михалыч не спеша наливает 2-й стакан: - Ну, за советскую астронавтику! Сванидзе высовывает башку из телевизора и визжит не по-детски: - Прекратить красно-коричневую агитацию! Гагарин был робот, робот, робот!!! Генерал Михалыч не спеша наливает 3-й стакан: - Ну, за советскую кибернетику!

За периодом реакции всегда следует революционный подъем. Прогрессивные силы планеты объединяться и сотрут в порошок придурков олигархов и их холуев. Маятник, чем больше нарываются, тем больше получат.