Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+28
+
+

Почему КПРФ не является коммунистической партией

Опубликовано:  15.06.2013 - 09:59
Корреспондент:  Ирина Маленко

Почему КПРФ не является коммунистической партией

Наблюдая за спорами в интернете между сторонниками и противниками КПРФ зачастую удивляешься, насколько сторонники КПРФ далеки от понимания коммунизма и сущности коммунистической идеи. Кратко их позицию, наверное, можно описать так – «мы за все хорошее и против всего плохого». Какой должна быть коммунистическая партия и чем она должна заниматься, они себе даже не представляют! Их вполне устраивает, что в названии их партии имеется слово «коммунистическая», этого в их понимании вполне достаточно, чтобы отражать истинную суть политической организации. Разницу между формой и содержанием они не осознают и осознавать не хотят. Печально, но факт!

И, к сожалению, корни этого явления лежат в СССР, когда вера в партию коммунистов была просто безграничной, чем, собственно, и воспользовались те, кто хотел вернуть капитализм. Она же, эта слепая вера в непогрешимость КПРСС, не позволила советским коммунистам сорганизовать массы советских трудящихся в борьбе с наступающей контрреволюцией, а ведь советский народ вовсе не стремился в капитализм.

Помнится, небезизвестный А.Яковлев, серый кардинал перестройки, уже после разрушения СССР и уничтожения советского социализма, признался, что враги социализма сделали это, использовав силу самой партии. Но даже такое признание откровенного врага ничуть не насторожило советских партийных обывателей (имелся в СССР и такой сорт советских людей, в немалой степени ответственных за все то, что случилось с нашей страной во второй половине XX века), не заставило их задуматься над тем, что есть политическая партия и каковы ее цели и задачи, и проанализировать самым серьезным образом всю деятельность КПСС и сущность новоявленной КПРФ.

Рассказывая о КПРФ, нередко приходится указывать, что главная опора существующего капиталистического строя в России это не партия власти «Единая Россия», как думают многие, а именно КПРФ. Некоторые товарищи бывают этим очень удивлены. А ведь оно так и есть на самом деле.

КПРФ, являясь действительно наследницей поздней КПСС, которая активно помогала разрушению социализма в нашей стране, и сейчас продолжает ее политику, сковывая революционную энергию партийных масс и значительной части непартийных трудящихся, которые капитализмом крайне недовольны. Привыкнув не думать, не брать на себя никакой ответственности и безропотно подчиняться всем указаниям партийного начальства, значительная часть бывших членов КПСС, которая сейчас состоит рядах КПРФ, фактически оказалась полностью нейтрализованной от какой бы то ни было активной политической деятельности. Вместо реальной политики им предложили иллюзию политики и они, не вдаваясь в суть дела, ухватились за нее руками и ногами, благо такая деятельность была совершенно безопасной для них и полностью соответствовала их обывательскому пониманию. Ведь быть настоящим революционером, какими были большевики, рисковать собой и идти на жертвы теперь не требовалось, — классовую борьбу и революции Зюганов «отменил», чего еще надо? Потихоньку, мол, если будем стараться и правильно голосовать на выборах, придем к социализму мирным парламентским путем.

Лица, близкие в Зюганову в 1993 г., рассказывают, что после расстрела Белого Дома, когда Зюганов по инициативе идеологов перестройки (!) стал из осколков уничтоженной КПСС организовывать новую партию, он хотел взять название «социалистическая», которое бы действительно соответствовало истинной сути партии, но Ельцин посоветовал ему обязательно вставить в названии партии упоминание о коммунизме. Коммунизм был и остается национальной идеей России, и проныра Ельцин знал об этом отлично! Зюганов поначалу стал спорить, но потом сообразил, что Ельцин прав, и сделал, как посоветовали. Ловушка сработала безотказно – в новоявленную «компартию» пошли сотни тысяч партийных обывателей, которые при других условиях и в составе другой, революционной партии, могли бы от развивающегося тогда в России капитализма камня на камне не оставить. Но… такой партии на тот момент времени не было. Если бы она существовала, то и Ельцин бы к власти никогда не пришел, да и Горбачев недолго бы просидел на посту Генерального секретаря КПСС. И жили бы мы сейчас при коммунизме, а не мотали сопли на кулак в буржуазной эРФии, вспоминая былое величие нашей страны.

Объясняя, почему КПРФ не является коммунистической партией, мы не будем разбирать каждое из многочисленных высказываний ее лидера, Г.А.Зюганова, приводить портянки цитат из программы КПРФ — это было сделано уже не раз, и нет смысла повторяться. Мы посмотрим вглубь проблемы, охватив ее в общем и целом, покажем самую суть этой партии, сравнив ее с действительно коммунистической. А уж читатель пусть решает сам соглашаться ему с нашими аргументами или нет, ложные они или истинные.

Сначала о критериях, с которыми мы будем подходить к КПРФ, т.е. о том, что такое политическая партия, и что из себя представляет настоящая коммунистическая партия.

Политическая партия это не просто некое сборище друзей-единомышленников, вдруг решивших заняться политикой, это политическая организация конкретного общественного класса, которая отражает идеологию этого класса и отстаивает его коренные политические и экономические интересы. Коренные, а не сиюминутные, не временные, не мимолетные. Эти коренные интересы общественного класса определяются местом этого класса в общественном производстве при данном существующем общественном строе.

Исходя из этого, коренной интерес класса буржуазии в том, чтобы сохранить свое политическое господство, сохранить частную собственность, позволяющую этому классу эксплуатировать пролетариев, присваивая их труд.

Коренной интерес класса пролетариев состоит в том, чтобы избавиться от всякой эксплуатации и всякого угнетения, что можно сделать, только уничтожив частную собственность как фактор, без которого невозможна никакая эксплуатация.

Самой сознательной и самой активной частью пролетариата является рабочий класс – наемные работники, занятые в сфере промышленного производства. Политическая партия рабочего класса, состоящая из передовых рабочих, лидеров и организаторов рабочего класса, и выражающая коренные интересы всего класса пролетариев, и есть коммунистическая партия.

Мировоззрение рабочего класса – диалектический материализм, который полностью отвергает всякое идеалистическое, в том числе и религиозное сознание.

Идеология рабочего класса – марксизм-ленинизм в его классическом виде без всяких купюр, реформ и ревизий. Один из важнейших принципов марксизма-ленинизма – интернационализм. Марксизм-ленинизм четко указывает путь, которым может быть достигнуто освобождение пролетариата – социалистическая революция, с помощью которой пролетариат, свергая власть буржуазии, захватывает политическую власть, и далее диктатура пролетариата, которая необходима пролетариату, чтобы удержать свое господство, подавить буржуазию и построить новое социалистическое государство. Именно таким способом были построены, как известно из мировой истории, все страны социализма, в том числе СССР.

Чтобы иметь право называться коммунистической, политическая партия обязана соответствовать всем без исключения вышеуказанным критериям. (Вообще говоря, не только этим критериям, но эти являются основными.)

Теперь посмотрим, удовлетворяет ли КПРФ хоть одному из них.

Является ли КПРФ партией рабочего класса?

Нет, не является. Рабочих в этой партии очень мало, и партией рабочих КПРФ себя даже не позиционирует, заявляя, что КПРФ это «подлинная партия трудящихся, дающая ответы на самые актуальные вопросы современного развития»[1].

Может кто и не заметит разницы, но она есть и самая принципиальная. Рабочий это наемный работник в сфере промышленного производства, т.е. пролетарий. А вот такого общественного класса как «трудящиеся» не существует в природе! «Трудящиеся» это синоним слов «народ», «простой народ», «трудовой народ». К трудящимся или трудовому народу могут быть отнесены и представители класса буржуазии, ведь они тоже трудятся – управляют своей собственностью! Точно также, как понятие «народ» включает в себя все без исключения классы и прослойки общества.

И чьи интересы в таком случае будет выражать партия, в которой состоят и эксплуатируемые, и эксплуататоры, если их интересы прямо противоположны друг другу? Разумеется, НЕ интересы эксплуатируемых, а только эксплуататоров! Партия, которая не указывает интересы какого класса она конкретно отстаивает, рассуждающая о народе вообще, об абстрактных трудящихся, всегда есть партия БУРЖУАЗНАЯ!!!

Потому и не удивительно, что в КПРФ состоят все кому не лень – от заводских рабочих до представителей крупной буржуазии. Но больше всего в КПРФ пенсионеров, которые ни к какому общественному классу не относятся, поскольку никак в общественном производстве не участвуют. Пенсионеры — это межклассовая прослойка, которая материально всецело зависит от российского буржуазного государства, в результате чего они обладают по большей части мелкобуржуазным, а вовсе не пролетарским сознанием.

Являются ли члены КПРФ лидерами и организаторами рабочего класса и пролетарских масс?

Нет, не являются, КПРФ никакого влияния в рабочем классе и пролетарских массах не имеет и никакой работы там не ведет. КПРФ всецело занята своей парламентской деятельностью и только иногда ради собственной рекламы отвлекается на памятные акции или проводит разрешенные протестные мероприятия социальной направленности, в которых участвуют исключительно активисты КПРФ. Рабочие и пролетарии, т.е. самые что ни есть трудящиеся, КПРФ не интересуют, она только прикрывается словами об благе трудящихся и о социализме, на деле полностью отстаивая интересы буржуазии и укрепляя капитализм.

За 20 лет своего существования КПРФ не организовала ни одной забастовки и даже ни разу ни одну из них не поддержала! А разве на наших российских предприятих все идеально? Там нет противоречий и несправедливостей? Там работодатели заботятся о рабочих как о себе самих? Конечно, нет! Положение рабочего класса в России очень тяжелое, заработные платы – на грани выживания людей, техника безопасности почти нигде не соблюдается, условия труда зачастую жуткие и т.п. Но все это «партию трудящихся» не интересует. Располагая огромными финансовыми ресурсами, КПРФ никогда не выделяла ни копейки рабочим в забастовочный фонд — она не рискует ущемлять права капиталистов даже в малом и всячески избегает действий, которые могут ударить их по карману. И это не случайно — все руководство КПРФ в центре и на местах само принадлежит к классу собственников! Во фракции КПРФ в Госдуме нет ни одного представителя рабочего класса, но зато немало самых настоящих олигархов. В итоге не удивительно, что в органах государственной власти КПРФ полностью обслуживает интересы капитала, частенько поддерживая законопроекты и действия власти, прямо направленные на ущемление интересов российского пролетариата[2].

Как КПРФ относится к частной собственности?

Как мы указывали выше, настоящая коммунистическая партия полностью отрицает частную собственность, считая ее уничтожение главной своей целью. КПРФ же частную собственность не только не отрицает, но напротив, полностью поддерживает, и Программа КПРФ свидетельствует об этом со всей очевидностью — такая мера, как уничтожение частной собственности, а значит и эксплуатации человека человеком, в Программе КПРФ не предусматривается вообще!!! Даже на третьем этапе развития страны, к которому КПРФ намерена вести страну после своего прихода к власти (ее вариант неосоциализма!), предполагается всего лишь «доминирование общественных форм собственности на основные средства производства». «Доминирование» означает, что частная собственность СОХРАНЯЕТСЯ, а учитывая тот факт, что речь идет о третьем, заключительном этапе строительства кпрфовского неосоциализма, она сохраняется навсегда! Т.е. настоящего социализма, а тем более коммунизма, верящие в КПРФ граждане не получат НИКОГДА, КПРФ сама заявляет об этом честно и прямо. Нужно только уметь понимать то, что она декларирует, для чего владеть хотя бы азами науки об обществе (марксизма-ленинизма) и логикой.

Мировоззрение КПРФ

Как мы выше писали, мировоззрение настоящей коммунистической партии должно быть строго материалистичным. КПРФ же религию не только не отрицает, а напротив, сотрудничает с религиозными институтами самым тесным образом – о связях КПРФ и РПЦ говорилось в СМИ немало. Причем, лидер КПРФ Зюганов даже их не скрывает, заявляя: «мы не случайно приняли православие», «вместе с патриархом Кириллом Русский Собор создавали»[3].

А что есть религия в понимании настоящих коммунистов? Это идеология, позволяющая удерживать угнетенных и эксплуатируемых в рабстве. «Религия есть опиум для народа»[4], — это выражение помнят все. Означает же оно то, что всякая религия отрицает научное познание мира, без которого действительно справедливое и действительно свободное общество построить НЕВОЗМОЖНО. Для того чтобы такое общество создать, нужно верить в Человека, а не в абстрактного бога, верить в способность человека самому изменить свою жизнь и стать хозяином своей судьбы. Религия же утверждает обратное, что человек бессилен, что все за него решает некий бог, некая высшая сила, которая устраивает мир так, как ей заблагорассудится. Истинная свобода человека с таким мировоззрением невозможна. Это мировоззрение раба, а не свободного человека. Именно поэтому коммунизм и отрицает религию, как идеологию рабов, лишающую их сил для борьбы за свою свободу.

Партия, благосклонно относящаяся к религии, всегда есть партия, действующая на пользу только и исключительно угнетателям, а не угнетенным. Говоря о свободе, на деле такая партия делает все, чтобы доверяющие ей люди этой свободы не увидели никогда.

Отлично зная, как коммунизм относится к религии и почему он ее отрицает (как и всякое идеалистическое мировоззрение!), лидер КПРФ Зюганов пытается прикрыть предательство интересов пролетариата, совершенное КПРФ, самим коммунизмом, в реальную возможность осуществления которого наши люди убедились во времена СССР. Он заявляет, например, что «Иисус Христос – есть первый коммунист на Земле», а «Нагорная проповедь Христа это тот же Манифест Компартии Маркса, только написан лучше» [5], тем самым чуть ли не отожествляя коммунизм и православие, подменяя истинную науку религией (т.е.мифологией).

Кому может быть на пользу подобное искажение коммунистической идеи, такая клевета на нее? Только и исключительно классу буржуазии, который категорически не желает освобождения пролетариата!

Идеология КПРФ

Об идеологии настоящей компартии — марксизме-ленинизме в Программе КПРФ упоминается всего один раз в самом начале и то достаточно скользко: «наша партия… руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает…»[6]. На деле же никаким марксизмом в Программе не пахнет и то, что КПРФ называет «развитием марксистско-ленинского учения», есть полное отрицание марксизма. Причем лидер КПРФ Зюганов этого даже не скрывает, в программе «Шевченко vs Зюганов» заявляя: «Марксизм? Мы исчерпали эту тему!»[7]. КПРФ не требуется больше марксизм-ленинизм – единственное оружие, которым пролетариат может победить буржуазию.

Почему?

А потому что КПРФ и не хочет ее побеждать!

Отношение КПРФ к национальному вопросу

Для истинно коммунистической партии принцип интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Почему это главный лозунг коммунистов?

Да потому что только объединением пролетариата разных стран и народов можно победить мировую буржуазию!

КПРФ же рассматривает национальный вопрос совершенно по-иному. С одной стороны, она как бы декларирует дружбу народов: «Партия борется … за воссоздание братского Союза советских народов…»[8], а с другой стороны, заявляет там же в своей Программе, что «задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.»[9]. Таковы слова КПРФ, а действия же ее еще более одиозны — движение «Русский лад», инициированное КПРФ, объединяет в своих рядах не рабочих и сельских тружеников, как вы могли бы подумать, полагаясь на название этой партии, а 130 буржуазно-патриотических, националистических и православных структур, такие как «Святая Россия», казачий фонд «За Отечество» и Международная славянская академия![10] Т.е. махровых монархистов, националистов и религиозных деятелей, задача которых всемерно способствовать процветанию правящего сегодня в России класса – буржуазии, а, следовательно, безудержному угнетению и эксплуатации трудящихся масс нашей страны!

Рассуждая в своей Программе о братском Союзе советских народов, КПРФ одновременно лютой ненавистью ненавидит эти народы, требуя законодательных ограничений на въезд в Россию мигрантов из Средней Азии[11], которые вообще говоря, и есть представители тех самых советских народов, жившие в условиях советского социализма между собой очень дружно. Чем же эти народы так сегодня не угодили КПРФ? Тем, что КПРФ выполняет волю национальной буржуазии России и среднеазиатских республик, которые элементарно занимаются между собой дележом рынка, в том числе рынка труда, без которого невозможна нажива и присвоение чужого труда.

Какому классу на пользу ярый национализм КПРФ? Опять же только и исключительно буржуазии!!!!

Отношение КПРФ к социалистической революции

Классиками марксизм-ленинизма было со всей неопровержимостью доказано, что переход от капитализма к социализму иначе, чем через социалистическую революцию НЕВОЗМОЖЕН. История многократно подтвердила их вывод.

Что же касается КПРФ, то, наверное, самой известной фразой Зюганова является пресловутая «Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания», которая говорит только об одном, что лидер КПРФ мало того, что откровенный холуй класса буржуазии, но еще и не слишком умный человек.

Революции (революционные восстания) нельзя запретить. Революция это смена общественно-экономического строя, кардинальные изменения во всех областях жизни общества, в ходе которых меняется господствующий в обществе класс. Революций требует сама жизнь, само развитие производительных сил человеческого общества, его производства, науки, технологий. Революции возникают вне зависимости от желания каких-либо конкретных лиц, это результат действия объективных законов развития человеческого общества. И поскольку старый господствующий класс никогда не уходит добровольно, по-хорошему, совершаются эти перемены обычно революционными восстаниями. Таковыми были, например, все буржуазные революции, когда выросший в недрах феодального общества класс буржуазии свергал класс феодалов. Такими же были и все социалистические революции, когда угнетенный класс пролетариев свергал своих угнетателей, класс буржуазии.

Но КПРФ и ее лидер Зюганов с законами общественного развития не согласны категорически. Социалистическую революцию они отрицают напрочь, предлагая трудящимся идти к социализму путем политической борьбы в буржуазном парламенте. То, что этот путь совершенно нереален и бесперспективен, http://work-way.com/?p=2191 их не беспокоит. Ровно напротив, КПРФ это очень даже устраивает – ведь эта партия очень неплохо живет, получая огромные деньги от российской буржуазной власти за свою якобы защиту интересов трудящихся.

Стала бы буржуазия платить немалые деньги тем, кто действительно хочет ее свергнуть? Ни за что! Значит, деятельность КПРФ в том виде, как она осуществляется, выгодна буржуазии!

Что думает КПРФ о диктатуре пролетариата

Если уж КПРФ как огня боится революций, то от одного упоминания диктатуры пролетариата, на принципах которой должна стоять всякая истинная компартия, ее сразу кондрашка хватит. Смотрим в Программу, слушаем лидера КПРФ Зюганова и видим, что мы не ошиблись — так оно и есть. В Программе КПРФ, в выступлениях Зюганова и в официальных документах партии о диктатуре пролетариата нет даже упоминания! А ведь В.И.Ленин прямо указывал, что всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класс и враг социализма, потому что без диктатуры пролетариата построить социалистическое общество невозможно! В классовом обществе, где в материальном производстве участвуют 2 основных общественных класса – буржуазия и пролетариат, возможна только либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Никакого иного государства, о котором постоянно говорит КПРФ, не указывая его классовой сущности и именуя «государством трудящихся», быть не может!

КПРФ предлагает российским трудящимся идти не к научному социализму Маркса и Ленина, а к некому «социализму XXI века», «новому социализму» («неосоциализму»), в котором труд и капитал будут между собой каким-то образом уживаться мирно. А могут ли жить вместе мирно волк и овца, человек и питающийся его кровью клещ? Это совершенно исключено! Кто-то из них должен уступить другому. И историческая практика показывает, что всегда, когда ведутся разговоры о «мирном сосуществовании труда и капитала», на деле оказывается, под этим подразумевается только полное подчинение труда капиталу. Именно так выходит и у КПРФ.

Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты.

Своей главной задачей КПРФ видит «установление демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ.»[12] Эта партия собирается «активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…»[13].

А что есть народовластие?

Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще.

Почему народовластия быть не может?

А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла. Властвуют всегда НАД КЕМ-ТО другим! Над тем, кого нужно принуждать исполнять твою волю. В классовом обществе всегда властвует не народ, а часть народа – класс. В бесклассовом обществе, т.е. при коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется – люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение.

Коммунисты, не скрывая, говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством.

И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл народовластия, к которому призывает КПРФ!

У КПРФ властвовать будут все те же самые непонятные трудящиеся, в которые входят, в том числе и паразитические классы (этот вопрос мы разбирали выше). А поскольку частную собственность на средства производства КПРФ отменять не собирается, значит, эти паразитические классы получают возможность присваивать чужой труд и, следовательно, быстро богатеть.

Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас – всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о настоящем народовластии опять будет правящим классом! Отсюда прямо вытекает, что неосоциализм КПРФ это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня!

Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации.

Да, такие положения в Программе КПРФ имеются.

Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства производства?

А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»! И где они сейчас? Нет и в помине! Европейские трудящиеся относительно неплохо жили, пока был жив СССР. Тогда европейской буржуазии требовалось сгладить социальные противоречия в своем обществе, чтобы пролетарские массы, глядя на СССР, не стремились к социализму. Но после разрушения советского социализма европейской буржуазии уже не было никакой необходимости тратить огромные материальные средства на «достойную» жизнь своих наемных работников. Социальные гарантий наемных работников в Европе стали стремительно сворачиваться. И сегодня от них остались лишь ножки на рожки[14].

Аналогичная ситуация и с национализацией, о которой частенько говорит Зюганов и которая очень нравится большинству поклонников КПРФ. Национализация национализации – рознь.

Что такое национализация?

Это переход средств средств производства из частной собственности в государственную собственность[15]. И здесь ключевым моментом является государство, которое становится новым собственником средств производства, его сущность.

Если это государство социалистическое, т.е. диктатуры пролетариата, то национализация, безусловно, есть мера прогрессивная и необходимая, способная самым принципиальным образом улучшить социальное и экономическое положение всех трудящихся масс в стране.

А вот если речь идет о государстве буржуазном, таком, как наша Россия, например, то положение трудящихся от передачи средств производства из частных рук в собственность такого государства ничуть НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

Почему?

Да потому, что буржуазное государство (государство диктатуры буржуазии) это своего рода комитет по управлению делами всего класса буржуазии в стране, что-то вроде наемных менеджеров. По факту средства производства как принадлежали буржуазии (конкретному частному лицу или нескольким лицам), так они и будут принадлежать частным лицам, только чуть большему их количеству, но все равно ничтожно малой части населения страны. И как получали частные лица (крупный капитал) всю прибыль с этих средств производства, так они и будут их получать, только делиться теперь эта прибыль будет не на единицы, а на десятки или сотни человек, входящих в класс буржуазии и имеющих доступ к государственной кормушке!

В понимании сущности буржуазного государства лежит и корень вопроса о коррупции в нашей стране, о которой немало рассуждает Зюганов, кляня ее и клеймя. Пока в России существует капитализм, коррупция будет цвести в ней махровым цветом. И все по той же самой причине — государственные средства, поступающие в казну Российского государства от наших с вами налогов и платежей, класс буржуазии (крупная буржуазия) воспринимает своими личными средствами! Казна России это общая касса класса буржуазии! Эти деньги для них, а не для нас с вами, не для простого народа, не для трудящихся масс. Потому-то и сокращаются постоянно в России расходы на социальные гарантии населения, вводятся новые штрафы и платежи, увеличиваются тарифы, растут цены, приватизируется все и вся и т.п. Наш российский капитал хочет жиреть еще больше! И он по-другому просто не может — иначе он не выдержит конкуренции с иностранным капиталом и тот его просто сожрет.

Какой из всего этого следует вывод?

Только один, тот, что был сделан еще классиками марксизма – действительно социальным государством для трудящихся может стать только государство диктатуры пролетариата, т.е. государство истинно социалистическое, при котором политическая власть будет принадлежать пролетариату, где будет полностью уничтожена частная собственность, а все средства производства перейдут в общенародную собственность. Только такое государство станет на деле служить интересам трудового народа, а не узкой группки паразитирующих на нем лиц.

Как видим, ни одному основному критерию истинной коммунистической партии КПРФ НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ!!!

Вывод:

КПРФ – партия НЕ коммунистическая. Ни единому основному критерию настоящей компартии она не соответствует.

КПРФ – партия чисто буржуазная. Она отражает интересы класса средней и мелкой буржуазии в России.

Цель КПРФ – не социализм, а сохранение капитализма.

Метод КПРФ – одурачивание трудящихся масс красивыми словами о «народовластии» и «новом социализме».

КПРФ – главная опора существующего в стране буржуазного режима, потому что сковывает революционную энергию масс, направляя их законный и справедливый протест против существующего строя на путь, где победить буржуазию и капитализм НЕВОЗМОЖНО!

Л.Сокольский

[1] http://kprf.ru/party/program

[2] Результаты голосования КПРФ можно все найти здесь http://vote.duma.gov.ru/

[3] http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/8672/

[4] К.Маркс «К критике гегелевской философии права»

[5] http://www.youtube.com/watch?v=unJ7oMgGh3I

[6] http://kprf.ru/party/program

[7] http://www.youtube.com/watch?v=BIwrg4ohw8s

[8] http://kprf.ru/party/program

[9] Там же

[10] http://izvestia.ru/news/540944#ixzz2EGZDgliP

[11] http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/26/vladimir-putin/704838-kprf-predlozhila-vvesti-vizy-dlya-migrantov-iz-stran-sredn

[12] http://kprf.ru/party/program

[13] Там же

[14] http://rabkor.ru/analysis/2013/06/10/sweden

[15] http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/11848/%D0%9D%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF

http://work-way.com/?p=2241

Добавить комментарий (всего 38)   ‹ Более старые

Статья отличная. Обязательно её сохраню у себя. А что касается апологетов зюганова, то их критика не поднимается выше третьей ступени пирамиды Грэма

Товарищу Сокольскому. Вот такой же принципиальный анализ некоммунистичности РКРП...

Будет. С ней посложнее - по некоторым формальным признакам РКРП вполне коммунистическая. Она некоммунистическая по избранному пути к социализму, т.е. это партия оппортунистическая. Только эту статью с критикой РКРП на Красном ТВ не выложат. Ищите ее на сайте "Рабочий Путь" http://work-way.com/ Как будет готова, выложим там.

В любом обществе, социалистическом, капиталистическом существует разделение труда. Понять просто. Рабочий, который трудится на заводе, приходит домой, где ему, например, нужно отремонтировать квартиру. Он хорошо знает свое дело, но навыков ремонта он не имеет. Он находит других рабочих, которые это сделают хорошо, и просит отремонтировать за деньги, о вознаграждении он договаривается. Рабочий - эксплуататор трудового народа? Как выбрать меру оценки труда? Только договором, с которым обе стороны согласны. Но в СССР меру труда определяло начальство. Бюрократия. Свой труд она оценивала несоизмеримо больше, чем любого другого. Это субъективизм. Она обосновывала свою собственную ценность своей избранностью, гениальностью, особыми личными качествами. Вот кто был эксплуататором в СССР. Вот откуда культ личности. Вот откуда деспотия и репрессии в СССР. Строй в СССР выродился в бюрократический, и госсобственность под руководством бюрократии, и командная экономика, - это бюрократизм как общественный строй. Социализма не было - это блеф. Марксизм и ленинизм это предсказали? Надо же быть объективными. Обратите внимание на депутатов Госдумы, которые САМИ установили себе зарплаты, при том, что их действия направлены против народа, которому они должны служить. КПРФ участвовала. Это партия не трудящихся, а БЮРОКРАТИИ. КПРФ с Путиным - одна бюрократия, та же командная экономика, но бюрократия не только руководит. Она захватывает силой все, что дает доход, в частную собственность. Это бюрократизм круче советского.

Чтобы убедится, что Сокольский нагло и беспардонно врет, достаточно открыть Программу КПРФ и найти там такие строчки: "КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития. " По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества. Он будет характеризоваться несоизмеримо более высоким, чем при социализме, уровнем общественных отношений, представлять собой бесклассовую ассоциацию, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

Хендер с возмущением пишет в своем комментарии: «Чтобы убедится, что Сокольский нагло и беспардонно врет, достаточно открыть Программу КПРФ и найти там такие строчки: "КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда».

У меня вопрос о том, какие объекты КПРФ передаст в общественную собственность для построения социализма? Для меня из приведенного пункта программы не ясны эти объекты. Можно подумать, что КПРФ базирует общественную собственность на Луне или Марсе, на межгалактическое пространство, на Млечный Путь.

Если бы программа КПРФ была научной, то в ней бы записано: «КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности на государство и уставные капиталы хозяйственных обществ, распределяющее жизненные блага по социалистическому и коммунистическому принципах».

Первоочередной задачей при строительстве социализма является установление общественной собственности на государство, которое сегодня является частной собственностью нового олигархического класса, а также на уставные капиталы хозяйственных обществ, которые сегодня являются частной собственностью олигархов. Этих первоочередных задач строительства социализма в программе КПРФ нет, а поэтому программа «самопальная», а не научная. Надо трезво подходить к оценке положений программы партии, а не обвинять других во лжи.

Вы, Хендар, как защитник КПРФ, предложите ее руководству, чтобы оно в программе партии конкретно указало объекты, на которые они установят общественную собственность, когда они придут к власти. Эти объекты должны находиться в России, а не на Марсе и Луне. Когда это будет сделано, то тогда все мы дружно вступим в ряды КПРФ.

Не надо так даже шутить, антоненко. КПРФ не для того выкинула из своих рядов таких, как ты, чтобы потом открыть для вас ворота. А что тебе непонятно, так это твои проблемы. Моя задача было показать, что этот г-дин нагло врет. И я ее решил.

Освободиться от эксплуатации человека человеком можно только уничтожив частную собственность. В Программе же КПРФ записаны только красивые, но совершенно пустые слова, под которыми можно понимать что угодно. Программа политической партии ДОЛЖНА показывать ПУТЬ к декларируемой ею цели. А каков путь КПРФ? Где она заявляет о том, что собирается уничтожить частную собственность? Ровно наоборот, она неоднократно и во многих местах пишет, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!! А это значит, что КПРФ изначально врет и никакое общество, в котором не будет эксплуатации, она СТРОИТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ!!! Защищать КПРФ может только тот, кто к социализму стремится только на словах, вводя в заблуждение других, а на деле всемерно отстаивает интересы буржуазии.

Непонятно даже, как КТВ может допускать на свои страницы такое сионотроцкисткое гавно. Похоже, этот провокатор выражает то, что само КТВ явно сказать не может.

«Рабочий - эксплуататор трудового народа?» - Уважаемый Виталий, давайте разберём Ваш пример более подробнее: - «..рабочему, хозяину квартиры необходимо произвести её ремонт в тонкостях которого, говоря простым языком, он ни «бум-бум», поэтому он находит других рабочих, которые в этом деле, по его мнению, «бум-бум» и сделают хорошо, хотя это, согласитесь, не факт и может быть совсем наоборот, но допустим, что это так и есть – они спецы и ремонт могут сделать хорошо». Таковы условия нашего примера; разберём же их и посмотрим, что у нас получится в конце, из которого мы хотим получить ответ на вопрос «Рабочий - эксплуататор трудового народа?»

Во-первых, задумаемся над вопросом, чем будут руководствоваться «высокие договаривающие стороны» при заключении договора об условиях и сроках, объёмах и качестве, а самоё главное о размере вознаграждения за ремонт? Подумайте хорошенько! Подумали? Правильно, все они будут руководствоваться своими личными интересами - интересами личной, частной ВЫГОДЫ! То есть у них будет происходить торг – совсем как на рынке – где, как известно, «два дурака» – один продавец, второй покупатель, каждый из которых желает надуть другого. Интерес хозяина квартиры уплатить минимально возможную сумму и сделать высококлассный евроремонт, интерес же спецов заключается в прямо противоположном – получить как можно больше, потрудиться как можно меньше. Так, понятненько, едем далее.

Во-вторых, теперь посмотрим, в каких условиях находятся договаривающие стороны. Из условий примера мы знаем, что хозяин квартиры в вопросах ремонта, расценках и прочих тонкостях ни «бум-бум». «Спецы», же, наоборот, в этом деле - «не одну собаку съели». Откуда мы видим, что у вторых более преимущественное положение, чем у первого, заключающееся в наличие у них (спецов) ВОЗМОЖНОСТИ надуть, ограбить хозяина квартиры - тоже рабочего.

И, в-третьих, нет никакого сомнения, в том, что, руководствуясь п.«Во-первых» и исходя из п.«Во-вторых», «победа» будет на стороне спецов. Вопрос риторический, - «Рабочий - эксплуататор трудового народа?» Всякому ясно, что в данном случае и при таких условиях, эксплуататорами – грабителями - трудового народа будут являться сами рабочие-спецы! При других же условиях может быть и наоборот, рабочие-спецы будут эксплуатируемыми - ограбляемыми.

Выводы:

1) Все люди, как и всё живое в мире, подчиняются в безусловном и беспрекословном порядке некой «неведомой», но вполне естественной силе - «Закону стремления к ГОСПОДСТВУ», имеющем вполне конкретную цель - всегда, везде любыми средствами и способами ИМЕТЬ ВЫГОДУ, заключающуюся в стремлении «расходовать минимум – получать максимум»!!! Существуют, с момента появления людей, два способа получения выгоды – труд и грабёж. Но, «оказывается», что наиболее выгодным способом достижения выгоды остаётся старый, проверенный миллионами лет эволюции, присваивающий способ - ГРАБЁЖ - паразитический способ воспроизводства своей жизни за счёт чужого труда, реализуемый НАСИЛИЕМ (превосходящей силой) и (или) ОБМАНОМ (ложью)! Общество раскалывается на два основных, антагонистических класса. Борьба за господство принимает форму борьбы классовой.

2) Грабёж возможен только при определённых условиях, то есть в таких условиях, при которых имеется ВОЗМОЖНОСТЬ его успешного применения. Исходя из нашего примера, спросим себя: А был бы возможен грабеж, если бы хозяин квартиры – простой рабочий – был достаточно подкован в вопросах ремонта и его расценках? Без сомнения, - вряд ли бы. Само собой, разумеется, при отсутствии ВОЗМОЖНОСТИ грабежа её, такую возможность, создать пытаются, и создают.

3) Общественное разделение труда, а более точнее и конкретнее – разделение труда на умственный и физический, и предоставило представителям первого такую ВОЗМОЖНОСТЬ, а именно «ВЕШАТЬ ЛАПШУ на УШИ» представителям второго, тем самым, подчиняя последних своей воле, грабя и порабощая их.

4) «Социализма не было - это блеф.» - Социализм был, и там НЕ БЫЛО ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком – «не клюйте чужую мякину», а думайте своей головой! А вот желающих получить выгоду и, именно, за счёт чужого труда было предостаточно аж с 1917 года. Но был Ленин, а затем Сталин и партия истинных коммунистов-большевиков, которые и не давали им такой ВОЗМОЖНОСТИ!!! Сегодня это называют «деспотия и репрессии в СССР». «Культ личности» и послужил той отмычкой, с помощью которой представители «ВУМСТВЕННОГО» труда и открыли ворота ВСЕМ ВОЗМОЖНОСТЯМ для беззастенчивого, наглого и циничного грабежа нашей родины и её народа.

5) Так что же делать? Ну, прежде всего, нужно думать своей головой, учиться, учиться и учиться, стремиться делать всё самому («сто раз» не получится, на «сто первый» – обязательно!) сначала, а лучше одновременно, ремонт квартиры, затем организовывать производство, далее управлять страной и везде и всегда беспощадно уничтожать (хотя бы максимально возможно уменьшать) всякую ВОЗМОЖНОСТЬ грабительского способа производства – жить скромно, не гнаться за олигархами, не брать кредитов, не смотреть телевизор и воспитывать детей в духе коммунизма. Ну, а если поподробнее, – спрашивать у Ленина и Сталина. Благодарю за внимание.

Интересно где автор увидел "революционную энергию" у партийных масс и у трудящихся? По моему наше общество это царство обывателя с мелкобуржуазной психологией которого (Зюганову) не то что сдерживать не нужно а вообще к чему-то сподвигнуть (хотя-бы к организации профсоюза), практически не реально и уж если в таком обществе и появляются революционеры, то вряд-ли они будут ориентироваться на КПРФ и Зюганова.

Маркс предупреждал, что новая революция возможна только вслед за кризисом. Пока капитал имеет баснословную прибыль от продаже энергоносителей, он имеет возможность превращарть общество в "царство обывателей", но мировыо

При наборе поста у меня произошел технический сбой. Следует читать: Маркс предупреждал, что новая революция возможна только вслед за кризисом. Пока капитал имеет баснословную прибыль от продаже энергоносителей, он имеет возможность превращать общество в "царство обывателей", но неизбежный мировой экономический кризис неизбежно выведет даже самого тихого обывателя на улицу. Проблема сегодня в том, что у рабочего класса нет его политической партии, без которой он не может действовать как класс.

При капитализме большинство граждан противостоит капиталистам, как сейчас объявили реновацию жилья, которая коснется трети жителей Москвы, в Москву переселят почти население Ленинграда, армию трудовых мигрантов. Коренные жители Москвы в этой ситуации с ликвидацией жилья вроде бы не пролетарии, но опять большинство.Опять же кроме строительства потребительское обеспечение каждой семьи. если лона имеет двух детей гарантировано: каждый может иметь холодильник, стиральную машину, плиту, мебель.И все это производится для всей планеты с избытком, в ход пошли криминальные виды бизнеса, так как производство уже обеспечило базис социализма.В этих условиях мы не только должны признать антисоветский характер КПРФ, но и признать другие компартии не более чем сектами или обществами почитателей истории, их показной сталинизм сегодня никого не интересует, они только уводят в сторону от необходимости борьбы с криминалом, жуликами и мошенниками, доставшими уже всех граждан страны.