Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+11
+
+

Доклад РКРП-КПСС на международном семинаре коммунистических и рабочих партий в Брюсселе

Опубликовано:  09.06.2013 - 22:02
Классификация:  Брюссель  РКРП 

Борьба с оппортунизмом – необходимое условие

объединения коммунистических партий

А.К. Черепанов,

секретарь ЦК РКРП-КПСС

Уважаемые товарищи!

Разрешите от имени Центрального комитета Российской коммунистической рабочей партии в составе КПСС поблагодарить партию труда Бельгии за организацию XXII Международного коммунистического семинара

В Манифесте Коммунистической партии К.Маркс и Ф. Энгельс написали об отношении буржуазии и рабочих: «Основным условием существования и господства класса буржуазии является накопление богатства в руках частных лиц, образование и увеличение капитала. Условием существования капитала является наемный труд. Наемный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой. Прогресс промышленности… ставит на место разъединения рабочих конкуренцией революционное объединение их посредством ассоциации. Таким образом, с развитием крупной промышленности… буржуазии производит прежде всего собственных могильщиков».

Великая Октябрьская социалистическая революция в 1917 г. в России установила власть в форме диктатуры пролетариата, обеспечила право на труд, на жилье, социальное обеспечение, бесплатные образование и здравоохранение.

Благодаря социалистическим завоеваниям в Советском Союзе и других социалистических странах буржуазия капиталистических стран вынуждена была идти на уступки рабочему классу в предоставлении демократических прав и свобод.

Но с ликвидацией Советского Союза в 1991 г. во многих странах мира, в том числе и в России началось наступление на права и свободы трудящихся.

Поэтому Российская коммунистическая рабочая партия исходит из того, что написано Ф. Энгельсом в Предисловии к английскому изданию Манифеста коммунистической партии в 1888 году: «Вся история человечества есть история борьбы классов, в буржуазном обществе эксплуатируемый класс – пролетариат – не может уже освободить себя от ига буржуазии, не освобождая вместе с тем раз и навсегда всё общество от всякой эксплуатации, от всякого угнетения, и в итоге от всякой классовой борьбы.

Из Манифеста Коммунистической партии вытекает и ближайшая цель коммунистов, сформулированная в самом общем виде так: «формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти».

Поэтому задача организации пролетариата в борющийся класс является нашей задачей минимум. Речь идёт об организации полномасштабной классовой борьбы во всех её формах: теоретической, политической, экономической. В том числе и в обязательном порядке необходима организация экономической борьбы сегодня, за ближайшие цели, не отговариваясь тем, что это, якобы, уклон в экономизм, реформизм и прочее. Эта задача прописанная Манифестом Компартии, в котором сказано, что коммунисты борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но в то же время они всегда видят перспективу, отстаивают будущность движения, то есть коммунизм. Про концовку этой фразы большинство партий помнят, по крайней мере на словах все за коммунизм или хотя бы за коммунистический выбор (как у Горбачёва), а вот про то, что нужно организовывать борьбу за ближайшие цели, организовывать практическую борьбу сегодня, повседневно – об этом помнят далеко не все. Мы подчёркиваем, что задачей дня является слияние коммунистов с повседневной жизнью трудовых масс, вовлечение самих трудящихся в классовую борьбу. И пока мы не научимся сами и не научим других бороться за ближайшие цели – наивно рассчитывать на то, что люди поддержат нас в борьбе за коммунизм. Поскольку в России установился капитализм, постольку неизбежно противоречия между трудом и капиталом выливаются в различные формы борьбы трудящихся: забастовки, голодовки, митинги, пикеты, демонстрации, самозахваты, требования….. Мы против писания петиций, просительства. Мы за организованные коллективные акции, такие, как забастовки и заключения прогрессивных коллективных договоров. Это метод вытряхивания положенного из предпринимателей силой организации. Превращение людей из просителей в борцов – это и есть наша повседневная работа.

Наиболее простой и естественной формой экономической борьбы является организация профсоюзов. Но ФНПР, который охватывает большинство членов профсоюзов РФ (до 85 – 90%) и фактически выполняет функцию приказчика буржуазии в рабочем движении.

В стране возникли новые действительно независимые от властей и хозяев профсоюзы, которые мы определяем как классовые потому, что они строятся исходя из известного и обязательного требования МОТ (Международной организации труда), не допускающего членства в одной организации наёмных работников и собственников (или их представителей из администрации и управления). Сегодня в России достаточно много таких профсоюзов. Основные из них:

- Межрегиональный Объединённый рабочий профсоюз «Защита»;

- РПД (Российский профсоюз докеров);

- Профсоюз авиадиспетчеров (ФПАД);

- МПРА (Межрегиональный профсоюз работников автомобильной промышленности);

- Новопроф.

С этими профсоюзами активно сотрудничает наша партия.

Российская коммунистическая рабочая партия считает, что простых путей выхода из экономического кризиса капитализма не было и не будет! Всегда и везде этот выход осуществляется за счёт перекладывания всех тягот кризиса на плечи людей труда, прежде всего – представителей рабочего класса. Растёт эксплуатация, урезаются завоеванные ранее социальные права и политические свободы, внедряется полицейщина. При этом нестабильность и угроза новых волн экономических потрясений всё время нависает над капиталистическим миром. Капитализм всегда беременен кризисом – это его природа, его естественная функция. Единственным лекарством от кризиса является развитие борьбы трудящихся классов вплоть до свершения социалистической революции.

Естественно, развитие рабочего движения, так же как и деятельность настоящих коммунистов, встречает бешеное сопротивление властей и капиталистов. С одной стороны, ужесточаются законы, всячески ограничивалются права и возможности борьбы на предприятиях. Так, сегодня 98% всех забастовок признаются незаконными. Запрещены забастовки во многих отраслях и профессиях. Крайне затруднены процедуры объявления забастовок. Введена ответственность за экстремизм и так далее. Одновременно планируется вводить новые ужесточения Трудового Кодекса. Однако намного больший вред, чем прямое давление, рабочему движению наносят методы провокаторов и особенно направление движения по ложным путям, указанным агентами буржуазного влияния. Активно действуют различные троцкиствующие группы, социал-демократические и мелкобуржуазные организации, которые стараются всемерно огородить рабочее движение от влияния революционных коммунистов и ориентировать его на парламентские партии, на новые якобы «народные фронты» или просто удержать их от участия в политике как от грязного дела.

Всё это ещё и ещё раз убеждает нас в том, что единственно правильным и единственно перспективным направлением борьбы для коммунистов является развитие широкого рабочего движения, внесения в него знаний научного коммунизма.

Выполняя задачу, прописанную в Манифесте Коммунистической партии, РКРП организовывала борьбу за ближайшие цели рабочего класса, но при этом всегда выделяла цель главную – борьбу за общество без классовой эксплуатации, за социализм.

В политическом плане мы выбрали тактику создания широкого блока классовых сил и дали ему название Российский Объединённый Трудовой Фронт – РОТ ФРОНТ. Мы 3 года занимаемся его строительством, притягивая к участию в РОТ ФРОНТе рабочие, профсоюзные и общественные организации. Практика показала, что мы попали в болевую точку буржуазии. Мы имели семь отказов Минюста в регистрации РОТ ФРОНТа как партии прежде всего по причинам явно политического характера (Минюсту не нравилось само название РОТ ФРОНТ, не нравилась символика – сжатый кулак на фоне звезды, которую они оценили как символ борьбы с властью). Характерно, что само слово «Фронт» оказалось знаковым.

Тем не менее, мы добили Министерство юстиции и с восьмого раза в декабре 2011 г. зарегистрировали политическую партию «Российский Объединенный Трудовой Фронт». В настоящее время завершается процесс регистрации региональных отделений РОТ ФРОНТа. Но политической партией РОТ ФРОНТ является только с точки зрения буржуазного законодательства, Министерства юстиции, а для нас – только как юридическое лицо для возможности использования парламентских методов борьбы для усиления классовой борьбы.

Для нас самих политической партией является «Российская коммунистическая рабочая партия» со своей Программой и Уставом партии, которая продолжает борьбу за освобождение рабочего класса от гнета капитала, за совершение новой социалистической революции.

В своей деятельности РКРП главное внимание уделяет борьбе с ревизионизмом, оппортунизмом как вне, так и внутри партии, считая ее важным условием победы в классовой борьбе, в формировании классового сознания рабочих, в создании классовых профсоюзов и других массовых организаций трудящихся, способных в революционных условиях перерасти в Советы, и наша партия считает борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом основной стратегической задачей международного коммунистического движения.

Из истории известно, что оппортунизм может быть не просто правым уклоном части коммунистического движения, но может захватывать и его большую часть, порой целиком. Так было во времена Первой мировой войны, когда признанные авторитеты теоретической марксистской мысли старых европейских социал-демократических партий перед войной на словах занимали вполне марксистские позиции пролетарского интернационализма, а когда грянули первые орудийные раскаты они в своих парламентах дружно поднимали руки за выделение военных кредитов правительствам, то есть поддерживали войну. Практически весь Второй Интернационал споткнулся, скурвился на этом вопросе, скатился на социал-патриотические позиции. Исключение составили только: большевики, в итоге шесть депутатов Думы (вся фракция большевиков в полном составе) отправились в Сибирь. Ещё не «перевернулись» болгарские тесняки, и один коммунист немецкого рейхстага – Карл Либкнехт. То есть масштабы этого явления могут быть поистине грандиозны, да и судьба КПСС это же подтверждает.

Характерными чертами сегодняшнего оппортунизма в коммунистическом движении являются приверженность к теории рыночного социализма в экономике и признание парламентов формами народовластия в политике. Стратегия победы у таких оппортунистических партий сводится к обещаниям трудящимся успеха через очередные выборы и ограничение их борьбы за честные выборы. За такую парламентскую ограниченность эти партии получают хорошее финансирование из госбюджета. Так в России финансирование парламентских партий с 2004 г. увеличилось в 100 раз. Другие формы внепарламентской классовой борьбы с самой буржуазной системой эти партии не признают или признают только на словах.

В России роль продолжателя горбачевской линии выполняют оппортунисты. Существенными признаками этого являются:

- признание исчерпанности лимита на революцию;

- отказ от диктатуры пролетариата;

- признание парламентаризма за народовластие;

- приверженность модели рыночного социализма;

- поддержка православной церкви и признание её якобы положительной роли в духовности общества и т.д.

Спрашивается, почему так сложна борьба с оппортунизмом, когда в теоретическом плане вроде бы все ясно и разъяснено еще классиками. Дело в том, что оппортунизм это не прямое предательство. Оппортунисты не выступают против коммунизма, Маркса и Ленина, наоборот, прикрываются их именами. Владимир Ильич подчеркивал, что оппортунист не предает, не покидает своей партии и сам он считает, что верно ей служит. Вся его беда заключается в том, что он под давлением обстоятельств и сиюминутной выгоды жертвует коренными интересами движения. Ленин подчеркивал, что буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по названию и фразеологии наиболее похожа на настоящую революционную. При этом буржуазия не дает оппортунистам до конца сдвинуться вправо, потому что в этом случае на ее месте может возникнуть настоящая и опасная для буржуазии организация. Сегодня этот метод доведен до совершенства.

По большому счету мы имеем дело с выполнением партией с коммунистическим названием задания буржуазного президента. И, конечно, явление это не только российского масштаба. Проект «Евролевой партии» если выражаться совсем коротко, нацелен на вытеснение коммунистов с левого края политического поля.

Чаще всего как оппортунисты прошлого, так и современные предлагают воздержаться от критики под предлогом заботы о единстве рядов партии. Так они защищали Горбачева, призывая направить оружие критики против Ельцина. Говорят, что надо обратить оружие на Путина и т.д. Мол, у нас одно красное знамя, мы все коммунисты и все за социализм. Ленин исчерпывающе высказался по вопросу о единстве еще в 1914 г. в статье «Единство»: «Единство — великое дело и великий лозунг! Но рабочему делу нужно единство марксистов, а не единство марксистов с противниками и извратителями марксизма».

При этом к извратителям марксизма Ленин был не просто строг, а суров и жесток, вплоть до морального уничижения: «Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.

Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот». И добавлял: «Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованием при старом строе, при старой власти». (ПСС, т.39 с.219)

Ленин не стеснялся прямо высказываться не только о личностях политиков, но и о партиях, ими персонифицируемых: «Величайшая беда и опасность Европы в том, что в ней нет революционной партии. Есть партии предателей, вроде Шейдеманов, Реноделей, Гендерсонов, Веббов и К, или лакейских душ вроде Каутского. Нет партии революционной». (ПСС, т.37 с.110).

Ленин писал в 1920 г., что «большевизм не победил бы буржуазию в 1917-1919 годах, если бы он не научился предварительно в 1903-1917 годах побеждать и беспощадно изгонять из партии пролетарского авангарда меньшевиков, то есть оппортунистов, реформистов, социал-шовинистов».

После Великой Октябрьской социалистической революции Ленин требовал решительного и бесповоротного размежевания с оппортунизмом II Интернационала, выступил инициатором создания III, Коммунистического Интернационала. Под его руководством были разработаны теоретические принципы и организационные меры размежевания с оппортунизмом, известные как Условия приёма в Коминтерн. Обратим внимание именно на организационное размежевание, то есть при всей настойчивости и терпимости Ленина в ведении теоретических споров и разъяснительной работы, он считал, что есть пределы, после которых надо идти на решительные оргмеры.

Сегодня Коммунистического Интернационала пока нет. Наиболее известной формой взаимодействия коммунистических и рабочих партий являются ежегодные встречи, начатые по инициативе Компартии Греции в 1998 г. В этом году пройдёт пятнадцатая такая встреча в Португалии, организующей ежегодный семинар коммунистических и рабочих партий, и Партия Труда Бельгии, сейчас проводится двадцать второй семинар. Собираются на эти форумы очень разные партии, среди которых обсуждаются две тенденции развития формата этих встреч. Первая – расширить состав участников за счёт приглашения всех левых, всех называющих себя народными и левыми оппозиционными организациями. Но в то же время на Международных встречах коммунистических и рабочих партий вносятся предложения договориться о неприменении адресной критики.

Мы считаем, надо ввести строгие границы участия именно марксистских коммунистических партий, стоящих на четких классовых позициях. Для чего предлагается разработать определённые строгие критерии приёма. Для помощи в этой работе нам и полезно вспомнить ленинские критерии принятия в Коминтерн.

Нас часто упрекают в том, что мы слишком много внимания уделяем критике оппортунизма, и вообще как явления, и международного, и советуют эту энергию направить на разоблачение империализма в целом, а так же Путина и его режима. Однако исходя из только что приведённого указания Ленина, а также его уточнения о том, что «бывают моменты, обязывающие поставить вопрос в упор и назвать вещи их настоящим именем, под угрозой причинения непоправимого зла и партии, и революции» (т.35. с. 343), мы признаём сегодняшнюю ситуацию чрезвычайной и даже отмечаем, что, к сожалению, являемся идеологическими противниками с рядом партий, называющих себя коммунистическими. Рассмотрение этих проблем становится неотложным делом.

Обращает на себя внимание тот факт, что в 1919 г. Ленин отмечал, что многие оппортунисты тянутся в Коминтерн так сказать за компанию, следуя моде. И сегодня таких предостаточно, левых. левоватых и коммунистов только по названию.

Все эти явления так или иначе наблюдаются и сегодня и не следуя, конечно, механически условиям 1919 г., но вырабатывая стратегию и тактику сегодня без Ленинского опыта не обойтись.

Разговор может идти только с теми партиями, которые признают диктатуру пролетариата. И не только признают на губах (Ленин), а ведут каждодневную пропаганду ее необходимости. Работают на организацию пролетариата в класс для себя сегодня. В этой работе Российская коммунистическая рабочая партия готова сотрудничать с братскими действительно коммунистическими партиями.

В заключение хочу сказать, что в конечном итоге побеждает знание передовой теории, но без соответствующей организации борьбы победы быть не может. Для нее также нужны знания, мужество и воля к победе.

Желаю всем участникам семинара успехов в борьбе с империализмом, ревизионизмом и оппортунизмом в деле организации сил рабочего класса, совершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата!

Успехов всем нам в этой борьбе! Да здравствует социалистическая революция!

Добавить комментарий (всего 13)

Как давно с нами нет Ласпекаева: ваше благородие, госпожа удача,для кого ты добрая,а кому иначе.

У нашего СССР большие просторы светлые,правда не много удаленны по гордыне СССР от Христа,но все равно это светлое будущее народов.Но,Христа видно.(Спасибо большое вам КПСС ,что не вложили в наши руки оружие.Спасибо,тем спаслись ,наше поколение)( Эти будут драться не лезьте.Они будут драться.)

10.06.2013 - 18:01 А-Иван.

Остается глубоко сожалеть о том, что до сих пор в коммунистическом движении нет личности с интеллектом Ленина, только его подражатели. Поэтому нет анализа поражения социализма в СССР, нет анализа причин и методики победы капитализма на территориях СССР,есть только попытки применить теорию и практику борьбы за социализм образца 19 века. А ведь на дворе век 21 ... Жизнь не стоит на месте, требуются новые формы и методы борьбы с учетом опыта поражения и реалий жизни. Как капитализм победил без капиталистической революции, как вызрели капиталисты в социалистическом обществе, куда делся пролетариат, палец о палец не ударивший для спасения своего общественно-политического строя? Не понимая этого как можно строить стратегию борьбы? Какая форма революции пригодна, есть ли в России в достаточном количестве пролетариат вообще, почему сегодня необходима крайняя форма власти типа диктатуры, кто определяет и по каким критериям кто есть ревизионист или оппортунист? В докладе на эти вопросы нет исчерпывающего доказательного ответа. В докладе нет и намека на развитие Марксизма-Ленинизма в современных условиях, зато прослеживается единственная методика, методика натягивания рецептов прошлого века на современную жизнь, что никоим образом не может решить проблему взятия власти, и с таким подходом нельзя и ожидать в будущем решения вопросов по строительству социализма. Доклад есть пример того, что история учит тому, что история ничему не учит. И это печально, остается надеяться на рождение новых коммунистических теоретиков и практиков, желательно в недалеком будущем. Побольше всем ума в нашей борьбе! Да здравствует социализм!

"В докладе нет и намека на развитие Марксизма-Ленинизма в современных условиях, зато прослеживается единственная методика, методика натягивания рецептов прошлого века на современную жизнь, что никоим образом не может решить проблему взятия власти, и с таким подходом нельзя и ожидать в будущем решения вопросов по строительству социализма." - эх Ваня, Ваня, КПРФ "творчески" уже развила марксизм, так что от марксизма ничего не осталось, кроме названия. Поражение социализма произошло именно из-за того что стали отходить от принципов марксизма-ленинизма. И зачем вы клевещете на других, когда сами заблудились? - сначала разберитесь, а потом уже и критикуйте. Хотите понимать - учитесь http://www.krasnoetv.ru/node/18721 - как говориться, было бы желание.

А в чем, тов. Феникс, вы увидели клевету? Понятно, что поражение социализма произошло именно из-за того, что стали отходить от принципов марксизма-ленинизма, фундаментальным из которого есть принцип: марксизм не догма, а руководство к действию, марксизм не мертвое, а развивающееся учение. Более того, левое движение уже 21год не имеет успеха именно потому, что эти принципы игнорируются до сих пор. КПРФ хоть делает попытки развить марксизм, вы и этого не делаете, поэтому у КПРФ есть перспектива, а у вас нет.

А-Иван(у)! Мне кажется, что достаточно сравнить программы РКРП и КПРФ, чтобы увидеть преимущество первой. А отсюда и понимание партийных проблем. Пора уже понять беспокойным критикантам, что развитие марксизма заключается в развитии научного познания коммунистического строительства, особенно выраженного в открытии коммунистического способа производства. Именно в этом вопросе бывшая КПСС допустла смертельную для строившегося социализма ошибку. А ведь уже в наше время открыт новый экономический закон, который позволяет в процессе строительства первой фазы коммунизма (социализма)своевременно перейти от стоимостных экономических отношений к потребительностоимосным, то есть на собственную экономическую основу. Но кто нынче из коммунистических партий этим вопросом опекается? В программе РКРП записано: "Следует ориентировать предприятия и народное хозяйство в целом не на производство стоимости, а на производство потребительной стоимости". Найдите подобное понимание проблем в других партиях - не найдете. Поэтому все, кто пытается критиковать нынешнюю РКРП, прежде всего оголяют свой уровень знаний по проблемам коммунистического строительства. И этим самым умаляют собственное достоинство в глазах знающих людей. Желательно ради общей пользы вдумчивей и терпеливей относиться к назревшим проблемам комдвижения. И вообще, не пора ли основательно разобраться в матчасти?

Программы партий конечно это интересно. Но весьма отвлеченно. Для всех членов РКРП можно утверждать, что РКРП не только коммунистической, но и левой не является. РКРП не представила в Антикапиталистическое бюро план антикапиталистической работы на 2013 год. А это означает, что РКРП занимается чем угодно, только не антикапиталистической борьбой. Нет плана - нет работы. Кстати про производство потребителной стоимости. В капиталистической системе какая стоимость производится? :-)

А-Иван(у)! Считаю, что в первую очередь РКРП должна входить всеми своими, извините, политическими потрохами в жизнь пролетариата, помогать ему выживать и самоорганизовываться. Я вижу, что этим они занимаются без зазрения совести. Чем же вы не довольны? По заданному вопросу отвечу следующее. Капиталистическая система руководствуется стоимостными отношениями, в которых потребительная стоимость вещи носит абстрактный субъективный характер её полезности, что есть достаточным для товарного обмена. Но ученые доказали, что потребительную стоимость вещи можно выразить количественно как экономию живого созидательного труда. Этому способствовало открытие закона потребительной стоимости, который является диалектической противоположностью закона стоимости.Практически таким образом можно измерять экономию живого труда, что представляет собой прямой учет высвобождаемого труда с материального производства. Стоимостной системе это не под силу. Доказательством этого является фактическое скрытие прибавочной стоимости. Ведь именно на этом недостатке стоимостных отношений и жируют эксплуататоры,бессовестно приписывая себе право на прибавочный продукт. Вы, батенька, явно не знакомы с этим открытием, а потому заметно хромаете на фоне наших дискуссий. Поэтому я и предложил для настоящей аудитории поглубже изучить матчасть. Разве не для этого открыт университет просвещения, в который нынче производится набор слушателей на новый учебный год? Успехов всем нам.

"Коня, пол-царства за коня!"(A horse, a horse! My kingdom for a horse!) В этом требовании шекспировского героя отражен смысл такого переменного понятия как потребительная стоимость. Только что просмотрел на "трубе" лекцию М.В. Попова о потребительной стоимости. В ней он просит не выделять прибавочную стоимость из стоимости, по логике и то, и то суть стоимость.Но в то-же время он из стоимости выделяет потребительную стоимость. В этом противоречие. На мой взгляд не следует преувеличивать значение "этого открытия". Если вы не согласны поясните суть диалектической противоположности закона потребительской стоимости закону стоимости. На мой взгляд они оба мирно уживаются как фотографии одного объекта с разных, близко расположенных точек. Ваш взгляд на первоочередную задачу РКРП не выделяет ее из множества профсоюзных организаций пролетариата. На мой взгляд политической левой партии в современных условиях следует организовывать конкретную борьбу с капитализмом, вовлекая в нее всех. А для этого надо разрабатывать планы такой борьбы и организовывать их выполнение. Нужны практические действия, теоретические же рассуждения нужно оставить теоретикам, для развития, в узком кругу интеллектуалов. Плана антикапиталистической борьбы на 2013 год у РКРП нет и это может быть признаком ее оппортунистичности. Эти и не доволен.

Взятие власти может спровоцировать внутренний катализатор - война на юге России, массовые пожары в лесах, наводнения и т.д.

Большего лицемерия, вероятно, и выдумать сложно. Даже читать противно... Кто бы все это говорил, да только не РКРП, которая на словах говорит одно, а поступает с точностью до наоборот. Вот уж где самый подлый оппортунизм!

>РКРП, которая на словах говорит одно, а поступает с точностью до наоборот.

Что Вы имеете в виду? Факты приведите.

18.11.2013 - 16:14 Геннадий Воробьев Re: Прохожий

Идеологическим источником РКРП должен быть марксизм. Источником стратегии и тактики РКРП должен стать ленинизм. Только эти два инструмента являются единственно верными и эффективными в политическом борьбе пролетариата в современной России. Все остальное - ревизионизм и оппортунизм. Не верно применять понятия рабочий класс в отрыве от пролетариата. Не верно применять понятия трудящиеся массы. Эти понятия перекочевали из лексикона партийных работников СССР. Тогда они были уместны и правильны поскольку в социалистический период пролетариат был условно разделен на рабочий класс и интеллигенцию. В условиях буржуазного общества такое разделение в вопросе политической власти недопустимо. Потеря в лексиконе современных политиков в том числе и РКРП понятия пролетариата, как класса. Позволило раздаваться оппортунистическим утверждениям в том числе и со стороны КПРФ, что в России нет рабочего класса. А раз нет рабочего класса значит исчерпан лимит на революцию. Надо признать, государственный переворот 1990 года нанес серьезный ущерб количеству и качеству рабочего движения. Рабочие крупных предприятий в результате их банкротства переместились в мелкотоварные предприятия. Интеллигенция, обслуживающий персонал как составляющая часть пролетариата оказалась вне поля политического влияния РКРП. Экономическая и политическая борьба пролетариата вооруженного марксистско-ленинским учением нашла в России подтверждение и показала на практике результаты экономической победы СССР.