Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+6
+
+

Доклад Белоруссии на международном семинаре коммунистических и рабочих партий в Брюсселе

Опубликовано:  09.06.2013 - 22:00
Классификация:  Брюссель  Белоруссия 

Товарищи!

Разрешите поблагодарить организаторов семинара за поддержание традиции проведения международных семинаров по злободневной тематике. По сути, сегодня такие семинары и международные совещания коммунистических и рабочих партий являются пока единственными коллективными способами ответа со стороны пролетариата и его коммунистического авангарда на вызовы современного капитализма, давно ставшего опасным для человечества и требующего замены на социализм.

Такие меры, конечно, недостаточны, учитывая, что современный империализм, переживающий свой последний, глобальный этап, характеризующийся засильем мировых финансовых монополий, устремился обманом и силой к мировому господству. Этот этап может завершиться либо третьей мировой войной с применением оружия массового поражения, что чревато вообще гибелью человечества, либо повсеместным утверждением социализма. Разразившийся очередной системный кризис капитализма не оставляет в этом сомнений, требуя от коммунистов обеспечить такое наступательное сопротивление, какое позволит пройти между Сциллой необходимости повсеместной смены капитализма социализмом и Харибдой мирного характера такой революции, чтобы не погибло человечество в ядерном апокалипсисе. Такая задача требует распространения на весь мир характера той победы, которую обеспечили большевики-ленинцы объективно вызревшей Великой Октябрьской социалистической революции в буржуазно-помещичьей России в 1917 году.

К сожалению, субъективные условия для этого пока отсутствуют и нарабатываются робко, что позволяет глобальному империализму, не без сопротивления, но пока успешно продвигаться в направлении к достижению своей цели захвата в свое распоряжение всех мировых природных и человеческих ресурсов ради извлечения максимальной прибыли, порабощения всех народов и пристегивания к своей колеснице все новых государств путем насаждения коллаборационистских правительств.

В этой связи, рассматривая вопрос о демократии, на наш взгляд, следует делать это в двух взаимосвязанных и взаимообусловленных аспектах – в международном и внутригосударственном. Взаимоотношение этих аспектов таково, что государство, проводящее на международной арене недемократическую политику, не в состоянии обеспечить демократизм и в своем обществе, а недемократизм во внутренней политике неминуемо выливается в диктаторскую политику на международной арене. Это особо наглядно проявляется сегодня, в условиях кризиса, когда органически присущий глобальному капиталу антидемократизм, ранее лицемерно, но успешно прикрываемый фиговым листком демократии и прав человека, предельно обнажился во всем своем лицемерии.

Факты налицо – расстрелянная и разрушенная миролюбивая суверенная Югославия с целью пристегивания ее государственных осколков и разделенного народа к интересам коллективного империализма Евросоюза, растерзанный Ирак ради захвата его природных богатств, зверски уничтоженная Ливия, в которой богатства, по мнению глобального капитала текли не туда – не в его ненасытную мошну, а в карманы народа, бесперспективная война против афганского народа ради стратегических и иных интересов того же глобального капитала, наконец, позорное нападение на суверенную Сирию.

Кульминацией всей этой экспансии военно-политической элиты глобального капитала явился недавний корейский ядерный кризис, высветивший новое соотношение сил на Планете и, наконец, показавший возможность и сравнительно небольшой страны отстоять свою независимость и самостоятельность в выборе пути развития, если она адекватно оценивает ситуацию в мире и построила современную оборону, включая обладание ядерным оружием. Характерно, что государством, показавшим такую возможность, явилось социалистическое государство – КНДР, то есть государство, единственно способное управлять само собой на научной основе, в данном случае, на основе марксистско-ленинских идей чучхе и политики сонгун.

Тот факт, что, несмотря на беспрецедентный ядерный натиск, КНДР успешно устояла, означает начало краха стратегии глобального капитала. Средствами достижения мирового господства им избраны ослабление очередной жертвы экономической блокадой, политической изоляцией и развязанной мощной информационно-психологической войны с потоком самой несуразной лжи Всем этим стимулируются возникающие внутренние противоречия, а если это не дает результата, то совершается прямая вооруженная агрессия путем засылки хорошо вооруженных и обученных наемников, что лживо выдается за гражданскую войну, или напрямую используются свои вооруженные силы.

Если Карибский ядерный кризис показал возможность избежать ядерной катастрофы в результате военного паритета между социалистической и капиталистической системами, то второй по накалу - Корейский ядерный кризис, хотя он и не разрешился пока полностью, доказал возможность сравнительно небольшой страны успешно противостоять ядерному нападению самой мощной империалистической державы. И здесь не играет решающей роли количество ядерных зарядов. Играет роль адекватность вооружений и решимость нанести ими неприемлемый ущерб противнику.

Конечно, военно-политическая элита США не смирится со своим фактическим поражением и будет искать пути все же сломить или уничтожить КНДР, чтобы избежать необратимых негативных последствий для своей стратегии. Ответить на эти неизбежные империалистические усилия мы можем только удесятерением своей солидарности с КНДР, всемерным разоблачением инсинуаций в ее адрес и распространением правды об этой социалистической стране. В этой связи нельзя не подвергнуть критике и действия некоторых коммунистов, которые в разгар Корейского кризиса, осуждая агрессора, посчитали возможным поучать лидера КНДР не делать воинствующих заявлений (а какие еще заявления нужно делать, когда на тебя нападают?) или подвергают критике якобы династическую форму правления в этой стране, хотя она имеет чисто внешний характер, искренне поддерживается северокорейским народом и является именно формой правления, а не показателем социалистической сущности социально-экономического и общественно-политического строя в стране. Подобные жесты наруку только нашим классовым противникам.

Я столь много внимания уделил внешнеполитическому аспекту состояния демократии в мире потому, что Республика Беларусь является тоже откровенным объектом экспансии глобального капитала. У нас не социализм. Власть не пролетариата с его высшим демократизмом, и государственная собственность находится в распоряжении властвующих чиновников, а не трудового народа. И, естественно, имеются серьезные проблемы в области демократизма. Достаточно сказать, что уже 4 раза в нарушение Конституции отказано в регистрации Белорусской коммунистической партии трудящихся, а закон запрещает работу партии без регистрации.

У нас госкапитализм с властью чиновничества во главе с Президентом, который не может не защищать интересы этого руководимого им властвующего слоя населения. Но Президент в республике избирается всем народом и потому, имея большие конституционные права, а также в силу своих личных патриотических качеств, он не может не заботиться о людях труда.

Поэтому Президент избрал не либеральную, а социал-демократическую политику, которая, конечно, легче для пролетариата, хотя и не чета политике социалистической. К сожалению, у нас проводится рыночный курс, который в любом своем качестве чреват, минимум, экономической нестабильностью и, максимум, возможностью, если неизбежностью экономического краха, особенно в условиях кризиса и экспансии глобального капитала. Такая ситуация уже пережита нами в 2011 году, когда многолетние социально-экономические достижения в Беларуси чуть было не были уничтожены. И это результат рыночно-монетаристских методов, хотя в республике богатый опыт устойчивого развития на основе социалистического планирования, который используется мизерно, но когда используется – дает искомый результат, например, в сельском хозяйстве, обеспечившем продовольственную независимость страны.

Против Беларуси глобальный капитал применяет все методы своей экспансии: поддержка своей «пятой колонны» в лице компрадорской оппозиции, в которую по-прежнему вместе с национал-экстремистами, правыми социал-демократами и либералами стройно шагает и бывшая Партия коммунистов Белорусская, переименовавшаяся в Белорусскую партию левых «Справедливый мир»; политическая изоляция неугодных Западу лидеров Беларуси на международной арене, включая Президента; информационно-психологические атаки типа требования ликвидировать «последнюю диктатуру в Европе» в лице Президента А.Г.Лукашенко и, конечно, экономическая блокада. Беларусь явно в списке претендентов и на более серьезные атаки, не исключая и применение оружия.

Что касается диктатуры, то в Европе и во всем мире нет ни одной страны, в какой не было бы диктатуры, и требование ее ликвидации в Беларуси – явные двойные стандарты, тем более, что в международном плане диктатуры от Беларуси нуль, не в пример европейским и заокеанским диктаторам (вспомним нападения на Ливию, Сирию и т.д.), а во внутренней жизни так называемый диктатор обходится в Беларуси при необходимости защитить существующий государственный строй вполне гуманными средствами, тоже не в пример дубинкам, брандспойтам и резиновым пулям на Западе.

А вот о блокаде – отдельный разговор. В начале 90-х годов прошлого века Беларусь опрометчиво отказалась от обладания размещенного на ее территории ядерного оружия под гарантии от ядерного нападения со стороны США и других ядерных государств. Среди гарантий зафиксирован в договоре отказ от политики осуществления экономической блокады. Однако США смотрят на эти гарантии как ни «филькину грамоту», а потому блокаду ввели. Спрашивается, чего стоит этот Договор, и мы настоятельно рекомендуем руководству республики вернуться к вопросу ядерной безопасности Беларуси. Тем более, что ДНЯО, сыгравший определенную роль в сдерживании распространения ядерного оружия по Планете и внесший вклад в ядерную безопасность, ныне, в условиях разрушения Союза ССР, превратился в Договор, обеспечивающий гегемонию и диктат ядерных держав, орудие шантажа и предлог для нападения, что ярко высветил Корейский ядерный кризис. Поэтому сегодня кардинальным решением ядерной безопасности человечества является лишь всеобщее ядерное разоружение, какое и предлагает руководство КНДР, согласное на этой основе ликвидировать свое ядерное оружие. Это позиция, достойная всемерной поддержки, так как единственно гарантирует демократизм в отношениях государств на международной арене.

К сожалению, сложившаяся после Второй мировой войны демократическая система обеспечения международной безопасности в лице ООН с ее Советом Безопасности превратилась в свою противоположность, так как стала орудием поощрения и прикрытия вооруженной и иной экспансии глобального капитала. Это требует от нас параллельно с попытками изменить соотношение сил в ООН также призывать к строительству альтернативной, более надежной системы коллективной безопасности.

Безусловно, обеспечение демократизма внутри государств, за что должны бороться коммунисты, напрямую зависит от обеспечения демократических отношений между государствами. Не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, лишающий их права на самостоятельный демократический выбор – этот коммунистический тезис многократно доказан практикой и новейшего времени. И коммунисты должны быть в авангарде борьбы за демократию и на международной арене, и внутри своих государств, решительно выступая за демократию везде, где орудует капитал, попирая ее. Но здесь есть существенные пробелы в нашей деятельности.

Так, в прошлом году мы стали свидетелями сплоченного выступления рабочего класса стран Евросоюза в борьбе за свои социальные права. А где сплоченность и организованность коммунистов, которым место в авангарде этой борьбы с задачей довести ее до политического решения? Неужели кто-то всерьез продолжает надеяться, что современный империализм, вступивший в глобальный этап своего развития, можно победить только разрозненными местными штурмами национальных отрядов пролетариата и его союзников? Полагаю, что совершенно правильный лозунг коммунистов о выходе европейских государств из империалистического Евросоюза нужно дополнить лозунгом превращения его в социалистический, так как трудовой народ Европы вполне приемлет его. Он чувствует объективные процессы интернационализации международной жизни и к тому же имеет положительный пример в лице Советского Союза, показавший, чего может достичь пролетариат народов, живущих в едином союзном социалистическом государстве.

Кстати, именно Советский Союз принес европейским народам освобождение от фашизма, позволив вновь строить свою демократию. К сожалению, правящие круги многих европейских государств склонны забывать об этом, стремясь принизить решающую роль СССР в разгроме европейского фашизма, поставить его ответственность на одну доску с коалицией во главе с гитлеровской Германией, с которой он сражался, и запрещая советскую символику. Все это признаки симпатии к фашизму, отхода от демократизма.

Нам нужна не только более высокая степень идейного единства, основанного на адекватном анализе особенностей современной ситуации, но и элементарная организованность в региональном и мировом масштабе, адекватная организованности глобального капитала. Поиски ее форм затянулись, и это не на пользу человечеству и, прежде всего, его главной составляющей – рабочему классу всех стран и его трудовым союзникам.

Только решив эти задачи, мы сможем обеспечить подлинный демократизм и у себя дома, и во всем мире. Наша глобальная цель внешне аналогична цели глобального капитала – мировое правительство, но только не империалистическое, порабощающее и уничтожающее народы, а социалистическое, единственно способное избавить человечество от всех проблем, идущих и от природы, и от несправедливого эксплуататорского социального устройства, что уже практически доказано не только теоретически, но и практикой реального социализма. Нам нужно мировое правительство, открывающее простор демократическому творчеству людей труда всех наций и народностей.

Л.Школьников, Секретарь ЦК БКПТ, Секретарь-координатор РОО СКПС.

Добавить комментарий (всего 6)
10.06.2013 - 13:47 Василий-1

В докладе зазначено:==="У нас не социализм. ...У нас госкапитализм с властью чиновничества во главе с президентом. ...У нас проводится рыночный курс, который в любом своем качестве чреват, минимум, экономической нестабильностью и, максимум, возможностью, если не избежностью экономического краха, особенно в условиях кризиса и экспансии глобального кризиса".=== Возникает вопрос: а возможен ли социализм в условиях нынешней Белоруссии? Приходится с горечью констатировать, что не возможен. Почему? А потому, что для перехода на коммунистический формационный путь развития в нынешних международных условиях, как минимум, нужны материально-технические и сырьевые возможности отдельно взятой страны. Конечно же, Белоруссия такой возможностью в полной мере не располагает. Помнится, прошлое правительство Белоруссии выдвигало программу в направлении социалистического развития, в основу которой были заложены тезисы: 1)неоиндустриализация = вертикальная интеграция производства плюс автоматизация народного хозяйства; 2) нравственное измерение экономики; 3) производство VI технологического уклада. Однако в ответ по инициативе президента был взят курс на усиление рыночных отношений в стране. И в принципе президент поступил очень осмотрительно, поскольку в условиях полного капиталистического окружения иного пути реально не существует. Чтобы это правильно понять, следует проанализировать саму сущность экономических процессов в сложившихся условиях. В наше время существую технические условия для развития производительных сил. А это значит, что в нормально развитой стране по мере ее развития все больше высвобождается живого труда из материального производства и все многочисленней становится внепроизводственная сфера. Это значит, что, например, треть трудовых ресурсов способна обеспечить общество всем необходимым. Тогда возникает вопрос: чем и как занять высвобожденные трудовые ресурсы с целью обеспечения им трудового права на полноценное пользование своей потребительской корзиной? И эта задача требует своего решения в интересах обеспечения эффективной (не затратной)экономики. Здесь существует два варианта: а)в условиях самодостаточной материально-технической и сырьевой базы организовать экономику на основе государственной собственности, что есть переходным периодом от капитализма к социализму (это было в СССР, подобное существует и в нынешней Белоруссии). Главное здесь в том, чтобы не допустить затратности экономики по ходу развития, что было допущено в СССР. б)в недостаточных материальных условиях требуется расширение национальной экономики для выхода на мировой рынок с целью обеспечения всех свободных национальных трудовых ресурсов занятостью. Именно последний вариант представляет собой капиталистический путь развития. Так что выбора для современной Белоруссии просто не существует. Государственная политика президента в этих условиях является единственно возможной. А вот в случае образования надежного содружества стран до размеров общего самодостаточного обеспечения материальными и сырьевыми средствами создаются необходимые условия для становления на коммунистический путь строительства. Отсюда вывод: коммунистам РФ надо всеми методами добиваться развития национальной материально-технической базы и этим обеспечить решение указанной главной задачи.

10.06.2013 - 18:43 А-Иван.

"современный империализм, переживающий свой последний, глобальный этап, характеризующийся засильем мировых финансовых монополий, устремился обманом и силой к мировому господству". Тезис неверный. Современный империализм и так пока господствует в мире. Другое дело, что имеет место процесс конкуренции между соцсистемой и капитализмом. В авангарде соцсистемы сегодня стоит Китай, уверенно двигающийся к статусу первого государства в мире. Л.Школьников его и не приметил, зато заметил КНДР, политические мыльные пузыри которого его так восхищают, которая якобы нанесла США "фактическое поражение". Не КНДР, которая социалистической не является, нанесет поражение США, а упорно работающие Китай, Вьетнам, Куба совместно с Венесуэлой, Лаосом и другими странами, действительно пытающимся строить предпосылки социализма. Применительно к Лукашенко, Школьников не понимает, что социализм и есть социальный госкапитализм. Если бы лукашенки возглавляли постсоветские государства, у коммунистов было бы в десять раз меньше работы. Поражают также рассуждения Школьникова по поводу демократизма. Демократия есть слабейшая форма государственной власти и фактически нигде не используется. Используется только пропагандистский треп на этой теме.

А-Иван(у)! Ну, батенька, вы своей критикой явно недооцениваете содержание доклада Л.Школьникова. Ведь автор доклада разговор ведет не о недемократичности президента страны (наоборот, подчеркивает лицемерность таких упреков со стороны настоящих узурпаторов демократии), а о потребности борьбы коммунистов за демократию внути государств во имя ее господства в мире. А если учесть, что доклад сделан на международном семинаре, то есть носит научно-познавательный характер, то его заключительные слова "Нам нужно мировое правительство,открывающее простор демократическому творчеству людей труда всех наций и народностей" достаточно раскрывают отношение автора к проблемам демократии. Что касается вашей критической оценки доклада относительно социалистичности некоторых государств, то здесь также допущены пробелы в трактовке, но на них останавливаться здесь нет смысла. Я оцениваю доклад положительно.

Да я еще мягко покритиковал доклад. :-) "А если учесть, что доклад сделан на международном семинаре, то есть носит научно-познавательный характер," - интересно, если на международном семинаре кто-то будет искажать действительность, то это по-вашему будет научно-познавательным? :-)Нам конечно нужно мировое правительство и более того, единое моногосударство, но не на принципах демократии, как слабейшей форме госстроительства. Демократия практически невозможна, как и свобода это теоретические понятия, реализация которых возможна лишь в ограниченном масштабе. Что касается КНДР то речь здесь не о социалистичности КНДР, а о полном его отсутствии. КНДР это не та страна на которую следует равняться и тем более приводить ее как пример, по крайней мере положительный.

А-Иван(у)! Так получается, что демократия не нужна социализму? Разве не свобода личности по мере развития общественного труда будет основным показателем социализма? (прошу, не примите этот жест за назойливость).

Не принимаю. Вы пожалуйста не путайте демократию со свободой личности. Демократия, как власть народа, не реализуема практически. Вообще речь может идти о понятии демократии как власти в интересах народа. Когда говорят о власти самого народа то откровенно врут, предполагая злоупотребление властью, прикрытой коллективной ответственностью, что есть безответственность. Не попадайтесь на это сладкое слово "свобода", к тому же еще и с наркотическим эффектом. Свобода понятие абстрактное, каждый понимает ее по-своему. Не свобода личности должна быть показателем социализма, а производительность и целесообразность труда, эффективность использования результатов труда, минимизация получаемого в процессе производства "мусора" и количество свободного времени, которое используется для развития личности и укрепления ее здоровья.