комментариев:
|
    Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителейУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
10.02.2013 - 23:54
Ленинградский профессор-марксист М.В. Попов поддержал деятельность движения "Суть Времени" по созданию "Всероссийского родительского сопротивления". Очень печально было слышать подобное от Попова. Вот и проявился его оппортунизм во всей красе! Данный ролик можно в качестве обучающего материала использовать, рассказывая об одном из направлений оппортунизма - о социал-патриотизме, все положения и аргументы которого были наглядно изложены Поповым. Не оказалось в нем марксизма, к сожалению. Вот ведь как, оказывается, можно быть даже профессором философии и читать неплохие лекции по диамату и совершенно не понимать в чем же состоит этот самый диалектический материализм как метод осмысления реальности! Попов оказался не в состоянии встать на классовую пролетарскую точку зрения, скатившись к типичной для всех оппортунистов внеклассовой точке зрения. Он защищает некую абстрактную Россию, совершенно забывая, что Россия ныне типичное буржуазное государство, да еще и с имперскими замашками. А между буржуазными государствами войны были и будут, пока существует капитализм. Колониализм в любой его форме это неотъемлимое свойство империализма. Пролетариату глубоко наплевать кто сидит на его шее - свой или иностранный буржуй, его коренные интересы скинуть их обоих. И прогрессивно может быть только то, что соответствует интересам пролетариата, т.е. позиция как против американского капитала и американской экспансии, так и против росскийского капитала и российской экспансии. Все остальное - РЕАКЦИОННО!!!! О соотношении КЛАССОВОГО ПОДХОДА и ЗДРАВОГО СМЫСЛА – http://www.krasnoetv.ru/node/17377?withThread=01#comment-58602 Зачем поддерживать? она что - падает? точка зрения не выдерживает никакой критики? > Он защищает некую абстрактную Россию, совершенно забывая, что Россия ныне типичное буржуазное государство, да еще и с имперскими замашками. Какие знакомые речи > Пролетариату глубоко наплевать кто сидит на его шее - свой или иностранный буржуй, его коренные интересы скинуть их обоих. А ещё есть такая вещь как тактическое и стратегическое планирование и ещё здравый смысл. > И прогрессивно может быть только то, что соответствует интересам пролетариата, т.е. позиция как против американского капитала и американской экспансии, так и против росскийского капитала и российской экспансии. Только почему-то так получается, что вы исключительно участвуете в разборках между внутривластными группировками в России, да ещё на пользу американского империализма. "оранжевая революция" в феврале 1917 года, использовала первую мировую, что бы придти к власти. Мы КОММУНИСТЫ, пока эта власть не окрепла, ещё тёплой отобрали. Во время выборов, власть больше всего уязвима. Угрозу со стороны угнетённых трудящихся, сумели избежать с помощью "разделяй и властвуй". Проигран бой, но не проиграна битва. Спасибо Активистам КТВ, репортажи которых раскрывают "кто есть ху". Удивляет не понимание позиции М.В. Попова и в том что, ведь в действиях СВ поддержки ЮЮ, нет никакой патриотичной политики. А есть создания образа Путина - патриота, державника, доброго царя. Это же полный абсурд, власть принимает закон ЮЮ, и с ним же борется.... и становится потом патриотической властью. Если СВшники такие патриоты, где вы были, когда было ВТО, бомбежка Ливии и т.д. КПРФ просто ничего не делает для пролетариата. Но СВ ведь еще усилено и на положительный образ власти работает. Это совсем НЕ ТАК. 1) // Если СВшники такие патриоты, где вы были, когда было ВТО … // – - Специальные Митинги против ВТО (и ЮЮ) – http://www.krasnoetv.ru/node/15069 , http://www.krasnoetv.ru/node/15229, хотя плакаты СВ против ВТО были на многих предыдущих митингах. - Детальный Анализ опасности ВТО для России (см. Часть 3, пп.3.1 - 3.19. – по каждой отрасли экономики РФ в отдельности) – http://eot.su/node/12600 2) ЮЮ – это либеральная пакость, которую навязывают России (ультра)либералы-западники. Путин чуть более консервативен, чем они. ВЛАСТЬ НЕОДНОРОДНА (надо вникать во всё гораздо глубже). Так кто ВТО подписал не Путин ли? И как можно тогда такому человеку аплодировать? Вы привязали за ноги, Путин более консервативен. Путин глава капиталистического государства, в котором полным ходом воплощаются либеральные, капиталистические прелести. Кто последние законы подписывал? Вы смешны и наивны, верите в доброго царя Путина. Путин не виноват это слуги плохие, тошно это все слушать. Кстати, где список плохой части кремля? А то одна абстракция. Если Кургинян -- Зубатов, то М. Попов -- П. Струве. Вы не так поняли )) 1) мы не верим в царя – мы ЗНАЕМ механизмы Власти, механизмы принятия решений. 2) на все Ваши вопросы – уже даны ответы. Например, здесь – http://businessmsk.livejournal.com/ Нельзя научить – можно только научитьСЯ (в т.ч. вникать во всё гораздо глубже). Попова попросили прокомментировать конкретно съезд, он это и сделал. Человек преподает в универе... Не думаю, что он видел все 100500 часов видео проповедей Кургиняна и прочее. Сомневаюсь, что он слышал про "портрет бородатого еврея на стене", когнитариат, метафизику, синтез Маркса и Вебера.Но позиция Попова для меня ясна в видео о ревизионизме, оппортунизме итп. Я раньше активно следил за деятельностью СВ, был на паре митингов... После лекций Попова и Огородникова(второго особенно) мне стало ясно что Кургинян,а также кпрф, злоупотребляют любовью людей ко всему советскому и "красному". совершенно верно И еще СЕК активно педалирует тему "особости" своих поклонников, типа "меня могут понять только особо умные, моя философия не для средних умов". А какому же интеллигенту-обывателю не хочется выглядеть в своих собственных глазах выше и умнее, чем он есть? Вот и прутся к Кургиняну пачками в попытке повысить собственную самооценку. А философии-то у него и нет никакой - бред сивой кобылы, городит что-то несвязное, сам толком не понимая что он говорит... Показательно, что среди критиков движения СВ не нашлось ни одного, доказавшего, что история с Ювеналкой это игра Путина и Ко, а не реальная угроза интересам трудящихся. Интересно услышать от "тру-коммунистов"=критиков СВ то, как они оценивают практику ювенальной юстиции в Европе. Вероятно, тру-коммунистов крайне мало. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать отрывок из работы В.И.Ленина "Что делать. Наболевшие вопросы нашего движения": "Мы идем тесной кучкой по обрывистому и трудному пути, крепко взявшись за руки. Мы окружены со всех сторон врагами, и нам приходится почти всегда идти под их огнем. Мы соединились, по свободно принятому решению, именно для того, чтобы бороться с врагами и не оступаться в соседнее болото, обитатели которого с самого начала порицали нас за то, что мы выделились в особую группу и выбрали путь борьбы, а не путь примирения. И вот некоторые из нас принимаются кричать: пойдемте в это болото! - а когда их начинают стыдить, они возражают: какие вы отсталые люди! и как вам не совестно отрицать за нами свободу звать вас на лучшую дорогу! - О да, господа, вы свободны не только звать, но и идти куда вам угодно, хотя бы в болото; мы находим даже, что ваше настоящее место именно в болоте, и мы готовы оказать вам посильное содействие к вашему переселению туда. Но только оставьте тогда наши руки, не хватайтесь за нас и не пачкайте великого слова свобода, потому что мы ведь тоже "свободны" идти, куда мы хотим, свободны бороться не только с болотом, но и с теми, кто поворачивает к болоту!" Метафизика в философии это односторонний взгляд на явления. Примерно как проекция объемного тела на одну плоскость. Потому любой метафизический взгляд и является антинаучным, что никакая проекция на плоскость не может полностью соответствовать реальному объемному предмету. Чтобы видеть предмет в объеме, со всех сторон и во всех проекциях, требуется диалектика, когда явление рассматривается во всей своей полноте и во всей своей взаимосвязи с другими явлениями. Но Кургинян диалектику категорически отрицает. Именно поэтому все его концепции антинаучны!!!! Не антинаучным, не перебарщивайте. Но односторонним, да. Чтобы понимать Маркса, надо читать Маркса. Чтобы понимать Кургиняна, надо читать Кургиняна (по нынешним временам, можно слушать и смотреть). Так вот, скажите, Сокольский, что Кургинян говорит о метафизике, что он называет метафизикой? Поделитесь знанием (пишу без шуток). Никто из коммунистов не говорит, что ЮЮ это хорошо. Только Путин это власть. И вопросы о ЮЮ это его компетенция. Когда власть сама же разрабатывает такие законы, а потом их же отменяет. То кроме дешевого пиара и развода простаков никак по-другому это назвать нельзя. +1. Хорошо что эта игра стала видна. Их ошибка в том, что они явно перегнули палку. СЕК уж очень экзальтирован. Ну не бывает таких народных подвижников, с длинным послужным списком сотрудничества с властью и таким же неуёмным само выставлением себя патриотом-государственником и сталинистом. Всех активных и громких, кто стал хоть немного популярен, сегодня пытаются запихать в кутузки, СЕК же в это время лобызается с Бол.Пу. Всё стало очевидно. Думаю, что властям проект СВ пора начинать сворачивать, слишком круто завернули. Тов. Попов называет это дело благодатным и полезным. Непонятно....То он предупреждает об укреплении фашизма и в т.с. любой, кто вот так выставляет власть в виде ангела во плоти - поддерживает фашизацию власти. То он утверждает, что укрепление власти есть благо и защита от оранжевой угрозы. Но не указывает, что оранжевых эта власть сама же и создала. Диалектика была бы в анализе всех обстоятельств, а так - только примитивное обоснование необходимости укрепления власти, т.е. её фашизации. Не беспокойтесь тов. Попов, власть капитала будет фашизироваться и укрепляться, как в НАТО так и в РФ. Свой когнитивный Геббельс у них уже есть. Я же, как "диалектик в становлении"(термин из лекций тов. Попова), считаю возможным добавить, что бы этот Геббельс всегда помнил, что даже самый изощрённый когниториат - пролетариат сможет уничтожить, ведь исторический материализм учит нас именно этому. Уважаемый зритель, ЮЮ является одним из тысяч следствием системы основанной на частной собственности на средства производства. Кургинян не выступает против этой частной собственности. Наоборот он ее "охраняет", поддерживая Путина, прикрывая эту поддержку лозунгами о внешней угрозе. А внешняя угроза есть всегда. Т.о. он всегда будет поддерживать власть частной собственности. Таким образом он борется(или делает вид) с одним из тысяч последствий (сейчас это ЮЮ), а не причиной (системой частной собственности). Согласитесь, можно долго "бороться" с зубной болью закидывая ее обезболивающими. И честно глядя в глаза СВ может говорить: "Вы ничего не сделали, а только всё зуб хотите вырвать, а мы уже три коробки анальгина съели и ношпой заели!" Ваша аналогия НЕ КОРРЕКТНА, т.к. Исторический процесс гораздо сложнее и ДОЛЬШЕ, чем цикл лечения зуба. Кургинян всё делает правильно : заболел зуб (ЮЮ) – приняли обезболивающее (РВС) – стремимся к ликвидации болезни (проект СССР-2.0). По поводу частной собственности Вам уже объясняли – http://www.krasnoetv.ru/node/17431?withThread=0g#comment-58940 ЮЮ – это серьёзная угроза. Не каждый выдержит издевательств над своим ребёнком. Поэтому ЮЮ – это НЕ один из тысячи инструментов давления на Активистов, а УДАР НИЖЕ ПОЯСА. Дайте ссылку где Кургинян говорит о "лечении зуба", т.е. о ликвидации частной собственности на средства производства. Все посты, на которые вы указываете, говорят о национализации, а не о ликвидации частной собственности. Это совершенно разные процессы. Сазанно ли у Кургиняна хоть где-нибудь именно о ЛИКВИДАЦИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА? В данном случае это не разные процессы, а разные ЭТАПЫ ОДНОГО процесса, который начнётся с национализации, а закончится общенародной собственностью. Проект СССР-2.0 – это полноценный реванш. РЕВАНШ. (Вдумайтесь в это слово, и не задавайте "уточняющих" вопросов). В Манифесте СВ "ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА" обосновывается необходимость и возможность такого реванша. – http://eot.su/manifest Можно долго спорить, как это соотносится с ортодоксальным марксизмом (но это уже другая тема). Но сомневаться в планах на "лечение зуба" – это демонстрировать незнание фактов (или нежелание их знать). Уже год всем говорю – добросовестно изучайте факты, прежде чем набрасываться с критикой. А то половина критики – вообще не по адресу, например, такая – http://www.krasnoetv.ru/node/17446?withThread=0r#comment-59211 Вы Акип_2 неверно понимаете процессы, которые инициирует "Суть времени". Они выступают за национализацию земли и средств производства (кстати, которые сегодня находятся в собственности хозяйственных обществ, т.е. юридических лиц, а не физических). Однако на "Всероссийском собрании родителей" они выступили против НАЦИОНАЛИЗАЦИИ детей тех родителей, которые не в состоянии их воспитывать. Тем самым они выступили за сохранение священной и неприкосновенной частной собственности родителей в отношении детей. Какие же они коммунисты и марксисты после этого. Они прикрывают свою буржуазную идеологию, направленную на защиту в обществе буржуазного права частной собственности, фиговым листком защиты "прав" родителей. Завтра они придумают новый фиговый листок и будут им защищать уже «священное» право частной индивидуальной собственности на акции, которые захватили олигархи в процессе прихватизации государственной собственности. В кругу защитников «священного» права частной собственности оказался и профессор философии, который считает себя марксистом. Я впервые встречаю «марксиста», который с позиций диалектического и исторического материализма защищает право частной собственности. Марксисты, как известно, всегда выступали и выступают за установление в обществе общественной собственности на землю, на средства производства, на акции, на рабочую силу и на детей. Вот иезуиты))) отдать своих детей буржуйскому государству теперь уже называется "национализацией". Дай Бог что бы в твоей семье такую "национализацию" провели. Тогда бы ты и марксизм сразу на своей ... шкуре прочувствовал. У нас всех один цвет "шкуры", он пролетарский. И буржуйское государство будет насильно забирать наших детей, а мы не сможем их защитить. Кроме «национализации» детей оно также постоянно «национализирует» взрослых юношей на определенное время в форме призыва в буржуйскую армию. Оно время от времени в той или иной форме постоянно производит «национализацию» своих граждан. А кто с этим не согласен, того «национализируют» на длительный срок и отправляют в не столь отдаленные места. Мы все имеем шанс быть в любой момент «национализированными» пока сохраняется буржуйское государство. Акип_2, вы категорически отказываетесь ответить прямо, на прямой вопрос. Вы сами-то прочитали Манифест СВ "После капитализма" до конца? Хоть что-нибудь из этого по сути бессмысленного нагромождения метафизических определений, ложных предпосылок, и спорных определений поняли? Ну кроме лирики типа "Мы сможем и мы преодолеем, мы ... и т.п." Если вы его все же осилили и поняли смысл, то попробуйте таким "непонятливым" как я, кратко в тезисах изложить суть этого "манифеста". И может быть я пойму, что был не прав в отношении СВ. Иван_, я дал уже 2 ссылки на Ваш прямой вопрос. Писать трактаты для Вас я не собираюсь, т.к. совершенно очевидно, что возрождение СССР несовместимо с частной собственностью (проект СССР 2.0 – это реванш). И Кургинян об этом много раз говорил, в т.ч. в своих выступлениях в регионах России (конкретных ссылок я уже не помню, см. на youtube). Короче, – тем, кто в теме, Ваш "прямой" вопрос покажется диким. К сожалению, программные заявления СВ не отшлифованы так же хорошо и детально как Программа построения коммунизма (принятая на XXII съезде КПСС в 1961г.). Но это временные трудности. Сейчас главное – влиять на политические процессы (с приоритетом целей, концептуально заявленных в Манифесте), а не переписывать до блеска уже написанное. По крайней мере, подготовленный человек всё понимает в Манифесте и осваивает его за 1 день. Соглашается или не соглашается – это уже другой вопрос. Согласен, что неподготовленному человеку трудно читать Манифест, не зная специфики терминологии, основных идей и концепций. Сам текст Манифеста писался очень быстро на летней школе. Отсюда масса мелких недоработок и шероховатостей текста. Но, надеюсь, История простит эти мелочи и зачтёт всё позитивное в деятельности СВ (о чём я уже писал раньше – http://www.krasnoetv.ru/node/17377?withThread=0a#comment-58559). Вот так, Акип_2, хотел я что бы вы мне объяснили в чем суть манифеста СВ "После капитализма", так вы сами меня послали - дескать текст только для посвященных. А похоже вы просто сами это манифест не понимаете и "на слово" верите своему гуру, плетущему замысловатые фразы про всякую метафизику миссий запада и востока , а потому и в тезисах изложить суть манифеста не можете. СУТЬ Манифеста СВ "После капитализма" – это глубокое ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ РЕВАНША СССР. Я уже писал это выше (http://www.krasnoetv.ru/node/17446?withThread=0t#comment-59620), но Вы не утруждаете себя вдумчивым чтением! Тезисы для Вас я писать не собираюсь (используйте собственные мозги). Текст Манифеста вполне доступен для подготовленных, эрудированных людей (Ваша реплика о "посвящённых" – это очередное передёргивание). Вы задаёте мне слишком много вопросов сразу, у меня не хватает времени на всё отвечать. Я Вам не репетитор на халяву. |
