"Третий фронт". Выпуск 28. Беседа с Евгением Коноваловым (РСДСМ)

этот человек так ни чего и не понял, что именно произошло в стране и какую именно роль сыграл иуда горбачев в судьбе нашей Родины.... подобное словоблудие кроме тошноты у меня ни чего не вызывает, а так же он не имеет ни малейшего представления, какое именно государство из себя представлял Советский Союз....

Точка зрения Коновалова по поводу свободы близка к либертарианцам.

На вопросы отвечает также витиевато и путано как и его кумир Горбачев.

Полезно взглянуть на их спонсоров – «Фонд Фридриха Эберта» Похоже что Эберт – Горбачёв Веймарской республики, который слил германскую революцию в руки нацистов. «Стремясь к политическому и социальному равенству между рабочими и буржуазией, Фридрих Эберт отвергал политику классовой борьбы» «На фоне остальных деятелей СДПГ Фридрих Эберт отличался прокайзеровскими взглядами. В беседе с принцем Максом Баденским накануне Ноябрьской революции он высказывал надежды на сохранение монархии, а провозглашение республики своим соратником Филиппом Шейдеманом считал «самовольным». Опасаясь растущего влияния коммунистического Союза Спартака, возглавляемого Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом, а также занимавшей центристскую позицию Независимой социал-демократической партии, Эберт в конце 1918 года заключил секретную договорённость с руководством армии, представленным Людендорфом. Армия участвовала в повсеместных стычках со спартакистами, которые привели к кровавому подавлению восстания спартакистов. В то же время после правого Капповского путча, отражённого силами немецких рабочих, объявивших общегосударственную забастовку, к большинству его руководителей, многие из которых позже присоединились к НСДАП, правительство Эберта отнеслось снисходительно — как к силе, противостоящей «красной чуме». Хотя Эберт считал себя сторонником демократии, коммунисты и даже большинство соратников по партии обвиняли его в радикальных антирабочих мерах и тем самым — в косвенной поддержке зарождавшегося нацизма. Так что их союз с Горбачевым вполне закономерен. Так что под прикрытием социальных фразочек их облик проступает достаточно отчетливо – буржуазной и крайне опасной партии, ведь их предшественники смогли утопить в крови пролетарскую революцию в Германии руками нацистов, а затем и весь мир. Вывод, РСДСМ – опаснейший враг пролетариата. Будьте бдительны, товарищи!

Однако надо признать, что все те основы свободы, которые перечислил Коновалов, были более осуществимы в СССР. Что он этого не понимает? Разве сейчас доступ к здравоохранению, учебе, саморазвитию стали лучше нежели в СССР? Единственное - это свобода слова, но и тут учитывая его оговорку о чужой свободе можно смело поставить знак равенства между тем что было и тем, что есть. А так в целом, какой он левый. Назваться можно кем угодно но, если все свести к маниловщине...