Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+28
+
+

Манифест трудящихся Москвы

Опубликовано:  11.09.2012 - 19:50

Текст данного манифеста был коллективно разработан и принят членами Московского отделения партии Российский Объединённый Трудовой Фронт и является ответом коммунистических и рабочих сил на известный Манифест свободной России – документ, который либеральная оппозиция выставляет в качестве единого программного заявления всей российской оппозиции. В отличие от текста либералов, этот документ основан на социально-классовых лозунгах и требованиях, который, по мнению активистов Рот Фронта, является сегодня наиболее актуальными для жителей России.

 

Мы, представители трудящихся, организованные в Российский Объединенный Трудовой Фронт, являемся решительными противниками капитализма и заявляем в текущих условиях свою особую повестку дня, которая отличается как от позиции власти и ее охранителей, так и от так называемой либеральной оппозиции.

1. Нет путинскому режиму! Мы решительные противники путинского режима, который плюет на интересы народа, довел страну до ручки и выгоден лишь узкой прослойке олигархов, чиновников и представителей крупного бизнеса. Свою задачу мы видим не в том, чтобы просто скинуть режим, добиться смены лиц на самом верху или самим занять место нынешней клики, а в организации трудящихся на борьбу и приведении их к власти. Наша основная цель - власть самих трудящихся во главе с рабочим классом, а не власть «от имени трудящихся».

2. Россия без Путина! Мы решительные противники сегодняшнего абсолютизма и лично Путина как символа системы. Считаем, что его уход в результате организованной борьбы трудящихся станет знаковым победным эпизодом в нашем сопротивлении узурпаторам власти. Никакие переговоры с ним и его кликой недопустимы, потому что абсолютно бесполезны и только вводят людей в заблуждение. Власть считается только с силой, только борьбой можно добиваться какой-то демократизации системы. Только требования полной и безоговорочной отставки Президента и правительства, роспуска нелегитимной ГД, демократизации социально-политической системы делают возможными совместные выступления на нынешнем этапе социалистической и либеральной оппозиции.

3. Нелегитимен и реакционен не только Путин, но и весь строй! Наша цель – не просто смена Путина на нового гаранта угнетения страны, а смена всей нелегитимной системы, а, в конечном счете, всего капиталистического строя как такового. Путин нелегитимен для нас не только потому, что он победил на «нечестных выборах», а прежде всего, потому что основой всего современного конституционного строя РФ является вопиющее нарушение народной воли в начале 1990-х годов, антиконституционный переворот и расстрел парламента в 1993 году, ограбление страны через приватизацию, согласия на которую никто не давал. Поэтому по большому счету нелегитимен сегодня не только Путин, но и весь конституционный строй.

Но и это не главное. Сам по себе капитализм, суть которого составляет разделение людей отношениями частной собственности, эксплуатация человека человеком и обогащение немногих собственников за счет миллионов тружеников, уже давно исчерпал свой созидательный потенциал, является реакционным и античеловечным. Следовательно, капитализм подлежит ликвидации и замены более прогрессивным строем – социализмом.

4. Роль либеральной оппозиции. Либеральная оппозиция стремится сместить лично Путина и его команду и занять их место. В этом и только в этом заключается принципиальная разница между господами Немцовыми, Касьяновыми, Навальными, Собчаками и господином Путиным. Либералам не нужна смена грабительского строя. Они так же, как и Путин, являются порождением ельцинских времен. Всё, ради чего они борются, это свержение Путина и его «партии воров и жуликов», чтобы потом посадить народу на шею нового, другого, честного жулика и вора. Не стоит забывать, что Путин – выкормыш именно их власти, их ставленник и продолжатель их дела. Путин – это логическое продолжение либерального курса 1990-х годов в новых условиях. Да и сами либералы всегда готовы наплевать на свои же требования. Мы прекрасно помним, как те, кто сегодня кричит «даешь демократию», в 1993 году кричали «раздавите гадину» в адрес защитников законно избранного парламента и Конституции. В этих условиях мы заявляем, что либералам не нужно не только социально-экономическое переустройство общества, но даже и демократия! Демократические требования для них – лишь ширма, прикрывающая собственную будущую диктатуру. Либералы хотят завоевать демократию для себя и для другого, своего клана буржуев и продолжать диктатуру над народом. Мы же хотим ликвидировать эксплуатацию людей людьми в любых ее формах, установить демократию для трудового народа.

5. Развивать требования демократии. Стоит различать субъективные желания того или иного политического деятеля, их партий и объективную социальную роль, которую они выполняют. При всем нашем негативном отношении к либералам, мы отмечаем, что радикальничающая часть нынешней уличной оппозиции (Удальцов, Немцов, Навальный) объективно выводит протест в русло борьбы не только с Путиным, но и за демократические свободы. При этом мы различаем внутри этой части разные направления – с одной стороны - откровенно правое, либеральное, с другой – условно левое (левоватое). Мы поддерживаем действительно демократические требования тех общественных и политических организаций и, со своей стороны, готовы углублять и развивать их, что способствуют развитию борьбы рабочего класса и всех трудящихся. При этом мы прекрасно понимаем всю ограниченность буржуазной демократии и не упускаем из вида главной нашей цели – социалистической революции.

Именно поэтому, сегодня «радикально-демократическое» крыло оппозиции мы критикуем не за то, что они говорят и делают по критике Путина, а за то, что они не делают, не договаривают и не идут дальше. Они ругают Путина и называют режим воровским, но скрывают то, что буржуазный режим всегда такой и другим быть не может, что его вырастили Ельцин – Собчак – Немцов – Касьянов, и все пороки путинской системы закономерны для капитализма и чтобы их победить - нужно уничтожить капитализм, а не просто сменить топ-менеджеров.

6. Наши ближайшие цели. В сегодняшних условиях, нашей целью является не просто какой-то конкретный отдельный успех, пусть даже отставка Путина (это тоже важно, но преходящее), а все шире распространяющееся объединение рабочих и всех трудящихся, все шире разворачивающаяся их собственная борьба. Поэтому в момент обострения политического кризиса, мы должны с новой силой добиваться облегчения условий рабочей борьбы (упростить процедуру проведения забастовок, добиваться отмены запрета на забастовки по профессиями и отраслям, расширения прав профсоюзов и др.), реальной комплексной политической реформы, реальной возможности участия организованных трудящихся в выборах и отзыва депутатов всех уровней. Мы вновь выдвигаем требование отмены итогов приватизации и принятия новой более демократичной конституции, а также удовлетворения других социально-экономических требований трудящихся.

7. Что делать? Чтобы убрать режим Путина и демократизировать систему, а не ограничиться сменой одного вождя нации на другого (чего добивается либеральная оппозиция), наиболее активная и сознательная часть нашего общества должна сегодня выйти на улицы и сказать своё твёрдое слово о нежелании терпеть унижения дальше. Но одного этого мало. Нужна широкая организация трудящихся. На предприятиях и в учреждениях, по месту жительства и по видам деятельности должны создаваться неформальные инициативные группы, боевые профсоюзы, способные поддержать выступления масс политическими требованиями и забастовками, сливающимися в единую общероссийскую политическую стачку.

Наряду с этим по всей России должно быть создано новое широкое оппозиционное социалистическое движение, способное слить воедино политические и социальные требования, объединить антиправительственные действия с защитой социальных прав граждан. Важно, чтобы к этому движению были неформально привлечены военнослужащие и служащие всех силовых структур. Нужно сказать, что основа для такого движения уже существует в лице Российского Объединенного Трудового Фронта, который объединил в своих рядах активистов боевых профсоюзов, социальных инициатив, рабочих, трудовую интеллигенцию.

Не может быть победоносного оппозиционного движения против диктаторского режима без привлечения к нему широких народных масс, прежде всего, боевых отрядов рабочего класса. Именно рабочий класс своей забастовочной активностью будет добиваться ослабления эксплуатации и одновременно расшатывать и прессинговать антинародный строй, тем самым увеличивая шансы на успех публичного уличного протеста. Без активной поддержки рабочего класса уличный протест не приведёт к сколько-нибудь значимым изменениям.

Только единый и мощный напор способен смыть режим Путина вместе с полицейщиной и властью олигархов, а главное – заставить поверить в себя самые широкие народные массы, включая ранее забитые, слои населения, осознать им свою силу. Это и будет началом нового этапа борьбы, которая, в конечном итоге, должна привести к завоеванию государства самими организованными трудящимися.

8. Наши основные требования при работе в оппозиции:

Политические:

·         Освобождение всех политзаключенных – борцов за права трудящихся и социализм.

·         Полная отмена всего «антиэкстремистского» законодательства, начиная со ст.282 УК РФ. Свобода митингов, собраний, демонстраций.

·         Демократизация выборного законодательства. Реальный механизм отзыва депутатов всех уровней.

·         Демократизация трудового законодательства.

·         Общественный контроль за действиями государственной власти на всех уровнях.

·         Сокращение разбухшего аппарата государственных чиновников.

·         Признание нынешнего конституционного строя нелегитимным. Разработка и принятие новой Конституции.

·         Ликвидация института президентства. Нам не нужен царь под названием «президент»! Мы против всяких президентов!

·         Отмена коммерческой тайны.

·         Отмена итогов грабительской приватизации.

Социально-экономические:

·         Немедленный выход из ВТО.

·         Национализация банков, крупной промышленности, энергетики, транспорта, сырьедобывающего комплекса.

·         Немедленная и полная отмена всех антисоциальных законов, принятых за время правления преступного режима (с 1991 года), в том числе реформы образования, монетизации льгот, пенсионной реформы и др.

·         Введение прогрессивного подоходного налога.

·         Снижение и замораживание цен на продукты первой необходимости.

·         Принятие программы реальной научно-технической модернизации страны.

·         Дешевый, доступный для всех (за счёт налогов с бизнеса) городской и пригородный общественный транспорт, бесплатный в часы пик для проезда на работу и с работы.

·         Списание ипотечных кредитов малоимущим семьям.

·         Снижение тарифов на жилищно-коммунальные услуги до приемлемого уровня (не выше 10% дохода средней семьи). Государство должно взять на себя ответственность за сферу ЖКХ.

·         МРОТ не менее 20 тыс. рублей.

·         Зарплата чиновников, депутатов на уровне зарплаты квалифицированного рабочего.

 

Прекрасно понимая, что нынешняя власть добровольно не будет идти ни на какие уступки, что каких-то улучшений от нее можно добиться только борьбой, мы включаем и те требования, которые кажутся однозначно невыполнимыми, ибо власть их никогда не реализует. Но мы не собираемся заниматься конструированием «хотелок» и обманывать людей. Не выполняя эти требования и даже не рассматривая их, буржуазная власть будет саморазоблачаться в глазах трудящихся. К нынешней власти может быть требование только одно: уйти. Вышеуказанные позиции мы рассматриваем как цели, за которые мы зовем организованно бороться трудящихся. Эти требования мы адресуем к самим гражданам, которые только в ходе собственной борьбы и смогут сделать их реально выполнимыми. Под эти требования, задачи и лозунги мы собираем и организуем граждан.

Присоединяйтесь к Трудовому Фронту! Вставайте в ряды борющихся!

Добавить комментарий (всего 12)
12.09.2012 - 17:24 Иван Ваныч

мне понравилось про бесплатный проезд в общественном транспорте . на работу . и с работы . но справедливее и реальнее этот пункт мог бы сработать если бы оплату за проезд возложили бы на работодателя.раз эксплуатирует пусть платит за проезд своих работников на работу ,

Так ведь по сути именно это и предусматривается в "требованиях" - ЗА СЧЁТ НАЛОГОВ С БИЗНЕСА".

уплата налогов это уплата в некуда . работяге от этого не легче . нужно обязать работодателя за свой счет выдавать работнику проездные талоны для проезда на работу . это будет конкретнее на пользу работяге. т.е реальная прибавка к зарплате , ну и хорошо-бы еще бесплатное т.е за счет работодателя питание на производстве . в обед . а также работодатель мог бы взять на себя часть оплаты за коммунальные расходы . .

Вообще-то мы с вами понимаем, что реальность обоих вариантов при капитализме приближается к нулю. Но если уж мечтать... Знаете, я работаю у капиталиста (как Вы обозначили - работодателя). С него и зарплату-то не каждый месяц получишь ("нет денег, потому что нет заказов" и т.д.) А вот налоги государству с него вытряхивают исправно. И даже если ему действительно нечем их заплатить (всё съели расходы - у кого на новую яхту, у кого - на взятки чиновникам...), то у богатых монополий с лихвой хватит на оплату проезда не только своих работников, а всех (по Вашему варианту они оплачивали бы только своих...) А в наших требованиях ведь цели и средства как раз на своих местах: цель - бесплатный проезд (вроде бы от государства, т.е. установленный законом); фактический источник - налог с капиталиста (т.е. без уменьшения бюджета и, соответственно, без ущемления бюджетников).

Громоздко и противоречиво.

Ну, про демократию спорно: в Заключительном слове по докладу Совета Народных Комиссаров 12(25) января 1918 года на Третьем Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (Полн. собр. соч., т. 35) В.И. Ленин утверждал, что «Демократия есть одна из форм буржуазного государства, за которую стоят все изменники истинного социализма, оказавшиеся ныне во главе официального социализма и утверждающие, что демократия противоречит диктатуре пролетариата. Пока революция не выходила из рамок буржуазного строя, — мы стояли за демократию, но, как только первые проблески социализма мы увидели во всем ходе революции, — мы стали на позиции, твердо и решительно отстаивающие диктатуру пролетариата», далее в речи на 2-м Конгрессе Коминтерна В.И.Ленин говорил: "Мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства.... Политическая партия может объединить лишь меньшинство класса, так же, как действительно сознательные рабочие во всяком капиталистическом обществе составляют лишь меньшинство всех рабочих. Поэтому мы вынуждены признать, что лишь сознательное меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собой". В докладе о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне 16 марта 1921г. Ленин проводит четкое разграничение между коммунистическим обществом, построенном на рабочем самоуправлении (ака демократии) и периодом диктатуры пролетариата, когда демократия недопустима. Партия большевиков, и далее - КПСС как раз выступала как раз "от имени трудящихся", не стоя на принципах широкой демократии - причем вполне по-марксистски и честно.

Ситуации разрухи, классовой борьбы и классовой несознательности пролетариата сейчас и в 1910х-1920х схожи. Если верить Ленину и я его правильно понял, то лозунги РОТ Фронта либо популистские, либо утопистские.

Спорно. Две цитаты из В.И.Ленина: В Заключительном слове по докладу Совета Народных Комиссаров 12(25) января 1918 года на Третьем Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (Полн. собр. соч., т. 35) В.И.Ленин говорил: «Демократия есть одна из форм буржуазного государства, за которую стоят все изменники истинного социализма, оказавшиеся ныне во главе официального социализма и утверждающие, что демократия противоречит диктатуре пролетариата. Пока революция не выходила из рамок буржуазного строя, — мы стояли за демократию, но, как только первые проблески социализма мы увидели во всем ходе революции, — мы стали на позиции, твердо и решительно отстаивающие диктатуру пролетариата».(С. 280) "Мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства.... Политическая партия может объединить лишь меньшинство класса, так же, как действительно сознательные рабочие во всяком капиталистическом обществе составляют лишь меньшинство всех рабочих. Поэтому мы вынуждены признать, что лишь сознательное меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собой". (речь на 2-м Конгрессе Коминтерна). В докладе от 16 мая 1921г Ленин подчеркивал коренное различие народного самоуправления при коммунизме и диктатурой пролетариата (см. выше) до уничтожения классов. Коммунистическая партия выступала как раз "от имени трудящихся". Ротфронтовские лозунги же выглядят либо утопистскими, либо популистскими.

"Практика - критерий истины". Карл Маркс. Опыт истории показал, что когда то самое сознательное меньшинство, партия, берёт на себя полноценную ответственность за массы пролетариата (и крестьянства) оно вырождается в новый, бюрократический класс номенклатуры, оттесняющий тот самый пролетариат не только от формальной власти, но и от распоряжения продуктом своего труда (что есть одно из главных условий социализма). А диктатура пролетариата сходит на нет. Есть и иные примеры, скажем, примеры рабочего самоуправления, которые как раз неплохо себя зарекомендовала. То есть передача власти советам прямого избрания с демократическим централизмом (подконтрольности низам, но одной-двух ступенчатой, а не образца конституции 24-ого года, когда те самые ступени и были механизмом номенклатурной власти) в сочетании с рабочим самоуправлением - это не есть популизм. Популизм и утопизм - это как раз парламентаризм. Коммунистическая партия, какой бы она хорошей не была, не предотвратила восстание в Кронштадте и не договорилась с Махноховцами, а могла т.к. это всё таки были товарищи. И, надо сказать, те же анархисты, предсказывая тот самый новый класс управленцев, были правы. Коммунистическая партия должна заниматься образованием рабочих, обучением навыков планирования, иногда принудительно (лекции, курсы), но принудительно именно обучать, рабочим, состоящим в ней - рекомендовать действия. Возможно, председатель всесоюзного совета обязан быт членом партии, но не более того. Партия должна быть как (извиняюсь за религиозноподобный термин) "духовный лидер", но фактическая власть должна быть у советов. Тот же Ленин писал, что они не опасаются беспартийных, даже напротив. Это же и касается социалистической многопартийности - не нужно опасаться иных взглядов, ведь людям свойственно ошибаться, а гениям - умирать. И тогда будет ситуация, как Хрущёвым. Но ведь были люди, понимавшие это, были люди, признающие диктатуру пролетариата и упразднённую частную собственность, но они не были согласны с некоторыми действиями партии из-за чего оставались неуслышанными. А социалистическая многопартийность способна предлагать решения, к тому же, люди всегда имеют разные мнения и позиции и это нормально, до тех пор, пока не вредит обществу. Большевики (во всяком случае ранние) никогда не запрещали иных партий, те распадались сами. Другое дело, что было некоторое лишнее давление, но тут уже просто недочёты.

Товарищи модераторы, удалите моё предыдущее, недописанное, случайно отправленное сообщение. Спасибо.

И, да, помимо вышеуказанного образования и создания планов по развитию, партия должна следить за тем, чтобы не вводилась частная собственность (только не попутайте индивидуальное предпринимательство без работников т.е. бабушки на рынке, "эстрадные исполнители" и пр., с мелкобуржуазным), чтоб кооператоры соблюдали госплан (в том числе и выплачивали прибавочный продукт, соблюдали гарант самоуправления т.е. каждый работник член совета, никаких владельцев, никакой мелкой буржуазии) и а советы не оттеснялись от власти, представляли интересы пролетариата, крестьянства и когнитариата и выполнялся демократический централизм. Вот в чём задачи партии, а так же профсоюзов. Но не нужно путать эти цели с фактическим владением средствами производства и вообще власти.

Всё вроде бы правильно, но не о том речь. Государство по своей сути не может существовать иначе как действуя от имени той или иной группы. Здесь субъект управления (регуляции в т.ч. и форме подавления) не совпадает с объектом. К 1919г. большевикам стало ясно, что надежда опереться в революции на реальный пролетариат провалилась, т.к. его сознание было скорее мелкобуржуазно-анархистским, федералистским. Опираться кроме себя партии было по сути не на кого, а это означало власть бюрократического партаппарата. Альтернатива: либо контрреволюция, либо - диктатура номенклатура. Это не говоря уже о том, что экстренную индустриализацию 1930х не административно-командными методами в ущерб популизму не провести, а без неё победа в ВОВ была бы невозможна. Как-то так.

Первое не сразу запостилось, поэтому запостил второе (((

Вопрос первый. Существует "Манифест трудящейся России". (http://rotfront.su/manifest-trudyascheysya-rossii) Какой у него теперь статус? Думаю, это обсуждалось на сегодняшнем съезде, но тем не менее - название "Манифест трудящихся Москвы" заставляет полагать, что появится "Манифест трудящихся Ленинграда", "Манифест трудящихся Самары" и так далее. То есть каждый горком выпустит свой манифест, а потом результаты обобщат? По-моему, манифесты не так пишутся. Хотя могу и я ошибаться в предположениях.

Вопрос второй. Сегодня РОТ Фронт получил отказ в регистрации. Этот ведь не снизит боевого настроя? Я считаю, что надо радоваться этому факту - значит, признают. Тем более с такими предлогами. Не хочу, чтобы РОТ Фронт повторил судьбу КПРФ, увязнув в бесконечных избирательных кампаниях.